Ça me rappelle le cas Boisclair. Son homsexualité était le sujet qui lui faisait perdre des sondages ou autre. Pourquoi faut-il qu'on ramène toujours les problèmes par rapport à la sexualité? Après on dit : ah c'est dégueu, mais on en parle pareil.

Bref, si on apprenait que Charest ou Dumont baiserait avec une autre femme, qu'est-ce que ça ferait?

D'un autre côté, on avait vu Hillary Clinton sans maquillage, pleine de rides et vous en avez parlé. Peut-on laisser de côté les problèmes des politiciens et se concentrer sur les vrais enjeux? Dans un monde normal, on serait capable de débattre sur des sujets propres.

Je suis absolument d'accord. Avec Clinton, on a constaté que même les Américains ne sont plus assez bêtes pour se laisser prendre dans ce piège stupide.

J'aime bien votre titre, M. Martineau. Quel humour!

Effectivement. Quel rapport entre être un mari fidèle et un bon politicien? Cet entêtement à tout prix de fidélité dans les couples (surtout ceux de plus de 10 ans) est aberrant.

Parfois une bonne maîtresse peut aider à faire durer un mariage. Surtout si c'est fait dans la discrétion et que personne n'en souffre. C'est même un excellent choix en comparaison d'un divorce.

Ce n'est pas parce que la passion est morte qu'on doit nécessairement se séparer. Parfois la vie de famille est quand même excellente et vaut la peine d'être conservée. Si deux adultes consentants veulent s'aimer dans la clandestinité et que le tout se fait dans la discrétion et le respect de la vie de l'autre, où est le problème?

Surtout que ce politicien disait que c'était "une bonne amie personnelle", alors là, c'est l'idéal! Évidemment si c'est un "courailleux" qui change de femme tous les soirs, c'est une autre affaire. Condom ou non, ce n'est pas très brillant au niveau des maladies transmises sexuellement et pas très respectueux pour la conjointe officielle.

Je connais des couples, où les épouses ont accepté que le mari ait une maîtresse régulière et ces couples vont très bien. Plus question de divorcer. Le mari, la femme et la maîtresse sont tous contents.

Personnellement, moi ça me rassure un homme qui a encore une grosse libido. Ça veut dire qu'il a encore de la passion en lui. La flamme ne s'est pas éteinte et je suis convaincue que ça contribue à en faire un meilleur politicien. Est-ce que les gens préfèreraient un politicien frustré sexuellement, malheureux dans son couple et résigné? Ouch! Pas moi. Vive les politiciens fougueux, passionnés et heureux!

Comme un ministre qui sniffe de la coke le samedi soir dans un party... Même si c'est plutôt banal, y en a qui trouvent ça ben grave.

Je les appelle les petits moralisateurs bien-pensants.

Bonjour Monsieur Martineau!

Pour commencer, je vous souhaite une excellente année 2008!

---

Maintenant au sujet de votre article, tout ce que je peux dire est que je suis totalement en accord avec ce que vous y exprimez.

Dites donc... en Malaisie, ils suivent la stupide tendance américaine en "jaunisme"?!

Je préfère être fidèle à ma femme car il vaut mieux aller plus loin avec quelqu'un que nulle part avec tout le monde

Monsieur Martineau,

Que des gens estiment que le fait pour un politicien d’avoir une sexualité débridée est incompatible avec sa fonction, il me semble que cela les regarde, non ? Si comme vous le prétendez, c’est à chacun sa morale, il me semble que vous ne devriez pas vous formaliser avec la morale des autres. Qui êtes-vous pour ainsi, vous improviser juge de ce qui est bon ou mauvais pour une société ? Serait-ce que vous avez tendance à vouloir façonner la société à votre image du haut de votre chair médiatique ? Seriez-vous en train d’imposer sournoisement vos critères moraux ?

Vous voyez monsieur Martineau, la morale est un concept à géométrie variable. Elle n’est pas naturelle chez l’humain. Personnellement, je ne m’intéresse pas aux histoires de couchette des politiciens. Mais pour d’autres c’est différent.

Question : Voteriez-vous pour un gars qui se présente pour occuper la fonction de Premier Ministre et qui a consommé de la drogue alors qu’il occupait un poste dans un cabinet de ministre ? Moi je l’ai fait !

Vous répondrez sans doute qu’il y a une énorme différence entre les habitudes sexuelles et la consommation de drogue ? Hé bien pas tant que ça ! Pour certaines personnes, l’instabilité des relations ou encore avoir une double vie sexuelle représente un facteur d’instabilité émotive qui peut corrompre la capacité d’action. Pour vous et moi c’est de la bouillie pour les chats. Mais pour d’autres, cela a son importance.

Il y a bien des " Si " à considérer ... " Tout cela s'est déroulé entre adultes consentants " , dites -vous mais avait-il dû " monnayer " le consentement ...

Le gars a du certainement démissionné sur, entre autres (pressions), une initiative personnelle. J'aurais fait la même chose à sa place.
Ça dépend principalement des valeurs et des principes des gens. Pour moi par exemple, si j'étais politicien, je devrais donner l'exemple du bon citoyen et le fait que je me sois fait pogné en train de baiser une femme qui n'est pas la mienne me rendra certainement mal à l'aise face à ce devoir d'être un modèle.
Pas pour rien qu'André Boisclair s'est fait critiqué (il aurait été critiqué même s'il avait consommé en dehors de ces devoirs de ministre!)
Mais bon, pour d'autres personnes (comme vous), ça ne dérange pas.
Mais qqchose me dit que les gens que ça dérange sont beaucoup plus nombreux et que, conformément au principe de démocratie, cela explique la démission du gars.

La question que tu ne poses pas:

Pourquoi les médias s'intéressent à ce genre de nouvelles inutiles ?

On vit dans un monde ou le plus gros pays du monde intente des procédures d'impeachment contre son président parce qu'il a menti sur une relation intime. Pourtant, on laisse en poste un président qui ment sur la présence d'arme de destruction massive dans un autre pays afin de justifier une guerre qui coûtera la vie de centaines de milliers de personnes en 3 ans.

Tout à fait d'accord avec vous.Qu'est-ce que ça peut bien nous faire ce qu'il fait dans son lit s'il dirige son ministère voir même à l'occasion son pays d'une main de maître et que tout est sous contrôle...

La vie sexuelle d'un politicien ne devrait pas avoir d'incidence sur ses compétences, là dessus, M Martineau je vous donne raison. Cependant, si M/Mme le/la politicien/ne n'est pas capable d'honnêteté envers son/sa conjoint/e, peut-on croire qu'il/elle agira autrement vis-à-vis ses concitoyens?

ces pas bien beau pour un ministe d agir de la sorte...

Je suis d'accord avec vous, M.Martineau. Ça n'a rien à voir avec ses compétences sur les finances. Mais le monde (lire les médias) étant ce qu'il est, partout dans le monde, surtout celui dit civilisé, on aime s'occuper de la vie privée des gens. Surtout de ceux qui sont publics.

Regardez ce que nos médias ont fait avec les compétences d'André Boisclair...Ils ont mis le projecteur sur sa vie privée.

Alors pas besoin d'aller chercher des exemples en Malaisie...

Les Talibans ne sont pas seulement en Afghanistan.

Martel

Toi qui a déjà dit qu'une femme qui avait des aventures sexuelles sans lendemain devait se sentir souillée, serais-tu prête à être aussi indulgente envers une femme (politicienne ou non) qui aurait un ou des amants?

@ Cali Gula: je t'adore! Bon, enfin, je t'apprécie car je n'adore rien...

Voilà les propos de Michaelle Martel:
«(...)C'est que pour la femme "normale", le sexe et l'amour sont indissociables, ce n'est pas compartimenté comme chez l'homme. (...)Il y a évidemment quelques exceptions qui confirment la règle, des égarées, des carencées affectives qui sont prêtes à coucher avec le premier venu pour avoir droit à un peu de tendresse ou d'affection. Je parlais plus haut de femmes saines, normales et équilibrées.»
(dossier sur les pédophiles)2007-09-19 23:46:40

Commentaire de: Michaelle Martel
«@ Lisette Benoit:
Ma profession consiste justement à recevoir des confidences de gens perdus ou égarés. Des femmes qui se croient sexuelles il y en a des tonnes. Mais ce sont toutes des carencées affectives.»
(dossier sur les pédophiles)2007-09-21 23:03:54

Commentaire de: Michaelle Martel
«@ David Lemieux:(...)Tout ce que je peux vous dire, c'est que des femmes qui parlent comme Lisette, j'en ai connue rien qu'en masse. Elles sont légion. Mais celles qui font un cheminement intérieur, se rendent compte de leur erreur, j'en ai connues rien en masse aussi de celle-là.»
(dossier sur les pédophiles) 2007-10-01 22:15:05

Ce que Michaelle dit, en gros, c'est que LES femmes sont amoureuses et les amène à être sexuelles. Donc, une femme qui n'est pas égarée et qui est en amour n'aura paas besoin d'aller faire l'acte ailleurs. Elles ne sont pas créées ainsi!

Généralisation, quand tu nous tiens!

Lisette Benoit

** @ Cali Gula: je t'adore! Bon, enfin, je t'apprécie car je n'adore rien... **

Non, adore moi, c'est justifié, je suis adorable. :))

On parle pour parler là... J'ai pas le goût de travailler aujourd'hui ;)

Je dirais que si les 2 adultes sont consentants, je ne vois pas en quoi ça regarde les gens.

Mais on parle de la Malaisie ici, la culture est différente. Je ne crois pas qu’en Amérique (on a qu’à regarder le cas Clinton) un politicien soit placé pour si peu dans un tel pétrin qu’il soit contraint de démissionner en cours de mandat.
Enfin, je me trompe peut-être, mais je m’imagine mal Pauline Marois et Jean Charest s’obstiner publiquement sur des histoires de couchette. Ça dégénère régulièrement au parlement mais quand même pas à ce point là, au grand bonheur de tous... ;)

Or, s’il s’agit de "services" rémunérés, et bien à ce moment, on parle d’actes illégaux et il est compréhensible qu’un politicien se retrouve dans l’embarras s’il ne respecte pas la loi, aussi constable soit-elle en la matière.

Par ailleurs, il est intéressant de noter que le ministre en question laisse entendre qu’il s’agirait d’un travail de détective privé et non de journaliste. À ce moment, c’est plutôt sur la personne qui à payer pour obtenir cette vidéo qu’on devrait taper.

Commentaire de: normand tremblay

Je préfère être fidèle à ma femme car il vaut mieux aller plus loin avec quelqu'un que nulle part avec tout le monde
2008-01-02 23:20:47
Je suis entièerement d'accord avec vous et une autre personne qui disait que s'il est menteur dans sa vie privé comment il est avec les citoyens?
Je suis marié de depuis 31 aujourd'hui même, pourant je n'ai que 50 ans. J'ai su être une bonne mère une bonne maîtresse pour mon mari, une coutièere au besoin, une infirmière au besoin, une très bonne cuisinière etc...Mon mari n'a jamais senti le besoin d'aller voir ailleurs puisqu'il avait tout a la maison.... Peut-être que de nos jours les jeunes sont différents, mais au fond cela l'est mène a rien, tout comme disait M. Tremblay. A mon humble avis détruire une vie pour une baise est la chose la plus idiote a faire et je présume que le Monsieur couchait a 61 ans avec une femme de l'âge d'une de ses filles, alors que s'il avait sû que sa fille couchait avec un homme de 61 ans cela aurait été un drame dans sa famille.....la médaille a toujours 2 côtés.
Excusez mon manque d'accents parfois problème de clavier )))
Bonne annnée remplie d'AMOUR.

@ Cali Gula et Daniel Lévesque:

Vous dites: "Comme un ministre qui sniffe de la coke le samedi soir dans un party... Même si c'est plutôt banal, y en a qui trouvent ça ben grave". (Cali Gula)

"Voteriez-vous pour un gars qui se présente pour occuper la fonction de Premier Ministre et qui a consommé de la drogue alors qu’il occupait un poste dans un cabinet de ministre ? Moi je l’ai fait ! " (Daniel Lévesque)

Excusez-moi, mais votre manque de jugement fait peur. Consommer de la drogue (cocaïne) altère le jugement.
Avoir une "amie personnelle" comme maîtresse régulière n'altère pas le jugement.

Cali, vous rajoutez: "Toi qui a déjà dit qu'une femme qui avait des aventures sexuelles sans lendemain devait se sentir souillée, serais-tu prête à être aussi indulgente envers une femme (politicienne ou non) qui aurait un ou des amants?"

Je vois que vous n'avez toujours pas compris mes propos et je crois que vous en êtes incapable, par manque de bonne foi de votre part. Si Madame Marois était amoureuse d'un autre homme que son mari et était la maîtresse "régulière" de celui-ci, elle serait dans sa dimension de femme. Ceci voudrait dire qu'elle n'est plus amoureuse de son mari, mais qu'elle ne veut pas le quitter pour plusieurs autres raisons. Ceci voudrait également dire qu'elle serait amoureuse de son amant. Je lui dirais donc: Bravo!

Cali, les relations "amant/maîtresse" peuvent durer des 20 ans et plus. Ce ne sont pas des "aventures sexuelles sans lendemain" comme vous dites. On ne parle pas ici de "couraillage" ou de "baise", on parle d'une relation amant/maîtresse. Respect, amour, durée, tendresse et passion!

Encore un fond religieux derriere cette démission forcé... Dans un pays ou les gens on évolué au-dela de la soumission à des précepts inventé par l'homme à des époques ou le degré d'évolution social était nul, l'endroit ou un politicien mets son engin, on en rien à cirer, tant qui accompli son travail de bonne foi et rigoureusement.

En fait, j’ai cherché sur le net un peu là-dessus et je crois qu’il est important de préciser que dans ce cas ci, ce ne sont effectivement pas des journalistes qui ont rendu la vidéo publique. La vidéo est "apparue" sur le domaine publique et les journalistes ont reprit l’histoire à partir de là.

Il y avait des caméras en circuit fermé dans la chambre, la vidéo n’a pas été filmée à travers une fenêtre ou quelque chose du genre. Alors ça veut dire qu’il y avait des complices.

Une théorie juste comme ça... La femme sur la vidéo à été employé par quelqu’un afin séduire le ministre et de l’attirer précisément dans cette chambre d’hôtel.
Si ça se trouve, ce type est en fait la victime dans cette histoire.

"C'est quoi, le rapport, entre sa vie sexuelle et ses qualités de politicien?"

le lien c'est que quelqu'un qui ment à sa famille... apres avoir preté sermon... n'est pas digne de confiance pour gérer l'argent du peuple...

va-t-il se gener pour mentir au peuple ?

Martel

La boisson altère bien plus le jugement que la coke. En plus, le lendemain d'une brosse sera bien plus pénible qu'un lendemain de party où tu auras sniffé ton petit gramme de poudre. Tu parles à travers ton chapeau.

Bien sûr, si tu sniffes toute la nuit en fumant des pétards et en calant des shooters de Tequila, tu seras pas très en forme le lendemain. Mais si c'est dimanche tu pourras te reposer pour être d'attaque au boulot le lundi matin. Et ton jugement sera revenu à la normale. Ton boss verra pas la différence entre toi qui a fait la roumba le samedi soir et ton collègue qui est resté devant sa télé.

Pour ce qui est de tes histoires de femmes qui ne peuvent avoir une relation sexuelle satisfaisante que dans l'amour, c'est de la psychologie à 5 cennes bonne pour les bigots.

Une femme peut très bien s'éclater lors d'une aventure d'un soir où elle atteindra l'orgasme sans se sentir coupable ni souillée.

Et tu peux être sûre d'une chose, je ne perdrais pas mon temps à rester avec une femme qui ne m'attire plus ou bien qui en aime un autre à ma place.

La vie est trop courte pour la perdre avec quelqu'un uniquement pour une question de convenance.

@ Cali Gula:
Vous dites: "Bien sûr, si tu sniffes toute la nuit en fumant des pétards et en calant des shooters de Tequila, tu seras pas très en forme le lendemain. Mais si c'est dimanche tu pourras te reposer pour être d'attaque au boulot le lundi matin".

Excusez-moi encore une fois Cali, mais un ministre est en poste 24 heures sur 24 et 365 jours par année. Il faut qu'il ait les idées claires en tout temps, on ne sait jamais quand une catastrophe peut arriver.

Vous dites également: "Une femme peut très bien s'éclater lors d'une aventure d'un soir où elle atteindra l'orgasme sans se sentir coupable ni souillée".

Pauvre Cali, vous ne connaissez rien aux femmes. Si ça vous est déjà arrivé, elle a feint l'orgasme. À moins qu'elle était amoureuse de vous... ce dont je doute fortement.

Vous continuez en disant: "Et tu peux être sûre d'une chose, je ne perdrais pas mon temps à rester avec une femme qui ne m'attire plus".

Ah, bon! Une femme c'est juste bon pour le sexe, quoi? Et si elle vous a donné trois enfants, qu'elle est gentille, propre, intelligente, bonne mère et compréhensible? Et qu'elle tient à l'harmonie de sa famille et accepte que vous ayiez une maîtresse régulière, vous la quitteriez quand même? Pas très responsable de votre part, à mon avis. Quel égoïsme?

La plupart des couples finissent dans la tendresse, l'amitié et le respect de leur famille. So what que vous n'ayiez plus de sexe ensemble, vous pouvez en trouver ailleurs. Il n'y a pas que le sexe dans la vie. Briser une famille qui va bien, sur la seule base que le désir sexuel n'y est plus, me semble assez égocentrisme. C'est quoi ce raisonnement-là?

@ Michaelle Martel: Michaelle, tu ne connais rien aux femmes.

As-tu déjà entendu une femme te parler d'orgasmes spontanés? Ça m'arrive souvent! Et pas avec des hommes que j'aime nécessairement.

Il est temps que tu enlèves tes oeillères qui t'empêchent de voir la réalité fémimine!

Il est temps que tu regardes les préjugés que tu as face à la sexualité féminine!


Et être en couple pour le sexe, c'est déjà cela, est-ce si mal?

C'est une question d'engagement et d'honnêteté. Un politicien s'engage à défendre les intérets de sa nation et se doit d'être crédible pour que le peuple lui accorde sa confiance.

En voilà qu'il trompe ses propres intimes, ses proches. À la face de tout ceux, des INCONNUS, à qui il a promis un engagment honnête. Dès lors, comment lui faire confiance?

Pour réussire en politique, les préalables sont d'être marié, hétéro et d'avoir des enfants. Et ce qui fait tenir le couple n'est pas toujours l'amour, mais la carrière et les apparences qu'elle exige.

Les politicien se trimballent donc avec leurs familles durant leurs campagnes parce qu'ils savent que c'est gagnant. Alors quand ils leur font un enfant dans le dos, il est normal que les électeurs soient choqués.

@ Alexandre Armont:
Vous dites: "D'un autre côté, on avait vu Hillary Clinton sans maquillage, pleine de rides et vous en avez parlé".

Alexandre, Madame Clinton était maquillée sur cette photo. Regardez de nouveau: eye-liner, rouge à lèvres, tout l'kit. Le maquillage ne cache pas les rides, le maquillage ACCENTUE les rides. À quoi sert le maquillage alors, demanderez-vous?

À unifier le teint, à mettre en valeurs certains atouts, les yeux, les lèvres, les pommettes. Mais pour les femmes ridées, rien à faire pour dissimuler les rides et les poches. Seule une photo retouchée peut le faire. Les femmes agées ont intérêt à ne pas mettre trop de maquillage, car elles auront tout simplement l'air plus vieille.

Les femmes ne connaissent rien au sexe parce que c'est une affaire d'homme.

Quand on voit une femme sexologue! Ouch! Que peut-elle savoir si elle n'est pas dans la tête d'un homme? Rien!

@ Jean-Claude St-Yves:
Vous dites: "Les femmes ne connaissent rien au sexe parce que c'est une affaire d'homme".

Comment faites-vous pour être aussi sage et brillant? Êtes-vous le seul sur ce blogue à avoir compris cela?

La femme ne comprend que sa dimension a elle. L'amour qui l'amène à répondre à la sexualité de l'homme avec sa sensualité.

L'homme n'a pas besoin qu'on lui enseigne le sexe, il sait de façon innée. Et quand il désire, il peut arriver à aimer.

Je ne comprends pas que les gens ne comprennent pas ça. Ça doit être trop simple.

Évidemment, les femmes désaxées et carencées émotivement qui tiennent le langage de l'homme (le langage du sexe), contribuent à mêler tout le monde!

@ Michaelle Martel,

Chère Mme Martel, je comprends très bien que vous preniez mal mon affirmation.

En tant qu'homme, je ne vois pas ce que vient faire des sentiments disons spiritueux dans une cause purement physique. Le sexe est simplement physique et l'homme étant le prédateur, il est de son affaire de voir la femme sur ses attraits physiques. C'est lui qui pénètre!

Cette pénétration est conditionné selon ce qu'il voit physiquement et est orientée par ses goûts et préférences physiques qu'il trouve chez la femme.

Ça n'a rien à voir avec l'amour ni autre sentiment similaire, c'est seulement physique. C'est se reproduire dans la joie!

Si vous parlez sentiment et amour, on entre dans une autre sujet.

Martel

** un ministre est en poste 24 heures sur 24 et 365 jours par année. **

Faux. Ils ont droit à des vacances comme tout le monde. Penses-tu que les ministres ne prennent jamais un coup? Quel angélisme. Ils travaillent autant qu'un avocat dans un cabinet prestigieux, soit environ 60 heures semaines. Arrête de charrier, un ministre Québécois n'est quand même pas le secrétaire de la défense des USA (qui lui aussi a droit à des congés).

** Pauvre Cali, vous ne connaissez rien aux femmes. **

T'as le droit de le penser. M'en fout pas mal. Mais juste pour ton info, sache que je suis plutôt beau bonhomme et que, sans être un Don Juan, j'ai toujours connu un certain succès avec la gent féminine. Alors tes affirmations gratuites basées sur du vent...

** Si ça vous est déjà arrivé, elle a feint l'orgasme. **

Non mais quel jugement basé sur rien. Tu dois me détester pas à peu près pour avancer de telles affirmations sans me connaitre.

Et y a rien de plus looser et pathétique qu'une femme qui feint l'orgasme. Elle n'a qu'elle a blâmer si son amant ne s'améliore pas. Si elle veut être satisfaite pour vrai, qu'elle cesse de faire semblant et qu'elle dise franchement à son partenaire ce qui ne va pas. Après il pourra s'améliorer en corrigeant ses maladresses. Faire l'amour ça se fait à deux, c'est pas à sens unique.

** À moins qu'elle était amoureuse de vous... ce dont je doute fortement. **

C'est ça, y a jamais une femme qui a été en amour avec moi... :)) Pauvre Martel.

** Ah, bon! Une femme c'est juste bon pour le sexe, quoi? **

Non, pas du tout. Mais je suis pas hypocrite, si ma femme ne m'attire plus je ne ferai pas semblant. Et je ne resterai pas avec une femme qui ne m'aime plus.

Me semble que de vouloir une vie sexuelle épanouie quand on est en couple est la moindre des choses. C'est légitime et sain.

Si j'habite avec une femme sans coucher avec, j'appelle ça une coloc, pas une compagne de vie.

Rester avec quelqu'un par convenance... C'est quoi ce raisonnement tordu? La vie est trop courte pour la perdre avec une partenaire qui ne nous convient plus.

@ Michaelle Martel: il y a des femmes qui ne sont pas carancées émotionnellement, qui ne sont pas désaxées (en passant: quelle condescendance: suis-je surpris?) et qui aiment avoir des relations sexuelles et qui savent démêler le sexe de l'amour.

Les femmes qui veulent mêler ces deux choses (sexe et amour) sont des manipulatrices qui mêlent les autres femmes. Ce louvoyement est dangeureux pour les femmes. Alors, pourquoi le font-elles? Parce qu'elles sont mêlées elles-même et sont frustrées que des femmes soient différentes d'elles. So bad!

Il y a des femmes qui se masturbent sans penser à leur conjoint qu'elle aiiiiimmmmmeeeee! Oh que si!

Il y a des femmes qui orgasment spontanément! Oh que si!

Il y a des femmes qui ont trouvé leur point "G", il n'est pas une légende! Oh que non!

La malaisie est un pays musulman, avec la charia...

Une chance qu'ils ne les ont pas fouettés pour fornication!!!
A cause peut-être qu'il était ministre!!! Que vont penser les occidentaux?? Surtout en ce moment...

@ Jean-Claude St-Yves:
Vous m'avez mal compris. Je vous félicitais. Vous êtes le seul homme (à part Danny Chamberland, si je ne m'abuse) qui comprend que le sexe est l'affaire de hommes et non celui des femmes.

Je vous disais bravo! L'homme dissocie le sexe de l'amour, pas la femme. Vous avez compris cela. Que certains hommes n'arrivent pas à le saisir, je peux comprendre. Mais que les femmes croient qu'elles sont sexuelles comme les hommes me dépasse.

RÉSUMONS_NOUS:

Les hommes désirent les femmes.
C'est par le désir qu'ils peuvent arriver à l'amour... mais pas toujours.

Les femmes désirent des relations amoureuses avec les hommes.
C'est par l'amour qu'elles peuvent arriver à la sexualité... mais pas toujours.

@ Cali Gula:
Vous dites: "Mais juste pour ton info, sache que je suis plutôt beau bonhomme et que, sans être un Don Juan, j'ai toujours connu un certain succès avec la gent féminine".

Possiblement car vous êtes un beau parleur. Vous devez leur dire ce qu'elles veulent entendre. Et si elle croient que vous les aimez, elles seront probablement sexuelles avec vous pour pouvoir vivre une relation amoureuse. Mais sachez Cali, que la beauté physique chez un homme n'est pas son atout majeur. Son intelligence et sa personnalité passent bien avant.
J'ai déjà eu des amants pas particulièrement beaux. Mais quelle intelligence! Quelle personnalité et quel charme! De quoi vous rendre complètement dingue!

Vous rajoutez: "Mais je suis pas hypocrite, si ma femme ne m'attire plus je ne ferai pas semblant".

Qui vous demande de faire semblant? Vous pouvez avoir ouvertement une maîtresse si votre femme l'accepte, bien sûr, sinon... divorce assuré... lol
Vous pouvez avoir de l'amitié, de la tendresse, du respect pour votre femme et vos enfants et décider d'un commun accord de ne pas détruire la cellule familiale, sans pour autant vous priver de sexe. C'est un accommodement raisonnable que beaucoup de couples font et ils fonctionnent très bien. Où est l'hypocrisie?

Lisette Benoit

Arrêtez, ça se peut pas que vous soyez capable d'orgasmer sans éprouver l'amouuuuur. :)

Vous avez sûrement feint l'orgasme sans vous en rendre compte. :))

Martel

Je suis beau parleur? Comment tu peux savoir ça? On s'est jamais parlé. Ou bien tu trouves que mes écrits sont enjôleurs? Ça t'en prends pas gros.

De toute façon tu sembles penser que mon expérience des femmes se limite à celles avec qui j'ai couché, qu'est-ce que tu crois? Le témoignage de mes collègues, amies, cousines ou étudiantes qui étaient dans mes cours me suffisent pour me faire comprendre que tu es dans le champ.

J'ai déjà entendu des filles raconter des histoires de cul à faire rougir des gars de la construction. Mais tu sembles d'une autre génération. Celle des fleurs bleues. Les femmes d'aujourd'hui ne sont pas toutes des prudes comme toi.

Une oie blanche, tu sais ce que c'est? Tu sembles en être une. Y a des filles saines d'esprit qui aiment le sexe pour le sexe, que ça te plaise ou non. Cesse de généraliser avec tes histoires de bonnes soeurs de la sainte confession des bigotes.

Martel

T'as lu le dernier message de Lisette Benoit? Elle te dit qu'elle est capable d'avoir un orgasme sans être amoureuse. Ça te dépasse, hein?

@ Micheal Martel,

Je vous remercie de vos bons mots et je vois que vous comprenez la chose comme moi je la comprends.

Juste entre nous, je pense que le fait que vous compreniez la chose comme un homme vous évite bien des mésaventures face à des prédateurs qui disent vous aimer mais qui au fond ne font que vous désirer pour un plaisir égoiste.

Nous sommes sur la même longueur d'ondes sur le sujet et je vais vous faire un aveu, je comprends bien l'homme dans sa constitution désirs-amour-et le reste, mais sur les femmes, vous m'en apprenez beaucoup et je suis heureux de pouvoir vous dire un Grand Merci. Vous dites les choses clairement sans employer un language de gars, c'est ce qui est remarquable.

Je vous souhaite une Super Bonne Année 2008

@ cali: Bin oui, j'ai la capacité d'orgasmer sans amouuuuuuurrrr! :-)

Je ne sais pas où Madame Martel vois que je me considère comme un homme: Je dis ce que je vis!

Le pire ennemi d'une femme est une autre femme... je commence à croire que cela est possible!

«L'homme dissocie le sexe de l'amour, pas la femme. Vous avez compris cela. Que certains hommes n'arrivent pas à le saisir, je peux comprendre. Mais que les femmes croient qu'elles sont sexuelles comme les hommes me dépasse.
» 2008-01-04 15:30:02--Michaelle Martel

Quand une femme se masturbe, il se peut , je dis bien: il se peut qu'elle pense à des images sexuelles. Cela fait parti de son imaginaire. Coudonc, c'est-tu si difficile d'imaginer que des femmes soient différentes de toi, Michaelle???

Si c'est difficile pour toi, demande à une amie qui a des orgasmes spontanés de te raconter honnêtement ce qu'est la sexualité chez certaines femmes qui n'ont pas de barbes MAIS qui dissocient l'amour du sexe. J'ai parfois l'impression de parler à un curé, tellement tu dogmatises la femme. Y a-t-il de la place pour celles qui ne vivent pas comme toi ou si ces femmes sont tellement une menace à ta vie psychologique qu'il faut les diminuer???

Ahhh! Je pense que c'est cela! Diminuer afin de niveler par le bas! Hummm je comprends! C'est un jeu bien dangeureux.

Les fantasmes féminins ne sont pas tous composés de pic-nik avec un amoureux, le comprends-tu? Non? Trop dur pour toi?

Lisette Benoit

Une fois j'ai fait une surprise à ma femme. J'ai installé des disaines de lampions qui partaient de la maison et qui suivaient le sentier dans le sous-bois jusqu'au ruisseau qui se déverse du lac. J'ai mis des lampions dans des contenants qui flottaient dans le ruisseau, jusqu'aux chutes. C'était magnifique.

Et sur le bord des chutes j'ai allumé un feu où j'ai fait cuire le souper. J'avais apporté une table et des chaises, c'était très romantique et mon gars, qui avait 6 ans, m'a aidé à monter tout ça.

Mon but n'était pas de baiser ma femme mais de lui faire plaisir. Simplement.

Lire la joie et la surprise sur son visage alors qu'elle est arrivée de travailler à la noirceur et qu'elle a découvert ce chemin illuminé qui la menait en forêt où un repas et une bouteille de vin l'attendait. C'était une soirée d'hiver où il faisait doux.

Elle s'en rappelle encore car elle m'en reparle régulièrement. Pour elle c'est un souvenir inoubliable.

Hé oui, un homme aussi ça peut être romantique sans espérer rien en retour. Mais y en a qui croient pas à ça. Pour eux, un homme pense uniquement à sa queue...

P.S. Quand j'ai rencontré ma femme il y a 10 ans dans un bar de Montréal, ce n'était qu'une histoire de sexe. L'amour est venu bien après. Le bébé a suivi. :))

Pisser, c'est la jouissance du chaste.....chacun, en matière de jouissance, a son point de vue spécial

@ Cali Gula:
Vous dites: "T'as lu le dernier message de Lisette Benoit? Elle te dit qu'elle est capable d'avoir un orgasme sans être amoureuse. Ça te dépasse, hein?"

Il y a lonmgtemps que je ne lis plus les commentaires de Lisette.
Mais si elle a dit ça, elle a raison cette fois-ci.

L'orgasme est un plaisir des sens, très voluptueux. Une femme qui se procurerait un orgasme par la masturbation, le ferait pour le PLAISIR et non PAR BESOIN. C'est la plus grande détente nerveuse que je connaisse. La femme peut même multi-orgasmer, sa sensualité est vraiment maximale, ce n'est pas pour rien qu'elle possède le point "G", qui est loin d'être une fable. Mais tout tourne autour du plaisir ou de l'amour, jamais autour du besoin.

La testotérone étant l'hormone de la libido, la femme n'a de besoins "sexuels" que 2 ou 3 jours par moi, et encore-là, l'intensité est très faible par rapport aux hommes. Pour les hommes, le besoin est constant et intense. Alors, oui elle a raison, mais elle est loin d'être la seule dans ce cas.

S'il a trompé sa femme, il peut peut-être tromper ses électeurs...

@ Jean-Claude St-Yves:
Vous dites: "Juste entre nous, je pense que le fait que vous compreniez la chose comme un homme vous évite bien des mésaventures face à des prédateurs qui disent vous aimer mais qui au fond ne font que vous désirer pour un plaisir égoiste".

Effectivement! Sinon, j'aurais probablement coucher avec des centaines d'hommes, pour ne pas dire des milliers... lol
Une femme est sollicitée constamment. Si elle n'est pas avisée, elle risque de se faire jouer de bien mauvais tours et se ramasser avec des peines d'amour à répétition.

Mes meilleurs souhaits pour l'Année 2008!

@ Jean-Claude St-Yves:
Vous dites: "Juste entre nous, je pense que le fait que vous compreniez la chose comme un homme vous évite bien des mésaventures face à des prédateurs qui disent vous aimer mais qui au fond ne font que vous désirer pour un plaisir égoiste".

Effectivement! Sinon, j'aurais probablement coucher avec des centaines d'hommes, pour ne pas dire des milliers... lol
Une femme est sollicitée constamment. Si elle n'est pas avisée, elle risque de se faire jouer de bien mauvais tours et se ramasser avec des peines d'amour à répétition.

Mes meilleurs souhaits pour l'Année 2008!

Martel

** Il y a lonmgtemps que je ne lis plus les commentaires de Lisette. **

Je te comprends. Elle déboulonne tellement bien tes affirmations que si tu la lisais, tu en ferais de l'urticaire. :))

@ Cali Gula:
Merci pour votre petite anecdote romantique. Vous prouvez bien mon point.

Vous dites: "Quand j'ai rencontré ma femme il y a 10 ans dans un bar de Montréal, ce n'était qu'une histoire de sexe. L'amour est venu bien après".

Pour l'homme c'est toujours ainsi. Seul le sexe peut l'amener à l'amour et ce fut votre cas. Un homme qui ne désire pas une femme, ne pourra jamais l'aimer.

Quant à votre femme, elle devait être intéressé d'avoir une relation amoureuse avec vous. Elle a donc accepté la sexualité. Son instinct était bon, car vous semblez bien la traiter, comme seul un homme amoureux en est capable.

C'est ça le miracle de l'amour, deux dimensions différentes qui se rencontrent et se complètent.

Michaelle Martel
"Pauvre Cali, vous ne connaissez rien aux femmes. Si ça vous est déjà arrivé, elle a feint l'orgasme. À moins qu'elle était amoureuse de vous... ce dont je doute fortement."
QUOI????
Une aventure d'un soir ça peut-être drôlement exitant autant pour l'homme que pour la femme. Pis y'a pas nécessairement d'amour ni d'espérance ou de semblant d'amour là dedans. Une aventure c'Est purement et simplement sexuele.

C'est quoi, le rapport, entre sa vie sexuelle et ses qualités de politicien?
En pricinpe y'en a pas mais comment croire à l'honnèteté d'un politicien qui trompe sa femme. Tromper, mentir, jouer dans le dos de sa famille que fait-il avec ses électeurs?

Vous n'êtes pas tanné, vous, de voir la vie privée des politiciens livrée en pâture aux électeurs?
La vie privée si elle reste privée ne sera pas connue, si par contre le politicien a des équarts de conduite qui peuvent être filmé, photographié ou qu'il les fait carrément en public alors là c'est lui qui c'est exposé, c'est le prix à payer.

Par les commentaires de certaines blogueuses, j'ai simplement l'impression que certaines d'entre elles seraient épris d'un comportement dit de "nymphomane"!

Est-ce que je me trompe? Je ne veux rien insinuer, mais ça me porte à penser cela. Il semble que certaines d'entre elles aurait des hormones en trop! Ce n'est pas de leur faute remarquez bien,

Pauvre homme, bien malpris s'il a une femme nymphomane!

Pour dire franchement, on est ici au Québec où on est pour la liberté et bien je pense que si un ministre aurait une aventure extra-conjugale, je ne me soucirais pas du tout de sa performance comme ministre. Toutefois je déplore le fait que les paparazzis en fassent leur choux gras et je les congédirais de mon journal si j'en avais un car la vie privée ne regarde personne d'autre que les gens concernés. La liberté ça se respecte!

Si j'étais une vedette, Dieu m'en garde, je donnerais une conférence de presse au paparazzis tous les jours de la semaine sur les sujets qui m'intéresse. Je refuserais de répondre à leur questions mais je les laisserais me photographier à volonter, la pub, ça ne nuit pas! Le lundi, l'usage du sel de table pas bon pour les reins. Mardi, le besoin d'écouter de la musique classique. Le mercredi, je leur lirais un passage de la vie de Duplessis et sa grande dévotion à St-Joseph. Le jeudi, on récitrait une dizaine de chapelet pour les pauvres et le vendredi, je leur demanderais de me payer un bon trio au McDo le plus près! On verrait pour combiens de semaines ou de jours ils tiendraient le coup.

@ Cali Gula: «Il y a lonmgtemps que je ne lis plus les commentaires de Lisette.»-- Michaelle Martel

C'est drôle, Cali, mais elle parle du point "G" juste après moi, on va la croire quand elle dit qu'elle ne me lit pas! hi!hi!hi!

PS Cali, ça devait être super ton histoire de souper avec des chandelles. Tu es bien plus romantique que moi. J'ai saisi ce que tu voulais dire et c'est plus répandu chez les hommes qu'ils veulent le laisser paraitre.

@ Lamartel:

Je me pose des questions sur ton orientation sexuelle.

Tu dis:«Mais sachez Cali, que la beauté physique chez un homme n'est pas son atout majeur. Son intelligence et sa personnalité passent bien avant.
J'ai déjà eu des amants pas particulièrement beaux. Mais quelle intelligence! Quelle personnalité et quel charme! De quoi vous rendre complètement dingue!» --Michaelle Martel 2008-01-04 15:51:56

Si je comprends bien, l'apparance physique n'a pas d'importance donc, une femme intelligente avec une belle personnalité pourrait t'exciter sexuellement.

Ne serais-tu pas accro aux flatteries plutôt qu'à l'excitation sexuelle?

Beaucoup de femmes n'ont pas de libido et confondent cela avec le bien-être ressenti à se faire faire toute sorte de flatteries et de douceurs comme de beaux compliments ou un massage. Pour ces femmes, c'est tellement inaceptable d'admettre cette absence de libido, qu'elles préfèrent se faire croire qu'un orgasme se résume à un plaisir des sens qui a peu à avoir avec les organes sexuels.


Si une femme n'a pas de chance de t'exciter sexuellement, c'est donc que l'apparance physique EST le critère numéro 1:

Qu'est-ce qui fait la différence entre une femme et un homme qui ont la même personnalité et la même intelligence ?

La réponse sera un début de connaissance de ce qui est SEXUEL pour toi.

Ce qui m'attire chez un homme, c'est son physique. Une femme qui aurait le même caractère que mon conjoint n'a pas de chance au point de vue sexuel car, pour moi, voir un homme qui répond à mes critères physique, m'excite dans l'entre-jambe.

Martel

T'as rien compris. L'amour est venu après pour nous deux. Et au début ce n'était qu'une histoire de sexe autant pour elle que pour moi. Elle m'a avoué qu'au début je ne l'intéressais pas comme amoureux. Elle ne voulait qu'une bonne baise pour la divertir. Elle a découvert les charmes de ma personnalité par après.

T'as donc bien de la misère à concevoir que c'est pas toutes les femmes qui sont comme toi.

Lisette Benoit

Il m'arrive d'être romantique mais ne me prends pas pour un homme rose pour autant. Je me sens à mon meilleur quand je bûche du bois avec ma chemise à carreaux, mes caps d'acier et ma barbe de deux jours. :))

@ Jean-Claude St-Yves: «Par les commentaires de certaines blogueuses, j'ai simplement l'impression que certaines d'entre elles seraient épris d'un comportement dit de "nymphomane"!»--Jean-Claude St-Yves

Que de mépris: c'est l'argument classique utilisé par les misogynes arriérés d'une autre époque, pour écraser les femmes qui ont une bonne libido. Les hommes ont droit d'avoir une libido, pas les femmes. Où sont les féministes sur ce blog pour laisser passer de telles insultes?

Une femme qui a l'honnêteté d'expliquer sa sexualité en connaissant la différance entre le plaisir des sens en général et l'orgasme sexuel, se fait traiter de nymphomane. Sommes-nous en 2008? Je comprends les femmes de mentir au sujet de la sexualité car certaines n'arriveraient pas à soutenir de telles insultes: pourrait-on arrêter l'hypocrisie chez les femmes?

@ Cali Gula:
Excuses-moi de te dire ça, mais ta femme est manipulatrice et menteuse. Elle n'a pas voulu te faire peur en te disant qu'elle était amoureuse. Une "game" que la plupart des femmes jouent. Ca n'existe pas des femmes qui veulent une relation juste pour la baise.

@ Lisette Benoît,

Vous montez vite dans les rideaux ma chère Lisette, je n'insulte personne. Vous sentez-vous visée? J'ai simplement dit que c'était une impression! Donc, si je vous ai insulté je m'en excuse car si pour vous le sexe est nécessaire, je respecte cela. Moi je m'en passe volontier.

La nymphomanie est une maladie et il est d'ordre normal qu'elle ne soit pas une insulte, mais sachez que j'ai eu dans ma jeunesse, une blonde qui était nymphomane et je sais de quoi je parle. Je ne le souhaite pas à personne.

Heureusement je ne l'ai pas épousé, j'ai plutôt épousé une femme faible sur le sexe et j'en remercie le Bon Dieu car j'ai la Sainte Paix sur ce côté parce que je suis pas très hot pour ça non plus.

Je suis parfaitement d'accord que des femmes sont plus hot que d'autres et ce pour diverses raisons. Alors il ne faut rien prendre pour des insultes, chose qu'en matières sexuelles je ne fais jamais car j'ai toujours respecté l'intégrité des personnes, "ON EST COMME DIEU NOUS A CRÉÉ!"

Je ne blâme aucune femme d'avoir une libido plus forte qu'une autre et je me réjouis pour elle.
De plus, je sais que la femme n'est pas hypocrite car elle est foncièremenr bonne.

Mme Martel explique très bien le phénomène.

Je vous souhaite une excellente année 2008.

@ Jean-Claude St-Yves:
Vous dites: "Par les commentaires de certaines blogueuses, j'ai simplement l'impression que certaines d'entre elles seraient épris d'un comportement dit de "nymphomane"!"

lol...

DE SEPT CHOSES, L'UNE:

1- Les hommes ont réussi à bien les "brainwashées" et leur faire croire qu'elles sont aussi sexuelles qu'eux. Pas fous les hommes, ils prêchent pour leur paroisse.

2- Ou se sont des féministes enragées qui veulent se faire croire qu'elles sont égales aux hommes (pareilles) et non complémentaires.

3- Ou ce sont des carencées affectives qui compulsent dans le sexe pour recevoir un peu d'affection.

4- Ou c'est leur manière d'attirer les hommes (le langage du sexe), parce qu'elles n'ont pas les atouts physiques nécessaires.

5- Ou se sont des fiéffées menteuses, manipulatrices ou provocatrices.

6- Ou se sont carrément des égarées, des droguées, des déficientes mentales.

7- Ou se sont des hommes portant des pseudos de femmes.

@ Cali Gula: j'ai pas pensé ne serait-ce qu'une seule seconde que tu étais un homme rose. L'odeur d'un homme avec une chemise à carreaux... la barbe pas faite depuis 2 jours... Humm arrête!

Que Lamartel présume que ta conjointe (ta blonde de l'époque) sorte avec toi parce qu'elle voulait une relation amoureuse, est justement un signe d'incapacité à concevoir la différence entre les femmes. Son dogmatisme me fait croire qu'elle vient en aide à des femmes et cela m'effraie. C'est pour cette raison que je suis si tenace à reprendre ses dires qui sont trop rigides et condescendants.

Une femme, une vraie femme, c'est une femme avant tout qui n'est pas féministe

Martel

** ta femme est manipulatrice et menteuse. **

Merci de me l'apprendre, je lui fais le message.

** Ca n'existe pas des femmes qui veulent une relation juste pour la baise. **

Le président Iranien dit que l'homosexualité n'existe pas dans son pays...

Sors de chez toi après 21h, tu vas faire des belles découvertes.

@ Jean-Claude St-Yves: Je ne me suis pas sentie visée par la nymphomanie mais explique-moi ceci: Quand tu as écrit ceci;

«Par les commentaires de certaines blogueuses, j'ai simplement l'impression que certaines d'entre elles seraient épris d'un comportement dit de "nymphomane"!»--Jean-Claude St-Yves

à qui pensais-tu? à Michaelle Martel? cela expliquerait sa contorsion psychologique. Bravo, Jean-Claude, tu as visé juste! Car avec toute sa sensualité, elle doit avoir une vie sexuelle bien remplie...

@ Michaelle Martel: Tu te discrédites tellement quand tu parles à travers ton chapeau: comment peux-tu juger de la femme de Cali en la traitant de menteuse et de manipulatrice? J'ai hâte que tu sortes ton livre sur ta vision des femmes par rapport à la sexualité; on va rire un bon coup!

Tu es d'un pathétisme, Jean-Claude a raison là-dessus.

Ah oui, Jean-Claude, si j'ai parlé, ce n'est pas car je me suis sentie visée mais il faut être culotté pour dire qu'une femme ayant une forte libido est une nymphomane. Tu sais pourquoi il faut être culotté? Tout simplement car un homme qui dit des énormités comme tu l'as fait garde ses culottes et n'a pas d'occasion pour les enlever!

Ceci étant dit, les jeunes femmes qui te lisent peuvent se trouver anormales et cela est tragique, tragique de se faire dire qu'elles sont nymphomanes. Tes excuses plates, sont d'un ridicule.

Martel

** Elle n'a pas voulu te faire peur en te disant qu'elle était amoureuse. **

Explique-moi comment elle aurait pu être amoureuse de moi alors qu'elle ne me connaissait même pas?

J'étais accoté au bar, la serveuse m'a apporté une bière en me disant que c'était de la part de la jeune femme là-bas. Et à 3h du matin on était dans le même lit.

Un " one night ".

On s'est revus par hazard 2 semaines plus tard et on a échangés nos numéros. Elle fréquentait d'autres hommes à ce moment là et ce n'était pas sérieux. Des amants occasionnels pour la baise.

Même chose pour moi. Je fréquentais d'autres femmes.

Je l'ai appelée quelques jours plus tard pour l'inviter à un party où nous n'avons presque pas parlé mais avons fini la nuit ensemble.

Elle m'a rappelée la semaine suivante pour m'inviter à une sortie avec ses amies et on s'est fréquentés sporadiquement comme ça pendant plusieurs semaines avant que ça devienne régulier.

De mon côté je voyais d'autres femmes et elle d'autres hommes. Le déclic s'est fait un soir de saint-valentin au restaurant. On a échangé un regard qui a tout fait basculer et à partir de là j'ai cessé de voir d'autres femmes et elle d'autres hommes. Elle est venue aménager chez moi et 8 mois plus tard elle est tombée enceinte.

Tes jugements de valeur sont pathétiques. Et comme d'habitude tu émets des hypothèses sans connaitre les faits.

Martel

Je suis présentement en train de finir de lire une biographie de Cléopâtre écrite par Hortense Dufour.

Cette femme, descendante directe d'Alexandre le Grand, maîtresse de César et grande amoureuse de l'impitoyable Marc-Antoine, s'envoyait en l'air avec des esclaves au sexe énorme uniquement pour le plaisir.

Elle organisait des festins et participait à des orgies sexuelles, avec ou sans son beau et pervers Antoine.

Je me rappelle aussi avoir lu une biographie de la reine Margot qui, une fois la nuit tombée, se déguisait en simple citoyenne pour aller baiser avec des inconnus dans les ruelles sombres de Paris.

Mais comme tu dis, des femmes qui ne veulent que baiser ça n'existe pas. Sinon j'imagine qu'on en retrouverait chez Rona... :))

MICHAELLE MARTEL

De quel droit osez-vous toujours proclamer que vous savez ce que toutes les femmes pensent?!

@Michaelle Martel

Je suis vraiment sidéré par l'arrogance dont vous faites preuve! Réalisez-vous au moins à quel point vous êtes seule avec vos prétentions?

Au moins, ayez donc l'humilité de reconnaître que tout permet de croire que vous êtes dans l'erreur!

Quelqu'un demandait ailleurs dans un autre site pourquoi être féministe en 2008?
Ben voilà j'ai ma réponse c'est parce qu'il reste encore des Jean-Claude dans ce monde.
C'est quel phrase exactement qui te fait dire qu'une personne est nymphomane? La nymphomanie est une maladie, aimer le sexe n'en est pas une.
Serait-il encore interdit par l'église à la femme de s'épanouir sexuellement? Je comprends que ma grand-mère ait été tellement endoctriné par les curé qu'elle faisait "son devoir", qu'elle n'avait pas le droit d'aimer le sexe, même que tellement endoctriné elle le détestait. Quand ma mère lui a annoncà qu'elle attendait son premier enfant (elle était mariée) ma grand mère plutôt que de la félicité lui a dit "tu t'es faite pognée". Je comprends ma tante de +80 qui ne parle jamais des organes sexuels mais du "bas du corps" ou de "là là en bas". Je pensais que ces idées archaiques nous quitteraient en même temps que ces générations.
Va faire un tour dans les pays ou les curés n'ont pas pris possession de la sexualité pour la rendre sale, pour la rendre un acte essentiellement de procréation, qui n'ont pas rendu l'allaitement un acte de dépravation (oui je l'ai déjà entendu de la bouches de curés). Tu serais surpris combien les femmes sont épanouies sexuellement.
Jean-Claude si je me fie à ta réponse à Lisette tu n'est "pas hot sur sexe" est-ce que n'importe quelle femme qui aimera le sexe plus que toi tu la qualifiera de nymphomane?
Les hommes ou les femmes ont des besoin à différents niveaux si ta libido est basse y'en a une méchante gang pour qui la libido est plus forte que la tienne c'est juste normale et ça n'en fait pas des malade.

"De plus, je sais que la femme n'est pas hypocrite car elle est foncièremenr bonne.
Mme Martel explique très bien le phénomène."
Non justement elle vient de dire à Cali que sa femme le niaisait qu'elle jouait une game qu'elle était hypocrite et tout ça sans même la connaitre. "Une "game" que la plupart des femmes jouent. Ca n'existe pas des femmes qui veulent une relation juste pour la baise."

Cali moi aussi je m'en souviendrait longtemps d'une belle soirée comme celle là. WOw!!

Lisette
Ton raisonnement est vraiment poussé à l'extrème mais je dois admettre que tu as raison dans ton analyse. Une femme qui aurait été en tout point comme mon mari ne m'aurait pas attiré. Je parle au passé puisque je ne suis pas en mode "chasse" hahahaha

Mme Martel as-tu déjà entendu parler de "fucking friends"?

Mme Martel a bien expliqué qu'il y a une faille entre les hommes et les femmes. Les hommes aiment le sex qui peut-être engendrera l'amour et les femmes aiment (soi-disant) l'amour avant le sex. Comme un apéritif quoi? Rigolo. Deux voies paralleles qui ne se croiseront jamais. Puisque c'est ainsi, il ne faut pas se chercher des terrains d'entente alors. Et M. St yves a été traumatisé par son expérience avec son ex-blonde nimpho. Il s'est cherché une plus castrée physique qui réponde à l'exigence : la baise est sur demande svp.

Lilou Milou

Je crois pas que la martel connaisse le principe de " fuck friend ". Elle est d'une autre génération et pour elle ça n'existe sûrement pas.

Comme cette ancienne reine d'Angleterre qui avait dit que le lesbianisme n'existait pas... (Je crois que c'était Victoria.)

Les femmes aujourd'hui sont pas mal plus dégourdies qu'avant. C'est encore plus vrai en certains pays d'Europe, d'Amérique Latine ou au Japon, où les femmes sont encore plus à l'aise avec la sexualité qu'en Amérique du Nord (laquelle est toujours aux prises avec un vieux fond de puritanisme, surtout chez les anglos-saxons, sauf peut-être sur la côte Ouest des USA).

Je vais m'en rappeler longtemps : Une femme qui aime le sexe sans lendemain ça n'existe pas... Est bonne! :)))

Lisette Benoit

** L'odeur d'un homme avec une chemise à carreaux... la barbe pas faite depuis 2 jours... Humm arrête! **

Tu devrais me voir quand je ramasse le fumier à la pelle... :))

Au nom des femmes qui se sont libérées de blocages psychologiques sexuels, je remercie sincèrement les gens qui ont répondu à Jean-Claude St-Yves à propos de sa nymphomanie et à la blondinette qui se pense LA spécialiste en matière de sexualité chez les femmes.

@ Blondinette: je ne suis pas un homme ni une carencée, ni quoi que ce soit de mal sain. Je n'ai pas besoin de "parler" le langage du sexe (voyons, c'est quoi cette connerie-là???), je ne suis pas brainwashée, je ne suis pas une féministe enragée, je ne suis pas menteuse ou manipulatrice, je ne suis pas égarée, droguée ni malade mentale.

Coudonc, lamartel, c'est quoi ton problème? Tu n'arrives pas à me dogmatiser et cela te fait...?

Si mon crime à été seulement de dire que des femmes saines peuvent être différentes de toi, c'est que ton affaire psychologique est pire que ce que tu le penses.

Je ne digère pas que tu ais traité de menteuse et de manipulatrice la femme de Cali: Consulte! ça presse!

@ Jean-Claude: si tu as une petite libido, je sympathise mais vraiment tu es triste de te défouler sur des femmes qui aiment le sexe plus que toi. Pis, à qui pensais-tu dans ton commentaire???

@ Lilou Milou : mon raisonnement poussé à l'extrême se veut (et je pense que tu l'as compris) une indication entre la sexualité et la sensualité. Entre copine hétéro, il peut arriver des comportements extrêmement sensuels qui n'aboutiropnt JAMAIS à la sexualité. La pertinence de mon propos est de démontrer OÙ se situe la sexualité la par opposition à des gens qui confondent le désir sexuel de la sensualité.

@ Mme Julienne Hormis,

Vous n'êtes qu'un jouet entre les mains d'un homme qui vous désire! Je vous souhaite de bien comprendre cela: C'est ça le sexe pour un homme, le reste vous pouvez le mettre dans un roman Harlequin!

Dis, blondinette, quand tu dis que Doc Mailloux est nul en matière de sexualité féminine, OK! mais toi, comment se fait-il que tu connaisses si bien la sexualité masculine???

Même ton copain Jean-Claude trouve qu'une femme qui dit connaitre la sexualité masculine se gourre. Alors j'en déduis que lorsque tu parles de BESOIN sexuel chez les hommes et de PLAISIR sexuel chez les hommes, tu parles à travers ton chapeau? (si tu veux être cohérente). LOL, LOL et RELOLLLL!!!

@ Lilou Milou,

Je sais que vous êtes une femme et que vous êtes curieuse. Cela dit, je trouve que c'est correct de vouloir apprendre sur les hommes étant donné votre dimension.

Un homme regarde une femme de bas en haut et une femme regarde un homme de haut en bas, voilà la différence.


Ce qui est arrivé à Cali Gula et sa compagne est fort simple: Les deux se sont regarder de bas en haut, voilà tout!

"C'est quel phrase exactement qui te fait dire qu'une personne est nymphomane? La nymphomanie est une maladie, aimer le sexe n'en est pas une." (Lilou Milou)

Je suis d'accord, la nymphomanie est une maladie et aimer le sexe est tout à fait de ce qu'il y a de plus normal!

Je n'ai jamais traité aucune femme sur ce blogue de nymphomane. Ce qui me fait dire qu'une femme est nymphomane est pas une phrase, mais une question comme celle-ci:
Seriez-vous prête à faire la baise 15 fois par jour? et en redemander encore parce que vous n'êtes pas capable d'avoir un orgasme?

Si oui, vous êtes nymphomane!

Pourquoi pensez-vous que le Créateur a fait la femme belle et ravissante physiquement?

Pour assouvir le besoin de sexe de l'homme sur le plan physique.

Sur ce plan, la femme n'y peut rien à moins de s'enlaidir physiquement et encore!

Sur tous les autres plans qui n'ont rien de physique, je vous cède toute la place. C'est une toute autre histoire et cette histoire, Mme Martel l'explique merveilleusement et mieux, elle sait mieux que vous et comprend mieux que vous ce qui se passe dans la tête d'un homme qui désire une femme!

Si vous le savez vous devez vous sentir comme un jouet de plaisirs!

Michaelle les numéros 5, 6 et 7 te vont très bien.

@ Lilou Milou,

Le mouvement féministe est un mouvment fondé et dirigé par des hommes! Pas surprenant qu'il ne réagisse pas à mes propos! :)))

@ Lisette Benoît,

Je n'ai jamais dit qu'une femme qui connait la sexualité masculine se gourrait, où prenez-vous cela?

Mme Martel connait très bien la sexualité masculine contrairement aux femmes qui sont sur ce blogue.

@ Cali: Mon chum et moi travaillons dans une porcherie... alors je sais de quoi je parle quand je parle de l'odeur d'un homme!

@ Tous qui ont répondu à propos de la nymphomanie:

Quand j'ai écrit «Merci au nom des femmes qui se sont libérées de blocages psychologiques sexuels, je remercie sincèrement les gens qui ont répondu à Jean-Claude St-Yves à propos de sa nymphomanie et à la blondinette qui se pense LA spécialiste en matière de sexualité chez les femmes.», je voulais dire qu'il y a des femmes qui sont restées meurtries de se faire traiter de noms vulgaires car elle avaient une forte libido. Aimer le sexe pour une femme semble au même titre que la maladie mentale!

C'est d'une tristesse de voir que certaines personnes ressentent le besoin de niveller par le bas afin de se réconforter dans leur petite libido.

Ah oui, Jean-Claude et blondinette aux hautes pommettes, j'ignore quelle femme s'est comparée à un homme au niveau sexuel, moi, j'ai plutot compris que vous 2 présumiez en voir, mais aucune femme n'a dit:« heille, moi, je suis comme un homme au niveau sexuel.»

Je présume que vos émotions vous font lire des choses qui n'existent pas.

Pis, Jean-Claude: à qui pensais-tu quand tu as parlé de nymphomanie et que tu l'as relié à certaines bloggueuses???

C'était le minimum syndicale qu'il demissionne. Et puis quoi encore ?! Il est clair que vous un adepte de l'absence de valeurs, ou du moins, de veleurs profondes. Mais heureusement, la société ne fonctionne pas encore selon VOS valeurs.

Jean-Claude St-Yves

** Ce qui est arrivé à Cali Gula et sa compagne est fort simple: Les deux se sont regarder de bas en haut, voilà tout! **

Je sais pa trop comment vous pouvez généraliser ainsi et surtout comment vous pouvez affirmer ça sans connaître l'histoire. Étiez-vous là à nous observer?

La première chose que j'ai vu de ma femme est son regard persant et son visage qui ressemble à celui des asiatiques. Tout de suite je l'ai trouvée très belle même si je ne voyais pas le reste de son corps car elle était éloignée et qu'il y avait plusieurs obstacles entre nous. (Je vois rappelle que nous étions dans un bar bondé. C'était au début de décembre 97).

Nous avons commencé à être un couple à partir du 14 février 98, en pleine crise du verglas.

Alors quand je dis que ça fait 10 ans que je suis avec elle, j'arondis un peu car en vérité ça va faire 10 ans dans un mois et demi. On est marriés depuis seulement 6 mois.

Jean-Claude St-Yves

Vous êtes l'exemple parfait qu'il ne faut pas généraliser avec les hommes. Votre libido est basse, contrairement à l'idée reçue que tous les hommes sont des obsédés sexuels. Vous n'êtes pas le premier que j'entends dire ça, alors vous n'êtes pas une exception.

C'est correct, ça ne fait pas de vous un carencé ou un homme diminué. La différence est naturelle.

Dans cette optique, pourquoi ne pas accepter qu'on ne peut généraliser avec les femmes? Et qu'elles ne sont pas toutes pareilles?

Vous avez bien décrit ce qu'est la nymphomanie. Une maladie qui pousse une femme à baiser constamment sans jamais être satisfaite.

Seulement il existe des femmes qui aiment baiser souvent, disons une ou deux fois par jour, ou encore une fois aux deux jours (peu importe) mais qui atteignent l'orgasme et une fois celui-ci atteint, elles passent à autre chose.

Elles ne sont pas nymphomanes, seulement des femmes avec une libido développée.

Contrairement à ce que pense la martel, ça existe.

@ Lisette Benoît,

Je ne pensais à personne en particulier car à insister comme vous le faites sans arrêt de parler de sexe sans en conclure, c'est comme ça qu'une nymphomane agit sur le plan physique. En fait, j'ai simplement dit que j'avais cette impression.

Si vous en faites tout un plat c'est votre affaire et au moins vous aurez appris ce qu'est une nymphomane, et il était temps pour vous d'apprendre cela.

Maintenant, concernant les sentiments et affaires de libido des femmes ne sont pas mon affaire et ne me concernent en rien. Une femme qui s'épivarde à parler de sentiments, d'amour, d'affection et tout ce paratin, elle ne parle pas de sexe, elle parle plutôt de relations sentimentales et autres trucs du même genre.

Le sexe, c'est uniquement physique. Faut savoir faire la différence. Alors si vous me parlez de sexe, ne mêlez pas l'amour à ça, ni les blocages psychologiques, ni les entourloupettes romantiques.

Chaque chose à sa place!

@ Cali Gula,

Naturellement il y a le processus de la première rencontre puis ensuite quand vous vous êtes confrontés pour la première fois ce fut simplement la baise?

Si oui, alors dans ce cas, vous vous êtes regardez de bas en haut!

Moi quand j'ai connue mon épouse, j'étais fasciné par son nez! Un nez des plus remarquable par son arche!

On s'est fréquenté pendant 2 ans et on s'est épousé. Mais je n'ai jamais fait de baise avec elle avant le mariage! Je me suis rendu compte qu'elle était neuve tout comme moi!

@ Cali Gula,

J'ai la libido basse quand une femme me parle de sentiments et de barratins semblables. Mais si elle me parle de sexe, je suis un tout autre homme!
Je suis pleinement d'accord que des femmes veulent jouir de leurs capacités sexuel 2 ou 3 fois par jour, mais ce qu'elles ne disent pas, c'est qu'elles sont satisfaites. Si elles ont les hormones pour avoir cette chance et si elle ont l'homme pour les aider tant mieux pour elles!

@St-Yves

Moi j'ai bien compris la game des hommes, c'est pour ça que j'ai remplacé l'homme par le machin chouette en plastique et électronique. Pas besoin de chialer derrière un malpropre. Lui, il est stérilisable et exempt de maladies sexuellement transmissible. Et il ne peut pas aller coucher avec une autre puis venir me refiler ses malpropretés dans mon lit, on me faisant croire que c'est sa libido qui le conditionne et que je dois être tolérante et compréhensive. Si lui il le fait, la femme a aussi le droit de le faire.

Vive l'évolution. Et la masturbation n'est pas un péché. Même dans le coran, il est dit que vous avez droit à vos conjoint(es) et à tout ce que vous possédez dans vos mains. (Je ne me rappelle pas dans quelle verset ou dans quelle ayat, pour les musulmans pour qui paler sex leur donne des rougeurs au visage, mais pas dans la pratique). Bref, puisque je ne possède pas d'esclaves entre mes mains, je suppose que dieu voulait dire le machin chouette en plastique du 21e siècle. Dans les temps anciens je suis sure que les femmes se débrouillaient autrement, mais elles n'avouaient jamais leur sexualité de peur d'être lapidées.
Les hommes ont trouvé la solution: l'excision.

Mme Martel, on peut facilement atteindre un orgasme avec un machin chouette en plastique sans être en amour avec ce dernier. Je vous conseille de l'essayer.

@Julienne Hormis,

Je vous félicite de votre prévoyance et je suis d'accord avec vous sur toute la ligne.

Soit-dit en passant, je me foute pas mal de ce que le Coran peut dire sur la sexualité. Il m'a l'air très hypocrite et phallocrate!

@ Jean-Claude: Ta question:

« Commentaire de: Jean-Claude St-Yves
@ Lisette Benoît,
Je n'ai jamais dit qu'une femme qui connait la sexualité masculine se gourrait, où prenez-vous cela?
Mme Martel connait très bien la sexualité masculine contrairement aux femmes qui sont sur ce blogue.» 2008-01-07 09:49:01


Ta réponse:

« Commentaire de: Jean-Claude St-Yves. Les femmes ne connaissent rien au sexe parce que c'est une affaire d'homme.

Quand on voit une femme sexologue! Ouch! Que peut-elle savoir si elle n'est pas dans la tête d'un homme? Rien!» 2008-01-03 21:11:41

Michaelle est une femme, non? Alors si tu es un homme avec une petite libido et que Michaelle Martel est une femme qui comprends la sexualité masculine, tu démontres deux choses dont tu insultais les autres pour montrer que tu réfléchissais... peux-tu arrêter tes généralisations à 1 cent??????


Bon, maintenant, Jean-Claude, fais un homme de toi et réponds à MA question:

À quel(s) commentaire(s) faisais-tu référence quand tu as écrit ceci:

«Jean-Claude St-Yves: «Par les commentaires de certaines blogueuses, j'ai simplement l'impression que certaines d'entre elles seraient épris d'un comportement dit de "nymphomane"!»???

Qui te donnait cette impression ou quel commentaire te donnait cette impression? Fais un homme de toi, et réponds!

Si j'en fais tout un plat, comme tu dis, c'est que tu t'es mis les pieds dans la .... ais au moins l'humilité d'arrêter tes niaiseries.

@ blondinette au hautes pommettes: Sur qui, bases-tu tes généralisations à 1 cent?

Sur Barbie? Il serait grand temps que tu découvres le monde qui t'entoure car Ken n'a pas de ... et Barbie, n'a pas de sexualité!

Julienne Hormis

Selon la martel vous n'existez pas.

** Moi j'ai bien compris la game des hommes, c'est pour ça que j'ai remplacé l'homme par le machin chouette en plastique et électronique. Pas besoin de chialer derrière un malpropre. **

Là-dessus je trouves que vous généralisez pas mal...

@ Lisette Benoît,

Vous avez fini d'ennuyer tout le monde avec vos supplications? On dirait une femme carencée!

Est-ce une passion pour vous le sexe? Alors faites-le, c'est pas de mes affaires!

Relisez les commentaires et vous aurez vos réponses! Si vous ne comprenez pas, lisez un Harlequin, ça vous calmera la libido!

@Lisette Benoît,

Mme Martel n'est pas sexologue donc elle ne fait pas partie du groupe de femmes que je mentionnais, à savoir les "femmes sexologues"!

Cependant elle comprend très bien les deux dimensions, chose dont vous êtes incapable. Voilà la seule différence entre vous et elle! Pour le reste, vous êtes une copie conforme.

"Pauvre homme, bien malpris s'il a une femme nymphomane!"

Ah parce que ça existe, la nymphomanie?

Comme le veut la vieille joke, je pense que les hommes qui colportent ça ne sont que de mauvaises langues.

:-p

Cali Gula

"Mais juste pour ton info, sache que je suis plutôt beau bonhomme"

On veut des preuves!

;-)

@ Jean-Claude: ce ne sont pas des supplications, ce sont des mises au points. Tu n'as même pas l'honneur de répondre à ma question claire et simple où toi-même, fanfaronnant tes niaiseries, tu indiques tout simplement que tu aimes insulter. Comment qualifier de tels comportements si ce n'est pas de la pure méchanceté???

Tu es au pied du mur et coincé entre l'orgueuil et le niaisage. Ton absence de réponse me dit que tu es un grand parleur et un petit...

@ Carole Chouinard,

Bien sur que ça existe, c'est loin d'être une joke!

J'ai eu le malheur d'en fréquenter une. Heureusement, j'ai réussi à m'en défaire après 4 mois d'ardentes rencontres.

@ Jean-Claude: voici d'autres exemples où tu dis que la femme ne connait rien à la sexualité masculine

1)Commentaire de: Jean-Claude St-Yves
Le sexe étant une affaire d'homme, je ne vois pas la pertinence que certaines femmes ont a en parler.

dossier sur les pédophiles 2007-09-27 14:03:04

2)Commentaire de: Jean-Claude St-Yves


...Au contraire, la femme a besoin de toutes les initiations si elle veut voir le sexe comme un homme et malgré toute sa bonne volonté, elle ne verra jamais le sexe comme un homme peut le voir...

dossier sur les pédophiles 2007-10-02 00:59:52

@ Lisette Benoit,

C'est quoi la tête? Initiez-vous!

J'ai rien à tirer de vos affaires de bonne femme. Si vous êtes excitée par l'odeur de la porcherie ou si vous avez des fantasmes lubriques, je n'y peux rien mais je peux vous dire de vous satisfaire selon votre bon vouloir.

Monsieur Saint-Yves, c'était une boutade, oui il existe sûrement des cas où la sexualité devient maladivement compulsive, et c'est vrai autant chez les hommes que chez les femmes.

@ Lisette Benoît,

Vous n'êtes pas capable de parler de sexe, faut toujours que y mettiez du sentiment et ça c'est pas du sexe.

Je ne comprends pas pourquoi le sexe serait une affaire d'homme. Que je sache vous ne le faites pas qu'entre vous. :-D

@ Lisette Benoît,

L'homme n'a pas besoin qu'on lui enseigne le sexe, il sait de façon innée. Et quand il désire, il peut arriver à aimer.

Si vous ne comprenez pas ça, vous comprendrez jamais, on aura beau vous le dire 2,008 fois, c'est comme si on le dirait à un mur!

@ Carole Chouinard,

C'est l'homme qui pénètre et non la femme, voilà pourquoi c'est l'affaire de l'homme. Quand vous aurez un pénis vous pourrez dire aussi que c'est votre affaire et ce sera bien correct!

Jean-Claude St-Yves,

L'affaire de l'homme?

Et il pénètre quoi l'homme? Une poupée de chiffon? Une tarte aux pommes? Un linge à vaisselle?

C'est bête, j'avais l'impression que ça se faisait à deux ce truc. Et j'avais l'impression que la femme avait aussi une sexualité. Je dois me tromper.

"L'homme n'a pas besoin qu'on lui enseigne le sexe, il sait de façon innée."

:-D

Wow. Il sait de façon innée? L'accouplement peut-être, mais faire l'amour, non il ne le sait pas de façon innée et il s'est fait enseigner un truc ou deux depuis les années 70.

@ Carole Chouinard,

On est d'accord, je ne parle pas de faire l'amour, je vous parle de faire le sexe!

Avec les cours d'éducation sexuelle que les péquistes ont introduit durant leur mandat je ne suis pas surpris que l'on ait à tout recommencer les enseignements en ce domaine.

Je vous le répète quand vous aurez un pénis vous pourrez dire que le sexe est votre affaire.

Je sais que c'est phollacrate, mais ce n'est pas moi qui a sortie cette vérité absolue!

Et puis personne n'est obligé de faire le sexe, ce n'est pas un besoin essentiel. Ce fut fait pour que l'humain se reproduise pas pour faire le vice :))))))

@ Crole Chouinard,

"Il sait de façon innée? L'accouplement peut-être, mais faire l'amour, non il ne le sait pas de façon innée" (Carole Chouinard)

Parlez-vous d'amour ou de sexe?

Moi je parle de sexe, les deux sont bien différent.

Jean-Claude St-Yves

"Je sais que c'est phollacrate, mais ce n'est pas moi qui a sortie cette vérité absolue!"

C'est qui?

@ Jean-Claude: tu es sérieux???

« @ Lisette Benoît,

Vous n'êtes pas capable de parler de sexe, faut toujours que y mettiez du sentiment et ça c'est pas du sexe.» 2008-01-07 15:36:27

OÙ ça???? C'est blondinette qui fait ça!!!


Mais OK, tu as donc 2 questions à me répondre comme un grand (si tu es capable, bien sur!)

1) Quel commentaire t'a fait penser à de la nymphomanie de certaines bloggueuses? Il faut donc que ce soit une femme, by the way, un homme qui a une grosse libido, c'est un homme normal?

2) OÙ ais-je confondu, ne serait-ce QU'UNE seule fois amour et sexe????

Tu fais rire les lecteurs, c'est déjà ça!

@ Carole Chouinard,

C'est Roger Drolet qui a sortie cette vérité absolue.

@ Lisette Benoît,

Va-t-il falloir vous faire un dessin?

Regardez un film porno à TQS et vous saurez tout sur le sexe!

Comme je vous ai dit, moi, je ne cherche pas à vous prendre en défaut et pour les recherches vous pouvez les faire vous-mêmes, je n'ai pas le temps, je dois aller manger la pizza que ma douce chérie m'a si gentilement préparée. Ça c'est de l'amour, pas du sexe! Vous savez, ma douce moitié et moi on s'aime très fort!
Ça fait 40 ans qu'on est ensemble.

@ Lisette Benoît,
" La pertinence de mon propos est de démontrer OÙ se situe la sexualité la par opposition à des gens qui confondent le désir sexuel de la sensualité." (Lisette Benoît)

Voilà chère Lisette, quelle est la pertinence d'amener la sensualité quand on parle de sexe?

Tu en voulais une, tu l'as!

Ouin!Un film porno à TQS ;-))


"Bon, o.k., le gars a trompé sa femme.

Il est un mauvais mari.

Mais est-il pour autant un mauvais ministre?

C'est quoi, le rapport, entre sa vie sexuelle et ses qualités de politicien?"

Je pense que la vie sexuelle du ministre n'a rien à voir dans cette histoire, si un ministre commet des actes sexuels ou autres qui sont susceptibles de chantage et bien, le ministre doit démissionner...

En deux mots,
susceptible de chantage.

@ Jean-Claude: je comprends donc que tu ne peux pas répondre à mes questions car tu ne peux pas justifier tes paroles. À l'avenir, quand des messages sur ce blog te laisseront des impression de nymphomanie ou toute autre perception (comme l'idée que tu penses que je confond amour et sexe: elle est forte celle-là!), j'espère que tu auras au moins la politesse minimale et la cohérence de citer l'affirmation et la personne pour appuyer tes dires, car des imbécilités, tout le monde peut en dire et cela n'avance à rien.

Pour ma part, lorsque je passe des commentaires sur les dires de d'autres bloggueurs, je me fais un devoir de citer avec exactitude et rigueur de quoi et de qui je veux parler afin d'éviter des verbillages enfantins et mesquins.

Je comprends que tu ne puisses me répondre car ta perception est erronée (tu t'es imaginé des choses dans ta tête) et tu es trop orgueuilleux pour l'avouer. Je n'ai rien dit de ce que tu m'attribue.

Fais attention, tes émotions te bouchent la compréhension.

Ouin!Un film porno à TQS ;-))


"Bon, o.k., le gars a trompé sa femme.

Il est un mauvais mari.

Mais est-il pour autant un mauvais ministre?

C'est quoi, le rapport, entre sa vie sexuelle et ses qualités de politicien?"

Je pense que la vie sexuelle du ministre n'a rien à voir dans cette histoire, si un ministre commet des actes sexuels ou autres qui sont susceptibles de chantage et bien, le ministre doit démissionner...

En deux mots,
(susceptible de chantage.)

Oups! Je pense l'avoir envoyé en double...

Prenez le cas du ministre de la justice qui avait une fille danseuse dans des clubs de motard.

Hé bin!Susceptible de chantage, il perd la confiance et il doit démissionner.

Jean-Claude St-Yves

** C'est Roger Drolet qui a sortie cette vérité absolue. **

Je ne crois pas que personne ne possède la vérité absolue. Surtout pas Drolet qui a droit à son opinion.

Avec des auditeurs comme martel, il peut bien être devenu millionnaire à vendre ses cassettes lors de ses conférences à 100$ le billet.

Jean-Claude St-Yves

Roger Drolet : l'homme de 65 ans qui regrette qu'on ne vive plus comme au 18e siècle, a marrié une petite jeune de 18 ans et qui déclare qu'une femme amoureuse devient soumise à son homme car c'est dans sa nature... Vérité absolue. :))

richard thibault

** Prenez le cas du ministre de la justice qui avait une fille danseuse dans des clubs de motard.

Hé bin!Susceptible de chantage, il perd la confiance et il doit démissionner. **

Pas d'accord. S'il est capable d'assumer publiquement que sa fille est danseuse, le chantage n'aura pas de prise sur lui.

Pour que le chantage fonctionne, il faut que la victive veuille cacher à tout prix la vérité. Sinon, peuvent bien essayer de faire chanter, ils vont chanter seuls.

Roger Drolet?

Il manque à ma culture... et je m'en réjouis à vous lire. :-D

@ Cali Gula,

Coudonc, es-tu jaloux de lui? Il est plusieurs fois millionnaire tu sais? Ça l'air à faire bien mal à du monde que ce monsieur ait réussi dans ses entreprises!

@ Lisette Benoît,

Te prends-tu pour la reine??? Memère Lisette!!!

Ce que je dis est vrai et vérifiable, si tu es trop naïve pour le voir, va consulter le doc Mailloux, pis tes conseils donnes-les à tes porcs.

@ Lisette Benoît,
" La pertinence de mon propos est de démontrer OÙ se situe la sexualité la par opposition à des gens qui confondent le désir sexuel de la sensualité." (Lisette Benoît)

Ça memére, c'est toi qui l'a écrit, si tu t'en rappelle pas, lâche les blogues!

Tu te lamentes toujours comme une putois qu'on t'insulte! Bien là envalles-la ta pilule. Pis calisse moi patience, memére électrique!!!

@ Jean-Claude:

«La pertinence de mon propos est de démontrer OÙ se situe la sexualité la par opposition à des gens qui confondent le désir sexuel de la sensualité." (Lisette Benoît)»

«Voilà chère Lisette, quelle est la pertinence d'amener la sensualité quand on parle de sexe?

Tu en voulais une, tu l'as!» Jean-Claude St-Yves

Tu fais exprès ou quoi? Justement, je différencie ce que blondinette mêle et veux consever mêlé.

C'est elle qui ne cesse de dire que la sensualité amène la sexualité chez la femme. Étais-tu dans le coma quand elle écrivait?

Moi, j'ai justement écrit qu'il y a une distinction ENTRE le sexe et la sensualité.

Je comprends que tu lis à l'envers! Pourquoi penses-tu que j'ai écrit "OÙ" en majuscule? Pourquoi penses-tu que j'ai écrit le verbe "confondre"?

Mais je vois que j'ai atteint ta limite de compréhension et je me demande comment t'épargner une discussion si chargée... je pense qu'il y a des sujets plus faciles de compréhension, pour toi, que la sexualité.

@ Carole Chouinard,

Roger Drolet?

Il manque à ma culture... et je m'en réjouis à vous lire. :-D

Son intelligence vous fait peur?

Peureuse va! :)))))))))))))))))

Jean-Claude St-Yves

Peureuse, moi?

Hé hé. Venez me le dire en pleine face. ;-)

Votre pizza était bonne? Curieux hasard, mon doux chéri nous avait préparé une pizza.

Allez-vous me dire qu'il n'y a que les hommes qui peuvent être pénétrés par une pizza?

MOUAH HA HA.

Lisette, l'homme ne peut à la fois réfléchir et être seul responsable du sexe sur cette planète. C'est trop lui demander.

Hi hi!

je vois que Jean-Claude est crinqué.


Tu me cites correctement mais tu es incapable de comprendre le sens de ce que je dis. C'est clair que tu fais preuve de mauvaise foi en faisant exprès de comprendre le contraire de ce qui est écrit... ou bien, une certaine compréhension des écrits t'échappe.

Je m'aperçois que j'ai raison: «Fais attention, tes émotions te bouchent la compréhension.»


OÙ ais-je confondu la sensualité d'avec la sexualité???

J'ai justement dit que certains (es) CONFONDAIENT ces deux choses-là.

ps, j'aime bien doc Mailloux, il est gentleman. Il comprend ce qu'on lui dit... ce n'est pas souvent ton cas.

En fait, si tu es choqué, tu n'as qu'à t'en tenir responsable.

Surprends-moi, trouve des places OÙ J'AI CONFONDU le sexe et l'amour( ou la sensualité), surprends-moi, dis-moi à qui tu pensais quand tu as écrit «Par les commentaires de certaines blogueuses, j'ai simplement l'impression que certaines d'entre elles seraient épris d'un comportement dit de "nymphomane"!»??? ...

Je vois que tu es sur le mode "insultes", ce qui me convainc que j'ai prouvé mon point.

@ Carole Chouinard,

Oui oui, ma pizza était toute à fait délicieuse!

Je sais bien que vous n'êtes pas peureuse, c'était une boutade lollll! Imafo!

Eh, oui on ne peut faire le monde tout seul, ma douce chérie m'a aidé plus que je le croyais en me donnant une belle grande fille et un gentil garçon.

Le dimanche quand on se réunis on a beaucoup de plaisirs, ma petite-fille nous chante des chansons et nous fait jouer au Banquier!

@ Lisette Benoît,

Ben oui, ma douce amour m'a tourné la poignée jusqu'au bout du ressort puis elle m'a mis la camisole de force. Pis là elle m'a dit: Écoute moi bien, si tu continues, tu vas faire comme l'autre fois pis on va être encore obligé d'aller souper au resto demain soir!

Je comprend parfaitement le sens de ta citation, mais elle n'a aucun intérêt pour moi.

Je ne te dis pas que tu as confondu ni que tu n'as pas confondu, ça me fait absolument rien ce que tu penses, ce n'est pas de mes affaires. Tu peux dire ce que tu veux, ce sont des bidules de femmes! Que veux-tu que j'en fasse même si je les comprends?

J'ai aussi une grande admiration pour le doc Mailloux, il est persécuté par le collège des médecins parce qu'il dit et fait les vraies choses.

Le fait hormonique m'a fait penser à la nymphomanie, c'est pas plus compliqué que ça! Si tu prends des hormones fait attention, tu pourrais devenir poilue!

Je ne vois pas le point que tu as à prouver, tu te l'imposes à toi-même. Moi j'ai plus rien à prouvé, ma famille est élevée!

Depuis que je te connais, ça fait peut-être un an, tu te sens toujours insultée, c'est quoi la tête? Aurais-tu le symdrôme de Stockholm?

_____@Jean Claude
« Vous n'êtes qu'un jouet entre les mains d'un homme qui vous désire! Je vous souhaite de bien comprendre cela » « C'est l'homme qui pénètre et non la femme, voilà pourquoi c'est l'affaire de l'homme. »
Et ben je plains ta femme, pourquoi ne pas t’être acheté une poupée gonflable plutôt que de rire d’une femme. PATHÉTIQUE. Elle le sait ta chérie que tu te sert d’elle comme d’un jouet, un objet jetable après usage, car un jouet n’est jamais amusant pendant bien longtemps, y'a toujours un nouveau modèle.

« Pourquoi pensez-vous que le Créateur a fait la femme belle et ravissante physiquement?
Pour assouvir le besoin de sexe de l'homme sur le plan physique. »
Ben ton créateur est tout simplement injuste, mauvais, mesquin et dégueulasse, si il a fait la femme comme objet pour l’homme. Tu es totalement endoctriné par tes curé exactement comme je le disait dans mon message précédant. Et tu voudrais que les femmes croient, prient et admirent ton dieu. Non merci pas pour moi.

« Mme Martel l'explique merveilleusement et mieux, elle sait mieux que vous et comprend mieux que vous ce qui se passe dans la tête d'un homme qui désire une femme! »
Mme Martel ferait sûrement une bonne Mme St-Yves, soumise et un bon jouet prête a vous satisfaire sans attendre de satisfaction personnelle.
Tant qu’à moi le seule homme de qui je suis intéressé a vraiment le comprendre je le connaît très bien puisque je vis avec lui. Les autres je ne les mettrai pas tous dans le même panier, chacun est différent.
Nous sommes tous des INDIVIDUS,. Ce qui veut dire que nous sommes TOUS DIFFÉRENTS avec des goûts et des besoin différents

« Si vous le savez vous devez vous sentir comme un jouet de plaisirs! »
Je me suis déjà senti comme un objet de plaisir et je peux te dire que ce gars là a pris le bord assez rapidement. Je suis une personne à part entière pas un objet.

« Le mouvement féministe est un mouvement fondé et dirigé par des hommes! »
Va relire ton histoire….

« Mme Martel connaît très bien la sexualité masculine contrairement aux femmes qui sont sur ce blogue. »
Erreur Mme Martel connaît bien TA sexualité

« L'homme n'a pas besoin qu'on lui enseigne le sexe, il sait de façon innée. Et quand il désire, il peut arriver à aimer. »
Encore une de tes généralisation à outrance. La majorité des hommes et des femmes savent quoi faire c’est innée pour les deux, coup donc tu te prends pour qui exactement. Des hommes qui n’ont aucune idée de quoi faire y’en a comme il y a des femmes qui ne connaissent rien. Pourquoi penses tu que des pères amènent leur fils voir des putes pour les initié? Suremetn pas parce que c'est innée pour tous sinon ils n'auraient jamais pensé à initier leur fils.

"Je sais que c'est phallocrate, mais ce n'est pas moi qui a sortie cette vérité absolue!"
C’est pas parce que quelqu’un a dit quelque chose que ça en fait une vérité ABSOLUE. Bien des stupidités sont dites à chaque minutes de chaque jours.

_____@Cali, puritanisme c’est le mot que je cherchait

_____@Julienne Hormis
Tu as un bel humour, désolé que vous ayez eu à faire à un malpropre mais SVP ne généralisé pas.
L’excision je n’avais jamais pensé à cette raison. Merci.


_____Carole Chouinard
J’aime bien lire tes commentaires
pertinents

@ Lilou Milou,

Bien sûr que le mouvement féministe est venu des hommes!

Tu vois les avantages pour l'homme sont très agréables. Si tu veux je te les énumèrerai dans une mise en situation.

Maintenant, faire le sexe, c'est pas de l'amour c'est simplement copuler. Là l'homme est comme à l'état primaire. C'est simplement la mécanique primaire à laquelle je fais mention. Il n'y a aucune malversation, c'est comme ça que physiquement ça fonctionne. Donc il n'y a pas à monter dans les rideaux avec ça. L'homme étant le prédateur considère la femme à la façon d'un objet sans le nommer. C'est en tout cas ce que je trouve et je le déplore. Je sais que ça te fâche, mais que veux-tu, la chair est faible et l'esprit est prompt! Toi qui déteste les curés, tu dois pas aimer cette phrase.

Saches bien que tu me traites de malpropre, mais au risque de te décevoir, je suis bien plus propre que bien des hommes qui sont accottés et se vautrent dans une union hors mariage alors que je suis marié depuis 40 ans. Si tu vis accottée, tu es pire et beaucoup plus malpropre que moi car aux yeux de Dieu ton union contrevient au 9ième commandement de Dieu: L'oeuvre de Chair ne fera qu'en mariage seulement!

Peut-être n'aimes-tu pas assez ton conjoint pour l'épouser. Au cas contraire, je retire tout ce que j'ai dit. Alors avant de traiter quelqu'un de malpropre commence par mettre le bon ordre dans ta vie au cas où!

Je viens d'apprendre que je suis malpropre. 8-O

Oh Lord! J'ai copulé sauvagement hors mariage avec le père de mes enfants. Puisse la miséricorde de Dieu s'abattre sur mon corps de pécheresse se vautrant dans la luxure et le stupre...

:-D

Dites Jean-Claude, vous faites bénir votre pizza avant de la manger?

@ Carole Chouinard,

Je n'ai rien contre les gens accottés, mais quand ils se permettent de dépasser les bornes comme cette étiquette a fait, il y a des limites à la morale. Elle a eu sa vérité en pleine face!

Par contre, je sais que j'ai poussé la note un peu fort sur le fait du rôle de l'homme dans la copulation, mais n'empêche que dans ces moments l'homme devient comme un être primitif pendant un instant durant un acte dans lequel il atteint l'apothéose et en même temps est le plus sujet à la faiblesse de sa vulnérabilité. Ça c'est une chose dont peu de gens sont conscients et ils montent dans les rideaux à la vitesse de la lumière! Et cette égarée viendra dire qu'elle n'a pas de leçon à recevoir? Au contraire, elle manque d'intégrité sur un sujet très pertinent!

Vous poussez l'ironie en me demandant pourquoi je ne bénie pas ma pizza avant de la manger. Ne vous demandez pas alors pourquoi je suis redevenu libéral devant les conneries péquistes!

M. Jean-Claude St-Yves
OU est-ce que je t'ai traité de malpropre???????

Je n'Ai jamais écris ça, ce n'est pas du tout mon genre d'insulter les autres. Tu interprètes pas mal fort.

"Maintenant, faire le sexe, c'est pas de l'amour c'est simplement copuler"
Je le sais je ne suis pas une nouuille domme tu voudrait bien le croire.

Et pour ton info je suis mariée depuis 22ans, parce que je respecte les besoins de l'homme que j'aime. Ça n'a rien changé dans ma vie. Alors tes petits conseils gardes les pour toi.

"Bien sûr que le mouvement féministe est venu des hommes!"
Encore une fois va apprendre l'histoire, tu as une vue très tordu de la vie ça ne me surprend pas que tu es aussi une vue tordue de l'histoire.

Jean-Claude St-Yves, la bénédiction de la pizza, c'était une blague, une petite "craque" comme on dit en bon québécois, parce que vous me sembliez un brin curé avec vos idées sur l'union de fait. Vous l'avez compris puisque vous me parlez d'ironie... Alors puisque vous l'avez compris, je ne m'explique pas le reste de votre message sur les "conneries", et encore moins le lien que vous faites avec l'option politique. Mais puisque vous jugez que j'écris des conneries, je vais vous faire la grâce de ne plus m'adresser à vous, ô grand manitou de la perfection et détendeur de la Vérité avec un grand V.

:-p

@ Carole Choinard: C'est toujours avec plaisir que je te lis. (pour vrai)

Oui, tu as raison: un Saint sur ce blog se pense un grand Manitou de la perfection.

Il semblerais que j'ai piqué au vif un St.! Les quolibets semblent en témoigner!

@ Jean-Claude: où est-ce que Lilou Milou te traites de malpropre?


Quand tu dis:«Elle a eu sa vérité en pleine face!» de qui parles-tu?

Recevoir une vérité en pleine face doit faire mal! Je plain cette personne! OUCH!


Je suis accotée depuis plus de vingt ans: Oh lala! Pour me punir, je dirai à mon conjoint de me donner des tapes sur les foufounes... ohlala!

@ Lilou Milou,

Je me suis en effet mépris car dans un message à Mme Hormis, vous faisiez allusion à moi en lui disant qu'elle avait eu affaire à un malpropre, mais chose curieuse, mes rapports avec elle sont sur une bonne note et elle comprends très bien mon point de vue.

Mais je dois aussi reconnaitre que vous m'avez mal lu. Je dis qu'au cas où vous seriez mariée, que je retirai mes paroles et je m'en excuse sincèrement.

@ Carole Chouinard,

Je n'ai jamais dit que vous écriviez des conneries, mais si vous le dites, je n'y peux rien, c'est votre affaire.

Vaut mieux avoir l'air un peu curé que d'espérer à une chose utopique.

Monsieur St-Yves

Vous n'avez jamais dit que j'écrivais des conneries?

Alors expliquez-moi comment interpréter cette phrase:

"Vous poussez l'ironie en me demandant pourquoi je ne bénie pas ma pizza avant de la manger. Ne vous demandez pas alors pourquoi je suis redevenu libéral devant les conneries péquistes!"

Monsieur St-Yves

"Vaut mieux avoir l'air un peu curé que d'espérer à une chose utopique."

Venant de quelqu'un qui, si je ne m'abuse, espère le paradis à la fin de ses jours...

:-D

Jean-Claude

Premièrement
"quand ils se permettent de dépasser les bornes comme cette étiquette a fait"
cette étiquette c'est mon nouveau nom ça, je te signale que j'en ai un nom ici, bien que fictif il est là, quand tu écris sur un blogue il serait bon de te rappeler que tu ne parles pas à ton écran mais à de vrai personnes. Tu aimes insulter les autres, ça te fait du bien? Penses un peu que les autres ont des sentiments et c'Est très blessant de se faire rabaisser de la sorte. Je n'ai rien dit de pas correcte je ne vois pas pourquoi tu me rabaisse ainsi.

Deuxièmement
Ce que j'ai dit à Julienne c'est que je suis désolé qu'elle ait eu à faire à un malpropre, je ne parlais pas de toi mais de son "ex" (qui peux très bien être fictif elle ne le dit pas explicitement) qu'elle qualifiait elle même de malpropre
"c'est pour ça que j'ai remplacé l'homme par le machin chouette en plastique et électronique. Pas besoin de chialer derrière un malpropre."

Troisièmement
"Mais je dois aussi reconnaitre que vous m'avez mal lu. Je dis qu'au cas où vous seriez mariée, que je retirai mes paroles et je m'en excuse sincèrement."
Qu'est ce que ça change que je sois mariée ou non? Je suis la même personne et je pense de la même manière qu'hier ou ce matin.

Quatrièmement
"L'oeuvre de Chair ne fera qu'en mariage seulement!"
Alors que faisais tu avec une femme que tu as qualifié de nymphomane avant le mariage Comme dirait Lisette que tu qualifie de mémère (encore une autre insultes à ton actif) HON!!! "9ième commandement de Dieu: L'oeuvre de Chair ne fera qu'en mariage seulement! " tu t'en balançait car tu avait un bon jouet.

Merci Lisette, c'est réciproque! :-)

Toujours pour Jean-Claude
Dis moi pourquoi les femmes ont du se battre pour obtenier le droit de vote, pour obternir le droit de gagner leur vie, pour obtenir le droit de se faire soigner sans la signature de leur mari, pour avoir le droit d'aller à l'université etc...
si ce sont les hommes qui voulaient leur donner tous ces droits.

@ Mme Carole Chouinard,

Ce que j'appelle conneries est la présentation du projet de Mme Marois sur la citoyenneté Québecoise.

Nous sommes déjà tous des citoyens de l'État Québecois et nous avons un ministère sur la citoyenté.

Cela est à mon avis une pure perte de temps et au lieu de s'occuper avec ce faux problème, elle devrait aller vers les vraies enjeux: Santé, Éducation, infra-structures et Bien-Être Social.

Je considère déjà le Québec assez autonome dans sa position actuelle et il devrait se retirer des chevauchements en par le fait, cesser de contribuer avec le fédéral sur ces mêmes chevauchements. À payer tout seul, le Fédéral va se retirer.

Ce genre d'action à la Gandhi est beaucoup plus efficace que de brandir une pancarte qui dit: Égalité ou indépendance.

Imaginez le temps perdu depuis 1960! René Lévesque a placé les fondements en nous donnant une bon source de revenus avec Hydro-Québec, pourquoi ne pas avoir continuer dans le même sens au lieu de parlementer pour se donner l'air démocratique avec un Fédéral envahissant et têtu?

@ Lilou Milou,

Justement, j'ai jamais utilisé la nymphomane comme jouet parce que j'ai jamais forniqué avant mon mariage parce que j'ai trop de respect pour une chose que je considère non-essentiel, personne n'est obligé.

Vous êtes mariée? Alors de quoi vous plaignez-vous?

Vivez heureuse et ayez beaucoup d'enfants!

@ Lilou Milou,

Je sais que les femmes depuis le début du monde ne l'ont pas eu facile, bien au contraire.

S'il n'en tenait qu'à moi ça fait bien longtemps que les femmes auraient eu tous ces droits car elles sont à part entière dans ma conception toutes aussi égales aux hommes dans la vie de tous les jours concernant tous ces droits.

Mais, on connait l'esprit paternaliste de l'Église qui ont toujours bloqué le progrès qui hélas a privé bien des femmes à leurs droits bien légitimes. J'ai vu beaucoup de gens dan la misère dans ma vie à cause de cela! Avez-vous déjà distribué des paniers de Noël? Vous arrivez dans une maison où il y a six ou sept enfants mal vêtus (Grosse famille sur l'ordre du curé) la mère qui est découragée, mais qui sourit en voyant l'aide qui arrive, un père assis dans un coin de la cuisine qui cuve son vin et le frigidaire est vide!
J'ai vue cette misère à beaucoup d'exemplaires où la famille pliait sous le joug de la pauvreté et le sacré curé disait que les enfants étaient une richesse! Ils le sont, mais dans de pareilles conditions.

J'ai eu la chance de vivre 21 ans avec mon aïeul, elle m'en beaucoup raconté car j'étais bien curieux sur leur histoire et je leur posais beaucoup de questions; je sais de quoi il en retourne et je sais que beaucoup de valeurs ont été perdues car il y avait des femmes qui sont des héroïnes mais qui ont été traitées très injustement.

J'espère que dans le futur, les femmes sauront se rallier et prendre la place qui leur revient de plein droit.

@ Jean-Claude: Tu dis:«vous faisiez allusion à moi en lui disant qu'elle avait eu affaire à un malpropre, ...»

J'ai relu et relu le commentaire de Lilou Milou et vraiment, je n'ai rien vu de sous-entendu qui se rapportait à toi.

Te rends-tu compte que c'est avec des commentaires comme tu as fait qui mettent ta crédibilité en doute?


Tu dis:«Mais, on connait l'esprit paternaliste de l'Église qui ont toujours bloqué le progrès qui hélas a privé bien des femmes à leurs droits bien légitimes. J'ai vu beaucoup de gens dan la misère dans ma vie à cause de cela! Avez-vous déjà distribué des paniers de Noël? Vous arrivez dans une maison où il y a six ou sept enfants mal vêtus (Grosse famille sur l'ordre du curé) la mère qui est découragée, mais qui sourit en voyant l'aide qui arrive, un père assis dans un coin de la cuisine qui cuve son vin et le frigidaire est vide! »

Ce n'est pas l'esprit paternaliste qui fait la pauvreté dans ce cas-ci, c'est l'alcoolisme!

Je sais bien que tu prendras plaisir à déformer mes propos mais je ne peux laisser ton commentaire sous silence.

Tu sais, une personne qui fornique sans être mariée peut être bonne, bien des curés l'on fait!!!

:-)))

À lire certains commentaires, j'ai l'impression qi'il y a des hommes qui souffrent de "curétisme" :-))) Je n'aimerais pas être accotée avec un homme comme cela!

Jean-Claude St-Yves

"Ce que j'appelle conneries est la présentation du projet de Mme Marois sur la citoyenneté Québecoise."

Oh boy, méchant coq à l'âne, je ne pouvais absolument pas deviner que vous parliez de ça...

@ Lilou Milou,

François Marie Charles Fourier est le premier qui a eu l'idée du féminisme et l'a entreprit. Le mouvement féministe donc, est l'idée d'un homme comme je le disais.

Qui apprend son histoire?

@Lisette Benoît,

@ Jean-Claude: Tu dis:«vous faisiez allusion à moi en lui disant qu'elle avait eu affaire à un malpropre, ...»

J'ai relu et relu le commentaire de Lilou Milou et vraiment, je n'ai rien vu de sous-entendu qui se rapportait à toi.

Vous pensiez avoir bien lui?

Relisez le début de ma réponse:
"@ Lilou Milou,

Je me suis en effet mépris car dans un message à Mme Hormis, vous faisiez allusion à moi en lui disant qu'elle avait eu affaire à un malpropre, mais chose curieuse, mes rapports avec elle sont sur une bonne note et elle comprends très bien mon point de vue. "

Vous savez lire et comprenez le sens des mots? Vous comprenez maintenant?

Tant qu'à ma crédibilité, si des gens comme vous la met en doute, ça ne sera pas la première fois. De plus ça me surprend que vous parliez de ça parce que j'ai déjà oui-dire sur le sujet vous concernant. Donc, 1 à 1!


Tu dis:«Mais, on connait l'esprit paternaliste de l'Église qui ont toujours bloqué le progrès qui hélas a privé bien des femmes à leurs droits bien légitimes. J'ai vu beaucoup de gens dan la misère dans ma vie à cause de cela! Avez-vous déjà distribué des paniers de Noël? Vous arrivez dans une maison où il y a six ou sept enfants mal vêtus (Grosse famille sur l'ordre du curé) la mère qui est découragée, mais qui sourit en voyant l'aide qui arrive, un père assis dans un coin de la cuisine qui cuve son vin et le frigidaire est vide! »

Pour une fois que je dis ce que vous adorez entendre, faut encore que vous vous fourvoyez comme souvent vous le faites!!!

"un père assis dans un coin de la cuisine qui cuve son vin et le frigidaire est vide! »

Vous ne l'avez pas lu ce passage?

Oui le père, je le connaissais très bien et je savait qu'il était alcoolique, il avait perdu tous ses emplois à cause de la boisson. Le mécènne du village lui donnait toujours des chances, mais il les bousillait!"

Alors ma chère Lisette, relisez bien et commentez bien!

@ Carole Chouinard,

Quand on est indépendantiste faut toujours avoir un sixième sens car on ne sait jamais quand l'anti-fédéraliste parlera!

Tenez-vous toujours prête!

@ Lisette Benoît,

Vous dites que je m'amuse à déformer vos propos?

Faudrait d'abord que vous les ayiez plus sensés!

Je ne suis nullement intéressé à vos propos et j'ai pas de temps à perdre à faire de telles conneries, j'ai passé l'âge.

C'est plutôt qui apparaissez inopinément et vous vous mêlez toujours de choses qui ne vous regarde pas. De plus vous avez le don de bien lécher certains blogueurs et blogueuses! Êtes-vous carrencée par l'absence d'amis?

Il existe une excellente chanson de FRANK ZAPPA "Cocaine Decisions" qui déplore le fait que nous devons subir CHAQUE JOUR les décisions de plus en plus de cocainomanes dans divers domaines...
OUI AU SEXE, NON À LA COCAINE. La cocaine c'est de la merde qui bousille le cerveau.Le sexe est un régulateur naturel de tension.
Les politiciens ont un emploi stressant, mieux vaut qu'ils utilisent le sexe que la cocaine pour régulariser leur humeur.

Jean-Claude St-Yves.

Les femmes sont égales ou inférieur? faudrait te brancher si elles sont des jouets pour tes petits plaisirs sexuel, c'Est que tu ne concidère pas la femmme comme ton égale.

Ensuite tu dis que si ce n'était que de toi elles auraient depuis longtemps tout ces droits
Et le droit d'être ton égale sur le plan sexuel tu en fait quoi.

Ta réponse ne me dit pas pourquoi tu prétends que ce sont les hommes qui ont été les instigateurs du féminisme et comment àa les a si bien servi. Les hommes gardaient par leur lois les femmes comme des citoyennes de seconde classe. La religion qui dit que la femme a été créé pour servir l'homme fait de la femme une moins que rien un objet un jouet

Fourrier un philosophe français qui parlait de construire des petits villages qui seraient autonome. Mais qu'a t'il fait de concret?

Jean-Claude: Dans le commentaire de Lilou Milou, il n'y a rien qui se rapporte à toi; ni de manière directe ni indirecte.
OÙ y a-t-il une allusion à toi dans ceci:

« Commentaire de: Lilou Milou
_____@Cali, puritanisme c’est le mot que je cherchait
_____@Julienne Hormis
Tu as un bel humour, désolé que vous ayez eu à faire à un malpropre mais SVP ne généralisé pas.
L’excision je n’avais jamais pensé à cette raison. Merci.
_____Carole Chouinard
J’aime bien lire tes commentaires
pertinents» Lilou Milou 2008-01-07 23:42:36 ???


Et maintenant, quel rôle l'église à avoir avec ceci:

«la mère qui est découragée, mais qui sourit en voyant l'aide qui arrive, un père assis dans un coin de la cuisine qui cuve son vin et le frigidaire est vide! »???

C'est le curé qui forçait l'homme à boire????

En plus, tu me donnes raison en rajoutant ceci:

«Oui le père, je le connaissais très bien et je savait qu'il était alcoolique, il avait perdu tous ses emplois à cause de la boisson. Le mécènne du village lui donnait toujours des chances, mais il les bousillait!"»

C'est qui qui bousillait ses chances? l'homme qui buvait. Est-ce le curé qui l'obligeait à boire???

Pas pire, hein, pour des propos insencés?

Puisque la femme n'est qu'une ménagère, n'a-t-on pas besoin d'elle dans ce grand ménage mal administré qu'on nomme Etat ?

@Jean-Claude St-Yves
@Michaelle Martel

Ça ne va pas en s'améliorant, votre affaire...

Voici un peu de lecture pour vous:

doctissimo.fr/html/sexualite/femmes/index_se_femme.htm

@ David Lemieux,

Au contraire mon affaire va superbement bien. Les écrits des imbéciles imbus d'eux-mêmes sur la sexualité sont une perte de temps car ils ne connaissent pas mon trip!

@ Jean-Claude: tu ne devrais pas parler de blondinette comme tu le fais: «des imbéciles imbus d'eux-mêmes...» Je pense que malgré que je t'approuve, je ne le dirais pas!

@ Jean-Claude
"Justement, j'ai jamais utilisé la nymphomane comme jouet parce que j'ai jamais forniqué avant mon mariage"
Donc c'est encore un de tes commentaires méchants, de tes insultes faciles, tes insinuations sans fondemants, tu traite une femme que tu ne connais pas sexuellement de nymphomane. Comment peux-t-elle t'en redemander de façon maladive si tu ne lui a jamais rien donné?

"Vous êtes mariée? Alors de quoi vous plaignez-vous? "
Je me plaint? ou?

En passant je suis heureuse et j'ai beaucoup d'enfants, est-ce que ça m'enlève le droit de discuter sur un blogue?

"J'ai eu la chance de vivre 21 ans avec mon aïeul"
Moi aussi, ma grand-mère vivait avec nous, elle m'en a appris des choses. Mais je ne l'ai eu avec moi que 19ans. Aujourd'hui j'ai ma grande tante qui continue de me raconter ses histoires de grand-mère. Quelle richesse.alors l'histoire et la lutte des femmes j'en connais un grand bout parce que ça m'intéresse. J'ai aussi lu beaucoup de biographie des grandes féministes. T'as pas grand chose à m'apprendre.

"J'espère que dans le futur, les femmes sauront se rallier et prendre la place qui leur revient de plein droit."
Tant qu'il y aura des gens comme toi pour dire aux femmes « le Créateur a fait la femme Pour assouvir le besoin de sexe de l'homme sur le plan physique. »
les femmes ne pourraont prendre toute leur place car elles ne sont pas des personnes à vos yeux mais des être fait pour vous servir.

Jean-Claude "car dans un message à Mme Hormis, vous faisiez allusion à moi en lui disant qu'elle avait eu affaire à un malpropre" encore une fois je NE FAISAIS PAS allusion à toi dans mon commentaire à Julienne. C'est tu assez clair cette fois.

@Lisette
C'est le curé qui forçait la femme à avoir beaucoup d'enfant, qui forçait la femme à faire son devoir et assouvir tout les désirs sexuels de l'homme car elle a été créé pour ça par le dieu des cathos, il lui était en même temps interdit de prendre la pilule ou d'empêcher la grossesse de toutes autres façon. La famille se retrouvait donc avec une ribambelle d'enfants non désiré ou non planifié ou sans argent pour subvenir à leur besoin. L'homme en dépression buvait (monsieur étant supérieur à tous passe en premier quand il y a de l'argent), perdait sa job, il y avait encore moins d'argent mais ses besoins sexuels étaient amplifiés puisque'il restait à la maison à regarder sa belle ménagère faire tout le travail, c'est exitant ça pour un homme. Donc re-grossesse re-enfant et plus de misère. Un cercle vicieux quoi. Mais les curés n'ont rien a voir la dedans hahahahaha quand t'es marié c'est pour la vie endure ma belle, tu vas gagner ton paradis plus facilement.

@ Normand Tremblay
oui ça prendrait de bonne ménagère pour faire le ménage. dépêchez vous elles sont en voie d'extinction.

@ Lilou Milou,

Je croyais avoir lu votre commentaire dans un autre message. Auriez-vous attrapé la maladie de Lisette?

J'ai très bien compris la première fois, la répétition de ce contentieux vous provoquerait peut-être une certaine jouissance ou quoi?

David
Merci pour le site
Ça fait longtemps qui je cherchait un tel site pour mes ados.
Infos pertinentes et en survol ça semble pas mal complet.

Vraiment ça vaut la peine d'aller voir.

Je n'avais pas l'impression que tu avais compris quisque tu as répété la même chose à lisette
C'est a dire que j'avais fait allusion à toi dans un messge à Julienne
Alors si tu a compris je suis bien contente.

Et Jean-Claude pour les insulte tu peux laisser tomber ça devient fatiguant de se faire dire des choses aussi stupide que "la répétition de ce contentieux vous provoquerait peut-être une certaine jouissance ou quoi?"

@ Lilou Milou: Dans le cas spécifique que Jean-Claude a apporté, l'homme buvait et c'est cela qui a fait de la misère. Si l'homme avait été sobre, il aurait économisé et conservé ses emplois.

Bien que je comprenne que l'église et les curés s'en sont donné à coeur-joie, dans ce cas-ci, la misère vient de l'alcoolisme du monsieur.

Est-ce le fait d'avoir une famille nombreuse ou le fait de perdre son argent à boire et à être improductif qui a mis dans la misère cette famille?

Car des familles nombreuses et pauvres, il y en a, nous avons juste à penser à la famille de Céline Dion.

Adémar était travaillant, débrouillard et sobre.

Lisette
C'est l'homme qui a pris la décision de boire par lui même, personne ne l'a poussé à le faire.

Mon message est partie trop vite (j'ai du accrocher quelque chose au passage).
Je voulais ajouter que je donnais un exemple d'une famille parmi tant d'autre quand l'homme et la femme était endoctriné par l'église ça peux donner un cercle vicieux

@ David Lemieux,

doctissimo.fr/html/sexualite/femmes/index_se_femme.htm

Il y a rien de nouveau là, 1950 c'était la même chose.

Une femme ne quitte en général un homme que pour un autre homme ..... tandis qu'un homme peut très bien quitter une femme à cause d'elle

@Lilou Milou

Merci, mais c'est à madame Martel que devraient aller vos remerciements. C'est elle qui m'a fait découvrir le site.

Quoiqu'en fait, elle ne m'avait pas donné de lien direct. Elle a seulement utilisé une partie d'une entrevue pour donner de la force à une de ses fameuses prétentions sur la sexualité féminine, un moment donné.

Ce qu'elle ne savait pas, c'est que moi aussi, je sais me servir de Google!

Quand j'ai retrouvé cette entrevue sur doctissimo (c'est à ce moment que j'ai eu le lien!), je me suis rendu compte qu'elle avait soigneusement "oublié" de préciser que ledit docteur de l'entrevue N'ÉTAIT PAS DU TOUT D'ACCORD avec la conception généralisée qu'elle se fait de la sexualité des femmes.

Le bout d'entretien qu'elle a utilisé, une fois remis dans son contexte original, n'avait plus du tout le même impact.

Curieux qu'une personne aussi connaissante qu'elle ait besoin de faire mentir quelqu'un d'autre pour démontrer le sérieux de ses théories... n'est-ce pas? ;)

@Jean-Claude St-Yves

----------

"Au contraire mon affaire va superbement bien. Les écrits des imbéciles imbus d'eux-mêmes sur la sexualité sont une perte de temps car ils ne connaissent pas mon trip!"

----------

Visiblement, vous ne connaissez pas les leur non plus. Si rien ne vous manque, pourquoi les critiquer?

----------

"Il y a rien de nouveau là, 1950 c'était la même chose."

----------

Euh... dans ce cas, vous étiez déjà en retard il y a 50 ans? Où voulez-vous en venir, cette fois?

@normand tremblay

Faux. Elles peuvent également les quitter s'ils sont infidèles.

@ David Lemieux,

Je ne les ai pas sonné pour avoir leur trucs, et je ne les critique pas. Je les qualifie simplement de quoi ils sont. Profiter de la condition humaine pour s'enrichir c'est pas mon fort.

Il y a 50 ans, j'avais 7 ans et l'âge de raison, aujourd'hui à 7 ans les enfants ont l'âge de la perdition parce que les deux parents travaillent, s'étant créé des besoins inutiles qu'ils n'ont pas le temps d'utiliser trop occupés à travailler et que le gamin a la clé de la maison dans le cou!

@ David alors je remercierai Michaelle.

@Normand Tremblay
Le contraire est aussi vrai
Des hommes quittent leur femmes pour d'autre et des femmes quittent des hommes à cause d'eux.

Lisette, familles nombreuses heureuses, j'en ai une, et nous sommes parfaitement heureux tous ensemble. La différence c'est que j'ai eux mes enfants pas choix et non pas par contrainte de l'église comme ça ce faisait dans les années 30-40-50. J'Adore les enfants et j'Aurais eu une famille encore plus grande dans ces années là, comme pour les Dion pour moi les enfants c'est le bonheur.

Jean-Claude encore des généralisations.
"aujourd'hui à 7 ans les enfants ont l'âge de la perdition parce que les deux parents travaillent, s'étant créé des besoins inutiles qu'ils n'ont pas le temps d'utiliser trop occupés à travailler et que le gamin a la clé de la maison dans le cou!"
La majorité des parnets sont de très bon parents et absolument très rare sont les enfants qui ont à 7ans la clé dans le cou pour rentrer à la maison seul.

@ David Lemieux: Merci beaucoup pour cette recherche sur Google. Dire que blondinette m'a déjà traité de mauvaise foi.

@ Jean-Claude: Comment as-tu fait pour savoir que la fille avec qui tu sortais était nymphomane si tu étais vierge à ton mariage???

Si une femme qui a une plus forte libido que toi devient une nymphomane, te rends-tu compte de la méchanceté de tes propos???

De plus, je ne me suis JAMAIS comparée à un homme, JAMAIS.

C'est toi ET blondinette qui trouvez que je parle comme un gars. Si j'ai parlé intimement, ce n'est surement pas par ventardise mais plutot pour faire avancer la discussion sur un point: JE SAIS faire la différence entre le désir sexuel et l'amour.

Coudonc, si je n'avais pas eu de commentaires favorables aux miens, j'aurais été seule à me défendre à propos qu'une femme peut aimer le sexe sans être une "chose" comme toi et blondinette avez qualifié. C'est horrible qu'en 2008, de telles qualificatifs soient véhiculés par des personnes.

J'imagine les jeunes filles qui lisent nos commentaires, que vont-elles comprendre? Qu'il est anormal qu'elles aiment le sexe.

On ne naît pas femme ..... on le devient

Mon homme à moi est rose de couleur, mais pas rose de sentiments;
Il dort dans un tiroir au fond de mon placard;
Stérilisé et bien garnis, il attend le retour de sa maîtresse avec un oeuil hagard et plein de desespoir;
Il s'inquiète du retard, alors il pivote à gauche, à droite, en haut, et en bas;
Je suis amoureuse de mon homme qui m'a juré fidélité;
___________________

Celui qui trahit un oeuf, trahit un boeuf,

Connaissez vous ce refrain.

On peut comprendre que l'amour (s'il existe) disparaît avec le temps, et l'homme et la femme se retrouvent alors des étrangers les uns en face des autres. Mais la LOYAUTÉ exige que l'on se dise les choses avant qu'elles ne surviennent (l'infidélité en particulier ou les relations extracouple). Je trouve HYPOCRITE de continuer de vivre avec quelqu'un alors qu'on n'éprouve plus rien pour lui ou pour elle. Et encore plus hypocrite, quand on cherche de justifier les écarts par des soi-disantes faiblesses du caractère humain (si on est faible, on ne mérite pas de gouverner). Quand on cache son infidélité, c'est qu'au fond on n'est que des LÂCHES. Vous voyez maintenant pourqoi tout est relié, aussi bien le comportement politique que le comportement social. Comment peut-on faire confiance en un individu de cette espèce, qui trahit les gens les plus proches de lui.

Je suis certaine que c'est sa femme qui a envoyé le dective derrière lui, façon de se venger.

Les hommes sur la planète sont tous pareils, et on a beau me dire qu'ils en existent des différends, je ne les rencontre pas dans la vie quotidienne, ou c'est un secret bien gardé. Les arabes ont eu besoin des harems, les occidentaux ont eu besoin des maîtresses et des putes, ou de renouveller l'expérience avec une nouvelle à tous les ans ou une fois toutes les cinq années. Et ça continue. Les femmes ont répondu par la même stratégie. Pourquoi voudriez-vous que les femmes ne vous imittent pas? Ou qu'elles se comportent différemment?
________________________

Mme Lisette Benoît, vous avez parfaitement droit à votre sexualité, et vous n'avez pas à en rougir. Ils nous ont tellement culpabilisé qu'on a honte de nous mêmes. Et je vous lève mon chapeau de ne pas tenir compte des dangers que vous encourrez en vous accouplant avec des inconnus. En tout cas je te souhaite de ne jamais attraper une quelconque maladie. Faites attention à vous.
___________________________

M. St-Yves vient de la génération qui considérait la femme objet. Il a reçu son éducation sur cette base. Et je comprends Doc Mailloux quand il dit que "si la société va mal (en particulier les hommes), c'est la faute à leurs mères. Les femmes n'ont jamais été assez vigilantes pour apprendre à leurs garçons comment RESPECTER une femme, car les femmes elles-mêmes ne se respectent pas. Ce n'est pas en les castrant que les femmes vont atteindre le but. Au contraire, c'est toute une stratégie et qui commence dès l'enfance. Je vous donne l'exemple de mon frère, que j'ai élevé moi-même (ma mère n'en voulait pas), quand il jouait avec des filles, je lui disait toujours qu'il en était responsable, qu'il devait les défendre en cas de danger, qu'il devait faire attention à elles, ne pas les frapper, ne pas leur voler leurs jouets...toutes des petites choses, qui finalement, ont donné aujourd'hui un jeune homme des plus aimé par les filles et il n'est pas guay. Toute les filles le veulent, mais lui il n'en n'aime qu'une, sa blonde. Mon frère m'adore et je l'adore. Je suis heureuse car j'ai réussi son éducation. Il ne lui passe jamais par la tête de dénigrer une femme ou de la traiter d'inférieure.

@ Julienne Hormis,

S'il y a un homme qui respecte les femmes, c'est bien moi!

Je connais un groupe de femmes sur le B.S. Je les dépanne en les conduisant gratuitement au super-marché pour qu'elles fassent leur épicerie, si elles manquent d'argent, je paie la différence et en plus, je leur prête souvent de l'argent à fonds perdus.

Je les respecte aussi dans leur intégrité et on ne parle jamais de sexe. Je suis toujours poli avec elles et elles auraient toutes souhaité avoir un mari comme moi car elles envient mon épouse.

Sur les blogues, je provoque car j'aime bien faire la contreverse et surtout, Lisette et Lilou Milou sont un très bon divertissement. À vrai dire elles m'amusent très bien.

Ma mère ne m'a jamais rien montré du sexe, pour la simple raison qu'elle m'a abandonné quand j'avais six mois. J'ai été pris en élève par un de mes riches oncles qui ne pouvait avoir d'enfant avec sa femme et il me considérait comme son fils. J'ai eu avec eux une vie très heureuse. Quand j'ai eu une trentaine d'années, ma mère qui m'avait abandonné est venue me demander pardon et je l'ai pardonnée.

@ Julienne Hormis: Merci pour vos bons mots et vos bons conseils. Moi, mon "bon ami" est transparent avec une petite tête d'écureuil.

Quand je lis certains de vos commentaire, j'ai le coeur qui se serre car j'y décèle souvent un grand mépris des hommes. J'imagine que vos expériences passées y sont pour beaucoup. Voyez, vous dites que vous avez réussi l'éducation de votre frère et j'en suis vraiment heureuse. Aimeriez-vous qu'une femme qui le connait vous dirait que TOUS les hommes sont pareils?

Surement, et avec raison, vous diriez que vous en connaissez (dont votre frère) qui sont polis et attentifs.

Si les hommes sont TOUS pareils, ont doit donc déduire que TOUTES les femmes sont pareilles. Le sont-elles? Non, évidemment. Pourtant, on entend souvent des hommes le dire.

Des hommes qui sont doux, patients, réfléchis, attentifs, il y en a énormément. Il faut juste être attentive à leur manière non imposante. Je vous en souhaite un, si, bien sur, vous en avez envie.

@ Julienne Hormis,

Vous dites que les hommes sont tous pareils. Rien de plus faux. Ils y en a plus que vous pensez mais faut dire que bien des femmes l'été, se vêtissent de façon à ne pas se faire respecter, j'en ai vu plein l'été dernier. Je respecte très bien les femmes que je rencontre et que je connais. Je n'ai jamais reçu d'éducation sexuelle à part les racontars exacts et inexacts et j'ai jamais copulé hors du mariage parce que justement j'ai trop de respect pour la femme, étant moi-même un produit du genre de vie de femme qui se faisait pas respecter. De plus j'ai le courage de dire que la femme objet existe ce que tous les autres hommes du blogue n'osent pas dire. On a qu'à les voir à la télé qui se dandinent pour qu'elles prédisposent les hommes à ne pas les respecter et après elles viennent se plaindre. Pour celles-là, j'ai aussi du respect, mais je les trouves gourdes parce qu'elles me donnent une fausse idée de la vraie femme.

«...mais faut dire que bien des femmes l'été, se vêtissent de façon à ne pas se faire respecter, j'en ai vu plein l'été dernier.» Jean-Claude St-Yves

C'est quoi une femme vêtue de façon à ne pas se faire respecter?

Vite, la burka! Des hommes n'arrivent pas à voir des femmes qui montrent leur peau. Lapidons-les, ces femmes! Ça presse! Elle se dévêtissent quand il fait chaud... Voir si ça a du bon sens!

(Note: Jean-Claude, je fais du sarcasme. Je te le dis car même si je suis un amusement pour toi, les lecteurs avisés se font une idée de toi. Dommage qu'un amusement se revire contre toi en crédibilité.)

Julienne
Tu dis que ton frère est un bon gars pourquoi dire ensuite que tous les hommes sont pareil.

Tu dois te sentir très fière d'avoir réussi à éduquer ton frère c'est un tellement grand service que tu lui a rendu. Bravo!!

La jalousie fait mal, elle enfle et dégénère en sarcasmes ..... un peu comme une plaie qui s'infecte et suppure

La vie sexuelle d'une personne politique est une chose qui le (la) regarde. À moins que ce ne soit illégal.

En passant, "l'intoduction du membre mâle dans l'arrière" au Canada est illégale. Si vous voulez vous en rendre compte, achetez-vous un film XXX qui en contient au USA et vous verrez si il passe aux douanes.

@ Jean-Claude: voici tes propos;

«Sur les blogues, je provoque car j'aime bien faire la contreverse et surtout, Lisette et Lilou Milou sont un très bon divertissement. À vrai dire elles m'amusent très bien.»Jean-Claude St-Yves

Je suis confuse, je croyais que tu m'avais dit ceci:

«Tu te lamentes toujours comme une putois qu'on t'insulte! Bien là envalles-la ta pilule. Pis calisse moi patience, memére électrique!!!»Jean-Claude St-Yves

Je t'amuse ou tu veux que je te laisse la paix? Le lecteur avisé, tout comme moi, sommes perdus dans tes propos.

@ Lisette Benoît,

C'est fort simple, les deux sont exacts:

Tu me laisse la paix et sans t'en rendre compte, tu continues à m'amuser bien malgré toi.
Bye.

@Jean-Claude
Pourquoi tu ne réponds jamais aux questions qui
te sont posé?
Pourquoi toujours insulter les autres bloggueurs
tu te prend pour qui au juste?
Selon toi toutes les femmes ont été créé pour
servir l’homme, toute les femmes sont des jouets
Selon toi toute personne accoté est malpropre
Ça en fait du monde qui ne sont pas correct près
du 3/$ de la population, et ce, juste selon toi,
monsieur sait tout, monsieur parfait

Et quand tu ne sais pas quoi dire pour répondre
ben là tu as l’insulte facile
« des imbéciles imbus d'eux-mêmes, connes,
naïves, carencée, mémère, nymphomane, mauvais
parents, une génération d’enfants en perdition,
malpropre, stupide, insensé » etc… et j’en passe.
Pourquoi être aussi malhonnête?

Les effets de la colère sont beaucoup plus graves que les causes

Si je comprends bien la dynamique, le sexe est une affaire d'hommes. Les femmes ne pensent qu'à l'amour.

Nous en avons une preuve patente ici-même sur ce blog:

Voici QUE DES COMMENTAIRES d'un homme:

«Pourquoi pensez-vous que le Créateur a fait la femme belle et ravissante physiquement?

Pour assouvir le besoin de sexe de l'homme sur le plan physique.»2008-01-06 19:34:32

«Vous n'êtes qu'un jouet entre les mains d'un homme qui vous désire! Je vous souhaite de bien comprendre cela: C'est ça le sexe pour un homme...»2008-01-06 18:47:09

«En tant qu'homme, je ne vois pas ce que vient faire des sentiments disons spiritueux dans une cause purement physique. Le sexe est simplement physique et l'homme étant le prédateur, il est de son affaire de voir la femme sur ses attraits physiques. C'est lui qui pénètre!»2008-01-04 07:57:37

«Les femmes ne connaissent rien au sexe parce que c'est une affaire d'homme.»2008-01-03 21:11:41

«La nymphomanie est une maladie et il est d'ordre normal qu'elle ne soit pas une insulte, mais sachez que j'ai eu dans ma jeunesse, une blonde qui était nymphomane et je sais de quoi je parle. Je ne le souhaite pas à personne.

Heureusement je ne l'ai pas épousé, j'ai plutôt épousé une femme faible sur le sexe et j'en remercie le Bon Dieu car j'ai la Sainte Paix sur ce côté parce que je suis pas très hot pour ça non plus.»2008. 2008-01-05 17:25:03

«J'ai eu le malheur d'en fréquenter une(nymphomane). Heureusement, j'ai réussi à m'en défaire après 4 mois d'ardentes rencontres.»2008-01-07 14:43:00

«Moi quand j'ai connue mon épouse, j'étais fasciné par son nez! Un nez des plus remarquable par son arche!

On s'est fréquenté pendant 2 ans et on s'est épousé. Mais je n'ai jamais fait de baise avec elle avant le mariage! Je me suis rendu compte qu'elle était neuve tout comme moi!»2008-01-07 11:36:55


------
Ce que je comprends, c'est qu'une femme qui aime le sexe plus qu'un homme et avec qui on n'a pas eu de rapports sexuels est déclarée nymphomane.

On voit à quel point LES HOMMES sont des bêtes de sexe! Que LES femmes sont du genre Harlequin!

À force de généraliser, on perd sa crédibilité.

@ Lilou Milou,

Pourquoi voulez-vous que je réponde à des questions qui n'ont rien à voir avec moi?

Ce sont des questions qui vous concernent vous, les femmes, pas nous les hommes.

Vous pourriez au moins garder les commentaires dans leurs contextes alors après ça irait beaucoup mieux pour discuter.

Très cher Jean-Claude une insulte c'Est une insultes qu'elle soit dans sa phrase originale ou non les mots reste les même.
C'est vraiment une belle morale de chrétien que tu as. Je préfère de loin la mienne d'athée.

Tu aimes insulter les autres, ça te fait du bien? En Voilà une de mes questions resté sans réponse.

Les questions que je t'ai posé viennent de commentaires que TU as écrit. Si ça ne t'interesse pas et que ce sont des affaires de femmes pourquoi en as tu parlé?

Deux exemples

Tu affirmes
"Bien sûr que le mouvement féministe est venu des hommes!
Tu vois les avantages pour l'homme sont très agréables. Si tu veux je te les énumèrerai dans une mise en situation"
Ensuite tu me parle d'un homme un philosophe Fourrier UN seul pas DES.
Je te demande ce qu'il a fait de concret.
PAS DE RÉPONSE

Si c'est un sujet qui ne t'intéresse pas qui ne te regarde pas pourquoi en parler?

Deuxième exemple
Une autre affirmation
"L'homme n'a pas besoin qu'on lui enseigne le sexe, il sait de façon innée. Et quand il désire, il peut arriver à aimer."

Ma question
si le sexe est inné pour tous les hommes comme tu l'affirmes, pourquoi des pères jugent bon d'amener leur fils ches les putes pour les innitiers au sexe?

La généralisation est une entité collective et ceux qui y font parti sont la majorité.

Ceux qui n'en font pas parti sont des minorités que les penseurs prennent pour des cas isolés.

Certains prétendent et disent que de parler en général enlève de la crédibilité. De cette façon, ils déprécient la majorité au profit de la minorité dont ils font parti car s'ils sont contre la majorité, ils sont forcément dans la minorité.

Mais si on suit leur précepte, de ne pas généraliser, on se retrouvera dans un isolement stérile, limité à nos seuls 4 murs et bien sur, cela ne va pas aider notre évolution.

Faux
Quand tu écris LES hommes c'est tous les hommes.
Quand tu écris LES femmes c'est toutes les femmes.
Dans LES il n'y a AUCUNE exception, ça enlobe tout ce qui fait partie du nom qui accompagne ce déterminant.
Tu pourrais parler de DES
là c'est pas la même chose
Tu pourrais dire en général, en moyenne, la majorité
MAis ce n'est pas ce que tu choisi d'écrire

@ Lilou Milou,

Je vais te répondre bien gentilement sans insulte car un mot de trop devient pour toi une insulte et ça me peine beaucoup car il est très difficile de dialoguer avec toi parce que tu es très sensible.

Bien des sujets ne t'intéressent pas et tu en parles! La même chose pour moi.

Tu affirmes
"Bien sûr que le mouvement féministe est venu des hommes!
Tu vois les avantages pour l'homme sont très agréables. Si tu veux je te les énumèrerai dans une mise en situation"
Ensuite tu me parle d'un homme un philosophe Fourrier UN seul pas DES.
Je te demande ce qu'il a fait de concret.

Bon, pour le mouvement féminisite, M. Fourier en a eu l'idée. Il est celui qui a semé l'idée. Un autre aurait pu le faire, mais personne ne l'a fait. C'est tout ce qu'il a fait, en d'autre mots, il a pondu l'oeuf!

Pour ses avantage, je prends un cas bien particulier, évitant ainsi de généraliser.

Tu prends un gars, il rencontre une fille. Ils sont dans la vingtaine donc majeur(e)s et vacciné(e)s. Ils sont d'accord pour un rapport sexuel. Avec le féminisme, la fille a son appartement. Elle l'invite donc à son appartement, lui fait un bon repas, et lui fournie la chambre pour la relation.

Les avantage de tout cela c'est que le gars évite de payer un repas au restaurant, évite de payer le motel pour la relation et ce, tout sur le dos de la fille! Tu vois, l'avantage du gars? Ceci est bien sûr un exemple isolé, pas généralisé.

Si tu es athée, c'est ton affaire, moi je suis chrétien, je crois en Dieu et je n'écoute pas les bobards des curés. J'ai trop longtemps été enfant de choeur.
Mais si tu a un coeur de mère, fais baptiser tes enfants au cas où ce sera vrai parce qu'ils t'en voudront pour l'éternité. C'est le cas de un de mes amis qui est athé mais qui a fait baptiser ses enfants au cas où!

Que tu m'interroges sur les sentiments des femmes je n'y réponderai pas parce que je ne suis pas une femme donc ne pouvant vivre cet état, je serais mal venu de faire des commentaires la-dessus.

Ma question
si le sexe est inné pour tous les hommes comme tu l'affirmes, pourquoi des pères jugent bon d'amener leur fils ches les putes pour les innitiers au sexe?

On a vu dans les années passées le cas des Côté dont le père allait violer la fille à l'hôpital sur son lit de mort! Des pères vicieux ça existe. Il donc de circonstances pour eux de rechercher les endroits de perversions pour entrainer le fils dans le même sillon. Ce sont pas des généralités que sont ces pères, mais des cas isolés.

Bon, j'espère que tu es satisfaite et j'espère que M. Martineau va publier ma réponse à tes questions.
Mes meilleurs voeux t'accompagnent.

@ Lilou Milou,

Généralement, majoritairement, et en moyenne quand on lit les livres de philosophie et autres catégories du genre, bien souvent en général, en majorité et en moyenne, le mot homme englobe aussi les femmes, le mot homme étant vu comme "entité Humaine" et non l'homme lui-même en particulier pour l'exclure des trois règnes (animal, végétal et minéral.)

Non un mot de trop ne devient pas une insulte.
Une insulte c'est une insulte.
Quand tu dis à quelqu'un qu'elle est malpropre c'est une insulte et non "un mot de trop"
Le mot respect ça te dit quelque chose.

Si je te comprends quand tu écris "les" tu veux dire "des".

Quand tu écris "les hommes" tu veux parler des humains et non pas du sexe masculin.
Quand tu écris "les femmes" tu parles de certaines femmes et non pas de toutes.
Alors qu'écris tu quand tu veux parler des hommes (sexe masculin de l'humanité).
Faudrait un décodeur pour te lire. Ça ne serait pas plus simple d'écrire clairement ce que tu veux dire.

1) Et puis, Jean-Claude, comment as-tu su que ta blonde de l'époque (avec qui tu n'as pas couché) était nymphomane?


2) Es-tu vraiment sérieux quand tu dis que c'est un m. Fourrier a parti le féminisme? Bon, mettons (mettons), que je pense que ça se peut. Quel a été l'avantage des hommes (ou d'un homme) de partir le féminisme?

3) savais-tu que des parents amènent parfois leur fillettes de deux ans à l'urgence parce qu'ils croient qu'elles ont fait des convulsions alors qu'elles ont simplement orgasmées? (pas pire, hein, pour une sexualité qui s'apprend!) Je n'ai jamais entendu parler de garçonnets qui jouïssent à ce point au même âge... innée, la sexualité masculine, disais-tu!

@ Lisette Benoît,

1= À propos de la nymphomane:
Si tu aurais bien lu mes commentaires, tu aurais su que c'était un de mes amis qui me l'avait dit. Son comportement me le confirma. Dans mon temps, ce n'était pas coutume de coucher avec la fille, aujourd'hui avec la société laïc, le monde est devenu tout croche! Ça semble presqu'une obligation qu'un gars doive coucher avec la fille, moi et les maladies vénériennes on s'est toujours tenus loin l'un de l'autre et des filles qui couchent avec tout le monde c'est moche. Des Marie-couche-toi-là, ça vaut pas grand chose. Il y en avait une à Daveluyville et à 23 ans elle dormait déjà au cimetière.

2= C'est M. Fourier qui a eu l'idée de partir le féminisme pour que les femmes deviennent plus unies et fassent des revendications aux autorités en vue d'améliorer leur conditions sociales. Bien sur les hommes, certains d'entre eux qui sont sans-coeur en profitent:

Tu prends un gars, il rencontre une fille. Ils sont dans la vingtaine donc majeur(e)s et vacciné(e)s. Ils sont d'accord pour un rapport sexuel. Avec le féminisme, et l'émencipation de la femme, la fille a son propre appartement qui signifie son indépendance. Elle l'invite donc à son appartement, lui fait un bon repas, et lui fournie la chambre pour la relation.

Les avantage de tout cela c'est que le gars évite de payer un repas au restaurant, évite de payer le motel pour la relation et ce, tout sur le dos de la fille! En plus il a le grand plaisir de coucher avec elle toute la nuit. Nouri, logé et entretenu, que veux-tu qu'un gars demande de plus? Tu vois, l'avantage du gars? Ceci est bien sûr un exemple isolé, pas généralisé mais j'ai connu deux gars qui vivait ça avec leur conquête d'un soir à l'occasion.

3= Pour l'urgence d'amener une fillette à l'urgence pour cette raison est un peu poussée mais rassurante par la suite. J'ai en effet lu ça dans un livre que ma fille nous avait prêté quand on gardait Lori-Ann ma petite-fille aujourd'hui âgée de 10 ans.
Bien sûr que les petits garçons jouissent à la même âge, juste à voir leur pénis, c'est parfaitement vérifiable. Tu sais, la-dessus, une fillette bien avisée peut mener le monde en bateau parce qu'elle peut dissimuler l'orgasme à outrance.
Avec un garçon, c'est impossible, tu verras toujours à l'état de sa verge. Il ne peut mentir la-dessus, sa verge le trahi!

1) Ainsi, Jean-Claude, si je comprends bien, un de tes amis te dit que telle fille est nymphomane et tu sors avec. Ça t'a pris 4 mois à t'en rendre compte??? On appelle-tu ça un p'tit vite?

2) Ainsi, Jean-Claude, si je comprends bien, c'est m. Fourier qui a eu l'idée de partir le féminisme (je ne le crois pas mais...) ? Alors, si je comprends bien, ce Monsieur voulait que les femmes possèdent leur appartement afin que les hommes soient reçus chez elles pour leur éviter de payer un motel.

Ça ne fonctionne tout simplement pas!

Avant, une femme n'était rien, n'avait rien et ne pouvait rien décider face à la loi. Un homme voulait la mettre?

Pas de problèmes, il la mettait et il n'avait même pas besoin de lui payer un resto. C'était déjà économique.

Alors, dans ta vision, tu penses que les hommes ont avantages à ce que les femmes deviennent autonomes financièrement, légalement, dans le but que les hommes puissent les mettrent à peu de frais??? Eh bien, si les hommes ont décidés cela POUR cela, ils sont vraiment stupides, ces hommes-là!

Je pense plus que le féminisme est parti de femmes qui étaient tannées de n'être rien sur le plan légal et qu'elles se sont rassemblées afin de devenir des personnes autonomes légalement. Il est vrai que les hommes votaient les lois et c'est en cela que certains hommes ont été une aide précieuse pour les femmes mais de là à dire que le féminisme est parti d'hommes et pour que cela soit pour les hommes, ayoye! Ça ne tient tout simplement pas la route.

Imagine si les femmes avaient dit: « oh non, mon dieu! on ne veut pas être reconnues l'égale de l'homme; où s'en va la société? On voit bien que les hommes veulent nous diriger en nous donnant des droits?»

hi!hi!hi! Qui aurait eu l'air fou?

Mais au-dela de ta vision, tu dis souvent, d'une part, que tu donnerais plus de droits aux femmes et, d'autre part, tu dis que c'est pour profiter des femmes que les hommes veulent l'égalité.

Alors, tu donnerais plus d'égalité aux femmes pour profiter plus de celles-ci???

3) Tu disais que les garçons ont leur sexualité innée et non les filles. Je t'ai signalé ce fait pour t'apprendre que bien des fillettes s'amusent avec leur corps jusqu'à l'orgasme parfois, confirmant ainsi que des fillettes n'ont pas à se faire initier. J'ai bien aimé ce que Lilou Milou disait à propos des pères qui ammèment leur gars aux putes.


@ Blondinette aux hautes pommettes:

Si il faut que les femmes soient en "amour" pour vouloir du sexe, explique-moi donc ceci:

quand je regarde un étalon avec son membre viril à l'air, il semble que mes yeux deviennent dans "la graisse de beans" (autrement dit: j'ai le gout de f.....).

Je ne suis pas amoureuse d'un cheval, je ne fais rien avec les chevaux je fais juste les regarder... mais quel spectacle!

@ Lilou Milou: (Dans de beaux draps)
Vous dites: "
Mme Martel as-tu déjà entendu parler de "fucking friends"?

Quelle horreur ce terme "FF" (fucking friends), la société est réellement devenue décadente. Faut-il qu'une femme soit désespérée pour accepter de servir comme "FF". Faut-il qu'elle soit carancée affectivement pour offrir gratuitement du sexe, sans "strings attached" au premier venu.

Évidemment, ces jeunes filles sont souvent les victimes de cette société, où les enfants vont à la garderie dès l'âge de 6 mois, et vivent dans une famille où les deux parents travaillent, ou dans une famille monoparentale et souvent sans frères, ni soeurs, ou parfois des demis- frères ou soeurs. Normal qu'elles soient si carencées.

J'en ai connu de ces cas. Ces filles, car se sont en général des jeunes filles qui acceptent ce genre d'arrangement, ont un but très précis. Elles espèrent que le garçon en question, finisse par tomber amoureux d'elle, ébloui par son corps ou sa beauté ou par la feinte de sa performance sexuelle grandiose.

Inconsciemment, les filles savent que l'homme passe par la sexualité pour arriver à l'amour. Elles misent là-dessus. Mais ce qu'elle ne savent pas, c'est que ça n'arrive pas à tout coup. Il n'y a aucune garantie. Les hommes peuvent baiser des centaines de filles sans en tomber amoureux. Mais le jour où il deviendra amoureux, c'est à travers la sexualité ou à travers d'un désir sexuel non consommé que ça se produira. Ainsi sont faits les hommes.

Ces jeunes filles se ramassent donc à la petite cuillère quand leur but n'est pas atteint. Miettes et lambeaux! C'est la grosse peine d'amour combinée à un rejet qu'elles ne comprennent pas, qu'elles ne s'expliquent pas. Pas facile de les réchapper. Une carencée affective à un long chemin à parcourir avant de redevenir équilibrée.

Pour les nouveaux sur ce blogue, si vous voulez en savoir plus à ce sujet, consultez l'article du 19 septembre 2007 de M. Martineau, sur ce blogue: LE DOSSIER SUR LES PÉDOPHILES ... je l'explique clairement dans une vingtaines de commentaires. Ça m'évitera de faire de la redondance.

@ Cali Gula:
Plus vous vous expliquez, plus vous confirmez mes dires.

Vous dites: " J'étais accoté au bar, la serveuse m'a apporté une bière en me disant que c'était de la part de la jeune femme là-bas. Et à 3h du matin on était dans le même lit".

Encore une fois, faut-il qu'une femme soit désespérée pour faire ainsi des avances à un homme et baiser le premier soir. Quand elle vous a aperçu, vous lui avez plu. Elle a aimé ce qui se dégageait de vous. Possiblement, une belle apparence, un air intelligent, une certaine classe, une vraisemblable intelligence, une assurance personnelle qui pouvait possiblement dire que vous aviez une quelconque réussite professionnelle personnelle, etc. Bref, le profil d'un bon parti. Elle ne vous aimait pas encore, mais elle fantasmait sur ce que vous représentiez, car c'est de ce genre d'homme qu'elle recherchait comme conjoint stable. Voilà comment les femmes pensent et fantasment quand elles rencontrent un homme.

Vous rajoutez: " Elle fréquentait d'autres hommes à ce moment là et ce n'était pas sérieux. Des amants occasionnels pour la baise".

Pour la baise... lol
Une femme à rabais... sexe gratuit! Voyons-donc! Pauvre Cali, votre fantasme que les femmes soient aussi sexuelles que les hommes, vous enlève tout jugement.

Vous en remettez: "Le déclic s'est fait un soir de saint-valentin au restaurant. On a échangé un regard qui a tout fait basculer et à partir de là j'ai cessé de voir d'autres femmes et elle d'autres hommes. Elle est venue aménager chez moi et 8 mois plus tard elle est tombée enceinte".

Tiens, tiens, tiens. En tant qu'homme, la sexualité vous a amené à l'amour. Enfin un homme qui est tombé amoureux d'elle. Et tout d'un coup, miraculeusement, la baise avec les autres hommes ne l'intéressait plus. lol
Elle n'était donc pas "sexuelle", elle était à la recherche d'un homme avec lequel elle pourrait vivre une relation amoureuse à long terme, comme toutes les femmes. Quand elle a perçu ce regard amoureux dans vos yeux au restaurant ce soir-là, elle s'est dit "Eureka", j'ai enfin trouvé mon homme. Vous confirmez mes dires Cali.

D'ailleurs, j'ai remarqué que toutes les femmes ici qui se disent aussi sexuelles que les hommes, sont toutes en couple depuis longtemps, avec le même homme qu'elles aiment et auquel elles ont fidèles. lol

Je ne ris pas de vous ni de ces femmes, mais votre aveuglement est quand même hilarant. Ça doit être trop simple à comprendre, voilà pourquoi la plupart des gens ne saisissent pas la différence entre l'homme et la femme. Trop simpliste à leur goût. Trop évident pour être vrai! Pauvres humains!

P.S.: Vous m'avez bien fait rire avec Cléopatre et la reine Margot. Deux autres égarées et carencées affectives. Je vous ferai remarquer que le beau Marc-Antoine n'était pas amoureux de Cléopatre, il ne faisait que la désirer. Voilà pourquoi elle allait ailleurs. À la recherche de l'amour partagé. Pour une femme c'est un emploi à temps plein. En fait, elle n'a de cesse, qu'à ce qu'elle trouve. La quête de sa vie, quoi!

L'HORMONE RESPONSABLE DE LA LIBIDO EST LA TESTOTÉRONE

L'HOMME en a en quantité faramineuse.

- Quand on injecte des hormones féminines à un prédateur sexuel, il redevient aussi inoffensif qu'une femme.
- La testotérone est également responsable de la calvitie chez l'homme et de son système pilaire abondant.
- L'homme est SEXUEL.

LA FEMME ne fabrique de la testotérone que quelques jours par mois seulement.

- Rarement voit-on une prédatrice sexuelle, sauf chez une déficiente mentale.
- Son système pilaire est léger et rarement elle souffre de calvitie.
- La femme n'est pas SEXUELLE.

L'homme et la femme sont complémentaires, c'est à dire différents. Autant dans leurs attributs physiques qui les distinguent les uns des autres, que dans leur forme de rapports intimes.

L'homme est le chasseur, il recherche le sexe par besoin naturel. Un homme passe par sa sexualité pour arriver à l'amour. Un homme qui ne désire pas une femme, ne peut l'aimer. Quand un homme est amoureux il peut arriver à l'amour et à la fidélité.

La femme est la séductrice, elle recherche l'amour et l'affection. Elle veut une relation amoureuse stable et durable, un foyer, des enfants. L'amour l'amène à la sexualité. Quand elle est amoureuse, elle se fait un plaisir de combler sexuellement un homme, elle y trouve un grand plaisir, car elle est SENSUELLE. Bien que ce soit un grand plaisir, ce n'est jamais un BESOIN comme chez l'homme. À travers la sexualité, elle trouve la volupté, le plaisirs des sens et l'affection physique.

Un HOMME peut faire l'amour à n'importe quelle femme qu'il désire. Il n'a pas besoin de l'aimer ou de vouloir en faire sa compagne. À preuves, les prostituées, les couchettes d'un soir. Il satisfait un besoin naturel inné chez-lui.

Une FEMME, quand elle accepte de faire l'amour avec un homme, c'est qu'elle l'aime déjà, ou bien qu'elle désire l'avoir comme éventuel compagnon. Il y a toujours une intention cachée derrière ce semblant de gratuité. AUCUNE femme ne baise que pour la baise. Même pas les "fuckées" ou les égarées. Elles espèrent un peu d'amour et d'affection. (Voir plus haut sur les "fuck-friends).

Un HOMME qui baise une femme une seule fois est fier de l'avoir eue.
Une FEMME qui se fait baiser un seul soir est déçue de s'être faite ainsi avoir.

L'homme est SEXUEL et la femme SENSUELLE. C'est la base de leurs complémentarité.

MAINTENANT, CLARIFIONS LES CHOSES:

- Par la sensualité, la femme peut atteindre de très grandes jouissances des sens, entres-autres, des orgasmes et même des multi-orgasmes. Elle semble même supérieure à l'homme, car la sexualité est limitée tandis que la sensualité est illimitée.

- Quand la femme n'a pas de compagnon, ou n'en veut pas pour une certaine période, elle n'est pas préoccupée par le sexe, en fait, souvent, elle n'y pense même pas. Ce qui n'est pas le cas chez l'homme.

- La masturbation chez les femmes est un plaisir des sens qui apporte une détente nerveuse non-négligeable et un plaisir, mais jamais un BESOIN comme chez l'homme.

- Le sexe est une affaire de gars. Aucune femme ne peut enseigner le sexe à un homme. Elle peut par contre, lui enseigner la sensualité qui est son domaine à elle. Le sexe combiné à la sensualité est une perfection.

LES DIFFÉRENCES ENTRE LES HOMMES:

- Il y a des hommes supers sexuels, bourrés de testotérones.

- Il y a des hommes sexuels, avec une dose de testotérones normale.

- Il y a des hommes peu sexuels avec une dose déficiente de testotérones.

- Il y a aussi, les hommes habiles, adroits.

- Il y a aussi les maladroits, les éjaculateurs précoces et les impuissants.

LES DIFFÉRENCES CHEZ LES FEMMES:

- Il y a des femmes super-sensuelles, très passionnées de nature.

- Il y a des femmes sensuelles, ce qui est la norme.

- Il y a des femmes peu sensuelles qui sont inhibées.

- Il y a aussi les femmes passionnées, ardentes, démonstratives et amoureuses.

- Il y a aussi des femmes frigides, incapables de s'abandonner, timides et prudes.

CECI n'est pas une théorie, c'est la RÉALITÉ. Ainsi l'a voulu la nature qui fait bien les choses. Si la femme était sexuelle comme l'homme, la terre serait le théâtre d'une constante et immense orgie à ciel ouvert. Si l'homme n'était pas sexuel, il ne serait pas nécessairement prêt au moment de l'ovulation de la femme et l'humanité s'éteindrait.

Une femme ne peut jamais manquer de sexe. Quand elle dit en manquer, ce qu'elle veut dire, c'est qu'elle manque d'amour et d'affection. Comment une femme peut-elle manquer de sexe, elle est constamment sollicitée. Elle n'a qu'à aller cogner chez son voisin, et il se fera un plaisir de lui en donner. Mais elle ne le fait pas. Pourquoi? Parce que ce n'est pas de sexe qu'elle manque, c'est d'amour... et elle le veut de son conjoint, pas d'un autre. Quand elle se décide enfin d'aller ailleurs, c'est qu'elle est convaincue que son conjoint ne l'aime plus. Alors sa quête d'amour se porte sur un autre homme. Et c'est reparti mon "kiki".

P.S.: Et pour tout ceux qui s'inquiètent de ma vie dite "sexuelle", je puis vous affirmez qu'elle est tout simplement fantastique. Le summum de la jouissance réciproque à tous les niveaux.

@ Michael Martel

Des études récentes ont montré que le taux de testostérone n'est pas nécessairement lié ni à la chute des cheveux (c'est un gène spécifique), ni à la libido (même s'il peut être lié à la production de spermatozoides).

La libido a aussi affaire au psychique, à la personnalité, qui jouent un grand rôle dans la composante du désir.
D'autre part, la courbe du désir suit la courbe de la libido chez un même sujet, mais il y a peu de différence de libido entre deux sujets "semblables" libidinalement, i.e : entre les taux absolus de testosterone de quelqu'un qui en a plein et un autre qui en a peu, à désirs équivalents.
-------------
" Chez un individu, quand le niveau de testostérone baisse au cours du temps, la libido diminue aussi. En revanche, les différences de niveaux de testostérone entre ceux qui ont la libido au plafond et ceux que plus rien n’excite sont très faibles et insignifiantes."
--------------
Ce qui démontre les multiples facteurs, et pas toujours "biologiques", à l'origine du "désir".

Alors, de grâce, cessez de vouloir tout "absolutiser" tout le temps: sur les indépenantistes, les pacifistes, les hommes, les femmes...
:-)

@ Blondinette aux hautes pommettes:

Tu comprends bien seulement ce que tu veux comprendre. David Lemieux t'a bien démasqué :

« ...Ce qu'elle ne savait pas, c'est que moi aussi, je sais me servir de Google!

Quand j'ai retrouvé cette entrevue sur doctissimo (c'est à ce moment que j'ai eu le lien!), je me suis rendu compte qu'elle avait soigneusement "oublié" de préciser que ledit docteur de l'entrevue N'ÉTAIT PAS DU TOUT D'ACCORD avec la conception généralisée qu'elle se fait de la sexualité des femmes.

Le bout d'entretien qu'elle a utilisé, une fois remis dans son contexte original, n'avait plus du tout le même impact.

Curieux qu'une personne aussi connaissante qu'elle ait besoin de faire mentir quelqu'un d'autre pour démontrer le sérieux de ses théories... n'est-ce pas? ;)» 2008-01-09 12:52:50

Plus dogmatique que cela, on appelle ça un pape!

Quand tu regardes un homme et que tu veux une expérience charnelle avec lui , c'est que ton critère pour ton choix de partenaire EST le sexe! Sinon, une femme pourrait t'exciter SI le sexe N'est PAS un critère.

Quand une lesbienne regarde une femme, son critère pour être excitée EST sexuel. Sinon, elle pourrait être excitée par un homme.

En tout cas, je te suggère de regarder la nature. Les chevaux sont vraiment une merveille... Les yeux dans la graisse de bean garantie!

Quand tu dis :«
CECI n'est pas une théorie, c'est la RÉALITÉ. » Tu trouves ton enseignement où exactement????

Michaelle Martel
Tu fais une analyse complètement à coté de ce qu'est un fucking friend. Comment dans une phrase tu peux dire que tu ne connais pas ce terme pour dans la seconde phrase faire une analyse de ce que c'est?
"offrir gratuitement du sexe, sans "strings attached" au premier venu."
Premièrement ce n'est pas au premier venu "friend" veut dire AMI. Donc une personne qui est très bien connu. Deux amis/es (ce peut-être garçon ou fille ça n'a pas d'importance) qui ont une entente mutuelle, pas d'amour mais de satisfaction mutuellement. Des jeunes filles et jeunes garçons super équilibrés qui sont en attente de se faire un amoureux, pas des carencées, pas des inconscientes juste des personnes tellement à l'aise avec eux même qu'ils ont la capacité de savoir ce qu'ils veulent.

@ Jean-Claude St-Yves:
Je sais que vous comprenez la différence entre l'homme et la femme, vous l'avez prouvé maintes fois par vos propos. Mais pour ce qui est de votre ex-amie "nymphomane" avec laquelle vous n'avez jamais baisé, j'aimerais vous donner mon opinion là-dessus.

La femme sait instinctivement, mais "inconsciemment", que l'homme doit passer par sa sexualité pour arriver à l'amour. Le fait que vous ne baisiez pas avec elle, l'insécurisait, car elle sentait que vous n'étiez pas vraiment amoureux d'elle. Inconsciemment, bien sûr. Elle vous achalait avec le sexe, car elle était convaincue que si vous baisiez, vous finiriez par l'aimer et c'est ce qu'elle voulait. Moins vous vouliez, et plus elle voulait, car plus elle devenait insécure. Il n'y a pas de femmes nymphomanes, seulement des femmes insécures qui veulent être aimées à tout prix. Saviez-vous que beaucoup de femmes mesurent l'amour de leur conjoint au désir qu'il a pour elle? Et si la libido de son conjoint diminue, elle s'inquiète et se sent moins aimée. Ce qui est parfois le cas, mais pas toujours. L'homme peut passer une mauvaise période, être fatigué, inquiet ou préoccupé. L'homme est sexuel, mais il n'est quand même pas un "robot" à sexe. Il est avant tout humain.

Inconsciemment, tout le monde comprend la différence entre l'homme et la femme. La preuve est l'approche à la première rencontre.

Il ne viendrait pas à l'idée d'une femme de demander à un homme, la première fois qu'elle le voit: "Que fais-tu dans la vie, gagnes-tu un bon salaire, veux-tu te marier un jour et avoir des enfants?" Le gars se sauverait les jambes à son cou. Non, elle est diplomate, elle se fait belle, mystérieuse et séductrice.

Il ne viendrait pas non plus à l'idée d'un homme de dire à une femme à la première rencontre: " Tu as un beau cul, tes nichons me font bander, veux-tu venir chez-moi baiser?" La fille prendrait aussi ses jambes à son cou et s'enfuirait. Non, il se fait charmant, poli, généreux, galant.

Ils se mentent tous deux à la première rencontre, sur leurs buts respectifs pour ne pas faire fuir l'autre, car instinctivement et inconsciemment, ils savent qu'ils sont différents. Le problème est qu'ils n'arrivent pas à le conscientiser dans la réalité. Là est tout le drame!

Michaelle
Je voulait juste préciser une chose (pour être sure d'être bien comprise) j'aime quand les chose sont claires.
Quand j'ai écrit en attente d'un amoureux je parlais bien entendu d'une autre personne que les deux impliqué dans l'entente.
"car se sont en général des jeunes filles qui acceptent ce genre d'arrangement"
Non l'arragement se fait entre DEUX personnes donc deux personnes acceptent l'arrangement.

"Voilà comment les femmes pensent et fantasment quand elles rencontrent un homme"
Michaelle comment peux-tu affirmer que "les" femmes pensent toute de la même manière. Chaque personne à SA façon de voir la vie. Tu as la tienne qui est différente de la mienne, chacun à sa façon de voir la vie et ce n'Est pas parce qu'une personne ne pense pas comme toi qu'elle est automatiquement carencée et égarée ou inconsciente.

"Pauvres humains!" hahahahaaha!! une petite touche d'humour!

"AUCUNE femme ne baise que pour la baise."
Je ne suis pas une femme merci de me l'apprendre.

@ Michaelle :

Le réductionnisme biologique, vous connaissez ? C'était à la mode dans les années 30...

Martel

Si un homme hétéro voit une femme et est excité sexuellement par elle; C'EST SEXUEL.

Si une femme hétéro voit un homme et est excitée sexuellement par lui; C'EST SEXUEL.

Si tu insistes pour dire, dans ce cas bien précis, que c'est la sensualité qui est en cause chez la femme, tu dois OBLIGATOIREMENT dire la même chose de l'homme.

LA question à se poser: y a-t-il des femmes qui mouillent quand elles voient des hommes excitant???

La réponse est OUI!!!!!!!!!!!

@ Michaelle Martel,

J'aprécie grandement votre implication à mon sujet et je vous remercie de tout coeur.

Effectivement vous cernez très bien la pensée de cette femme qui face à mon respect n'a pu me conquérir par sa manière de faire. Son insécurité c'est donc révélé plus fort que le reste.

Si les deux autres avaient la même attitude que la vôtre, ce serait comment plus intéressant que de discuter de ce sujet.

Bon dimanche.

@ Alain Berthiaume:

«La libido a aussi affaire au psychique, à la personnalité, qui jouent un grand rôle dans la composante du désir.
D'autre part, la courbe du désir suit la courbe de la libido chez un même sujet, mais il y a peu de différence de libido entre deux sujets "semblables" libidinalement, i.e : entre les taux absolus de testosterone de quelqu'un qui en a plein et un autre qui en a peu, à désirs équivalents. »--Alain Berthiaume

Merci Alain!

Aux contestataires:
Je vous laisse à vos fantasmes, mais vous êtes carrément dans le champ! Certaines personnes, n'arriveront jamais à comprendre cela. Trop simple, pour eux. Ils veulent quelque chose de complexe pour satisfaire leur intellect tortueux, aménagé tel un labyrinthe.
"La vérité est là où on ne regarde jamais". Krishnamurti.

La complémentarité entre l'homme et la femme dans une relation est une évidence dont la subtilité n'est accessible qu'aux esprits ouverts et aux chercheurs de vérité. Point besoin d'être un génie. Il suffit d'avoir un bon sens d'observation, l'esprit d'analyse, et surtout, l'esprit de synthèse. La plupart des gens savent observer et analyser. Le drame est qu'ils n'arrivent pas à faire la synthèse. Autrement dit, ils n'arrivent pas à conclure.

@ Lilou Milou:
Ne vous inquiétez pas pour moi, je sais très bien ce qu'est un "Fuck Friends". J'ai vu plus d'un cas dans ma profession. Le fait que ce soit un ami, ne change absolument rien. C'est accepter de donner gratuitement du sexe, sans "string attached" au premier venu (ici, un ami) le premier qui vous le propose. C'est probablement le pire de tous les arrangements, car il discrédite la notion de l'amitié. Un ami normalement n'abuse pas de nous. Ce soi-disant ami, y trouve son compte, du sexe gratuit sans responsabilités. Un gars comblé! La fille n'y trouve absolument RIEN. Qu'une peine d'amour en prime car le gars ne tombera pas amoureux d'elle. Quoique j'aie déjà vu quelques exceptions, ou les deux ont fini en couple durable. Mais, ça reste l'exception qui confirme la règle.

Cette fille réalisera, tôt ou tard, qu'elle s'est faite avoir. Elle se sentira comme un objet qu'on a utilisé. Cette prise de conscience survient généralement quand le soi-disant ami tombe amoureux d'une autre jeune fille et largue sa fuck- friend. Ou, quand il trouve une autre fuck friend plus à son goût, plus sensuelle, plus passionnée ou meilleure actrice. Non seulement elle perd ses illusions de couple avec lui, mais elle perd aussi celui qu'elle croyait être un ami. Deux pertes. Une pierre, deux coups.

@ David Lemieux:
Vous dites: Quand j'ai retrouvé cette entrevue sur doctissimo, je me suis rendu compte qu'elle avait soigneusement "oublié" de préciser que ledit docteur de l'entrevue N'ÉTAIT PAS DU TOUT D'ACCORD avec la conception généralisée qu'elle se
fait de la sexualité des femmes".

Ce que vous êtes de mauvaise foi, David. Pour le prouver, je mets le site en question ici, tout le monde pourra le lire.
doctissimo.fr/html/sexualite/mag_2004/mag0402/se_7498_sexualite_femmes_volonte_alain_heril_itw.htm


CE QUE VEULENT LES FEMMES:
Psychothérapeute et sexothérapeute, Alain Héril est l'auteur du "Journal d'un sexologue". A travers les propos recueillis dans son cabinet et de réflexions personnelles, il nous propose une véritable plongée au coeur de l'intimité féminine. Nous l'avons interrogé sur "ce que veulent les femmes".

Doctissimo : Dans votre livre "Journal d'un sexologue", vous rapportez certains propos évoqués lors de vos consultations. Plus encline à se livrer dans ce cadre intime, la femme se révèle parfois déroutante…

Alain Héril : En guise de préambule, j'aimerai rappeler les limites des généralités. Les appréciations de manière globale de la femme sont très souvent contredites par des particularités. Comme le déclarait Lacan "LA femme n'existe pas", il faut parler des femmes, qui sont toutes des exceptions et des expressions différentes d'une féminité bien difficile à cerner. Si j'ai pu peindre quelques portraits dans mon livre, je n'ai jamais eu la prétention d'être exhaustif. (Ce qu'il exprime ici, c'est les différence entre les femmes que j'ai mentionnées ci-haut, dans mon commentaire du 2008-01-12 16:47:44)

Ce livre est le résultat de plusieurs années en tant que psychothérapeute et de sexologue. J'ai également mené une enquête sur plus d'une centaine de femmes pour mieux mettre en perspective mon expérience professionnelle.

Doctissimo : Dans votre livre "Journal d'un sexologue", vous rapportez certains propos évoqués lors de vos consultations. Plus encline à se livrer dans ce cadre intime, la femme se révèle parfois déroutante…

(À PARTIR D'ICI, voici les extraits de ce texte que j'avais mis dans un commentaire sur LE DOSSIER DES PÉDOPHILES, septembre 19.. le voici: )

En matière de désir, quelles sont les principales différences entre les femmes et les hommes ?

Alain Héril : Le désir des femmes tourne essentiellement autour de la mise en scène. Très sensible aux comportements, au climat autour de la relation, son désir doit être mobilisé par l'idée fantasmée de la relation. Elle recherche ainsi plus la tendresse, les sentiments, ainsi qu'une intimité partagée. C'est cette mise en scène (je reprends ce terme, n'en trouvant pas de plus approprié) qui va permettre à la femme d'accéder au désir. Sans cette projection mentale, pas de désir.

Cette vision de la femme aimante et de l'animalité masculine n'est-elle pas stéréotypée ?

Alain Héril : Ces idées reçues auxquelles vous faites allusion ne sont pas à abandonner trop rapidement. Certaines reflètent une réalité retrouvée dans nombre des témoignages. Les fleurs, les violons et les paroles font partie du climat qui va éveiller le désir et les fantasmes féminins. La distorsion entre l'idée que l'on se fait du désir féminin et la réalité n'est peut-être pas si grande. L'aphorisme selon lequel "La femme désire l'homme qu'elle aime et l'homme aime la femme qu'il désire" reste bien souvent vérifié.

Doctissimo : Mais entre la Princesse de Clèves et Catherine Millet, la sexualité de la femme n'a-t-elle pas évolué ?

Alain Héril : En matière de recherche du plaisir et de sexualité sans aucun doute, mais en terme de désir et d'amour j'en suis moins sûr. Vous faites allusion au livre "La vie sexuelle de Catherine M.".

POUR LE RESTE DE SON ARTICLE, Alain Héril perd un peu de sa pespicacité. Il ne faut pas oublier, qu'il recueille des confidences de femmes, qui elles, sont complètement perdues et mêlées dans ce domaine. Seule une femme peut vraiment comprendre les programmations que les femmes ont subies par les hommes et la publicité, depuis très longtemps. J'ai lu LA VIE SEXUELLE DE CATHERINE M, c'est un récit de femme qui ne se comprend pas, elle- même. Une femme programmée, "brainwashée" comme beaucoup.

Alain Héril, comprend instinctivement la différence entre l'homme et la femme, on le voit aux extraits que j'ai reproduit, ci-haut. Mais il se perd en vaines tortures mentales en ne sachant pas vraiment décoder le vrai du faux de ses confidentes... ces dites "exceptions" comme le livre ci-haut. D'ailleurs, la plupart des sexologues, sont carrément dans le champ. Ils essaient de compliquer la chose, quand en réalité elle est d'une simplicité désarmante.

Bien sûr, une femme peut fantasmer sur le désir immédiat d'être pénétrée, et cette seule pensée la fait lubréfier. Pour elle, cette pénétration immédiate, correspond à son idée du "coup de foudre". L'homme impatient de la pénétrer "semble" un amoureux fougueux auquel elle a envie de céder. Pour ensuite vivre la grande passion amoureuse de sa vie! lol

Et maintenant, voici ce qu'en pense Madame Durou-Delanoë, sexothérapeute:

Le premier congrès mondial de sexologie s'est déroulé en 1974. Depuis, recherches et études sur la physiologie de la sexualité se sont multipliées et ont permis d'explorer la palette de la sexualité féminine, plus vaste et moins centrée sur les zones génitales que celle de l'homme.

Certains hommes ignorent les particularités de la sexualité féminine et s'imaginent que les femmes fonctionnement exactement comme eux.

Ces nouvelles normalités contraignantes tournent autour de la consommation et de la performance. Cette vision mécaniste de la sexualité des humains a fait croire à certaines que l'on pouvait avoir des relations sexuelles sans angoisse dans n'importe quelles conditions et avec n'importe qui. Des croyances qui, sur le long terme, s'avèrent aussi aliénantes que le puritanisme du XIXe siècle. L'émergence actuelle d'une pornographie accessible au plus grand nombre sème la confusion dans les relations entre les sexes.

Salut Richard Martineau. Et bonne et heureuse année à vous, votre femme et toute votre petite famille.
Je viens de terminer la lecture de toutes les interventions du forum “Dans de beaux draps.” Passionnant; instructif et comique., très comique. J’espère être ce lecteur avisé que certaines femmes ont réclamé. Merci Madame Martel pour le cours sur la sexualité féminine. Je crois que vous avez en bonne partie raison. Mais j’ai retrouvé le style impérial et péremptoire dont vous nous gratifiez quand vous parlez du Canada et des séparatisses. On voit que vous une femme mûre qui a de l'expérience.

Merci Lisette Benoit, Mllou Milou (que malencontreusement je lisais “minou”), Carole Chouinard. Carole, j’ai apprécié vos remarques pénétrantes sur la pizza surtout quand vous avez demandé à St-Yves s’il faisait bénir la sienne, je parle de pizza bien sûr. De M. St-Yves je dirais que ‘sa verge le trahit”. C’est d’ailleurs un des défauts de cette discussion de ne pas suffisamment tenir compte des variations (à la baisse) de la libido de la naissance jusqu’à 40 ans de mariage. L’intérêt de Lisette Benoit pour l’étalon en érection me rappelle avoir déjà vu un âne dans cette situation au zoo du parc Lafontaine et une girafe (pourquoi ce féminin?) au zoo de Hemingford: impressionnant et Audiberti aussi qui parle d'un éléphant dont une femme "toute en angles moelleux contemplait la verge en érection de l'imposant mammifère".

Comme on entend dans le film Witness avec Harrison Ford le détective véreux dire à propos des Amish” “It’s been an education”. Oui, Lisette c’est vous qu’il visait en parlant de nymphomane. Un des sommets a été atteint quand St-Yves acculé au pied du mur a dit à Carole Chouinard que c’est à cause des conneries péquistes qu’il était devenu libéral alors que tout le monde ne parlait que de sexualité comme s'Il y avait une conception "péquiste" dfe la sexualité. La mauvaise foi a atteint ici des sommets inégalés. Inconsciemment, son imaginaire faiblard est passé du "con" à la "connerie" qui est un mot sexiste...

Les propos réactionnaires, rétrogrades et irréalistes (qui ne correspondent pas à la réalité) de St-Yves m’ont fait penser à Jacques Pro qui croyait dur comme fer que l’homosexualité (de Boisclair) était un choix, ce qui faisait son affaire du point de vue politique mais qui était faux.

Ce forum m’a rappelé Marcel Léger, organisateur en chef du Parti québécois, à la belle époque. Faisant référence aux publications des Editions du Parti québécois, pour faire avancer la cause de l’indépendance, il avait parlé avec éloquence de “la pénétration par la base avec un organe bien huilé” sans se rendre du tout compte devant un parterre de 300 personnes des deux sexes réunies en Conseil national qu’il venait de faire une magnifique métaphore aux connotations sexuelles évidentes. Mon voisin Pierre Thibodeau (paix à son âme) et moi, comme nous avions l’esprit croche, les épaules se sont mis à nous sauter tellement le fou rire nous a pris au grand étonnement de tout le monde qui a tout à coup a compris. Imperturbable, Marcel Léger continua son pep talk. Je dédie cette anecdote à son fils faiseur de sondages.

Merci mesdames pour les confidences sur votre vie intime et salutations à Julienne Hormis dont les propos m’ont consterné et plongé dans une profonde tristesse ce dont elle n’a rien à foutre bien sûr.
Ce forum, c’est meilleur que du théâtre de boulevard de Labiche.
Un détail: au blogueur que s’est référé à Bleu nuit comme étant pornographique, il me semble qu’en 2008, avec tout ce qu’on peut voir sur Internet, Bleu nuit est à peine érotique. Pénis interdit: on imagine le caméramen ou le monteur (ou la monteuse) faire beaucoup d’efforts pour éviter de faire voir le glorieux organe. Tellement que c’en est ridicule.
Mes ennemis anti-souverainistes en concluront que cette dernière remarque fait de moi un homosexuel en mal de pénis. (Ici, j’ai éclaté de rire). Mais vous vous trompez. Je me plaçais d’un point de vue féminin quoique avec les savantasses analyses de Madame Martel et les élucubrations de monsieur St-Yves, je me demande si les femmes (qui veulent aimer) sont encore intéressées à voir le pénis.
Ce n’est pas chez le mouton noir que vous saurez tout tout tout vous saurez tout sur le zizi.

Robert Barberis-Gervais, 13 janvier 2008

@ Alain Berthiaume:
Ces pseudos études, dont vous nous parlez, sont compilées à partir de témoignages d'hommes et femmes, et ne sont nullement vérifiables. Par contre, ce qui est vérifiable, est la castration chimique. C'est à dire que si on injecte des hormones féminines à un prédateur sexuel, il devient inoffensif. Pour la chute des cheveux, je vous l'accorde, il est possible que le facteur héréditaire, joue un rôle. Il n'en reste pas moins que très peu de femmes connaissent la calvitie... hérédité ou pas.

Si les hommes et les femmes pouvaient comprendre qu'ils sont différents, il y aurait beaucoup moins de divorces. En Amérique, 80% des divorces sont initiés par les femmes.

QUELLES EN SONT LES RAISONS PRINCIPALES?

En tête de liste, vient l'infidélité de l'homme. Un homme amoureux de sa femme peut très bien baiser avec une autre femme qu'il n'aimera pas. Pur désir et plaisir sexuels. La femme ne comprenant pas l'homme, s'imagine qu'il ne l'aime plus et qu'il aime l'autre femme. Ce qui peut-être vrai dans certains cas, mais en général, ça ne l'est pas.

En deuxième, vient le comportement non-romantique de son conjoint. Du Prince charmant qu'il était , il devient un gars ordinaire, sans galanterie ou compliment. Elle lui est acquise, sa sexualité est comblée, donc, il ne la chasse plus. La femme interprète ça comme la fin de l'amour. Elle devient plus froide à son endroit, ou au contraire, elle ressemble étrangement à ce qu'on appele une "nymphomane", pour essayer de le reconquérir. Son choix de comportement sera relié à sa personnalité, fonceuse ou soumise. Allez tous visionner ce video hilarant, mais combien vrai, qui dure à peine une minute et demie, intitulé: "Pourquoi les femmes divorcent". ricaner.com/video-humour/femmes-divorces-separation.shtml

Les autres raisons sont: La violence, l'alcoolisme, l'irresponsabilité, etc.

Les hommes demandent rarement le divorce. Ils s'organisent en ayant des maîtresses généralement célibataires. Parfois, mais moins souvent, ce sont avec des femmea mariées qui n'aiment plus leur mari, mais ne qui ne veulent quand même pas divorcer. Mais une célibataire est plus pratique, elle a son logement.

L'homme en général, tient à sa famille et a son statut d'homme marié. Il a trop à perdre dans un divorce: enfants, pension alimentaire et parfois sa crédibilité professionnelle. Pensons aux chefs d'États, par exemple, etc. Et là, on revient miraculeusement au sujet de l'article ci-haut de M. Martineau

Un homme qui aime sa femme et qui la trompe avec plusieurs femmes, est un "courailleux". Un homme qui n'aime plus et ne désire plus sa femme et la trompe avec une maîtresse régulière, qu'il aime, est un homme normal, qui ne veut pas détruire sa cellule familiale. C'est un arrangement respectable à mes yeux. Après tout, personne n'appartient à personne. S'il ne baise plus avec sa femme, il ne lui enlève rien en ayant une maîtresse, puisqu'elle n'a rien de toute façon. Je n'aurais aucune objection morale à sortir avec un tel homme, d'autant plus que j'ai fait le choix de vivre seule. Par contre, je refuserais un courailleux amoureux de sa femme. Dans une relation avec un homme marié, l'important pour la maîtresse est de se sentir aimée. Situation "win/win": L'homme est heureux, la maîtresse est heureuse, les enfants de l'homme sont heureux, la femme de l'amant est heureuse. L'idéal étant bien sûr, que l'épouse puisse être mise au courant, si elle a l'esprit ouvert. La plupart des conjointes sont incapables d'accepter ce genre d'arrangement, ne comprenant pas la différence entre les deux sexes.

J'entends déjà les remarques qu'on me fera sur ce commentaire. Pourtant, un tel homme est assez intègre. Il prend au sérieux son rôle de père, son rôle de pourvoyeur, il respecte son épouse, même s'il ne l'aime plus "d'amour" et ne la désire plus. Elle devient une compagne de route avec laquelle il peut développer une grande amitié et avec qui il peut finir ses jours agréablement, puisque ses besoins sexuels personnels sont comblés par sa maîtresse.

Hélène Sévigny (avocate, spécialisée dans les causes de divorces), explique bien ce phénomène, dans son livre, intitulé: L'AUTRE FEMME.

En fait, une maîtresse pour un tel homme, le protège d'un divorce et de la destruction de sa cellule familiale. Louis-Ferdinand Céline dans son livre "VOYAGE AU BOUT DE LA NUIT, écrit ceci, en parlant d'une maîtresse:
" Une belle athlète pour le plaisir. Pas de mal à ça. Rien que des hommes mariés elle fréquentait. Et seulement des connaisseurs, des hommes qui savent reconnaître et apprécier les belles réussites naturelles. Sa peau mate, son gentil sourire, sa démarche et l'ampleur noblement mobile de ses hanches lui valaient des enthousiasmes profonds, mérités, de la part de certains chefs de bureaux qui connaissaient leur sujet. Seulement, bien sûr, ils ne pouvaient tout de même pas divorcer pour ça, les chefs de bureaux. Au contraire, c'était une raison pour demeurer heureux en ménage".

Sauf, que cette belle athlète féminine, comme le dit si bien L.F. Céline, ne connaissait pas la différence entre les deux sexes, elle allait donc, d'une peine d'amour à l'autre. Ses amants, n'étant que des courailleux qui aimaient encore leur femme. Elle aurait pourtant pu, s'en trouver un régulier qui n'aimait plus sa femme et avec lequel, elle aurait pu vivre une belle histoire d'amour.

P.S.: N'oubliez pas Alain, de visionner le video que je vous ai suggéré. Vous allez rire! En fait, je le suggère à tous. Hilarant et réaliste!

@Lisette
"quand je regarde un étalon avec son membre viril à l'air, il semble que mes yeux deviennent dans "la graisse de beans" (autrement dit: j'ai le gout de f.....)."
Juste pour te faire rire un peu. Durant un voyage en France je fais du pouce, le gars veux me faire visiter un peu sa ville avant de me reconduire à l'auberge de jeunesse. Il me parle des écuries super spéciales situé tout près de l'auberge. Écurie à voir absolument. Il est 13hres, l'auberge n'ouvre qu'à 16hres, donc je dit OK, j'aime bien les chevaux, comme une fille de la ville peux les aimer sans connaitre grand chose. Les chevaux en question sont tous des étalons (dans la section ou nous étions), le gars est super excité aussitôt qu'on entre dans la place, le premier cheval qu'il me présente un étalon "très viril" si tu peux imaginer ce que je veux dire. Le gars est maintenant intéressé à ma réaction, je ne réagit pas (en tout cas pas de le sens qu'il aurait souhaité, moi j'apprenais plein de chose je discutais avec le gars d'écurie qui répondait à toute mes questions). Je pense qu'il aurait bien souhaité t'avoir amené plutôt que moi. Après quelques minutes il est disparu (j'avais l'expérience du pouce et tous mes bagages avec moi).

@Michaelle
"Elle n'a qu'à aller cogner chez son voisin, et il se fera un plaisir de lui en donner." "Quelle horreur ce terme "FF" (fucking friends), la société est réellement devenue décadente."
Si je te comprends bien ce serait correct d'aller voir le voisin mais décadent de choisir son amant parmi ses amis. Personnelement j'aime mieux choisir que de prendre le premier venu.

"Si les deux autres avaient la même attitude que la vôtre, ce serait comment plus intéressant que de discuter de ce sujet."
Tout le monde ne peux pas être mis dans le même panier tu aimerais bien ça.

"La libido a aussi affaire au psychique, à la personnalité, qui jouent un grand rôle dans la composante du désir."
On peut aussi ajouter la culture, la société suivant les époques ou le pays, la grosse femme ou la femme hyper mince, la femme petite, l'homme grand, l'homme musclé, etc. sera plus apprécié.

MATIÈRE À RÉFLEXION:

«L'HORMONE RESPONSABLE DE LA LIBIDO EST LA TESTOTÉRONE

L'HOMME en a en quantité faramineuse. »--Michaelle Martel

«Un HOMME peut faire l'amour à n'importe quelle femme qu'il désire. Il n'a pas besoin de l'aimer ou de vouloir en faire sa compagne. À preuves, les prostituées, les couchettes d'un soir. Il satisfait un besoin naturel inné chez-lui. »--Michaelle Martel

«Et si la libido de son conjoint diminue, elle s'inquiète et se sent moins aimée. Ce qui est parfois le cas, mais pas toujours. L'homme peut passer une mauvaise période, être fatigué, inquiet ou préoccupé. L'homme est sexuel, mais il n'est quand même pas un "robot" à sexe. Il est avant tout humain.»--Michaelle Martel

-----Première réflexion. Ici, il y a une dichotomie. l'homme est-il sexuel à cause de la testostérone, oui ou non? Si oui, pourquoi aurait-il moins de libido quand il est «fatigué, inquiet ou préoccupé» puisque C'EST sa testostérone qui le fait vouloir avoir du sexe????

Alors, on doit réfléchir à autre chose.

----Deuxième reflexion

Ce pourrait-il qu'il y ait d'autres facteurs qui agissent sur le désir sexuel? Si oui, peut-être est-il possible que ces mêmes facteurs se retrouvent chez des femmes????


Troisième réflexion

Si oui, se pourrait-il que des femmes soient capable de différencier ce qui leur fait de l'excitation dans leur génitalité car elles aiment le sexe?

C'est tout ce que je dis depuis le début.

Merci Michaelle car grâce à tes commentaires, j'ai pu te faire dire ce que je disais.

@ David: curieux que Michaelle ait "oublié" de te répondre, hein?

@ Jean-Claude: La seule chose que je t'ai reproché, c'est d'avoir traité de nymphomane une femme qui ne le méritait pas. La preuve? Tu sembles aller dans le même sens que Michaelle. Ton commentaire se voulait méprisant, avoue le donc!

@Michaelle
"Ce soi-disant ami, y trouve son compte, du sexe gratuit sans responsabilités. Un gars comblé! La fille n'y trouve absolument RIEN. Qu'une peine d'amour en prime car le gars ne tombera pas amoureux d'elle. Quoique j'aie déjà vu quelques exceptions, ou les deux ont fini en couple durable. Mais, ça reste l'exception qui confirme la règle."
Tu ne comprends RIEN je te parle d'un arrangement entre deux personnes et non pas d'un arrangement dans un seul sens. LE deux y trouve leur compte les deux n'ont aucune autre attente que la satisfaction sexuelle mutuelle. Aucun des deux ne désire, souhaite ou fantasme sur la possibilité d'être en couple maintenant ou plus tard avec l'autre. C'est certain que cette entente prendra fin au jour et c'est clair dès le début puisque cette relation est en attendant l'amoureux ou l'amoureuse, cette entente n'a qu'un but la satisfaction sexuelle des deux personnes inpliquées. Y'a des exeptions une filles ou un gars qui devient amoureux dans le processus, effectiveemnt ce peut-être un risque si ce n'est pas réciproque, et quand c'est réciproque ben oui il finiront par être un couple, tout ce peut l'avenir n'est pas écrite d'Avance.

@ Robert Barberis: «Je crois que vous avez en bonne partie raison. »--Robert Barberis

Je n'ai rien contre cela MAIS une des choses que je trouve de blondinette, c'est son dogmatisme qui exclut les autres femmes. Je ne me suis jamais comparée à un homme, on l'a fait à ma place.

Malgré ce qui peut paraitre, je suis gênée de raconter ma vie intime mais pour bien faire comprendre aux gens, il n'y a rien de mieux que le vécu pour expliquer des théories.

Si j'existe, il se peut que d'autres femmes existent qui sont comme moi et qui se sont fait traiter de toutes sortes d'insultes. Ça prend un caractère assez fort merci pour tenir tête à des dogmatiseurs. Je sais bien que c'est de moi qu'il parlait quand il faisait référence à la nymphomanie mais il n'a pas été assez homme pour le dire. Tant pis pour lui.

Je suis contente que ces personnes puissent s'exprimer car ils représentes tellement d'ignares.

En fait, c'est cela où je voulais venir (bah, ici, j'ai fait un lapsus; j'ai oublié "en")...

êtes-vous sérieux, M. Barberis quand vous dites :«On voit que vous une femme mûre qui a de l'expérience.»?

Parce que moi, j'y vois deux inepties dans ce cour commentaire!

@ Robert Baberis

Je vous félicite pour votre rapport chroniqueux du blogue dans de beaux draps.

Naturellement vous avez l'art de la chose sans pour autant y participer(la discussion)

En aucun temps, je ne me suis senti visé ou traquée par la Benoît auquel M. Martineau m'a souvent empêché de lui répondre en ne publiant pas mon commentaire pertinent! Vous croyez avoir tout vue?
Vous vous trompez, le doigt dans l'oeil jusqu'au coude!

Je ferai aussi dans un autre blogue non censuré ce présent commentaire, comme ça vous aurez ma réponse.

Michaelle tu accepte d'être la maitresse d'un homme marié mais tu trouve dégradant le terme fucking friend... dans FF il y a une entente mutuelle tandis qu'une maitresse est au service de son homme, je me demande quelle est la position la plus dégradante des deux

@ Michaelle Martel
-------------
« Si les hommes et les femmes pouvaient comprendre qu'ils sont différents, il y aurait beaucoup moins de divorces"
-------------

Le problème ici n’est pas selon moi la « compréhension » d’un sexe envers l’autre.
Il n’y a pas de problèmes de compréhension.
Il y a le problème de vivre au jour le jour avec l’autre sexe.

C’est la « différence » qu’il « y a » entre eux, homme, femme, qui motive l’incompréhension, qui est différence de désir, d’écoute, de tempo, de rencontre, avant même toute compréhension.

C’est une préséance incontournable.
Et cette différence est si peu « maîtrisable » par la raison qu’elle n’existe pas entre deux pôles immobiles et uniques de la sexualité, extrêmes, abstraits par la conscience désengagée qui se penche sur elle, mais dans l’échange incessant, engagé, des forces, masculines ou féminines, de tous les rapports de rôles que chacun emboîte et intervertit en se positionnant à telle ou telle place dans le spectre des intensités du plus mâle des masques à la plus femelle des stratégies pour arriver à ses fins, ou à sa « chance », qui est d’ « exister » dans le désir de l’Autre.

La différence sexuelle n’est pas l’objet d’une réflexion à faire ou à venir, elle est le sujet de la discussion interminable, millénaire que les deux sexes (et comment déterminer les différences homosexuelles?) ont entre eux.
Cette différence n’est pas l’ « objet » des divorces ou des difficultés, elle en est plutôt le « sujet », au sens de « la cause », elle agit comme la source du différend à l’origine de ce que Lacan disait, dans « D’Un Discours qui ne serait pas du semblant », à savoir qu’ « il n’y a pas de rapport sexuel ».
Il n’y en a pas dans le mirage de l’Absolu préservé d’un non-rapport théorique.
La sexualité nous engage dans un au-delà de la Raison qui faisait dire, jadis, que « le cœur a ses raisons… ».

L’amour existe dans l’équilibre précaire et fragile, éphémère de la rencontre, toujours recommencée, d’un sexe à l’autre, d’un sexe « dans » l’autre. Métissage sans autre partage que la jouissance prodiguée.
L’amour est une chance.

Il n’y a pas non plus l’autre « binarité » de l’homme-sujet qui baise à tout vent et de la femme-objet qui aime seulement. Le mâle est trop simple pour ne pas aimer quand-même dans le sexe, et la femme trop complexe pour ne pas jouir à son insu du désir qui, en en faisant l’objet de l’Autre, la promeut aussi sujet de son propre désir à elle d’un désir « de » lui.

Et puis vos hommes « normaux » qui couraillent pour des raisons biologiques le font aussi dans l’aveuglement des « amitiés amoureuses » qu’ont la plupart de leurs femmes, mariées, ou engagées, de leur côté… Quand enfin ils l’apprennent, ou s’ouvrent les yeux, le caractère strictement "sanitaire" de leur couraillage, et cette « amitié inoffensive » de leur conjointe prennent soudainement une tout autre dimension que la « normalité » simpliste où vous voulez bien les placer dans une théorie idéale de la non-morsure de l’Amour…

Mais enfin, que nous ayons une opinion différente, liée à des enjeux hors-texte, voilà qui est bien plutôt « normal »…
:-)

Merci pour le site de la vidéo, j’irai voir.

Michaelle les études qui viennent de toi sont de vrais études et celles qui viennent d'un autre bloggueur sont des pseudo-études, ce n'est pas la première fois que tu fais ce commentaire. Aussitôt qu'une étude te contredit elle n'est pas sérieuse
Un peu de rigueur serait bienvenu

@Michaelle Martel

Je vous le répète à nouveau: je partage votre vision GÉNÉRALE des femmes. Là où je ne suis pas d'accord, c'est dans votre manière de qualifier celles qui sortent du rang.

À cela, vous n'avez trouvé aucune référence solide dans le domaine! Et je suis persuadé que vous n'en trouverez pas non plus!

De plus, permettez-moi de trouver ironique que vous citiez des passages d'une entrevue avec un médecin pour appuyer vos propos, mais que vous reconnaissiez vous-mêmes plus tard que sa conception de la féminité ne peut être adéquate, du fait qu'il est un homme. Si c'est le cas, quelle valeur a alors la première partie que vous avez citée?

Ça manque drôlement de constance, vous ne trouvez pas?

Quant à ce qu'en pense la Dr. Durou-Delanoë, non seulement il n'y a rien là-dedans qui démontre que les femmes qui aiment le sexe pour le sexe sont folles, mais EN PLUS, dans le MÊME article, elle déclare:

"Certaines femmes ignorent leurs ressources sexuelles personnelles et attendent que l'homme les fasse jouir."

Ah ben tiens! Les femmes auraient donc des ressources SEXuelles leur permettant d'atteindre l'orgasme d'elles-mêmes? Et ça leur plaît? Et elles peuvent y arriver seules sans qu'on les traite de carencées?

Le plus curieux, c'est que ce savoureux passage aurait dû se trouver au beau milieu du passage que vous nous avez cité... il a fallu que vous l'enleviez vous-mêmes!

Et vous venez dire que je suis de mauvaise foi?!

@ Lilou Milou:
Vous faites erreur. Il y a toujours une intention cachée derrière ce semblant de gratuité. AUCUNE femme ne baise que pour la baise. Même pas les "fuckées" ou les égarées. Elles espèrent un peu d'amour et d'affection. Alors oublier les arrangemement entre Fucking friends. L'arrangement du gars est sincère, celui de la fille ne l'est pas.

Vous dites: "Si je te comprends bien ce serait correct d'aller voir le voisin mais décadent de choisir son amant parmi ses amis. Personnelement j'aime mieux choisir que de prendre le premier venu".

Je pense que vous faites semblant de ne pas comprendre. J'ai dit "SI" c'était "vraiment" de sexe qu'elle manquait, elle pourrait aller cogner chez son voisin. Un exemple sans plus. Voisin ou F.F., les deux sont ridicules.

Vous affirmez une chose que je n'ai pas dites : "Michaelle tu accepte d'être la maitresse d'un homme marié mais tu trouve dégradant le terme fucking friend... dans FF il y a une entente mutuelle tandis qu'une maitresse est au service de son homme, je me demande quelle est la position la plus dégradante des deux."

Vous écrivez comme si c'était déjà fait. J'ai dit: "Je n'aurais aucune objection morale à sortir avec un tel homme, d'autant plus que j'ai fait le choix de vivre seule". Donc, avec un tel homme, je pourrais vivre une relation d'amour réciproque et satisfaisante à tous les niveaux. J'ai bien spécifié que: "Par contre, je refuserais un courailleux amoureux de sa femme". C'est bien évident, je ne suis pas un vulgaire réceptable à sperme, comme une fuck friend l'est.

P.S.: Lilou, vous êtes bien Québécoise. Incapable d'accepter une opinion éclairée venant d'une personne plus connaissante que vous sur le sujet. On voit bien le principe de "l'égalitarisme" en oeuvre ici. Quel vilain défaut! Personne ne peut savoir mieux que nous, n'est-ce pas? Qu'est-ce qu'un médecin connait sur la santé? Rien. Qu'est-ce qu'un avocat connait sur les lois? Rien. Qu'est-ce qu'un Premier ministre connait au gouvernement? Rien. Tous des cons. Au Québec, les ti-counes sont rois et maîtres... lol

@ Robert Barberis:
Vous dites: "Je viens de terminer la lecture de toutes les interventions du forum “Dans de beaux draps.” Passionnant; instructif et comique, très comique".

Effectivement! Des vertes et des pas mûres. Très stimulant pour le cerveau. On risque de rester alerte mentalement à un âge très avançé, avec ce genre de discussion... lol

Je vois que vous saisissez l'essentiel des comportements des deux sexes. Votre longue expérience maritale n'a pas été vaine. Évidemment, vous êtes brillant, quelqu'un qui a l'esprit de synthèse. C'est quand même assez rare cet esprit de synthèse chez l'humain. L'humain observe, analyse, mais n'arrive pratiquement jamais à conclure intelligemment.

Quoique nous ayons des divergences politiques, je respecte beaucoup votre raisonnement. Au fond, nous partageons le même amour du Québec. Nous voulons que le Québec prospère à tous les niveaux, écoeurés de le voir stagner et tirer de la patte. Seulement, nos solutions pour atteindre ce but sont à l'opposé. Entre aussi le côté émotif de la chose. J'aime le Québec, mais j'aime aussi le Canada, pour rien au monde, je voudrais m'en séparer. Vous semblez préférer le Québec au Canada. Je pense que ça s'arrête-là, nos divergences. Pas de quoi fouetter un chat!

Puis vous pensez quoi de nos valeureux Canadiens cette année? Ils feront les séries? Ou quoi? Je suis une "fan" de hockey, contrairement à votre épouse qui suggère de donner une rondelle à chaque joueur? lol

@ Lilou Milou:
Vous dites: "Michaelle les études qui viennent de toi sont de vrais études et celles qui viennent d'un autre bloggueur sont des pseudo-études"

Toutes les études ne se valent pas. Exemple: Des études prouvaient que l'obésité est hériditaire. Sauf, qu'aujourd'hui, on sait très bien, que l'obésité est dû à l'alimentation, le sédentarisme, etc.. Des jumeaux élevés dans des familles différentes, en sont la preuve vivante. Un est obèse, l'autre, non. Il n'y a d'hérédité que les habitudes alimentaires familiales, finalement. J'exclue évidemment les problèmes d'hypothyroidies. C'est comme pour le climat. Il y a quelques années on prévoyait un refroidissement climatique, maintenant c'est un réchauffement climatique. C'est pour vous dire, qu'il faut se méfier des pseudos études...

@ Jean-Claude: encore une dichotomie de ta part

«En aucun temps, je ne me suis senti visé ou traquée par la Benoît auquel M. Martineau m'a souvent empêché de lui répondre en ne publiant pas mon commentaire pertinent!»

POURQUOI veux-tu ME répondre si tu ne te sens pas traqué par moi????????????

Je ne t'amuse plus????

Au fait, les femmes seraient-elles plus exploitées si tu leur donnerais plus de droits?????

Un bon exemple de condescendance:

«P.S.: Lilou, vous êtes bien Québécoise. Incapable d'accepter une opinion éclairée venant d'une personne plus connaissante que vous sur le sujet. On voit bien le principe de "l'égalitarisme" en oeuvre ici. Quel vilain défaut! Personne ne peut savoir mieux que nous, n'est-ce pas? Qu'est-ce qu'un médecin connait sur la santé? Rien. Qu'est-ce qu'un avocat connait sur les lois? Rien. Qu'est-ce qu'un Premier ministre connait au gouvernement? Rien. Tous des cons. Au Québec, les ti-counes sont rois et maîtres... lol »--Michaelle Martel

Michaelle, tu n'offres rien de consistant et tu voudrais qu'on te croit manu militari. Mais pour qui te prends-tu?

Tu te dis connaissante et pourtant tu n'arrives même pas à argumenter convenablement. Non, toi, c'est: « C'est moué qui a rééééson!» Lol, lol et relol!!!

Quand on te parle qu'il se peut qu'une femme aime le sexe: non!

Quand on te parle qu'il se peut qu'une femme distingue le sexe de l'amour: non!

Quand on te parle que Mailloux dit ceci sur le sexe des femmes: Non!

Juste toi, rien que toi qui a rééééson. les autres tous des ti-counes? LOLLLLLL

@ David Lemieux:
Je ne sais pas pourquoi vous dites: "Là où je ne suis pas d'accord, c'est dans votre manière de qualifier celles qui sortent du rang".

D'abord, retourner à mon commentaire sur les hormones, plus haut: 2008-01-12 16:47:44
Je ne mets pas tous les hommes et toutes les femmes dans le même panier. C'est même la raison pour laquelles j'ai énuméré les différences entre les hommes et les différences entre les femmes.

Vous rajoutez: " De plus, permettez-moi de trouver ironique que vous citiez des passages d'une entrevue avec un médecin pour appuyer vos propos, mais que vous reconnaissiez vous-mêmes plus tard que sa conception de la féminité ne peut être adéquate, du fait qu'il est un homme".

Il n'y a rien d'ironique dans cela. Ce sexologue, comprend "intuitivement" la dimension de la femme, il l'a bien exprimé. Mais étant un homme, ils se perd parfois avec des commentaires de femmes qui croient se connaître, mais qui ne se connaissent pas. Il s'y perd. Voilà pourquoi, il ne conclue pas toujours "rationnellement". Mais, intuitivement, il est en plein dans l'mil!

Vous me reprochez de ne pas citer des articles au complet. Mes commentaires étant déjà assez longs, s'il fallait que j'y mette tout le texte, je prendrais trop de place.

Vous citez Madame Durou-Delanoë, Dr.: "Certaines femmes ignorent leurs ressources sexuelles personnelles et attendent que l'homme les fasse jouir."

N'est-ce pas la preuve que le sexe est une affaire gars? Aucun homme n'attendrait qu'une femme puisse lui montrer comment jouir... lol

Vous êtes à deux pas de comprendre parfaitement. La seule chose qui vous chicotte, c'est que les femmes aiment et même adorent l'orgasme. Jouissance des plus sensuelles. Quand vous réaliserez que pour les femmes, l'orgasme n'est pas un BESOIN, comme chez l'homme, mais plutôt un ultime PLAISIR au niveau des sens, vous aurez tout compris.

Un homme peut difficilement vivre sans sexe. Une femme, le peut. Je vous donne un exemple.

Ma voisine de 87 ans, avec laquelle j'ai des conversations intimes et étonnantes, ne s'est jamais mariée et n'a jamais eu de "chum", ni de relations sexuelles de sa vie. Autrement dit, elle est encore "vierge"... lol Je lui ai demandé si ça lui manquait. Réponse: "Je n'ai jamais ressenti le besoin de baiser, je ne pense jamais au sexe. Faut dire que ce n'est pas une femme très sensuelle, mais elle est étonnament ouverte sur tous les sujets. De plus, elle respire la sérénité. Je l'apprécie beaucoup. Quelle sagesse cette femme possède!

@ lisette benoît

Par rapport à la sexualité, je me situe entre Woody Allen et Fellini:
soit entre l'humour et la mamma italienne châleureuse aux gros seins..

Je n'irai pas plus loin car je trouve le sujet extrêmement personnel et intime et pour en traiter décemment il faudrait décrire mon évolution de la naissance jusqu'à la soixantaine. C'est un peu trop pour un blogue. Disons que c'est un aspect de ma vie à propos duquel il n'y a pas matière à pavoiser sans aller jusqu'à parler d'échec ou de catastrophe. Comme on dit dans l'armée: "There is still room for improvement". Je pourrais en dire autant de la politique où nous allons de défaite en défaite jusqu'à la victoire finale. Mais au moins je réussis à écrire à peu près ce que je pense. Ça au moins c'est une réussite.

Salutations à l'ami Caligula qui a complété les informations autobiographiques qu'il avait commencé à nous donner sur le blogue de Mario Fortier.

Quant à vous Lisette Benoît, je lèverai tout ambiguité en vous disant que je trouve vos confidences libératrices et votre franchise admirable. Je ne suis pas par rapport à vous dans la position du voyeur mais dans la position de celui qui reçoit avec respect et gratitude vos confidences. Je vous citerai une phrase de René Char: "méfiez-vous tous ne sont pas dignes de la confidence." J'en suis digne et après vous avoir lu, je me sens plus humain. Merci.

Madame Martel dans une intervention récente, vous citez quelqu'un qui situe la sexualité féminine entre la Princesse de Cléves et Catherine Millet. Or je connais ces deux femmes mais surtout le Princesse de Cléves, un roman de 1678 écrit par Madame de La Fayette et dont je suis pratiquement un spécialiste,
Mademoiselle de Chartres a 16 ans; c'est une des grandes héritières du royaume de France. Elle est très belle. Tout le monde est beau dans ce roman Harlequin pour aristocrates. Le prince de Cléves qui est beau et intelligent lui aussi demande sa main et sa mère la lui accorde. C'est la mère qui décide. La jeune fille ignore tout de l'amour. Et elle se marie.
Donc Mlle de Chartres est devenue Madame de Cléves. Elle va à un bal et le roi suggère qu'elle danse avec le Duc de Nemours qui est le plus beau et le plus intelligent. La jeune fille éprouve alors une attirance qu'elle n'a jamais éprouvée. Peu à peu elle comprendra que c'est de l'amour, de l'amour passion, Sauf qu'elle est mariée: premier obstacle. Mais surtout, le Duc de Nemours est un don Juan qui a eu plusieurs femmes. Elle se dit alors: si je me donne à lui, ce ne sera que passager. Il fera avec moi ce qu'il a fait avec les autres femmes. Or, elle souhaite un amour sincère et durable et ne croit pas que le Duc de Nemour en soit capable à cause de son passé. Alors elle dit non et préfère cette souffrance qui est moins grande à ses yeux que celle d'être trompée. Voilà pourquoi la princesse de Clèves est toujours citée en exemple de l'amour féminin qui fait passer l'amour sincère et durable avant le sexe et renonce au sexe si elle ne croit pas que la relation sera durable.

J'ai été témoin de nombreuses jeunes filles de 17-18 ans dans mes classes de collège qui soutenaient qu'elle aurait dû s'abandonner corps et âme au duc de Nemours peu importe la suite tout en comprenant très bien ce qu'elle ressentait et pourquoi elle avait dit NO N. Ces discussions passionnées prouvaient que ce roman du 17è siècle était toujours d'actualité: c'est pour ça que c'est un classique.

Je pourrais aussi parler de Célimène, la séductrice, dans le Misanthrope de Molière qui aime Alceste mais qui le perd à cause de sa coquetterie avec trois autres hommes. C'est un autre chef-d'oeuvre instructif pour comprendre la psychologie féminine.

Après tout ce sérieux, je finirai par une pirouette. A propos du lieu du plaisir chez la femme, Jacques Audiberti écrivait: "Personne ne comprend ce qui se passe dans ce coin-là"
et aussi :"Le mariage, quel soulagement pour la bourse!"

La sexualité, ce devrait être ludique ne pensez-vous pas!

Robert Barberis-Gervais, 14 janvier 2008

@ Alain Berthiaume:
Je ne discuterai pas de ce sujet avec vous. Mon intention n'est pas de vous convaincre, mais de vous informer. Je vous laisse avec plaisir à vos fantasmes. Vous êtes différent de la plupart des hommes ici. Vous voyez la vie à travers vos lunettes de poète. Vos textes sont littéraires. De belles phrases savantes, complexes et souvent tortueuses, comme seuls des écrivains, des intellectuels ou des poètes peuvent pondre. Vous avez plaisir à écrire, ça se voit. Une passion en quelque sorte. Agréable à lire le plus souvent. Mais je suis persuadée que vous en perdez plusieur en chemin, certains n'ayant pas le courage de décortiquer le contenu.

Je vous laisse donc votre vision des femmes, elle vous console probablement de vos échecs amoureux précédents. Why not? Tout ce qui peut constituer un baume sur nos blessures est valable, selon moi. Allez, continuer de nous donner de beaux textes... un délice!

@ Robert Barberis:
Vous dites: "A propos du lieu du plaisir chez la femme, Jacques Audiberti écrivait: "Personne ne comprend ce qui se passe dans ce coin-là"

Effectivement. Un peu comme les Canadiens anglais se demandent: "What does Québec wants?

Je dis ça sans vous offenser, je trouve cela drôle, tout simplement, toute cette incompréhension.

J'ai également lu la Princesse de Clèves. Excellent! On comprend bien la réticence de la princesse qui veut être aimée et non devenir un jouet sexuel dans les mains du Duc.

Intéressant votre témoignage: "J'ai été témoin de nombreuses jeunes filles de 17-18 ans dans mes classes de collège qui soutenaient qu'elle aurait dû s'abandonner corps et âme au duc de Nemours peu importe la suite tout en comprenant très bien ce qu'elle ressentait et pourquoi elle avait dit NO N."

C'est que le fait que la femme n'est pas sexuelle, mais sensuelle, ne lui confère pas toutes les vertues. Dieu que non! Il y a des femmes très calculatrices et mercantiles. Des femmes qui recherchent des hommes de pouvoir et d'argent il y en a des "tonnes de copies", comme dit si bien une annonce de club video. Pour ces femmes, le duc est une bonne proie. Un bon parti!

Il y a aussi les jeunes étudiantes qui se meurent tous d'amour pour le plus beau gars de l'école, ou le champion de l'équipe de football, ou whatever! . La raison? C'est que dans leur tête, elles se disent que ces gars peuvent avoir toutes les filles qu'ils veulent. Alors, s'il la choisisse, "elle"... c'est la confimation qu'elle est vraiment spéciale, la plus belle, la plus sexy, la plus "toute". Elles sont certaines d'être aimé par ces gars qui ont tous les choix. Une sorte de valorisation pour leur féminité naissante insécure.

Je comprends pourquoi les hommes s'y perdent dans tout ça. Eux sont convaincus que ces jeunes filles aiment le beau gars parce qu'il est beau... lol... et le sportif, parce qu'il fait viril... lol Rien n'est plus faux!

Combien de très belles jeunes femmes mariées avec des vieux chauves, laids et bedonnants, mais riches ou puissants? Des tonnes de copies... lol
Combien de jeunes hommes mariés avec de vielles femmes moches, grosse, ridées, riches ou puissantes? Hum! Il y a matière à réflexion, non?

@Michaelle Martel

---------------
"Je ne sais pas pourquoi vous dites: "Là où je ne suis pas d'accord, c'est dans votre manière de qualifier celles qui sortent du rang". "
---------------

En d'autres termes, vous vous donnez le droit d'encâdrer seule tout ce qui fait qu'une femme est une femme, et vous rejetez tout le reste avec dédain et même un brin de mépris.

---------------
"Il n'y a rien d'ironique dans cela. Ce sexologue, comprend "intuitivement" la dimension de la femme, il l'a bien exprimé. Mais étant un homme, ils se perd parfois avec des commentaires de femmes qui croient se connaître, mais qui ne se connaissent pas. Il s'y perd. Voilà pourquoi, il ne conclue pas toujours "rationnellement". Mais, intuitivement, il est en plein dans l'mil!"
---------------

Et vous, vous connaissez ces femmes mieux qu'elles se connaissent. C'est bien ce que vous dites?

Et puis il ne vous vient même pas un petit malaise à l'idée d'endosser les propos d'un homme dont vous considérez le jugement divergent?

-----------------
"Vous me reprochez de ne pas citer des articles au complet. Mes commentaires étant déjà assez longs, s'il fallait que j'y mette tout le texte, je prendrais trop de place."
-----------------

Cette phrase n'était pourtant pas si longue que ça! Vous voudriez me faire croire que c'est le hasard qui a fait en sorte que vous retiriez CETTE phrase là en particulier?

Come on...

Si AU MOINS vous vous étiez donné la peine de mettre un lien vers le texte original... texte qui par ailleurs, un peu plus loin, encourage les femmes à découvrir leur corps à travers la masturbation...

Et - coup de théâtre! - c'est une infirmière qui le proposait. Une femme!

Autre cas de "carence affective"? Ce qu'il y en a, des dépravées, dans ce monde, tout de même!

--------------------
"Vous citez Madame Durou-Delanoë, Dr.: "Certaines femmes ignorent leurs ressources sexuelles personnelles et attendent que l'homme les fasse jouir."

N'est-ce pas la preuve que le sexe est une affaire gars? Aucun homme n'attendrait qu'une femme puisse lui montrer comment jouir... lol "
--------------------

Eh, oh! Ce n'est pas parce que je n'aime pas votre manière de faire la conversation, que je ne saurais reconnaître la qualité de votre plume!

Vous êtes bien trop douée en français pour ne pas saisir le sens véritable de cette déclaration! J'appelle ça un effort volontaire d'incompréhension.

Vous pouvez faire mieux que ça...

--------------------
"Vous êtes à deux pas de comprendre parfaitement. La seule chose qui vous chicotte, c'est que les femmes aiment et même adorent l'orgasme. Jouissance des plus sensuelles. Quand vous réaliserez que pour les femmes, l'orgasme n'est pas un BESOIN, comme chez l'homme, mais plutôt un ultime PLAISIR au niveau des sens, vous aurez tout compris."
--------------------

Vous me flattez, mais... je suis très certainement plus qu'à deux pas de connaître tous les mystères des plaisirs féminins. Et tant mieux pour moi, parce tant qu'il y a de la découverte, il y a du plaisir.

Quant à vous, à vous entendre, il semblerait que vous n'ayez plus rien à découvrir. Vous savez tout, et mieux que tout le monde.

(Si c'était vrai, je ne vous contredirais pas... mais je vous plaindrais!)

Tout ça pour dire que VOUS avez peut-être fait le tour de VOTRE dimension féminine. Ce n'est en rien une raison pour juger du cheminement de vos semblables...

@ David Lemieux: Merci beaucoup pour les femmes à qui ont veux faire croire qu'elles sont égarées. Je partage entièrement ceci:

«Je vous le répète à nouveau: je partage votre vision GÉNÉRALE des femmes. Là où je ne suis pas d'accord, c'est dans votre manière de qualifier celles qui sortent du rang.» --David Lemieux
Merci David!


«Cette fille (celle qui pratique le fuck-friend) réalisera, tôt ou tard, qu'elle s'est faite avoir. Elle se sentira comme un objet qu'on a utilisé.»--Michaelle Martel

Sais-tu, Michaelle QUAND elle percevra qu'on l'a utilisée comme un objet?

Quand, des femmes comme toi, se font dénigrante au niveau de la sexualité féminine comme tu le fais prennent "bien soin" du cerveau de ces femmes-là.

Certaines femmes sont dangeureuses pour la société car elles sont trop dogmatiques. Elles sont du poison vif par leur dénigrement des femmes.

Si ma fille me demande ce que je pense des fuck-friend, je lui dirai ceci:
« Ecoute, la question que tu dois te poser est "qu'est-ce que je veux sincèrement? Si c'est du sexe safe, vas-y. N'oublie pas que DES femmes essayeront de te faire croire que tu es une salo... de le faire. N'oublie pas que ces femmes sont frustrées sexuellement et que souvent elles travaillent dans des domaines d'aide aux gens CAR leur inconscient les oblige à montrer le bon chemin, alors quand tu rencontreras une de ces femmes-là, n'oublie surtout pas de penser que tu es digne. Quand tu seras assez sure de toi, joins-toi au groupe qui défendent les femmmes qui ont une grosse et saine libido"». Voilà ce que je lui dirai.


En plus, je ne comprends pas ceci: Madame Martel dit que le doc Mailloux ne connait rien à la sexualité féminine CAR il est un homme (son terme exact fut: que connait-il à la sexualité féminine? Il est nul en cette matière).

Si c'est vrai pour Mailloux, on peut donc déduire que Madame martel ne peut rien connaitre à la sexualité masculine, non?

@ David Lemieux,

Je suis très heureux de constater qu'enfin vous venez d'endosser parfaitement mes propos grâce aux interventions de Mme Martel.

"Vous citez Madame Durou-Delanoë, Dr.: "Certaines femmes ignorent leurs ressources sexuelles personnelles et attendent que l'homme les fasse jouir."

N'est-ce pas la preuve que le sexe est une affaire gars? Aucun homme n'attendrait qu'une femme puisse lui montrer comment jouir... lol " (David Lemieux)

Bien des femmes de ce blogue ne comprennent pas ça.

Alain Berthiaume

** Il n’y a pas non plus l’autre « binarité » de l’homme-sujet qui baise à tout vent et de la femme-objet qui aime seulement. Le mâle est trop simple pour ne pas aimer quand-même dans le sexe, et la femme trop complexe pour ne pas jouir à son insu du désir qui, en en faisant l’objet de l’Autre, la promeut aussi sujet de son propre désir à elle d’un désir « de » lui. **

Très juste. Mais certains esprits puritains désirant la salubrité morale et sexuelle ne comprendront pas un énoncé de cette nature.

Trop compliqué pour leur esprit binaire.

Pour eux il faut que ça reste simple afin de pouvoir exercer leur esprit de synthèse qui n'est pas adapté à la nuance. Le noir et le blanc ne doivent pas se mélanger car le gris c'est déconcertant.

Alors, afin de masquer leur incompréhension, ils vous accuserons d'utiliser une prose de poête et feront semblant d'être amusé par votre côté littéraire.

Autrement dit, ils attaqueront la forme plutôt que le fond.

L'érudite Michaelle Martel a dit :

"Toutes les études ne se valent pas. Exemple: Des études prouvaient que l'obésité est hériditaire. Sauf, qu'aujourd'hui, on sait très bien, que l'obésité est dû à l'alimentation, le sédentarisme, etc.. Des jumeaux élevés dans des familles différentes, en sont la preuve vivante. Un est obèse, l'autre, non. Il n'y a d'hérédité que les habitudes alimentaires familiales, finalement."

Elle a en partie raison. Mais l'hérédité fait quand même partie de l'équation. Certaines personnes ont en effet des "prédispositions génétiques" à l'obésité (ou à d'autres afflictions) : les corps de deux personnes génétiquement différentes ne réagiront pas de la même façon à un même mode de vie (alimentation, sédentarisme, etc...).

Autrement dit, certaines personnes doivent malheureusement faire plus attention à leur alimentation, tandis que d'autres peuvent s'empiffrer à volonté sans avoir à s'inquiéter de leur poids. La vie est ainsi faite.

@ L'autre érudit, Daniel Soussan... lol:
Vous avez également raison:

"On sait aujourd'hui que l'obésité est clairement un problème multifactoriel et on considère que la génétique n'entre que pour 30 % dans la constitution des obésités humaines. Les facteurs psychologiques et sociaux, l'environnement, jouent leur rôle, bien souvent décisif".

J'aimerais remercier du fond de mon coeur les hommes et les femmes de ce blog qui comprennent le "gris" (pour reprendre Cali).

Étant une femme (même si certains (es) en doute), je voudrais vous expliquer pourquoi je tiens tête à certaines personnes ici. J'ai été (comme la plupart des jeunes filles) éduquée de manière à comprendre que d'aimer le sexe est mal, TRÈS MAL. On m'a bien éduquée en me disant des choses comme "une femme se donne à son mari quand elle l'aime, le sexe n'est pas pour les filles...". Or, moi, ça a toujours été autrement. Ce genre d'éducation n'a pas marché avec moi. LA RÉPRESSION est très nocive. Ce n'est pas un reproche envers mes parents, c'était une ambiance très généralisée.

Je vois que ce genre de répression est encore à la mode.

Des commentaires du genre qu'une femme se donne, qu'une femme qui aime le sexe est une égarée ou une nymphomane (il faut le faire!!!!) provoque une impression de mise au rancart chez les filles. Elles se sentiront comme étant des rejets CAR elles sont capables de différencier le sexe de l'amour. À preuve, les commentaires qui parlent de fantasmes sont "des fleurs, des ambiances..."

Il m'est déjà arrivé de rencontrer des messieurs et je me demandais comment arrivaient-ils à se contenir? Car moi, je n'y arrivais pas et pourtant, du type, je n'étais point amoureuse. Je m'excuse d'ailleurs d'avoir utilisé ces types.

C'est ce qui m'amène à mon autre point.

On va partir du principe général que les femmes sont sensuelles et que les hommes sont sexuels.

Imaginez que vous êtes un homme et que vous n'avez pas une forte libido pour n'importe laquelle des raisons. Vous ne pouvez pas exister même pas avec vos confrères qui ne cessent de vous dire que vous êtes sexuel, c'est évident. Vous insistez timidement que vous ne l'êtes pas.

Alors, on vous donne un surnom qui méprise votre état. Bah, mettons, sans-libido qui devient avec le temps: sanli. Juste l'évocation de ce nom devient un mépris (pour faire le parallèle à nymphomane et égarée).

Alors, vous êtes un sanli. Tous les gens vous méprisent car vous ne voulez pas voir qu'étant donné que vous êtes un homme, VOUS ÊTES sexuel!

C'est cela que les femmes qui reconnaissent la différence entre la sexualité et l'amour vivent. Elles sont condamnées à être traitées comme des égarées, des salo.., des nymphomanes... en plus, elles devront se convaincre qu'elles passent par l'amour pour avoir de la sexualité: quelle contorsion psychologique.

"Il y a toujours une intention cachée derrière ce semblant de gratuité. AUCUNE femme ne baise que pour la baise. Même pas les "fuckées" ou les égarées."
Michaelle pour la dernière fois j'espère que tu comprendras cette fois. Quand tu dis AUCUNE et en lettre majuscule en plus tu me dis que sois
1) je n'existe pas
sois
2) je suis une femme stupide qui ne sais pas ce qu'elle fait.
Tu m'as convaincue je prends rendez-vous chez le psychiatre. Pour savoir ce qui ne tourne pas rond pas avec moi.

En même temps je lui demanderai de me guérir du fait que je suis née au Québec seule chose qui fait de moi une québécoise ce qui semble être aussi une tare, tu devrais consulter aussi car tu es aussi sinon plus que moi québécoise, car je suis de sang mèlé.

Tu disais
"Je n'aurais aucune objection morale à sortir avec un tel homme"
Je m'excuse j'avais mal compris.

"Qu'est-ce qu'un médecin connait sur la santé? Rien. Qu'est-ce qu'un avocat connait sur les lois? Rien. Qu'est-ce qu'un Premier ministre connait au gouvernement? Rien. Tous des cons."
J'aimerais bien que tu me dises ou j'ai écris de tel choses. Je n'ai JAMAIS écris rien de cela. Tu as de gros préjugé, que tu donne aux québécois, dont tu fais partie toi même.
"vous êtes bien Québécoise. Incapable d'accepter une opinion éclairée venant d'une personne plus connaissante que vous sur le sujet"
Alors tu parles autant de toi que de moi et de toute autre personne sur ce bloggue, a moins que je me trompe nous sommes tous québécois ici. Richard serait-il connu en Europe ou ailleurs?

"Toutes les études ne se valent pas."
Ça je le sais je ne suis pas conne, ce que je disais c'est que j'ai remarqué et ce à plusieurs reprise que tu qualifie toute étude qui contredit ce que tu avance de pseudo-étude. Seule celle que tu trouves toi-même semble te convenir.

@ Cali Gula
-----------
"Alors, afin de masquer leur incompréhension, ils vous accuserons d'utiliser une prose de poête et feront semblant d'être amusé par votre côté littéraire.

Autrement dit, ils attaqueront la forme plutôt que le fond."
-----------

C'est une facon en effet de ne pas discuter.
C'est dommage.
Pourtant, il me semble être conséquent en écrivant, donner son importance à la forme, sa chance au style, à la personnalité, à la subjectivité dans la tentative d'objectivité, à la sensibilité derrière le raisonnement.
Les rationalistes aiment bien masquer leur émotions, leurs calculs derrière la froide objectivité. Comme quoi la forme objective recèle un fonds qui par elle n'arrive pas à se dire.

@ Lilou Milou: moi aussi, j'irai donc voir le psychiatre. Je lui dirai
« je suis une femme qui connait la différence entre le sexe et l'amour, je sais ce qui me fait lubrifier, je n'arrive pas à reconnaitre mon côté sensuel qui m'amènerait à la sexualité, une femme qui se prétend connaisseuse me traite d'égarée, un homme sur ce même blog me traite de nymphomane, et surtout, surtout, surtout, je suis bien une québecoise. Voyez, docteur, à quel point je suis sur le mauvais chemin... Y a-t-il de l'espoir docteur? Celle qui a dit que j'étais québecoise, dit qu'elle aime les québecois, c'est pour vous dire à quel point je suis mal en point, docteur, sauvez-moi; orientez-moi dans le chemin où je saurai m'épanouir dans la sensualité et la non-québecoiserie» Voilà ce que je lui dirai à ce doc.

Plusieurs ici reconnaissent que le sexe est une affaire de gars.

Les hommes voient les femmes de bas en haut et les femmes voient les hommes de haut en bas. Cette différence est dû à leur dimension respective.

Ces dimensions sont cependant variables selon l'individu. Ainsi, il ne faut pas se surprendre si ça suscite des discussions de part et d'autres car certaines personnes ont tout simplement débordé hors sujet.

Les femmes ont clairement spécifiées leurs propres impressions et sentiments personnelles et il ne faut pas croire que toutes les femmes perçoivent la chose de la même façon. Il n'est nullement question de blâmer qui que ce soit pour son ouverture sur le sujet ni de la façon dont les personnes ont été introduites dans cette phase de leur existence.

Nous avons la merveilleuse chance d'avoir ici dans ce blogue une personne très instruite sur le sujet en la personne de Mme Martel et à cause des impressions personnelles de certaines personnes qui sont des cas personnels et non général, elles ont essayé de prendre en défaut les connaissances de Mme Martel qui semble être justement une spécialiste dans le domaine. Elle a éclaircie les choses avec brio et je la remercie et la félicite pour son courage.

Mise au point

A propos du débat principalement entre St-Yves-Martel opposant Benoit-Milou-Cali, j’aimerais me situer moi-même sans être mobilisé dans un camp ou dans l’autre...comme cela a déjà été fait.

Besoin, désir, passion, sexe, amour au féminin ce n’est pas la même chose que besoin, désir, passion, sexe au masculin fondamentalement parce que le corps de la femme est différent du corps de l’homme et, par conséquent, la physiologie, la chimie et la psychologie de l’amour au masculin et de l’amour au féminin sont différentes et, dans le meilleur des mondes, complémentaires pour l’atteinte du glorieux orgasme pour les deux partenaires qui sont des personnes qui entrent en relation.

Dans l’appréciation du mélange explosif entre sexe et amour, chacun ou chacune se base sur son expérience personnelle. Rien de plus dommageable dans une discussion que les tentatives d’autojustification qui aboutissent à la condamnation de comportements différents des siens. A ce moment-là, la personne qui se sent condamnée se défend avec acharnement et elle a raison de le faire quand le dogmatisme de l’autre est contraire à sa propre réalité qu’elle voudrait vivre d’une façon épanouie, dans l’allégresse et d’une façon ludique.

J’ai du respect pour les personnes qui m’ont donné accès à leur intimité qu’ils soient dans un camp ou dans l’autre. Mais j’ai répondu avec ironie parlant de style péremptoire à celle et celui qui s’appuie sur une soi-disant nature féminine qui l’autoriserait à considérer comme une perversité ou une pathologie une femme qui aime le sexe pour le sexe (si cela existe ce dont je doute) et ainsi serait comme un homme qui aime le sexe uniquement pour le sexe (si cela existe comme tout le monde semble le croire mais ce dont je doute).

Il y a quatre sujets importants qui définissent un être humain dans son évolution et sa recherche du bonheur: la religion, l’argent, le sexe (le corps) et la politique (le pouvoir). Une biographie consiste à situer un individu par rapport à ces quatre sujets de sa naissance à aujourd’hui. Chacun peut le faire pour lui-même ou pour elle-même et ça devient une autobiographie.

La dernière personne qui a dit que j’étais brillant m’a poursuivi deux fois pour diffamation et atteinte à la réputation (80,000 $ et 170,000$). Je termine un livre autobiographique sur ce sujet. Le titre: Montaigne au collège Germaine-Guèvremont.

Soit dit en passant Montaigne sépare le sexe et l’amour. Et les femmes qui aiment le sexe et s’y connaissent sont appelées des maîtresses ou des courtisanes mot noble pour ne pas en employer un autre que je vous laisse deviner pendant que la femme légitime qui a accouché de plusieurs enfants est à la maison à éduquer les enfants et à gérer les biens de la famille.

Les femmes modernes ont évidemment raison de rejeter ce “modèle”. Qui les blâmera? La femme n'est pas le deuxième sexe.

Voulez-vous savoir comment ma femme a réagi quand je lui ai donné un compte-rendu du débat tenu sur ce forum. Elle a dit: "Hélas, la pruderie et le puritanisme existent toujours." prenant carrément position en faveur d'un camp... comme moi d'ailleurs, je le dis ici clairement puisqu'il y a eu confusion.

Tous les êtres humains ont un énorme besoin d’affection, un énorme besoin d’amour.

Dans un camp comme dans l'autre.

Pauvre humanité disait le Survenant.

Robert Barberis-Gervais

Martel

Tu parles encore à travers ton chapeau. Je t'ai donné un exemple basé sur ma vie personnelle et tu t'es amusée à en déformer le sens afin de mieux servir ta logique qui pourtant ne s'applique pas à cet exemple.

Que ça te plaise ou non, des femmes peuvent avoir envie de sexe sans être amoureuses et sans se sentir souillées. Je le sais par mon expérience de vie et aussi par les témoignages d'autres femmes sur ce blogue.

Lisette Benoit et Lilou Milou ne semblent pas du tout carencées.

Et sache que Marc-Antoine était profondément amoureux de Cléôpatre. Tu prouves que tu ne connais pas cette partie de l'Histoire en affirmant le contraire. Il a sacrifié son pouvoir politique et militaire, en plus de sa propre vie pour cette femme. Ne va pas croire que Shakespear est l'inventeur du suicide par amour.

@ Robert Barberis: vraiment beau commentaire. Très beau. Je lirai votre livre.

@ Jean-Claude : Si Michaelle te fait du bien, grand bien te fasse! Je te dirai ce que tu dis souvent: initie-toi!

@JC

C'est surtout la preuve que vous ne savez pas lire. Dans ce contexte-ci, "certaines" évoque une minorité de femmes. Mais rassurez-vous, je ne m'attends pas à ce que vous soyez apte à fournir l'effort mental nécessaire à la compréhension de cette subtile nuance.

Parcontre, j'en sais Madame Martel tout à fait capable. Ma main au feu que c'est pour cette raison précise qu'elle a exclu cet extrait de sa citation.

Ça explique aussi pourquoi elle n'a rien trouvé d'autre à répondre que cette pointe d'humour maladroite, lorsque je le lui ai remis sous le nez.

@Lisette
Merci pour tes bons mots
J'aimerais tellement pouvoir te parler en privé, c'est malheureux qu'on ne puisse pas ici échanger nos coordonées. Quoique je ne les laisserais pas de peur de recevoir des commentaires déobligeants jusque dans mon courriel.
Tu es une battante moi non, je n'ai jamais eu auparavant à me justifier sur ma sexualité. Je n'ai pas été éduqué dans les contraintes comme toi. Mes parents sont des libres penseurs qui nous ont appris a être qui nous sommes et ce que nous sommes. Ce sont les même valeurs que je désire laisser à mon tour à mes enfants. Je trouve tellement déplorable de voir qu'une femme mette les femmes dans un boite et qu'elle dise qu'aucune femme ne peut être autrement que comme celle qui sont dans cette boite et ce même si quelques unes osent dire qu'elles sont différentes.
Je trouve déplorable qu'un homme dise et croit fermement que son dieu ait créé les femme comme objet sexuel pour les hommes. Ça fait vraiment peur de voir qu'une personne puisse être endoctriné au point qu'il croit sa propre fille et petite fille être un objet pour les hommes qui les entourent.
Je suis déçue que pas plus de femme qui ont lu ne ce soit prononcé. J'espère qu'un jour nous pourrons discuter. En attendant je te laisse ce message bien que juste pour toi même si il n'y a rien de personnel sur un bloggue.

@Robert Barberis
merci pour ton message. désolé que tu ais eu des poursuite c'est surement une lourde épreuve a vivre.

Une femme de ce blogue écrit que je la traite de nymphomane. Je n'ai trouvé aucun passage de mes commentaires qui la traite ainsi.

Si elle a de l'honneur, qu'elle réfute sa fausse affirmation.

Cette idée sogrenue ne m'est jamais venue à l'idée.

@ David Lemieux,

Vos nuances sont d'une importance capitale à nécessité de ce débat.
Je vous en remercie!

Comme dit l'autre, l'initiation pour l'homme est inutile. Elle ne sait pas de quoi elle parle.

Tiens, tiens... Jean-Claude grimpe dans les rideaux!

@ Jean-Claude:


Quelle femme a écrit que TU la traitais de nymphomane????

Toi, par contre, à quel(s) commentaire(s) faisais-tu allusion quand TU as écrit ceci:

«Par les commentaires de certaines blogueuses, j'ai simplement l'impression que certaines d'entre elles seraient épris d'un comportement dit de "nymphomane"!»???--Jean-Claude St-Yves

Si tu es un homme, tu vas répondre.

Je te signale que cela fait trois fois que je te pose cette question.

Quand tu répondra, Jean-Claude, pourrais-tu faire un résumé de ma pensée sur ce blog? Comme cela, j'aurai une bonne idée de ce que tu comprends.

@ ceux que Michaelle martel répond:

Une fois, je demandais à M. Laughrea quel était la pertinence de mentionner son titre par rapport aux blogs. Il m'avait dit que c'était une question de crédibilité. Je lui avais répondu que je comprennais mais que je ne voyais pas la pertinence de mentionner son titre pour appuyer ses dires.

Je change mon idée. Si Madame Michaelle Martel est SI connaissante qu'elle le prétend, qu'elle mentionne son titre afin qu'elle aille toute la crédibilté pour appuyer ses dires. Comme cela, il ne lui sera plus nécessaire de blâmer Lilou Milou de "bonne québecois", démontrant ainsi tout le mépris qu'elle peut quand on remet en question ses dogmes.

Alors, ceux à qui Maaaaddaaaammmmeeee Martel répond, pourriez-vous lui poser la question?

@ Lilou Milou: Merci pour votre tenacité. C'est toujours un plaisir de vous lire. Je vous remercie pour les jeunes femmes qui liront ce blog et qui pourront se trouver une voie qui est épanouissante.

Je trouve dommage qu'il n'y ait pas eu plus de femmes pour défendre notre position anti-dogmatique et erronnée propagée par une soi-disante connaissante.

@ Lisette Benoît,

Est-ce que je vous pose des questions sur vos impressions?

Poser la question est y répondre.

Bon, Jean-Claude, on va y aller progressif puisque tu ne comprends pas ma question.

Voici TA phrase:

«Par les commentaires de certaines blogueuses, j'ai simplement l'impression que certaines d'entre elles seraient épris d'un comportement dit de "nymphomane"!»???--Jean-Claude St-Yves


Maintenant, décortiquons!

« Par les commentaires»

----donc, il y a des commentaires (quels ont-ils?)

«de certaines bloggueuses»

----donc on parle de femmes

«j'ai simplement l'impression que certaines d'entre elles»

----donc, tu ressens une impression de quelque chose

«seraient épris d'un comportement dit de "nymphomane"!»

----donc tu penses qu'une ou des bloggeuse(s) ont un comportement dit de nymphomanie

**** Maintenant, la question que je te pose pour la 4* fois est celle-ci:

QUELS COMMENTAIRES ont été à l'ORIGINE DE CETTE PENSÉE?

Es-tu un homme ou tu préfères continuer ton petit jeu d'enfant tout surpris qui dit :c'est pas moi!!!

Peux-tu répondre à la question QUELS COMMENTAIRES ONT ÉTÉ À L'ORIGINE DE CETTE PENSÉE?

@ Cali Gula:
Vous interprétez l'histoire d'Antoine et Cléopâtre à travers vos yeux d'homme. Moi, à travers mes yeux de femme.

Marc-Antoine n'aimait pas Cléopâtre, il ne faisait que la désirer. On ne se suicide pas par amour. L'Amour est altruiste. On ne se suicide pas quand on a trois enfants avec une femme. Ce n'est pas une preuve d'amour, c'est même le contraire. On se suicide par passion, la passion étant de nature névrotique.

Marc-Antoine avait des très grandes ambitions politiques, voilà pourquoi il se maria à Fulvie qui était l'héritière de la grande fortune de la maison des Gracques et avec laquelle il eut deux fils. Puis Fulvie meure.

Quand Antoine annonce à Cléopatre, la mort de sa première femme Fulvie, elle lui répond:
"O le plus faux des amants! Où sont les fioles "sacrées" que tu as dû remplir des larmes de ta douleur? Ah! je vois maintenant, je vois par la mort de Fulvie comment la mienne sera reçue!

Devenu veuf, il se marie avec Octavie, nièce de Jules César et qui lui donna deux filles. Il s'agissait une fois de plus d'un autre mariage politique. Puis, finalement, il divorca d'Octavie et maria Cléopâtre, qui lui avait déjà donné des jumeaux. Après le mariage il firent un autre enfant. Encore une fois un mariage politique et charnel.

Marc-Antoine était un "courailleux" de la pire espèce et un ambitieux politique sans scrupule. Le genre d'homme à éviter pour une femme, car elle ne se sentira jamais aimée de lui.

Après le divorce d'Antoine et d'Octavie, Octave (frère d'Octavie) décide de la venger et part en guerre contre Marc-Antoine. Octave sort victorieux de la victoire et va rejoindre Cléopâtre à Alexandrie. Il fait parvenir la fausse nouvelle de la mort de Cléopatre à Marc-Antoine qui abandonne son armée vaincue et se suicide. Cléopâtre tente de séduire Octave, mais devant l'insuccès de sa tentative se suicide également en se faisant mordre par un aspic.

Autrement dit: Deux "fuckés" névrosés, rusés, ambitieux et dépravés. Il n'y a pas d'amour dans cette histoire. Vous faites fausse route Cali.

Voici maintenant ce que les critiques disent de Marc-Antoine...et on le sait les critiques viennent souvent des hommes. Mais, tout comme Cléopâtre, ils ont percés Marc-Antoine, ce qui n'est pas votre cas Cali, pas plus que vous n'avez cerné Cléopâtre, qui finalement n'a jamais été aimé d'aucun homme, juste désirée et abusée par sa position politique importante.

"On voit dans Marc- Antoine un mélange de grandeur et de faiblesse ; l'inconstance et la légèreté sont ses attributs ; généreux, sensible, passionné, mais volage, il prouve qu'à l'amour extrême du plaisir, un homme de son tempérament peut joindre, quand les circonstances l'exigent, une âme élevée, capable d'embrasser les plus nobles résolutions, mais qui cède toujours aux séductions d'une femme".

Est-ce assez clair pour vous? Cléopâtre ne se sentait pas aimé de lui. Et, avec raison.

Lisette Benoit et Lilou Milou

Je vous trouve bien courageuses. Aujourd'hui les femmes profitent d'une plus grande liberté qu'avant mais on dirait qu'elles hésitent à affirmer verbalement leur droit à l'indépendance d'esprit et surtout sexuelle.

Elles vivent cette liberté mais n'en parlent pas ouvertement... Peut-être par peur d'être étiquetées comme féministes? Car on dirait que ce n'est plus in de se dire féministe. Les Lise Payette de ce monde y sont sans doute pour quelque chose.

C'est comme si de nos jours être féministe équivalait à être une frustrée qui déteste les hommes.

En tout cas, les cruches fleur bleues qui croient encore au prince charmant, très peu pour moi merci.

Je préfère les femmes émancipées qui dégagent une grande confiance en leurs moyens. C'est tellement plus excitant qu'une extasiée qui hoche la tête d'approbation à chaque mot qui sort de la bouche de son homme en le regardant avec des yeux de biche remplis d'admiration béate.

@ Lisette Benoît,

Voici le passage de Mme Martel qui m'a fait penser à S... M... quand j'ai écris ce passage.

"Des femmes qui se croient sexuelles il y en a des tonnes. Mais ce sont toutes des carencées affectives.»
(dossier sur les pédophiles)2007-09-21 23:03:54"

Faut avoir beaucoup d'imagination pour penser que cela s'applique à une femme qui devrait savoir comment elle est. À vous lire, on voit que vous n'êtes aucunement une nymphomane. Je me demande encore comment vous avez pu penser chose pareille! J'en suis navré pour vous!

Vous êtes très heureuse en votre vie sexuelle et amoureuse, ce qui est opposé à la vie d'une nymphomane. Cherchez l'erreur!

Martel

Wow! Tu sais te servir d'internet! Pratique, hein, Wikipédia? Es-tu abonnée à Riders Digest?

J'étudie l'Histoire de Rome depuis des années. Tu crois que tu vas m'en apprendre? Allez, on en fera pas un plat. Mais meilleure chance la prochaine fois.

Martel

** Il fait parvenir la fausse nouvelle de la mort de Cléopatre à Marc-Antoine qui abandonne son armée vaincue et se suicide. Cléopâtre tente de séduire Octave, mais devant l'insuccès de sa tentative se suicide également en se faisant mordre par un aspic. **


Ce passage est complètement faux. Marc-Antoine était dans le même palais que Cléôpatre lors de son suicide quasi raté (Cléôpatre l'a fait amené à elle alors qu'il était agonisant).

En plus c'est elle et non Octave qui a fait annoncer faussement sa propre mort à Antoine.

De plus, elle détestait Octave depuis la première fois qu'elle l'avait vu à Rome alors qu'elle était l'amante de César. Il a été son enemi de toujours.

Le divorce d'avec Octavie, la soeur d'Octave, était une mise en scène pour provoquer une guerre dont l'enjeu n'était rien d'autre que le contrôle de l'Occident ET de l'Orient. Octave n'a jamais voulu venger sa soeur. Il l'a utilisée pour sa propagande afin de faire bouger Antoine, mais surtout pour changer l'opinion publique des romains qui préféraient Antoine à Octave. Antoine ne vivait déjà plus avec Octavie depuis longtemps.

Wikipédia n'est vraiment pas une source sûre. Retourne à tes devoirs.

@ Cali Gula:
Vous dites: "Je préfère les femmes émancipées qui dégagent une grande confiance en leurs moyens. C'est tellement plus excitant qu'une extasiée qui hoche la tête d'approbation à chaque mot qui sort de la bouche de son homme en le regardant avec des yeux de biche remplis d'admiration béate".

Si vous faites référence à moi dans ce commentaire, vous êtes une fois de plus, dans l'champ. J'ai une extrême confiance en moi, je vis seule, par choix, m'assume pleinement dans tous les domaines et mène une carrière brillante et internationale. Quant à mes hommes, je les veux très brillants, parce que j'aime échanger avec des gens très brillants qui comprennent du premier coup. Ils sont aussi impressionnés par moi, que moi par eux. Une espèce de "mutual admiration society". Quant aux relations intimes, ça ressemble plus à de la dynamite qu'à autre chose. Alors, comme vous pouvez le constater, si vous faisiez référence à moi, vous êtes non seulement dans le champ, mais carrément dans l'champ. On ne peut être plus dans l'champ que vous. Mais, suis-je surprise? Non!

Merci du fond de mon coeur, Cali.

Oui, il faut du courage pour une femme de dire qu'elle aime le sexe et qu'elle reconnait la différence entre le sexe de l'amour.

C'est presqu'à croire que pour une femme, pour avoir du sexe, elle doit se contortionner l'esprit pour camoufler son besoin sexuel en amour. C'est triste et le féminisme a échoué dans cette sphère.

Juste à lire les les commentaires de certaines personnes dont une qui se dit connaissante et dont j'aimerais bien connaitre pourquoi elle se dit connaissante, on a un bon reflet de la société.

Si j'ai eu le courage de tenir tête, c'est parce que je me dis que les filles d'aujourdhui méritent mieux que des contorsions psychologiques car cela amène à des tristesses inutiles.

Cela me fait penser au doc Mailloux (je sais que tu le l'aime pas mais), il disait qu'une femme ardente sexuelle ne doit pas le dire sinon son pire ennemi sera les femmes qui sont excellentes à dénigrer celles qui ont une libido plus épanouie que les dénigrantes frustrées.

@ Michaelle Martel
------------
"Marc-Antoine n'aimait pas Cléopâtre, il ne faisait que la désirer.". "L'Amour est altruiste."
------------

Votre analyse de l'histoire de Marc-Antoine et Cléopâtre me fait penser à la phrase de Lacan: "Aimer c'est donner ce que l'on n'a pas à quelqu'un qui n'en veut pas".

D'un autre côté, chacun sait que l'amour "politiquement correct" que vous évoquez, l'amour "altruiste", désintéressé, est aussi un amour plutôt bourgeois, frileux, peureux, plutôt sanitaire, domestiqué, qui ne risque rien, ne mets pas en jeu et vise le simple confort, là où la passion n'est plus menaçante.
Platonique.
Que l’on s’ « approprie » en croyant le laisser être.
C'est un amour que la morsure de l'amour n'a pas touché et que la bonne conscience enserre dans le conformisme.
A l’inverse, l’on pourrait dire aussi que l’amour passion, que l’on ne maîtrise pas, ou plutôt qui, lui, nous maîtrise, reste ainsi libre, de toujours nous « échapper ».

Quand l'homme désire, il aime aussi, s'il ne le sait pas toujours. Il aime différemment de la femme, bien sûr.
L'amour se constitue dans la différence et on aime toujours davantage que ce que l'on peut en recevoir, que ce que l'on est capable d'en donner. Et l’inconscient nous en complique hélas ou tant mieux l’évolution.
L’amour ne se résout pas dans une économie du gain et de la perte.

La vie est ainsi faite que l'amour, le désir qui l'anime, sont plus forts que la mort. Ainsi la vie se réensemence malgré la mort qui nous attend tous, malgré sa fin possible, malgré la concurrence, et les enfants en portent les fruits pour son avenir, heureux ou malheureux soit-il.
Le Paradis n’est pas toujours sur terre.

Il y a donc des amours malheureux, c’est vrai, des amours qui n'aboutissent pas, des amours meurtris par des décalages du hasard, ou sociaux. Ils sont mal partis, contrariés par des obstacles ou aveuglés par d'autres désirs auxquels ils sont comme voués à se confondre.
Blessure d’amour dure toute une vie.

L'amour est parfois impossible, mais ca ne veut pas dire qu'il n'est pas là.
Sa "possibilité" n'est pas toujours, hélas, destinée à se réaliser.

Heureux l’amour qui dure dans la passion et s’épanche dans la générosité!
La générosité, qui ne calcule pas, qui s’échange dans la prodigalité, est moins « égoïste » que l’altruisme, figure idéalisée qui sert toujours en fin de compte à donner bonne conscience.
Et donner des leçons sur ce qu’il ne connaît pas.

@ Cali Gula,

On a beau savoir l'hitoire par coeur, cela ne veut pas dire que l'on comprend ce qui se passe dans la tête des gens qui sont les sujet de l'histoire.

On sait que des dictateurs sanguinaires était de vrais agneaux devant leurs proches et pour les étrangers, de vrais monstres!

À votre avis, le quel ou laquelle des deux est le plus ou la plus honnête?

D'après moi, c'est Cléôpatre parce qu'elle ne pouvait s'esquiver rapidement dû à son nez qui s'accrochait partout donc elle devait jouer l'honnêté afin de survivre aux profiteurs qui l'adulaient de leur cour indésirée!

Oui, il faut du courage pour une femme de dire qu'elle aime le sexe et qu'elle reconnait la différence entre le sexe de l'amour.(Lisette Benoit)

Oui, du courage pour prendre le language de gars pour venir sur la même longueur d'ondes. Mais cela n'est pas un échec pour la femme, cela lui ouvre les portes sur un monde dont elle ne soupçonne pas l'existence. L'échec est plutôt l'hésitation dont certaines d'entre elles font preuve, face à des relations qu'elles désirent mais qu'en même temps, elles craignent.

C'est à se demander si la peur est bonne conseillère dans ces cas? Je pense que oui.

La mort des deux plus célèbres amoureux du monde :

Le palais de Cléopâtre est assiégé par les hommes d’Octave. Celui-ci avait promis à la reine d’Égypte de lui laisser son trône si elle lui livrait Marc-Antoine, mais elle a refusée de trahir son époux dont elle est amoureuse folle. Les derniers soldats de Marc-Antoine l’ont abandonné et ont rejoint l’ennemi. Iras et Charmion entraînent alors leur reine par la porte secrète d’un souterrain qui mène au mausolée abritant le cercueil du dernier Pharaon d’Égypte : Alexandre le Grand.

Un des officiers d’Antoine a suivi Cléopâtre jusqu’au mausolée. Il voit la reine d’habitude si noble se tordre les mains, claquer des dents et balbutier des mots hagards. Il comprend qu’elle ne veut pas qu’Antoine la voit dans cet état. Iras se tourne alors vers lui et déclare :
- Dis à ton maître que notre chère reine s’est suicidée. »

L’officier, bouleversé, trouve Antoine qui déambule tel un fauve dans la salle du trône, cherchant toujours un ultime moyen d’affronter Octave.
- Ton épouse, dit-il, la reine Cléopâtre la Septième, s’est suicidée. Elle est morte. »

D’un seul coup, la colère du géant retombe et il s’écroule, incapable de supporter une telle nouvelle.
- Cléopâtre!, geint-il. Mon épouse, ma reine, je veux te rejoindre. » Il tend alors son glaive à Éros, son esclave, pour que celui-ci l’achève.
- Éros, je te supplie de trancher mes jours misérables. Mon courage ne vaut pas celui de cette femme. » Mais l’esclave enfonce la lame dans sa propre poitrine…
- Maître, je t’aime trop pour te frapper. » Il meurt dans un flot de sang. Antoine lui murmure des mots que l’officier, le plus près de la scène, n’entend pas sauf ceux-ci :
- Éros, tu me dictes ma conduite. » Et Antoine retire le glaive de la poitrine d’Éros et l’enfonce dans son ventre. Puis il s’écroule.

Il n’est pas mort. Il entend Diomède, le secrétaire de Cléopâtre, dénouer le quiproquo :
- La reine est vivante Antoine! Elle t’appelle à grands cris et grands pleurs. »

On a porté Antoine, mourant, au pied du mausolée dont la porte est barrée. Il aperçoit aux fenêtres du haut celle qu’il aime tant : sa reine.

« Par un certain mécanisme, écrit Dion Cassius les portes du mausolée, une fois fermées, ne pouvaient plus être ouvertes, mais les parties supérieures proches du toit n’avaient pas encore été construites complètement. » Plutarque renchérit : « De la fenêtre, les femmes (Cléopâtre, Iras, Charmion) lancent des cordages et des sangles auxquels on attache Antoine à demi évanoui. Cléopâtre, elle-même, aide à tirer le grand corps d’athlète. »

… Elles est échevelée, en sueur, livide, elle pleure. « Je t’aime, je t’aime. » Elle perd sa réserve royale et toute frayeur.

Jamais, disent les témoins oculaires, on ne vit spectacle plus déchirant. Inondé de sang, se tordant dans d’affreuses douleurs, Antoine, suspendu à la corde qui oscille, tend ses bras vers Cléopâtre.
- Reine! Maîtresse! Mon amour! »

Une fois en haut, elle saisit son époux et ensemble ils basculent sur le sol, au pied du cercueil d’Alexandre. Ils ne sont que gémissements, douleurs, un seul cri d’amour : Toi! Toi!

Olympos, le médecin, s’approche et aidé de Charmion et d’Iras, étend Antoine sur une couche. Celui-ci, agonisant, cherche à réconforter Cléopâtre.
- Qu’as-tu ma belle à être baignée de sang? T’ai-je blessée? Mon amour, t’ai-je blessé? » Puis il comprend que c’est son propre sang qui trempe la blanche tunique de sa reine. Il dicte alors ses dernières volontés et rend son dernier souffle, expirant dans les bras de son amante.

Par la suite, Cléopâtre prendra le temps de faire embaumer Antoine selon les rites antiques. Elle prélèvera elle-même le cœur et l’embrassera avant de le déposer dans une jarre. Pendant ce temps Octave cherche un moyen de faire sortir Cléopâtre de la mausolée qui est une vraie forteresse. Il utilisera la ruse : faire croire à la reine qu’elle verra ses enfants qu’il a réussi à capturer malgré leur fuite, dont son fils Césarion, et qu’il les épargnera tous. Mais ceux-ci sont déjà morts, assassinés par les soldats d’Octave.

Captive d’Octave, elle refuse de se nourrir pendant plusieurs jours. Elle reste allongée sur son lit, entourée de ses servantes. Puis elle réussit par un subterfuge à se procurer six cobras miniatures (des aspics) cachés dans un panier de figues. Elle en pose deux sur son corps mais les serpents ne se pressent pas. Elle les frappe pour les encolérer et le premier la mord aussitôt. Le second hésite et elle le frappe de nouveau, il mord sans hésiter.

Cléopâtre prendra 7 minutes pour mourir. 7 minutes où elle ne cessera d’appeler Marc-Antoine.
- Je t’aime Antoine mon amour. J’ai le souvenir si vif, cruel, de ta bouche sur la mienne, de ton corps auquel je dois tant de délices. Tes mots orduriers ou délicats. Je t’aime, compagnon de mes heures bouleversées. Je t’aime, toi ma déchirure, mon soleil disparu. Ma mort sera suave puisque sans toi le goût de l’air est cette amertume de tous les poisons réunis. »

Octave sera furieux d’apprendre que Cléopâtre a réussi à déjouer sa vigilance. Il ne pourra pas la traîner vivante à Rome en guise de trophée et se sent affligé, comme s’il avait été privé de toute gloire de sa victoire.

Martel

Tu t'es sentie visée? Parano la madame? J'expliquais quel était mon genre de femme. Rien à voir avec toi.

Tu dis :

** Quant à mes hommes, je les veux très brillants, parce que j'aime échanger avec des gens très brillants qui comprennent du premier coup. Ils sont aussi impressionnés par moi, que moi par eux. Une espèce de "mutual admiration society". Quant aux relations intimes, ça ressemble plus à de la dynamite qu'à autre chose. **

Tiens tiens... Tu parles d'hommes au pluriel et tu es seule dans la vie. Es-tu amoureuse de tous ces hommes? Et eux, sont-ils amoureux de toi?

Tu dis qu'au lit c'est de la dynamite. Tu parles d'admiration mutuelle mais pas d'amour...

Ces hommes feraient-ils semblant de t'admirer afin de pouvoir t'utiliser?

Une fois le plaisir consommé, ils ne veulent pas passer leur vie à tes côtés? Tu ne te sens pas souillée?

Mais non, puisque tu les aimes... Et tout le monde sait qu'une femme amoureuse voudra rester loin de son homme. :)))

Allez. Si il y quelqu'un dans le champ à propos de l'autre, c'est bien toi qui interprète tout croche.

Suis-je surpris? Non. Surtout depuis que tu m'as avouée lire mes messages en diagonale... :)

@ Cali Gula,

Alexandre le Grand était pas plutôt le roi de la Macédoine?

Je sais qu'il a conquis un immense territoire, de l'Égypte à l'Inde, mais de là à être pharaon, j'en doute! En tous les cas, il n'est pas dans la liste des pharaons!

Jean-Claude St-Yves

Alexandre était bien macédonien. Mais il a conquis l'Égypte où il a fondé Alexandrie, une des villes les plus fortifiées de l'époque. Il a été sacré Pharaon d'Égypte et Cléopâtre fait partie de sa descendance directe.

Quand Marc-Antoine est mort, il était dans la même pièce que le cercueil contenant le corps momifié d'Alexandre. Ce cercueil était en bois, car la soeur de Cléopâtre, Arsinoé, avait fait fondre le cercueil d'or massif pour le vendre à des marchands d'or sous forme de pièces et de bijoux.

Cléopâtre, qui vouait un grand culte à son illustre ancêtre, n'a jamais pardonné le geste profane et mercantile de sa soeur qui avait dilapidé un trésor de l'Humanité à la valeur inestimable.

Notez que César lui-même s'était recueilli sur ce cercueil. Lui aussi vouait un grand culte à Alexandre auquel il s'identifiait.

@ Cali Gula:
Ceci est mon dernier échange avec vous sur ce sujet. On tourne en rond avec vous, qui semblez tout à fait incapable de discerner, la réalité de la fiction.

Une chose est certaine, vous ne comprenez strictement rien à l'amour. Ça au moins c'est clair. Vous prenez l'amour pour de la névrose. Antoine et Cléopatre étaient des névrosés, pas des amoureux. Il n'y avait pas une once d'amour dans leurs rapports. Qu'une passion névrotique désaxée.

Ne vous inquiétez pas pour moi, les hommes que j'ai aimé dans ma vie, m'ont aimée en retour et ont tous voulu vivre avec moi. C'est moi qui désire vivre seule.
Mais vous ne pourriez comprendre pourquoi, alors je ne vous l'expliquerai pas. Pas facile d'échanger avec des gens qui ne saisissent rien. Voilà pourquoi je suis très sélective dans mon choix d'hommes. Passer ma vie en tourner en rond comme je le fais ici avec vous, trop peu pour moi.

Martel

Toujours égale à toi même. Quand t'es acculée au pied du mur, hop, une petite pirouette qui consiste à dire qu'on tourne en rond...

Allez, lâche pas la patate.

Post-sriptum:
C'est le plus intelligent des deux qui met à du tournage en rond.

Oupst! Je voulais évidemment dire: "C'est le plus intelligent des deux qui met FIN au tournage en rond".

@ Cali Gula,

Je suis peiné pour toi, tu as tarit la source, maintenant tu pourras aller faire de la raquette!

Martel:

voici tes écrits:«P.S.: Lilou, vous êtes bien Québécoise. Incapable d'accepter une opinion éclairée venant d'une personne plus connaissante que vous sur le sujet. On voit bien le principe de "l'égalitarisme" en oeuvre ici. Quel vilain défaut! Personne ne peut savoir mieux que nous, n'est-ce pas? Qu'est-ce qu'un médecin connait sur la santé? Rien. Qu'est-ce qu'un avocat connait sur les lois? Rien. Qu'est-ce qu'un Premier ministre connait au gouvernement? Rien. Tous des cons. Au Québec, les ti-counes sont rois et maîtres... lol» 2008-01-14 14:03:28


Bien que LIlou Milou n'ait rien écrit de cela (cela est TON fantasme), je pense que des gens qui ont besoin d'intelligence pour excercer leur métier, est environ quoi: 30-35%???

Si c'est le cas, c'est TOI et TOI seule qui pense que les gens sont cons.Ou tu es tout simplement condescendante.

Pourquoi?

Voici TES écrits:"Le doc Mailloux dit qu'il n'y a pas plus de 20 % de gens intelligents dans ce bas monde".

Personnellement, je le trouve bien optimiste. " 2007-12-11 17:29:46 (Bonnes pâtes; 11 dec 2007)


Donc, si il y a des gens qui excercent une profession sans être intelligent, on fait bien de remettre en doute leur jugement, non??

Mouhahahaha!

PS C'est quoi ta profession?... Histoire de pouvoir croire tes dires!

@ Jean-Claude: comment fais-tu pour relier carence affective avec nymphomanie?

Alors que tu as dit ceci:
« Commentaire de: Jean-Claude St-Yves
Par les commentaires de certaines blogueuses, j'ai simplement l'impression que certaines d'entre elles seraient épris d'un comportement dit de "nymphomane"!

Est-ce que je me trompe? Je ne veux rien insinuer, mais ça me porte à penser cela. Il semble que certaines d'entre elles aurait des hormones en trop! Ce n'est pas de leur faute remarquez bien,

Pauvre homme, bien malpris s'il a une femme nymphomane!» 2008-01-05 09:07:15

Donc, celle qui serait épris d'un comportement de nymphomane, selon toi, sont des bloggueuses et non certaines femmes en général.

J'en conclue donc que ton explication ne tient pas mais qu'elle sert plutot à camoufler une autre explication dont tu ne serais pas fier.


Mais, je te pose UNE seule question:

Est-ce que tu JURES devant ton dieu, au risque d'aller en enfer, que tu ne me visais pas dans le commentaire portant sur la nymphomanie?????

Si tu dis que :

«Faut avoir beaucoup d'imagination pour penser que cela s'applique à une femme qui devrait savoir comment elle est. À vous lire, on voit que vous n'êtes aucunement une nymphomane. Je me demande encore comment vous avez pu penser chose pareille! J'en suis navré pour vous!»

cela sera facile pour toi de jurer que je n'étais pas visée, hein???

@Cali merci, effectivement les roman arlequin je laisse ça aux autres je suis trop terre à terre.

@Lisette
Tu demande à Michaelle "c'est quoi ta profession" pas certaine que ça fasse une différence de le savoir y'a toujours dans une classe de finiçant les premiers et les derniers.
Elle dit plus haut avec une grande fierté qu'elle a une carrière internationale.
J'ai une carrière qui m'a amené pendnat plusieurs mois échelonnés sur 4ans à l'inter-nationale, je suis maintenant au niveau inter-municipale. Vraiment c'est à la porté de tous.

Pour ce qui est de détester les québécois la Mme Martel se rabaisse elle même en faisant son commentaire... en détesstant les québécois elle se déteste elle même.

Vous avez vu les deux premières émissions de la famille Lavigueur le couple Louise et Johnny illustre très bien le danger de votre discour Mme Martel et M.St-Yves l'homme qui voit la femme comme un objet et la jeune fille qui croit qu'en passant par le sexe elle pourra avoir l'amour d'un homme.

ouach!! finiçant j'ai vraiment écrit vite,

@ Jean-Claude: Ton absence de réponse me donne raison: tu croyais que j'allais "avaler" ton affaire?

Eh bien non!


Je te pose UNE seule question:

Est-ce que tu JURES devant ton dieu, au risque d'aller en enfer, que tu ne me visais pas dans le commentaire portant sur la nymphomanie?????


Hummm vas-tu y répondre ou je dois déduire que tu me visais!!!

@ Lisette Benoît,

Je t'ai répondu dans d'autres blogues mais tu n'es pas assez wise pour vérifier.

Aussi peu importe ce que je vais te dire ton idée est faite alors je cesse de tourner en rond avec cette stupide question.