Oui Monsieur, on en a ras le bol!
On peut-tu faire ce qu'on veux? Nous sommes adultes et vaccinés, non?

Cacher les cigarettes dans les dépanneurs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sont tous devenus fous! Pourquoi ne pas cacher la bière, tant qu'à faire, ou le vin? Ou les bonbons? Ou encore les sacs de chips, les barres de chocolats, les billets de loto? Tous aussi néfastes les uns que les autres. Abolissons les dépanneurs tant qu'à y être et les restaurants fast-food, la société d'alcool, les autos, les produits chimiques nettoyants, les animaux dans les maisons, les enfants bruyants aussi. Why not?

Certains propriétaires privilégient déjà les gens sans animaux, sans enfants, et les non-fumeurs. Pas grave s'il ne paient pas, en autant qu'ils qu'ils ne fument pas, n'ont pas d'animaux ou d'enfants, c'est "tiguidou"...

Par contre, l'Opposition à l'Assemblée nationale a refusé de cautionner la seule mesure intelligente, soit la baisse du taux d'alcool à 0.5%. Le monde à l'envers, quoi! Faut-il faire assez dur, nom de Dieu!

le pire dans tout ça c'est que la masse idiote en demande encore plus! plus de loie plus de contrainte plus de réglementation, plus de camera moins de liberté!
pis ca veut un pays!
pour le bien de la population québécoise et sa propre sécurité nous nous devons de ne pas devenir indépendant ou souverain car vos tendance liberticide et d'auto flagellation nous mènerais vers la noirceur absolue
comme une gang de maudit fous on doit de vous garder dans une camisole de force canadienne

pas compliquer je suis aller à la pharmacie il y a quelques jours en attendant ma prescription je regardais les documents et les pamphlets pour constaté l'infantilisassions ambiante et chronique qui nous entoure, il y avais un dépliant qui nous guide dans les étapes complexe de se laver les mains!! avec des beau tit dessins nous faisant une demonstration live comment bien se laver les mains!
dès lors je me dit que c'est peine perdu! un être humain qui ne sait pas comment se laver les mains devrais être interné non??

quand je vois les libéraux et la pharmacienne boulet nous dicté les nouvelle lois de le circulation ca me mets en rogne !!
peuplade de débile vous avez de lois pour bien vous encadrer donc vous devez mettre vos pneus d'hiver quand il y a de la neige, ne parler pas au cellulaire, n'aller pas trop vite sinon vous aller vous faire des gros bobo et ca n'est pas fini!
c'est pitoyable être rendu la en tant que société!

je suis parfaitement d'accord avec vous, comment voulez-vous bâtir une société si la population de celle-ci n'est même plus capable de faire ses propres choix en toutes consciances de causes car on lui met tout dans la bouche et dans la tête?

Bonsoir Mr martineau

La chanson dont vous faite mention , Ressemble a la chanson que JOrdy lorsqu'il etais enfant chantais et dont le titre étais DUR DUR D'ÊTRE UN BÉBÉ .
Voici quelques extrait :
C'est dur dur d'être bébé
Oh là là bébé, c'est dur dur d'être bébé


Viens ici, touche pas ça
Reste assis, va pas là
Fais comme ci, fais comme ça
Patati et patata etc....

Fais dodo, lave tes mains
Enlève tes doigts du nez
Fais pas ci, fais pas ça
Patati et patata

Reste assis, pas d'accord !
Touche pas ça, pas d'accord !
Va pas là, pas d'accord !

Il a du emprunter quelques lignes a Dutronc ou du moins s' en inspirer lolll


l'orsque vous faite référence a la pub , sa me fais penser a celle qui s'adresse aux femmes et qui porte sur les Tampons :


On vois dans cette pub des femmes qui sautent ou bien font du sport etc....
avec un immense sourire et elle ont d'lair tellement confortable dans leurs vétements et enjoué pfffff

moi quand je suis dans ma semaine j'ai tout sauf le sourire et non je suis pas confortable dans mes vetement avec ce tampon grrrr

C,est surement faite par des hommes cette pub ?

C'est vrai que les compagnie et les gouvernements nous prennent vraiment pour des innocents .


Par contre quand se sont les membres de ma famille ou mes amies amis qui me donnent des conseils , ou me disent quoi faire , cela ne me dérange pas je sais qu'il le font par interets,soucis pour moi et sans méchanceté ou autre et eux n'essais pas de me vendre un prduits lolll

Il faut bien que les gens de pouvoir se trouvent une raison dans la poussière pour justifier leurs existences. Quoi qu’il en soit, ils y croient…

Richard, ton trop plein me porte à croire que tu es un disciple de l’anarchie. Je suis impressionné… Mais ne vous méprenez pas sur le terme « anarchie » milles fois trainé dans la boue.

L’anarchie c’est le bon sens appliqué. C’est l’humain responsable. C’est « l’ordre sans le pouvoir ». C’est la vrai démocratie et en temps réel. C’est tout le contraire de la hiérarchie, de notre si belle démocratie représentative. L’anarchie commence dans nos maisons et nous élève sans fin car il ne peut pas y avoir de nivellement vers le bas. Les limites s’imposent d’elles-mêmes et elle sont en constante mouvances.

« L’anarchisme est cette tendance, présente dans toute l’histoire de la pensée et de l’action humains, qui nous incite à vouloir identifier les structures coercitives, autoritaires et hiérarchiques de toutes sortes pour les examiner et mettre à l’épreuve leur légitimité; lorsqu’il arrive que ces structures ne peuvent se justifier – ce qui est le plus souvent le cas –, l’anarchisme nous porte chercher à les éliminer et à ainsi élargir l’espace de la liberté. » Citation de Noam Chomsky

Il n’y a qu’un seul problème… Est-ce que vous êtes capable de vous assumer?

Si vous aimez le monde dans le quel vous vivez alors allez voter. Sinon faites votre propre programme…

Soit dit en passant, je n’invite personne à la violence. J’implore plutôt le bon sens, le respect et à la profonde remise en question. Très difficile…

Vous faites référence à l'interdiction de fumer devant des mineurs ? À la taxe sur la malbouffe ? Au retrait des cigarettes dans les dépanneurs de campus UNIVERSITAIRES ? Ben ma réponse est oui ! Et la toune que j'ai dans la tête, c'est "Dur dur d'être un bébé" !

C'est beau, la vertu! On sort la mal bouffe mais on ne change pas le comportement des Parents. Comme si un hamburger avait déjà mangé quelqu'un! Pff! N'importe quoi pour justifier toutes sortes d'insignifiances. Tout plein d'argent dépensé dans des commissions où l'on entend des intellectuels(les) dirent tellement d'inepties pis, parce qu'ils sont capables de citer tous les mots en «ique» du dictionnaire, on les laisse poursuivre des discours qui n'ont ni queue ni tête et qui servent seulement à démontrer leur capacité à placer tous ces mots dans un même texte. C'est pour quand un vrai gouvernement qui va prendre des décisions plutôt que de demander à Pierre, Jean, Jacques, André, Philippe et Étienne comment stimuler le taux de natalité, quand il faut changer le revêtement et pourquoi on ne peut vendre le patrimoine Québécois.

...'scusez

D’accords avec vous Martineau. Mais je crois que nous aimons nous faire dire ce que nous devons faire. Nous avons remplacé les curés par le gouvernement. Sauf que ce même gouvernement tombe dans la facilité. Régimenter le peuple rien de plus simple. On passe une loi et le tour est joué. Mais arrêter la contrebande de cigarettes, contrôler adéquatement les pédophiles, maîtriser les ''gangs de rues'', punir sévèrement les récidivistes de l'alcool au volant et sévir contre les directeurs d'hôpitaux qui par incompétence ou pire par appât du gain, économisent sur les services et laissent mourir des patients, voilà qui est beaucoup plus difficile à gérer. Mais envoyez 14 policiers pour arrêter 14 fumeurs dans un bar, c’est ce qui s'appelle gouverner avec courage. Bravo à Charest, Couillard, Dupuis et cie, vous me sciez la banane.

Après avoir lu votre chronique, je trouve que vous donnez des exemples sans les lier aux personnes et aux organismes qui promeuvent « notre bien-être».
Dans votre chronique, vous semblez tirer n'importe où et n'importe comment.
« Il n'est pas capable de régler les problèmes du système de santé, mais il oblige les commerçants à cacher leurs paquets de cigarettes. »
Ça me fait grincer des dents de lire des trucs hors propos comme ça. C'est quoi le rapport? Parce que l'État a de la difficulté à régler les problèmes de fond du système de santé, il devrait ne pas prendre des mesures antitabac?
Ce genre de non-sens et de sophisme se retrouve un peu partout.
Bref, cette chronique aborde un sujet d'une importance mineur avec une argumentation creuse. Oui, je préfère un État qui laisse un maximum de libertés au citoyen, et au Québec, je ne me suis jamais senti opprimé. Je regarde les mêmes publicités que vous, mais leur rôle est de suggérer les bonnes conduites. Pour certaines personnes, elles auront un grand impact, pour d'autres, non. Ces publicités « moralisatrices » ont un public cible. Si vous pensez que vous êtes assez éduqué/mature/intelligent pour vous en passer, alors tant mieux pour vous. Mais ce n'est pas nécessaire de faire une crise pour cela.

" Je n'ai pas besoin de l'État pour baisser mon zipper quand je vais aux toilettes, je suis capable de le faire tout seul! "

L'État aurait-elle estimé un quotient intellectuel moyen ( ou ) un degré de maturité différents de votre propre perception ?

Nous vivons à une époque oû tout est analysé, quantifié, décortiqué, etc...

On essaie d'avoir des statistiques et des données sur tout et rien. On essaie tellement de vouloir expliquer tout et on veut tellement tout comprendre...

On veut justifier et donner un sens à tout, autant à la vie qu'à la mort.

On essaie de comprendre pourquoi les gens tuent, sont tués, se suicident.

On essaie de comprendre pourquoi certains gagnent et d'autres perdent. Pourquoi certains sont malades et d'autres pas. Pourquoi certains sont intelligents et d'autres moins. Pourquoi certains sont beau et d'autres sont laid...

Et c'est lorsque certains "croient" avoir compris que les choses commencent à dégénérer. On échaffaude des solutions, des stratégies, des plans, des théories qui auront pour but de "corriger" ce que certains considèrent comme "problématique" et "inacceptable".

Comment pourrait-on leur en vouloir? Qui pourrait être contre la vertue? Qui pourrait bien s'opposer à l'avénement du "meilleur des mondes"?

L'enfer est pavé de "bonnes intentions" rétorqueront certains. D'autres prétendront aussi que le "mieux est l'ennemi du bien".

Mais pour tout ces gens ( religieux, scientifiques, groupes de pressions, lobbyistes, associations, regroupements, organismes, ministères, offices, etc...) qui EUX prétendent avoir "compris" et maintenant entendent bien déterminer ce qui est bon pour vous et moi, les pires ennemis sont les sceptiques, les rebelles et tout ceux qui refusent de "comprendre".

Rien ne saurait les détourner de leur quête. Pour eux toute les règlementations du monde sont bonnes si elles permettent de sauver "une" vie. Au diable le gros bon sens, les lois du hasard et de la moyenne, les coincidences et le libre-arbitre. Pour eux, un enfant mort sans casques en rollerblades est un mort de trop. Ils se "doivent" d'agir afin de "prévenir" qu'un tel incident puisse se reproduire "à tout jamais"! Le fait que la plupart des enfants s'en tirent plutôt bien importe peu. On s'attardera toujours à celui qui s'est pêté la gueule et à cause de lui, les autres devront sacrifier un peu de leur liberté le jour oû le casque sera devenu obligatoire.

Ceux qui veulent votre bien se féliciteront et s'applaudiront en ayant la satisfaction d'avoir "fait leur devoir" et rendu le "meilleur des mondes" un peu plus sécuritaire.

Mais de quel droit auront-ils brimé les libertés d'une majorité de gens sans histoire dans le but d'en sauver une poignée? Pourquoi doit-on "sauver" tout-le-monde à tout prix? Est-ce celà que l'État mère poule? Sacrifier nos libertés individuelles, nos choix personnels, nos préférences, nos différent niveaux de tolérance au risque... Doit-on absolument et à tout prix sauver tout le monde? Même si celà implique de renoncer au droit de "choisir" et de "décider" pour soi-même?

Moi je dis NON. Fouttez-moi la paix et laissez-moi être maître de mon destin!

quand un journaliste interroge un citoyen quelconque, a propos d un sujet quelconque....presque immanquablement le citoyen dit.....faudrait que le gouvernement fasse quelque chose.....apres on demande a un gouvernement d etre a l ecoute de ses citoyens.....c est ca la realite richard...les citoyens veulent un etat providence.....nos sommes dans le temps des fetes....le grand sujet d actualite ce sont les banques alimentaires....ecoute les interviews.....le gouvenement ne fait pas sa part....faudrais que l etat y mette un peu du sien....ca rentre a plein camions dans les banques alimentaires..et ils sont toujours a court...comment tu expliques ca....je ne suis pas plus d accord avec l etat providence que toi.......mais avoue qu il y en a une maudite gang qui ont compris le systeme et qui savent l exploiter...........

moi j appelle sa de la dictature déguisée,il dise toujours que ses pour notre bien mon oeil, moi jai 56 ans et je fume sa me regarde jai fait un choix de vie,mais le gouvernement nous imposse le leur,je vais vous donner un exemple le monde paye pour aller au stade olympique voir des course de moto cross le monde respire le monoxide de carbone des motos ces pas graves mes moi avec ma cigarette dans le stade il von me foutre a la porte avec une contravention, le gouvernement le savent ses connue depuis des temps diviser pour regner,et je ne dit pas tous je ne finirais,les viaduc nous tombe sa tete ces pas grave,si il annoce demain que manger des kiwi ces bon pour le coeur les comptoir von se vider il fond se qu il veule.

Salut Richard,

Je suis d'accord avec ta chronique mais quand je vois qu'on est obligé d'écrire sur un verre de café que le contenu "peut être" chaud, c'est qu'à quelque part, il y a des gens pour qui 2+2 (café brûlant + ayoye ça fait mal si t'en échappe sur toi) n'égale pas 4, de là la raison pour laquelle l'état veut nous tenir la main pour tout.

Car il y en a qui vont croire que t'as toujours aussi l'air cool après 12 bières et qui vont croire que le Swiffer te redonne le sourire...

Joyeuses F... ah pis merde. JOYEUX NOËL à toi et tes lecteurs. ;)

Il serait temps d'exiger la séparation de cette nouvelle Église de l'État!
:-)
On voit bien le problème: avec l'individualisme et la liberté négative érigés en système.
Avec la considération de ses citoyens comme des quantités statistiques ou des exemplaires d'une définition, il n'y a plus de relais vivant dans la société pour passer les manières de parler et de vivre qui instaurent les évidences par où un peuple se reconnaît et se comporte naturellement. Tout ce qui n’est pas relégué irrationnellement à la publicité privée se met à passer de plus en plus abstraitement par le test de la "limite" objective: l'aliment qui rend malade, l'activité qui est dangereuse, la drogue de performance qui tue, la sécurité qui baisse le seuil statistique des accidents. Ce qui passe le test est « autorisé » et est dirigé vers la campagne de promotion.
Et l'obsession du "résultat nul" tends à installer partout une logique de l'exception: un évènement malheureux survient et il faut interdire cela même qui le rend possible ou requérir des mesures drastiques pour sa pratique.

Par exemple, sûrement que les accidents des débuts d'hiver sont dû à une conduite téméraire qui dénie cavalièrement la condition des routes, peut-être le manque d'expérience, plus probablement des manœuvres brusques de dernière minute ou la densité insensée du trafic au flux alors irrégulier; alors même si 90 pour cent des gens ont leurs pneus d'hiver, on va rendre cela obligatoire pour se donner bonne conscience sur le 10% restant qui "pèche" contre le degré zéro de ce "mal" qu'est devenu le caoutchouc, comme si le comportement des gens sur la route allait changer avec pareille mesure: au contraire, en mettant encore une fois la contrainte "à l'extérieure de la conscience", sur les pneus, les citoyens tous pareillement chaussés vont se sentir intérieurement dispensés d'accroître leur vigilance et leur prudence, surtout les mêmes qui sont déjà insouciants de leur conduite. Si le pneu d’hiver diminue de 23% la distance nécessaire au freinage, quelle en est l’utilité si les voitures ne respectent pas déjà une distance convenable? Les renforcements de la cage et les freins ABS ont-ils éliminé les accidents de voitures?
A la limite, on voudrait bien éliminer même le hasard. N'est-ce pas ce que fait justement Loto-Québec, en le récupérant au profit de l'État?
:-)
Qu’est-ce donc que cette obsession sanitaire qui parcoure la société? Remplacer des valeurs intériorisées par des lois agissant de l’extérieur, des normes naturelles par des règlements coercitifs?
A-t-on remplacé le bonheur libre par la santé obligatoire, qui se chiffre mieux et dispense de penser dans la gestion des différences de la société désunie? Et la formation humaniste des esprits à l’aide d’idéaux et de figures d’admiration par l’éducation utilitaire des compétences transversales? Un « autodidacte permanent » n’est-il pas un citoyen sans consistance, réglé comme la girouette là où va le vent des seuls courants de l’économie?
S’il faut tant en « prendre soin », est-ce que ce serait que le comportement du « citoyen » laisse à désirer?
Le « chacun pour soi » alimente l’ingérence de l’État qui veut compenser par un supplément d’âme les effets asociaux de la dissolution des institutions traditionnelles qui assuraient par le passé la fluidité de la « bonne conduite » de ses citoyens.
Le chacun pour soi actuel ne vise pas le bien commun, qui revient alors par derrière sous la forme de rengaines ou de harcèlement publicitaires objectivés à son sujet, et de ce fait comme un corps étranger qui ne passe pas, et nous "tombe sur les nerfs".

Je suis entièrement d’accord : l’État est incapable de régler des dossiers importants, alors il se retourne vers de petites choses de la vie quotidienne.

Jean Charest s’est vanté, hier, d’avoir fait adopté un nombre élevé de projets de loi en peu de temps.

Je me demande de quoi il est fier ? Je trouve cela plutôt pathétique qu’un gouvernement soit heureux de nous règlementer de plus en plus.

De plus en plus de femmes sortent des écoles de gestion et deviennent cadres au gouvernement. Il y a féminisation de la haute fonction publique. Pendant ce temps là, le secteur privé continu à être dominé par les hommes, comme si les femmes rebutaient à se diriger vers l’entreprise privée.

Je me demande si nous ne sommes pas en train de subir les conséquences de tout ce phénomène.

Oui,on en a ras le bol,ras le c...,ras les oreilles et ras tout ce qui est rasable! On fumera si on veut (même du pot si ça nous tente),on boira si on veut et on fera ce qu'on veut en général!Ça ne regarde personne d'autres!Ben oui,on va mourrir un jour!Et alors quoi?Viennent-ils d'apprendre ça?
Tous ces maudits moralistes(souvent des gauchistes) des temps modernes ne pourront rien changer â cela! Mais de quoi se mêlent-ils ceux-là? Le monde est-il si beau et si juste chez nous? Ne peut-on se détendre 2 minutes chez nous sans entendre un de ces empafés de la pseudo-vertu? Si ces gens n'aiment pas le monde comme il est,rien ne les oblige de continuer à y vivre et de toute façons ça fera de la place de plus pour nous ( et un bon débarras aussi).Si du monde veulent mon bien,qu'ils commencent par demander mon opinion,qu'ils ne nous vomissent pas des cocus de règlements fachistes en catimini (comme l'ont fait,à nos frais, les gouvernements pourris de Jean Chrétien et Jean Charest par exemple).Qu'on fasse ce qu'on juge bon (dans la mesure du raisonnable)si tel est notre désir et sans règlements idiots!Quand au néo-dragons de vertue à la mauvaise saveur règlementative,je leur adresse cette citation du très divertissant Guy A Lepage ¨Qu'il mangent donc tous de la ma...!¨.

Ça fait des années qu'on demande d'être encadré comme des enfants.

Pourquoi jouer à l'offenser. ?

Vous ne semblez jamais monsieur Martineau content, quoi qu'il arrive.

Bonjour Monsieur Martineau!

Votre article de ce matin... JE L'ADORE! Il représente tout à fait l'état de révolte et le ras-le-bol que je ressens ces temps-ci.

JE N'EN PEUX PLUS!!! C'est partout et dans tout... étouffant, irrespirable!

Le pire = il y a des bons petits moutons obéissants qui approuvent et applaudissent chacun de ces mouvements de CONTRÔLE; ça facilite les choses à ceux qui aiment bien vivre des petits "power trips" et se sentent investis de La Vérité.

De plus, partout tout autour, ça semble déteindre sur des "gère-mène" qui en rajoutent une couche.

Merci bien pour ce grand moment de défoulement public!

C'EST LA FAUTE À L'ÉTAT MAMAN!

Si quelqu'un ne met pas sa ceinture en auto et qu'il est gravement blessé ce sont NOUS TOUS LES CONTRIBUABLES qui paieront la note pour SA décision

Par contre, si ce citoyen nous signe un papier comme quoi il assumera son choix de ne pas porter la ceinture et assumera LUI MÊME les soins nécessaires en cas d'accident, alors pas de problème.C'est ça la liberté;s'assumer.Ce n'est pas agir en con et envoyer la facture aux autres.

Le problème est là.Si il n'y avait pas d'assurance maladie et que chacun assumais ses décisions ont pourrait laisser chacun décider sans commentaire. Mais quand ce sont TOUS les citoyens qui paient, ils ont le droit aux commentaires.
Quand on fait attention de bien s'alimenter, faire de l'exercice etc...que l'on est jamais malade et que l'on doit payer pour des irresponsables qui fument, boivent, s'alimentent de fast-food.et encombrent le système de santé...ça fait CH**R!!

EXCELLENT texte !

L'État maman, par ici, on appelle ça le Gouvernemaman. Il nous materne, nous prend par la main en s'ingérant dans nos vies à grands coups de lois et de réglements. Le PQ était excellent dans ce domaine. Déjà qu'il est incapable de gérer les choses de base, il s'en rajoute. Mais le pire là-dedans, c'est que des citoyens en redemande ! Quand il y a un problème, qu'est-ce qu'on dit : il faut que le gouvernement fasse quelque chose !

Pathétique...

Richard, ce que tu ne peux dire c'est ceci: Avec les femmes de plus en plus présentes en politique, elles transfèrent leur insécurité en législation. Fais pas ci, fais pas ça... Mange pas de malbouffe, roule pas trop vite, mets-ta tuque, attention c'est glissant... etc. Nous les hommes, nous ne passons pas notre temps à nous questionner en raison de nos peurs et de notre insécurité, on agit. Si les femmes avaient eu du pouvoir lors de l'invention de l'automobile, et bien, on roulerait a 10 kilomètres a l'heure, enveloppé de ceintures et de coussins gonflables. Avec les mères monoparentales aujourd'hui, imaginez leurs enfants rendus à l'âge adulte... ouchhhh

J’ai lu ce papier hier. C’est pas votre meilleur. Je comprends qu’il ne se passe pas grand’chose dans l’actualité et que vous devez sortir votre billet, m’enfin …

En ce qui concerne les curés, c’est une fixation, une allergie? Vous les voyez dans votre soupe ou quoi ? En autant qu’ils ne vous agressent pas (au sens littéral du terme), qu’est-ce que ça peut foutre que les bonnes âmes vous disent «fais pas ci, fais pas ça». De grâce, ignorez-les et passez votre chemin comme dans l’histoire de la caravane du chien qui aboie. Vos billets n’en seront que meilleurs!

Pour l’État maman, j’ai de la difficulté à vous suivre. Vous semblez vous ranger du côté des libertariens et rejoindre ainsi la liste déjà longue des Arthur, Proulx, Gendron, Mailloux, Fillion, etc. Alors, sans vouloir vous offenser, vous valez et on mérite mieux.

Enfin quelqu'un ce lève et dit tout haut ce que la majorité d'homme pense vraiment !Ficher nous la paix avec votre peur maladive de vouloir régimenter la vie de tout le monde ,j'ai le droit de penser différent et si je meure a 65 ans heureux et combler plutôt qu'a 80 ans entuber et inconsient c'est mon proplème,pas le vôtre.

N'est-ce pas Nietzsche qui a dit: "Dieu est mort, mais son cadavre empeste"?

Le relativisme moral ne s'est pas encore inséré dans les humains de troupeau, voilà tout.

Dans quelques générations ça devrait se régler j,imagine...

Monsieur Martineau,

C'est justement pour cela qu'il y a un 2nd Amendment aux USA, pour remettre le gouvernement à sa place quand il va trop loin.

Du moins c'était l'intention du 2nd Amendment. Car les pères fondateurs étaient conscients que l'ennemi pouvait aussi et surtout venir de l'intérieur et qu'advenant le cas, il incombait au peuple de débarasser son pays de la tyrannie.

Que cette tyrannie soit guerrière ou moralisatrice, cela reste de la tyrannie.

Et puis, cela ne prends pas grand intelligence pour voter. On n'a pas grand choix. Tous les enjeux sociaux, politiques, économiques, scientifiques, raciaux, juridiques.

Tous les centaines de milliers de paramètres qui régissent une société nous sont simplifiés à quatre noms sur un bulletin de vote.

Avec un dé 4, on peut tirer au sort qui voter. Cela ne prends pas grande intelligence. Et puis, comme un vote ne compte pas pour grand chose, si tu es idiot cela sera dilué dans la masse.

C'est vraiment prendre le peuple pour des imbéciles et la démocratie c'est une FARCE monumentale qui donne l'impression au peuple qu'il a le choix.

Le pouvoir est entre les mains de fonctionnaires non élus et de PREMIER MINISTRES non élus, car on élit des députés et non des premier ministres.

Ces premiers ministres prennent le pouvoir si leur parti a le plus de députés élus.

Aux USA, on élit vraiment le président, pas seulement les représentants.

Richard, comment concilies-tu ces deux énoncés ensemble;
1) "Si la société trouve que je suis assez intelligent pour voter, je devrais savoir comment me nourrir, non?"--Richard Martineau

et

2) ton article "bonne pâtes" du 11 dec 2007?

Sommes-nous intelligents ou non? ... Faudrait se faire une idée!

Une seconde pensée à ce sujet = cette "écoeurantite" aïgue est tellement omniprésente chez moi depuis quelques semaines... que je me suis mise à réfléchir, à penser et à me demander si je n'aimerais pas aller vivre ailleurs... ou l'on peut encore respirer et profiter de la vie, sans se faire tracasser en continu...

:(

Cette chanson de Jacques Dutronc me fait penser à "Dur dur d'être bébé" de Jordi. "...enleve tes doigts du nez, fais pas ci, fait pas ça, patati et patata..."

Une très grande chanson...

M.Martineau,

Moi aussi je suis tanné des nouveaux curés mais je mets tout de même un bémol à votre commentaire...

En matière de santé, c'est illogique de blâmer l'état de vouloir prévenir les maladies...alors que c'est lui qu'on blâmera après de ne pas les guérir!!!

Désolé, mais pour chaque problème pour lequel on exige que l'état s'émisce dans nos vies pour le régler, le corollaire de celà est d'accepter qu'il fasse un minimum de prévention (quant la prévention est possible). Un problème est peut-être personnel mais les taxes pour le régler elles sont payés par tout le monde (ou presque)...

M. Martineau vous avez tout à fait raison. J'ai souris lorsque j'ai lu bientôt nous aurons une contravention si nous ne portons pas notre tuque ))).
Le swifer aussi est bonne, je ne connaîs pas une femme qui sourit autant à faire le ménage.
Il y a aussi cette pub avec un genre de balai rotatif pour nettoyer les stores et les claviers d'ordinateurs et pour les hauteurs un manche télescopique. Bizarrement au début elle époussette comme tout le monde mais elle porte un foulard sur la tête et un genre de tablier, mais avec ce machin, la poussière ne vas pas sur elle ??? Celle de la vente des disque "inédit" d'Elvis Presley l'annonce dit que cela vaut sûrement 160.00$ et la vendent je crois en 3 versements qui revient plus cher que 160.00$. Bref la nomenclature pourrait être longue.

Je profite de ce moment pour vous souhaitez à vous et votre famille, paix, amour, santé et une très belle année 2008.
Amitié

Oui M. Martineau vous avez raison. Si on écoute et regarde ce que fait notre "bon" gouvernement, sais comme si ont avais la couche au fesses. En fait le gouvernement commence a nous dire quoi faire et comment le faire et où le faire, comme le faisais les communistes.

Tout à fait d'accord.
Ce phénomène que j'appelle la "société des interdits", s'est installé isidieusement dans la mentalité des Québécois depuis plusieurs années.
Les "fais pas çi, fais pas çà" semblent plaire à la majorité, mais à la longue çà finit par gruger la liberté d'action de tous et chacun.
Et avec un gouvernement minoritaire on en a pas fini de ces conneries, car ce sont les seules lois qui risquent de passer, l'opposition ne pouvant être contre la vertu.
Si çà continue, va falloir penser à donner un cours de droit civil aux étudiants du secondaire pour éviter qu'ils ne transgressent la multitude de lois et règlements "essentiels" au fonctionnement d'une si dangereuse et délinquante société.
"Mets tes pneus d'hiver sinon tu vas en enfer loll.

Christian.

M. Martineau vous avez tout à fait raison. J'ai souris lorsque j'ai lu bientôt nous aurons une contravention si nous ne portons pas notre tuque ))).
Le swifer aussi est bonne, je ne connaîs pas une femme qui sourit autant à faire le ménage.
Il y a aussi cette pub avec un genre de balai rotatif pour nettoyer les stores et les claviers d'ordinateurs et pour les hauteurs un manche télescopique. Bizarrement au début elle époussette comme tout le monde mais elle porte un foulard sur la tête et un genre de tablier, mais avec ce machin, la poussière ne vas pas sur elle ??? Celle de la vente des disque "inédit" d'Elvis Presley l'annonce dit que cela vaut sûrement 160.00$ et la vendent je crois en 3 versements qui revient plus cher que 160.00$. Bref la nomenclature pourrait être longue.

Je profite de ce moment pour vous souhaitez à vous et votre famille, paix, amour, santé et une très belle année 2008.
Amitié

Bonjour,
Petite curiosité: quel fut le déclencheur de votre "montée de lait"', la cerise qui a fait déborder le vase quoi?

Merci de nous indiquer le chemin de la lumière Monseigneur Martineau.

Complètement d'accord avec toi.

Au lieu de s'attaquer aux vrai problèmes (qui semblent être bien au delà de leurs capacités) ils s'acharnent sur des détails de la vie quotidienne.

"L'état maman", comme c'est bien choisie comme nom. Faut pas se demander pourquoi rien avance.

Dieu sait que le Québec a vraiment besoin d'une mère de plus...

Tout à fait d'accord.On élit des gouvernements pour gérer le bien commun comme le système de santé,d'éducation et administrer l,argent de nos impots,pas pour qu'ils nous disent quoi faire.
Au palier municipal on veut qu'ils ramassent la neige et les vidanges,on dirait qu'ils veulent se mêler de tout et qu'ils ne sont même pas capable d'exécuter correctement les travaux de base,pas fort...

M. Martineau, vous dites:
"Si la société trouve que je suis assez intelligent pour voter, je devrais savoir comment me nourrir, non?"

À voir le gouvernement qu'on a et qu'on a déjà eu depuis quelques années, on peut se demander si ceux qui votent sont vraiment intelligents. N'oubliez pas que le "droit de vote" est justement un droit et non un signe d'intelligence. Toute personne qui a 18 ans a droit de vote, même la personne qui n'a pas toute sa tête....

Et pour le fait qu'il y a des personnes qui nous disent toujours quoi faire, à voir le taux d'obésité, de cancer du poumon, de maladies cardiaques, etc., oui je crois que ça prend du monde pour nous rappeller quoi faire... Le coût de la santé ne cesse d'augmenter, mais personne ne se discipline pour prendre soin de sa santé... pis ça chiâle que ça coûte cher!!! Soyez logiques un peu...

Vous fumez, vous mangez mal? Comme vous voulez... mais arrêter de chiâler que ça coûte cher, baswell!!!!

Ras le bol de ces soit disant experts qui nous disent quoi faire et ne pas faire !

Ras le bol de ces bozos qui leur connaissance de la vie se limite à ce qu'ils ont appris dans les livres et qui prétendrent tout savoir.

Et les autres moralisateurs , je leur dédie le texte suivant :


Jean Gabin
Maintenant je sais
Paroles: Jean-Loue Dabadie 1974


Quand j'étais gosse, haut comme trois pommes,
J'parlais bien fort pour être un homme
J'disais, JE SAIS, JE SAIS, JE SAIS, JE SAIS

C'était l'début, c'était l'printemps
Mais quand j'ai eu mes 18 ans
J'ai dit, JE SAIS, ça y est, cette fois JE SAIS

Et aujourd'hui, les jours où je m'retourne
J'regarde la terre où j'ai quand même fait les 100 pas
Et je n'sais toujours pas comment elle tourne !

Vers 25 ans, j'savais tout : l'amour, les roses, la vie, les sous
Tiens oui l'amour ! J'en avais fait tout le tour !

Et heureusement, comme les copains, j'avais pas mangé tout mon pain :
Au milieu de ma vie, j'ai encore appris.
C'que j'ai appris, ça tient en trois, quatre mots :

"Le jour où quelqu'un vous aime, il fait très beau,
j'peux pas mieux dire, il fait très beau !

C'est encore ce qui m'étonne dans la vie,
Moi qui suis à l'automne de ma vie
On oublie tant de soirs de tristesse
Mais jamais un matin de tendresse !

Toute ma jeunesse, j'ai voulu dire JE SAIS
Seulement, plus je cherchais, et puis moins j' savais

Il y a 60 coups qui ont sonné à l'horloge
Je suis encore à ma fenêtre, je regarde, et j'm'interroge ?

Maintenant JE SAIS, JE SAIS QU'ON NE SAIT JAMAIS !

La vie, l'amour, l'argent, les amis et les roses
On ne sait jamais le bruit ni la couleur des choses
C'est tout c'que j'sais ! Mais ça, j'le SAIS... !

On veut nous contrôler (1ère partie)

Vous avez tout à fait raison. C'est indroyable tout le monde qui veut nous dire comment vivre.

Mais cela a toujours existé. L'individu, moi, doit être conscient de cet état de chose et comprendre l'importance de faire ses choix en fonction de ses valeurs et de ses projets. Si je laisse les autres me guider, je ne me rendrai nulle part !

Merci, Monsieur Martineau, de nous amener à réfléchir sur cet aspect. Faut prendre notre vie en main.

Il y a des gens, comme les vendeurs, qui essaient de nous amener à vivre selon leur vision des choses. Il y en aura toujours et ils ont le droit de s'exprimer. C'est à nous de faire la sourde oreille et de fonctionner selon nos valeurs et nos projets. D'où l'importance de faire le point à l'occasion pour valider nos buts et redéfinir nos principes en fonction de nos valeurs et projets.

@ johanne lefebvre :

Les grands esprits se rencontrent ! Héhé...

Si un soir nous sommes 200 a s'acheter un paquet de cigarette et nous allons dans une salle fumer notre paquet et que par la suite on sautent dans nos voitures pour retourner chez nous je crois qu'il n'y a aucun problème.Si un soir nous sommes 200 a s'acheter une caisse de 12 bières et nous allons dans une salle boire notre caisse et que par la suite on sautent dans nos voitures pour retourner chez nous il y a un problème.

SVP.Ne pas en parler au gourvernement car il va falloir cacher les boissons dans les commerces et retirer les affiches publicitaires.

@Johanne Lefèbvre,

C'EST DUR DUR D'ÊTRE QUÉBÉCOIS !!!

@Martin Fournier,

On pourrait cacher les dépanneurs.

Je suis tombée de ma chaise lorsque j'ai lu le commantaire de Michaelle Martel: " Pourquoi les hommes permettent-ils cela? " Michaelle Martel (les faux mamelons ; 23 aout 2007)2007-08-24 03:08:10

et là, Michaelle nous dit: "On peut-tu faire ce qu'on veux? Nous sommes adultes et vaccinés, non?"--Michaelle Martel

(C'est exactement ce que je t'avais dit dans cet article-là, Michaelle, on peux-tu avoir le maximum de liberté?)

Je suis pour le maximum de liberté mais j'apprécie la cohérence... comme cela, la crédibilité reste complète; quand on parle ou qu'on s'exprime, pour sembler adulte, on doit avoir une certaine logique.

Il me semble que si on traite les gens de cons, on doit par la même occasion consentir à être dirigé puisqu'il faut bien couver les cons!

N.B. J'étais une des rares à dire que nous n'étions pas cons dans le commentaire de M. Beaulieu... un peu de cohérence, non?

Maintenant, ceux qui trouvaient que Doc Mailloux était optimiste en disant qu'il y avait seulement 20% de gens qui sont intelligents, eh bien, payez pour les cons, puisqu'ils sont majoritaires selon vos propres dires

J'espère qu'il n'y aura pas une personne du monde des fins qui va lire mon commentaire a propos des boissons bien en vue dans les commerce.Les fins eux ils de foutte le bordel partout.

@Normand Caron,

La solution est de PRIVATISER la santé, jetter par terre la RAMQ, et le régime d'assurance médicaments et les gens auront la liberté, le droit de faire ce qu'ils veulent et ensuite en assumeront la responsabilité.


"Désolé, mais pour chaque problème pour lequel on exige que l'état s'émisce dans nos vies pour le régler, le corollaire de celà est d'accepter qu'il fasse un minimum de prévention (quant la prévention est possible). Un problème est peut-être personnel mais les taxes pour le régler elles sont payés par tout le monde (ou presque)..."

MONSIEUR MARTINEAU


Je profite de l'occasion pour vous souhaiter (ainsi qu'à vos proches) une excellente période des Fêtes!

Il faut dire que notre petite "nation" revient de très loin à cause de l'abrutissement enfoncé à coup de "straps" et de culpabilité à gros grains... la domination religieuse était tellement forte il y a quelques décennies.

Je crains que plusieurs de ces "esprits éclairés" aient éduqué leurs enfants à devenir aussi -brillants- qu'ils pouvaient l'être eux-mêmes.

Ceux qui me donnent le plus la NAUSÉE = les crétins finis qui applaudissent à chaque fois que nous perdons un droit ou que ça nous coûte un peu plus de $$$ pour nous contrôler nous-même. Le plus étrange = j'ai souvent remarqué cette attitude chez des personnes assez pauvres en plus... allô les masos!!!

Il n'y a qu'une solution, ne croyez-vous pas tous = RÉSISTER de toutes les façons possibles, mettre ENFIN notre pied à terre, tous les envoyer se faire voir ailleurs et EXIGER de nos élus que ça cesse une fois pour toutes.

@Marc-André Blais,

"Soit dit en passant, je n’invite personne à la violence."

Pourtant, le gouvernement ne se gêne pas, lui, d'avoir recours à la violence, quand cela lui tente, pour obliger et forcer les citoyens à obéir à ses diktats. Pour n'importe laquelle raison, mais pour aucune raison.

Comme le disait si bien Bush.

ALL OPTIONS ARE ON THE TABLE !!!!

Dis-toi que pendant que tu as pitié de ton Gouvernement et que tu ne veux pas lui faire violence. Dis toi que lui le gouvernement n'a aucune pitié pour toi. Tu es de la viande à chien pour lui.

Si vous voulez gagner en popularité, faites comme Bush et Sarkozi, allez voir le pape et déclarez-vous fervant défenseur de la religion.

Nos dirigeant pensent à notre bien, ils veulent nous ramener sur le droit chemin.

Je reviens sur cette loi qui sera en application en mai 2008, soit, cacher la vue des cigarettes dans les dépanneurs.
Je reviens dessus, car elle est tellement aberrante, je n'en reviens tout simplement pas.

Ça ressemble au raisonnement des musulmans "cacher vos cheveux, et vous ne serez pas violés".

Philippe Couillard qui est tout de même un homme que j'admire beaucoup, a cependant un défaut majeur: sa phobie des fumeurs. Son raisonnement est le suivant: Le tabac tue plus que tout autre chose.

Il devrait en être heureux. Réalise t-il les économies énormes qu'il fera pour l'État? Bien sûr, il faudra traiter ces cancers et ça coûte cher, mais les fumeurs avec les taxes faramineuses sur les cigarettes, contribuent amplement au système de santé. Puis, ils n'auront pas tous un cancer.

De plus, on dit qu'ils meurent plus jeunes, donc au lieu de recevoir leurs pensions de vieillesse durant 20 ans et plus, ils la recevront une année ou deux, et peut-être même qu' ils n'en recevront aucune, n'ayant pas atteint l'âge de 65 ans. Économie importante, non?

Les non-fumeurs recevront durant 20 ans leurs chèque de pension et finiront "anyway" par mourir eux aussi d'un cancer qui coûtera aussi cher que le cancer des fumeurs décédés plus jeunes. Sans compter quil faudra de plus en plus de centres d'hébergements pour ces non-fumeurs devenus vieux. Où est l'économie?

Il est vrai que si le peuple était intelligent, on aurait pas besoin de toutes ces lois. Mailloux doit rire dans sa barbe, c'est le cas de le dire... lol Sacré Mailloux, il a presque toujours raison, rendons à César ce qui appartient à César.

Si le peuple était intelligent, il saurait que:

- Tu ne conduis pas après avoir pris de l'alcool.

- Tu ne conduis pas après t'être drogué ou avoir pris des médicaments qui causent la somnolence.

- Tu ne te lançes pas dans une tempête de neige avec des pneus d'été ou 4 saisons, usés aux fesses.

- Tu ne conduis pas à 140Km dans une zone d'école.

- Tu te laves les mains avant de manger ou lorsque tu visites quelqu'un à l'hopitâl.

- Tu ne te nourris pas que de poutines et hot-dogs.

- Etc.

Si le peuple était intelligent, on aurait pas besoin de lois, ou si peu. Pour le 20% d'intelligents, ces lois donnent un ras de bol légitime, car il nous renvoie en pleine face que nous vivons dans une société de cons qui ne savent pas se servir de leur bons sens.

En effet pourquoi autant de maternage étatique ?

À première vue j’y vois au moins deux raisons.
La première : le Québec a beaucoup de programmes sociaux (ex : assurance maladie, assurance automobile etc.) gérés par l’État. Malheureusement souvent les coûts de ses programmes ont tendance à exploser d’année en année. Comment faire pour maintenir tout ça quand on a une capacité de payer limitée ? Faire en sorte que ça nous coûte moins cher en ayant une population plus en santé (moins fumeuse, qui mange mieux etc.).

La deuxième : nous ne sommes malheureusement pas un modèle de discipline que ce soit dans nos habitudes de vie ou notre comportement sur les routes par exemple; nos bilans se comparent désavantageusement avec nos voisins canadiens par exemple. Alors on fait des campagnes publicitaires qui coûtent cher et qui la plupart du temps ne donnent rien. Reste donc les lois qui visent plus souvent qu’autrement une minorité mais finissent fatalement par embêter la majorité !

En voulez-vous davantage?

J'ai entendu à la radio, un peu plus tôt aujourd'hui, qu'un coroner désirait recommander au gouvernement de rendre obligatoires dans les véhicules divers:

- un anti-démarreur (relativement à l'alcool);

- de faire en sorte que les autos soient trafiquées, afin de ne jamais dépasser 120km pendant plus de 3 minutes;

- et une autre connerie (dont je ne me rappelle même plus)...

"The sky is the limit!", n'est-ce pas!!!


Ruinons, punissons et contrôlons tout le monde, afin de réagir contre les abus de quelques crétins... bravo!


.........................

@ Marcel Archambault

Il va peut-être vraiment falloir qu'on en vienne à ça. Il faudra peut-être mettre la hache dans le système de santé public afin de se "libérer" de son emprise sur nos libertés individuelles.

Tant que le système restera public, des "bien-pensants" se sentiront toujours légitimés d'intervenir et de régir les risques que les citoyens assument dans leur vie afin de faire en sorte que ces derniers coûtent le moins cher possible à l'État.

Les "bien-pensants" s'imaginent qu'ils peuvent légitimer la maladie. Ils sont comme les directeurs des écoles secondaires qui demandent des billets de motivations pour les absences. Ils croient qu'ils peuvent faire de même avec la santé des gens. Dans le monde idéal des bien-pensants, ceux qui font un faux-pas et qui ont le malheur de ne pas prendre les mesures "optimales" pour préserver leur santé et sécurité devraient perdrent leur couverture publique ( même si ces-derniers ont contribué à la caisse durant des dizaines d'années ).

C'est pourquoi je crois que nous sommes allés trop loin. Les inconvénients dépassent maintenant les avantages.

Être libre de faire ses propres choix, de prendre des risques et même de s'autodétruire, çà n'a pas de prix.

On est entrain d'ériger la Santé en valeur absolue et çà simplement pour des considérations purement économiques.

Dans une telle logique, il en viendrait un jour tout-à-fait légitime de réprimander quelqu'un qui ne porte pas sa tuque, ses mitaines et qui par malchance/négligence se causerait des engelures et entraînerait des coûts à l'État.

Je me suis toujours considéré comme étant un peu socialiste et j'acceptais le fait que nous tous assumeraient les soins de santé de TOUS peu importe les causes, les raisons, les ci et les ça. Je trouvais que c'était la seule façon et humaine chose à faire. J'étais prêt à payer pour les fumeurs, pour les malades mentaux, les blessés sportifs, les gros culs, les anorexiques, les infertiles, les handicapés, les drogués, les alcooliques, les imprudents et tous les malchanceux qui tombent malade quoiqu'ils fassent. Je croyais ( et je crois encore ) que c'était la façon "humaine" d'agir.

Mais si le prix à payer est ma liberté de vivre comme je l'entends alors là je déclare le système de santé dictatorial et inhumain. On soigne tout-le-monde ou on ne soigne personne. Point final. Inutile de légiférer et de brimer les libertés individuelles. Si on doit en venir à çà ( et on le fait de plus en plus ), alors qu'on ramène le système privé au plus vite et que l'on abandonne une fois pour toute l'idée d'un système de santé public.

Je ne renoncerai pas au droit de foutre ma vie en l'air afin de sauver de l'argent pour un système de santé dictatorial qui aimerait que je passe ma vie à éviter tous les risques tout en prélevant mon impôt.

"Si le peuple était intelligent, on aurait pas besoin de lois, ou si peu. Pour le 20% d'intelligents, ces lois donnent un ras de bol légitime, car il nous renvoie en pleine face que nous vivons dans une société de cons qui ne savent pas se servir de leur bons sens."-- Michaelle Martel

Où commence l'intelligence? à 100? à 120?
à 150?

Le bons sens, comme tu dis, est réparti dans toutes les couches de la société. On peut être d'une intelligence de 150 de QI et être con.

Mailloux n'a pas dit que 20% des gens sont intelligents: on lui fait dire cela. Il a dit qu'une étude disait que 20% des gens était équilibrés mentalement. C'est toute la différence au monde. On aime tellement faire dire à Mailloux des choses qu'il n'a pas dites.


------
Je trouve que notre système de «protection» est basé à partir de femmes qui ont tellement voulu nous dire comment penser. Je pense au patrimoine familial qui est une insulte aux femmes. Dites-nous donc, tant qu'à y être qu'on est trop conne pour se marier! Dire que LA ministre qui a parti cela s'est soustraite elle-même à cette loi... ayoye, j'ai mal à mon intelligence!

Vous savez ce que c'est, on cache d'abord les cigarettes ensuite un oeuf, puis un éléphant, et c'est quand on vous demande de cacher un mammouth que vous commencez à vous interroger

La plus vieille obligation c'est celle d'etre obligé de porter la ceinture de sécurité dans l 'auto,car elle peut vous tuer aussi meme si c est rare on devrait laisser le libre choix c est la que les biens pensant ont commencé a ce méler de nos affaires,et d etre moralisateur un monde qui se pensent trop protecteur ,et il y en as plein de connerie du genre

Ça me rapelle un roman de science-fiction: "Un bonheur insoutenable". Les gens reçoivent un vacin et deviennent heureux et soumis à lÉtat. C'est pour quand???

JACQUES BLAIS

Quelqu'un de mon entourage avait aussi lu "Un bonheur insoutenable" et il me répète constamment que -c'est tellement pareil".

Big Brother fait des pas de géant au Québec; il y a les proies faciles... et consentantes par simple ignorance.

@Michaelle Martel,

"Philippe Couillard qui est tout de même un homme que j'admire beaucoup, a cependant un défaut majeur: sa phobie des fumeurs. Son raisonnement est le suivant: Le tabac tue plus que tout autre chose. "

Il n'a pas tort, et je dois dire que j'éprouve un vilain plaisir ainsi qu'une malsaine satisfaction à la vue du gouvernement qui fait la vie dure aux fûmeurs.

Toute mon enfance, pré-adolescence, adolescence et vie adulte, les fûmeurs m'ont OBLIGÉS à respirer leur fûmée.

Je me rappelle au Cégep, ils fûmaient dans les couloirs et j'étais obligé de respirer leur fûmée mortelle pour aller à mes cours.

Je suis tellement content que le gouvernement OBLIGE les fûmeurs à toutes sortes de lois débiles mentales pour les écoeurer.

Pour moi, le gouvernement n'opprimera JAMAIS assez les fûmeurs.

Si c'était de moi, cela deviendrait physique et non seulement symbolique. Les fûmeurs auraient droit à un paquet de cigarette par coup de fouet.

Couillard est mon héros car il est en croisade contre les fûmeurs.

Mais dans tous les autres domaines, c'est un moron de première qui ne fait RIEN tout en disant que Tout Va Bien Madame La Marquise.

Mais vas-y mon Couillard, fouette les ces salauds de fûmeurs.

@Michaelle Martel,

Le SOCIALISME est le principal COUPABLE dans la Stupidisation de notre société.

Dans une société basée sur l'effort, la liberté et la responsabilité individuelle, point n'est besoin d'avoir des citoyens intelligents.

Les cons s'éliminent eux-mêmes sans pouvoir bénéficier de l'aide de l'état et de la société.

Mais comme on vit dans une société Socialiste de go-gauche à la sauce communiste.

Les cons peuvent faire toutes les conneries qu'ils veulent, l'état va payer pour eux.

Les intelligents payent pour les cons. C'est cela le socialisme au Québec.

Je commence à en avoir ras-le-bol aussi, je prépares une formation en électricité de puissance et je fais mes valises pour l'Alberta.

L'état c'est qui?
Les lois viennent d'ou?

Une loi peut me plaire et être détester par un autre, ou vice et versa. Par exemple le droit de fumer versus le droit de ne pas respirer la fumée des autres. Je mes souviens trop bien de ma voisine qui choisissait(tâtait et retournait) ses fruits à l'épicerie cigarette à la main, aujourd'hui les jeunes sont surpris d'entendre parler d'un tel comportement, fumer dans une épicerie ça fait pas de sens et pourtant...

Dans un autre article les commentaires allaient dans le sens que 80% des personnes ne sont même pas assez intelligent pour s'acheter des pâtes, aujourd'hui les commentaires disent qu'il ne devrait pas y avoir autant de lois. Qui dit vrai? Me semble que si 80% des gens sont cons il faut absolument les encadrer.


Je n'ai qu'une chanson dans la tête maintenant Dur dur d'être un bébé...

@Lisette Benoît,

Vous dites que 80% des gens ne sont pas "normal" (déséquilibrés mental).

On dit souvent des déséquilibrés qu'ils ne sont pas "normal".

Mais être normal, cela veut dire se conformer à la norme et en général une norme est établie d'après un consensus de majorité.

Comme la majorité est déséquilibrée, c'est donc normal de ne pas être normal et il n'y a donc RIEN à s'inquiéter pour ça.

80% des gens seraient des malades mentaux. Et bien, la nature fait très mal les choses.

Monsieur Doc Maillet se croit au dessus de la nature on dirait. Dire à la nature que 4 personnes sur 5 est un foqué.

Moi je ne crois pas à cela. J'aurais même de la misère à croire que 1 personne sur 5 soit foquée.

BULLSHIT, voilà ce que c'est. Le Doc Maillet est un personnage dangereux, démagogue, misogyne, raciste, eugéniste qu'il vaudrait mieux réléguer aux oubliettes.

@Lisette Benoit,

Bien entendu, Madame, vous vous excluez des 80% de déséquilibrés quand vous citez votre statistique.
Tout comme le doc mailloux.

La pensée critique, autonome. Le fardeau de la preuve, la rigueure expériementale. Cela vous dit quelque chose ? NON ?

Vous devriez demander à Monsieur Martineau, lui il a parlé au Doc Mailloux en face.

Et le Doc Mailloux était pas-mal déséquilibré lui-même.

Allez vous croire un fou qui dit que tout le monde est fou ?

@Jacques Blais,

"Ça me rapelle un roman de science-fiction: "Un bonheur insoutenable". Les gens reçoivent un vacin et deviennent heureux et soumis à lÉtat. C'est pour quand???"

C'est pour MAINTENANT, La Psychiâtrie est-ce que cela te dis quelque chose ?

Tous les gens qui piquent une crise de colère ou de violence sont des victimes potentielles de la psychiâtrie.

Bush avec son New "Freedom" Initiative On Mental Health. "Freedom" du Novlangue.

Cette initiative vise à intégrer des tests psychiâtrique dans tous les aspect de la vie publique Américaine.

Tu vas voir le médecin ? Il scrute d'abord ta santé mentale.
Tu vas à l'école ? Tu dois te soummettre à des examens psychiatriques récurrents.
Tu consultes pour ton enfant ? Tu devras toi aussi subir des examens psychiatriques.

Cela s'en viens ici aussi, et le jour que ce sera implémenté ici, je n'irai plus jamais voir un médecin.

Car, si on en conclu que tu es "fou" on peut t'enfermer, te droguer et de shoquer contre ton gré.

Les gouvernements, ne faisant plus la guerre entre-eux, la feront contre le peuple.

Moi ce qui m étonne avec cette bande de fous étouffant et ce gouvernemant c est que sous pretexte de vouloir le bien de nos enfants ont doit cacher les cigarettes dans les dépanneurs mais ont laisse les pédosphiles dangeureux sortir de prisons rapidement ou avec des sentences d un ridicule abérant ,
a bien y penser moi j aime mieux laisser mon fils décidé de fumer par lui meme et risquer de mourrir a 40,50 ou 60 ans d un cancer du poumon que tuer a 5,6 ou 10 ans d un pédophile liberer par un de ces grand moralisateurs (en passant avant d etre attaquer je suis non fumeur )

Liberté égale responsabilité.

Sans sens des responsabilités, notre liberté devient rapidement menacée.