Bah! De la télé, c'est de la télé, et c'est pas parce que c'est la télé d'état que ça doit être obligatoirement plate!

Même que vu que c'est payé à même mes taxes, ç'a vraiment besoin d'être bon!

Si TQS n'a pas les reins assez solides ou n'a pas les gestionnaires qu'il faut pour survivre, qu'elle ferme donc!

TQS en faillite !
Quel qu'en soit la cause, la disparition de cette télé minable ne sera qu'un bon débarras.

Bien sincèrement, je trouve que Radio-Canada fait de plus en plus dans le "non-culturel", disons... le nivellement par le bas.

La véritable culture... ils ne semblent plus connaître.

Je suis tentée d'être d'accord avec ce que les gens de TQS affirment à cet effet = il est facile pour la télévision d'état, grassement subventionnée, d'écraser la compétition!

Radio-Canada est suravantagée et je trouve qu'elle ne doit pas chercher à concurrencer TQS ou TVA. Les émissions super divertissantes qu'elle se paie coûtent cher et ne sont pas forcément culturelles.
Dommage pour TQS, j'aimais bien Le Grand Journal, il avait un je ne sais quoi surtout avec Jean Luc Mongrain :)

S'il fallait que TQS disparaisse,je ne m'ennuyerais pas beaucoup,,,,de Gildor ca c'est sûr,,,,Gauthier le midi,,,un peu,,,,les trashers de l'avant-midi,,,pas du tout,pour le reste,you can pull the plug,pas de pertes majeures,sauf bien sûr de nombreux emplois,ca c'est le côté réellement platte de la chose.

Moi, Radio-Canada, TQS ou Télé-Québec et compagnie, trop peu pour moi.

J'aime bien CTV (cfcf) mon préféré, LCN également et parfois TVA. Je regarde très peu la télé, sauf pour les nouvelles.

Je me demande qui y'a t-il de si intéressent sur cette chaine je trouve que sa disparition du monde de l'audio-visuelle ne change vraiment rien, en ce qui concerne Radio canada qu'on le veuille ou pas elle est beaucoup plus divertissante et professionnelle que TQS et a mon avis ce n'est pas a cause du budget mais du personnelle qui est plus expérimentés et mieux encadrés.

Si on se fie aux propos des dirigeants de TQS, la télévision d'étât n'aurait pas le droit de diffuser des émissions intéressantes.

Au contraire étant donné qu'elle est subventionnée par nos taxes,
je dirais qu'elle à le devoir de diffuser des émissions interressantes pour tous genres de spectateurs.

À TQS de s'adapter aus lois du marché.

P.S Je regarde TQS selon la programmation qu'il présente.

"la SRC vient jouer dans les plates-bandes de TQS au niveau du contenu." C'est un peu triste quand on y pense...

C'est vraiment dommage pour la ville de Québec. Le Grand Journal de TQS édition Québec est vraiment différent en frais d'animation, beaucoup proche des gens. Josée Turmel et Bruno Savard font une sacrée bonne job, et un très beau duo.

Bahhh Moi je trouve que TQS , est dans le même genre que Tva au niveau de l'information , c,est a dire SENSASIONNALISTE , c,est toujours qui va avoir la +++ grosse nouvelle avec pleins d'images Écoeurante et répétitive , Ex: il y a quelque mois je suis assise a déjeuner et on annonce a TQS qu'un gars c'est fais poignardé dans la nuit au centre ville de Mtl , et 1 er image que l'on nous montre c,est ce gars avec le ventre ensanglanté ouachhhhj'ai laissé tomber ma toast et changé de canal .


Tqs pour les téléroman c'est 0 il n'ont rien de bon et Tva c,est le contraire pleins de bon téléroman interressant .

Pour les show genre O double et l,autre dans le meme genre a tqs c,est pareil , émission qui n'ont rien a apporter sauf du voyeurisme etc...faut croire que les gens les aime car ils ont de bonne cotes d'écoute .

la difference entre TQS ET TVA

un a pas les reins solides coté $$$ et l'autre est gerer par Péladeau lollll

elle est la la difference .


Et pour radio canada eux c'et tout le contraire les nouvelle sont animer par des présentateur avec la voix endormante et avec un langage trop snobineux a mon gout .

pour chacun des postes c'est tout ou rien pas de milieu .

Je suis partagé là-dessus...

Normalement, si la SRC fait plus de quotes d’écoutes, elle devrait faire plus de revenus donc être plus apte à viser l’auto-financement (on parle uniquement de la télé ici, car la radio ne diffuse pas de pub payante).
Or, plus la SRC fait de quottes d’écoutes, et plus on a l’impression qu’elle s’éloigne de son mandat.

Mais il faut quand même rappeler qu’une des missions de Radio-Canada est de diffuser du contenu "made in Québec"; des émissions qui sont supposées "NOUS" ressembler.
De ce que j’en sais, toutes les émissions que vous avez nommez ci-haut sont des émissions produites au Québec.

C’est un peu une situation de "Damned if you do, damned if you don’t" en ce sens que si la SRC présente majoritairement du contenu culturel et intellectuel (genre Télé-Québec), les gens se demandent à quoi ça sert de payer pour une télé que personne ne regarde. Mais si elle fait trop dans les variétés, et bien à ce moment on l’accuse de s’écarter de son mandat.
Il faut aussi considérer qu’une bonne partie de la programmation du secteur information à été transféré à RDI.

Pour ma part, je n’écoute presque plus les chaines "traditionnelles". Il faut dire qu’avec la télé-numérique, on a de plus en plus de choix. Ce qui me fait me demander pourquoi TQS met ses malheurs sur le dos de la SRC plus que sur le dos de n’importe quelle autre chaine?

Et si TQS était tout simplement une télé nulle à chier?

Radio-Canada se paie des séries à coup de millions et peut vendre sa publicité beaucoup plus chère que TVA et TQS. C'est ce que j'appelle de la concurence déloyale. Quand Radio-Canada manque d'argent, elle pige dans nos poches. Pourquoi pas des subventions aux 2 autres ?

En fait, j’ai été lire un peu à ce sujet sur le net et, comme vous le dites, TQS blâme "EN PARTIE" la SRC pour ses malheurs.
Plusieurs autres facteurs sont également énumérés.

Je pense simplement que le C.A de TQS aimerait bien que le gouvernement prenne une petite bouchée du gros sandwich de merde qu’ils doivent se farcir.

C’est de bonne guerre...

Comme TV d'État, il ne devrait pas y avoir de pubs.

Radio Can peu faire sa version du Price is Right si elle veut je m'en ca.... mais sans pauses publicitaires.
Laissé donc la pub au privé.
Je paie RC avec mes taxes j'ai droit de ne pas avoir de pubs comme je paie Super Écran pour ne pas avoir de pubs et eux sont privés.
C'est le monde à l'envers.

L'argument de Radio-Canada ne tient pas puisque TVA fait des bénéfices.

J'ai une p'tite pensé pour la belle Esther Bégin qui vient d'arriver.

Ce que je trouve dommage, c'est que TQS se préocupais encore des régions. Versus les TVA et RC de ce monde qui se nationalisent et qui oublient les régions...

Ce mouton noir va nous manquer...

J'aime la télé de Radio-Canada tel qu'elle est. On nous offre des très bonnes emissions d'information et d'affaires publiques. De très bonnes séries dramatiques et comiques ... des quiz qui se résume à un peu plus que du pure hazard (voir La fureur, Paquet Voleur, Tous pour un etc versus La Poule et Ouvre la valise)

Radio Canada c'est un télé généraliste, pas un chaine spécialisé de culture... mais je suis certain que ces concurrent voudrait qu'elle serve des émissions du genre les beaux dimanches 7 jours semaine.

Aussi c'est une des chaines dont on n'a moin à ce soucier des arrières pensées de ses pousseux d'opinions.

Right Richard?
Admet le... t'es pas libre de le dire que ca te fait suer quand Pierre Bruneau demande à Pascale Wilhelmy ce qui ce passe à Star Académie dans le bulletin de nouvelles.

C'est pas tout d'avoir du budget... faut faire de quoi avec... "Un gars une fille"... pas si cher que ca à produire...

Au lieu de faire des emissions de frottage pis de psychanalise de frotteux à la Loft Story (qui est un flop et qui n'a vraiement pas d'affaire à jouer 7h du soir) ils pourraient surement faire mieux avec ce budget la. Pis Elvis Gratton... ils ont tout le cash que ca leur prend... le problème c'est dans l'écriture.

De l'autre coté on lance des milliers de dollar à des freaks pour qu'ils s'énerve à ouvrir des valises... à JE on fais des test pour savoir quel grille pain fait les meilleurs toasts (Je niaise pas) on cancel l'école des fans qui marchait pourtant très bien, on nous offre des flop total comme on as pas toute la soirée (pis on a le culot de se donner le metrostar plutot qu'a tout le monde en parle?)

Télé-Québec fais de très bonnes émissions avec probablement le tière du budget de TQS...

Le budget c'est juste une défaite que TQS se donnent.

Une question : est-ce que Loblaw's accepterait de compétitionnner un marché d'alimentation soutenu par l'État ?

Pourquoi TQS et TVA doivent-ils le faire alors ?

Et se faire taper sur les doigts parfois par le C.R.T.C. , un autre organisme d'état ...

Et il ne faudrait pas oublier "La Fureur"!!!

On est bien loin de la BBC...

Tout cela, avec l'argent de nos taxes.

Ricardo

c est facile de blamer les autres pour ses malheurs.....mais quand tu ne supporte pas la chaleur...il faut sortir de la cuisine.....c est vrai que radio canada met en onde des emissions plus au niveau des gens, que depuis quelques annees les animateurs sont moins poignes. que dieu benisse lafrance d avoir effectue ce virage......l argent oui fait la difference..mais la creativite existe aussi.........

La télévision d'État n'est pas un organisme de charité et doit donc toujours avoir le souci de la rentabilité.

Le résultat est plutôt positif : Radio-Canada fait ses frais et offre presque toujours un produit de bonne qualité.

Tant qu'à TQS, je n’écoute pas ça....

Très juste le jugement de Cogeco, Radio-Canada en laissant tomber ses stations régionales a porté le coup de grâce à TQS.

Le seul problème c'est que TQS sera racheté pour une bouchée de pain par Power Corporation. Personnellement je préférerais que TQS disparaisse plutôt que d'être racheté par Power Corporation qui détient déjà tous les quotidiens des grandes villes du Québec.

La convergence existe déjà entre Radio-Canada et Power (tous les journalistes de Gesca-Power passent déjà à Radio-Canada comme expert. Ils pratiquenet le même combat politique.

La larme de crocodile de Jean Charest hier au sujet de la disparition de TQS est justement pour présenter le tapis rouge au grand sauveur Gesca-Power....

Une des responsabilités de la télévision d’État, à mon sens, est d’établir des standards télévisuels de qualité. Quand je dis cela, je pense immédiatement à la BBC qui a défini les standards pour la télévision documentaire ou même, plus près de nous, Radio-Can pour les émissions d’information ou d’enquêtes. Alors cela veut dire par extension que si nous voulons des émissions de divertissement de qualité il faut également que la télévision publique puisse aller jouer dans cette plate-bande si l’on veut qu’elle établisse un référentiel de qualité. Donc, ça fait partie de son mandat. Mais j’avoue que pour les Têtes à Claques, c’était pas nécessaire.

En s'en prenant à Radio-Canada, TQS se cherche-t-elle un mouton noir?
D'un côté dans l'espace public on semble reprocher traditionnellement à Radio-Canada d'être culturellement trop loin du peuple, isolée dans ses nuages, de l'autre d'y être économiquement si près que cela nuise à une "saine" concurrence. Deux catégories d'arguments pour deux approches de la question: le mandat culturel.
Qu'est-ce donc que la "culture"?
Qu'est-ce au fond qu’une "saine concurrence"?
La "culture" de Radio-Canada, qui existe depuis l'aube de la télévision, stimulait au lieu d’y nuire la télévision privée à être "populaire", pour accaparer l'"autre part" du marché. Si entretemps Radio-Canada s'est popularisé pour sortir d'un certain élitisme que de toute façon l’on lui reprochait, qu'est-ce qui empêchait TQS à son tour de devenir plus "éducative" et d’échanger ainsi les migrations d’auditeurs ou les transfuges et repartager ainsi le gâteau?
D'autre part, n'est-ce pas minimiser l'impact de l'arrivée des chaînes "spécialisées" sur la télévision publique généraliste? Ainsi que les impacts économiques de la conversion à la HD? Et notre faible marché en tant que population et nombre d’auditeurs possibles?
Il me semble que lorsque TQS s’est lancée dans l’aventure c’était pour faire quelque chose de très différent de SRC, TVA et Télé-Québec à l’époque. Mais TQS n’avait-elle pas ravi allègrement elle-même une chasse gardée de SRC en diffusant les matchs sportifs? Et en installant la « radio-canadienne » Pascale Nadeau à la lecture des nouvelles?

On paye cette télévision avec nos taxes, il ne devrait donc pas y avoir d'annonces.

C'est ce qui arrive à n'importe quelle entreprise qui a de mauvais gestionnaires (TQS).

À payer certain animateur au prix que TQS le fait, pas surprenant qu'elle soit sur le bord de la faillite.

Et non, Radio-Canada n'est pas directement responsable des déboires de TQS. Radio-Canada était là bien avant l'arrivée de ti-cu-S et faisait déjà dans le genre.

Mais comme une bonne partie de notre société (et nos dirigeants en tête) on se déresponsabilise de plus en plus..."C'est la faute à...", alors pas surprenant que ces gestionnaires incompétents veulent mettre la responsabilité ailleurs.

TQS est directement responsable de ce qui lui arrive!

Premièrement je ne crois pas que TQS soit pire que les autres antennes concernant sa programmation a part bien sûr cette tendance a couvrir des événements locaux qui jouent sur les Émotions !!!!!!!

Concernant Radio-Canada , il ne faut pas jouer au vierges offensées et faut comprendre que ce n'est pas seulement avec des concert d'Opéra et des reportages sur les francophones de Saskatoon que l'intérêt publique sera préservé ! Avec les niaiseries comme Loft Story et Occupation Double qui sont plus populaire que jamais , Radio-Canada se doit d'être un peu compétitive !

Pour TQS , le plus triste dans cette histoire ce sont les 600 employés qui travaillent dans des conditions inquiétante !

C'est pas une grosse perte. La disparition de TQS remontera le QI des Québécois de quelques points juste parce qu'il y aura moins de conneries en circulation.

Facile de blamer les autres pour notre échec.

Pourquoi avoir une télévision d'état ? J'ai davantage confiance en plusieurs diffiseurs privés. La concurrence ne fait jamais de tort.

Depuis quelques années, RC vole les idées venant des entreprises privées telles que TQS et TVA.

Le pire, RC est financé avec l'argent des contribuables. En plus, Il fait de la publicité pour avoir plus d'argent.

Financé deux fois, RC ne mérite aucunement le respect du public. Le plus choquant est qu'on continue de payer 200 000,00$ le salaire de France Beaudoin qui est peu souvent à la télé, c'est-à-dire, 4 jours par semaines pour 2 mois d'antenne. J'appelle cela du vol et du gaspillage des fonds publics. C'est rire de nous autres.

Je comprends parfaitement la réaction de TQS de dire que RC joue dans son terrain.

j'aimais bien Flash, mais maintenant avec Brassard ce n'est plus écoutable. Brassard c'est un humoriste, pas un journaliste/commentateur "art et spectacle". "Art et Spectacle" il faux que cela sois glamour. Et il y a beaucoup plus de culture au Québec que juste l'humour et le cinema.

"Le grand journal" c'est trop long, ils répêtent pratiquement tout 2 a trois fois durant l'émission. J'ai vraiment pas envie de revoir les mêmes choses 2-3 fois. C'est dommage parce que j'aime Mongrain.

"Rire et Délire", c'est en reprise pour la 209ieme fois.

"L'avocat du diable", c'est édulcoré. Quand on reste politiquement correcte dans une émission de ce type c'est juste lassant. Et puis Guy Fournier... il n'est pas a sa place.

RPM j'aime bien. Mais pourquoi la majorité des femmes n'aiment pas ça ? J'ai même l'impression quer cela leur tombe sur les nerfs. Il leur manque quelque chose chez RPM.

Radio-canada est avantagée par l'argent publique ce dont les privées n'ont pas.
Si les chaînes privées disparaissent, radio-canada aura le contrôle de l'information FÉDÉRALE...............

La télévision c'est aussi du divertissement et Radio-Canada ce doit d'en faire.

Et du divertissement ça en prend à tous les niveaux.

Les télévisions généralistes ce doivent d'être....... généraliste

Radio-Canada devrait mimiquer la CBC en touts points ou presque, avec les mêmes émissions non pas traduites mais reprises en français, avec des acteurs, des journalistes et autres gens du milieu, francophones.

Une émission comme "This hour has 22 minutes" serait refaite en français pour le Québec, avec un titre comme "Cette Heure a 22 minutes" par exemple.

Et effectivement, je trouve un peu aberrant que la télé d'état ai de la pub. On paie quoi au juste avec nos taxes?

@ Michaelle Martel

Bonjour! Vous dites:
-------------
"J'aime bien CTV (cfcf) mon préféré..."
-------------

On reconnaît là votre préférence linguistque, et politique.

Personnellement je préfère TV5.
Pour le niveau, même dans le contenu dit « populaire ».
Ruquier, par exemple, est peut-être souvent vulgaire, mais il a toujours quelque chose à dire ou à relancer et c’est un meneur efficace contre l’ennui. Et il parle de tout! Il pourrait faire un « Tout le Monde en Parle » de son « On n’est pas couché », faute d’un « Droit de Réponse » avec Michel Polac.
Et puis TV5 a des capsules géniales comme « Maison du Sud » sur les belles demeures du Maroc; « Un Livre Un Jour » (ou, anciennement, celle de Beigbeger); une autre sur les mots et leur étymologie, « Les 4 Vérités »; des émissions enrichissantes telles « Des Racines et des Ailes », « Questions à la Une », et d’autres géniales comme les regrettées « Cartes Postales Gourmandes » du touchant, viveur et poète populaire de la gastronomie Jean-Luc Petit-Renaud. Nous manquent aussi « Esprits libres » et « Des Mots de Minuit »…

Le matin c’est donc le TéléMatin français que j’écoute, avec leur chroniques vraiment culturelles, mêmes si elles ne sont pas encore assez pointues. Ici les chroniques culturelles du matin, qui ne parlent que showbiz, « pipeule » et chiffres devraient faire plutôt partie de la chronique économique pour être logique! Au moins à TV5 on voit des musées, des auteurs classiques, des génies, des écrivains, des intellectuels, des lieux rares, on a des mises en situation et en contexte, des tentatives de compréhension cultivée, on fait appel à la mémoire de l’histoire et on admire les beautés du quotidien comme les expositions, l’architecture, les modes, là comme dans les autres pays voisins.
Ils sont moins « gnangnan » que nous, pas tout le temps en train de rire sans raison ou faire on ne sait pourquoi les clowns à tout bout de champs comme s’ils s’adressaient à des enfants ou étaient dans leur vie privée, ils ne sont pas grégaires en tant qu’équipe mais se respectent dans leur individualité et compétences respectives et gardent toujours comme on dit ici, en s’en moquant, « une petite réserve », n’épanchant pas leur « subjectivité » complaisante mais assumant leur rôle avec sérieux et solennité, détachement, sans emphase, dans l’objectivité de leurs sujets, comme on s’y attend.
Et ils ne s’enfoncent jamais dans le fait divers et les enflures typiquement américaines, ou québécoises, de l’indignation.
Ils pensent posément ce qu’ils disent ou lisent, au lieu de débiter tout le temps à toute allure comme si on était toujours sur le point de leur couper la parole.
Ca ferait du bien à nos enfants aussi de baigner un peu dans ca, le matin, en déjeunant avec leurs parents!
J’écoute aussi quelques chaînes spécialisées, Euronews, CNN, Mpix, Space Channel, etc.
Mais une chance qu’on a Radio-Canada! Sauf qu’ils devraient revenir, à certains endroits du moins, à un mandat plus culturel, ramener des émissions du genre des « Beaux Dimanches », « La bande des Six », le théâtre, inventer de nouveaux Sol et Gobelet ou autres Bobino, etc., qui nous « formaient » sans devoir se sentir obligés de nous « éduquer ».
Il faut se rendre compte que la culture n’est pas juste une industrie. L’âme d’un peuple ne se marchande pas. Et il ne pleut pas de télévisions francophones au pays.

Bof est-ce que cela sera une grosse perte pour la culture quebecoise ? Je ne crois pas..

Je ne regarde meme pas la television parce que cela n'est meme pas divertissant. Un film, une serie tele, bof cela s'achete en magasin..

Pour les nouvelles. il reste le journal ou l'internet.

Mais qu'arrivera-t-il avec le Loft ???

Nooooon... ;-)-

Oui, c'est mon avis. J'ajouterai que pour comprendre la problématique, selon moi, on doit tenir compte du fait que les directeurs des programmes trichent. L'étalon de la mesure est la BBM. Ces directeurs sont aussi ambitieux que tous les autres. Si ils n'étaient pas sujets à l'EGO TRIP, ils n'occuperaient pas ce genre de poste dans l'organisation. Ils possèdent un atout sur leurs concurrents: ils utilisent l'argent généré par les commanditaires et celui des taxes des citoyens. Êtes-vous au courant que certains vont jusqu'à mettre sous contrat des professionnels des média ou des personnalités recherchées comme analystes, juste pour s'assurer que la concurrence ne puisse pas les recruter ? Faut être pas mal riche pour faire ça, non ?

@Michaelle Martel...

Vous dites: " Je regarde très peu la télé, sauf pour les nouvelles."

C'est vrai, vous êtes plutôt branchée sur ce blogue que vous inondez de vos opinions subjectives....

Dommage pour TQS...je préfère les nouvelles à ce poste plutôt que les nouvelles fédéralistes de RC et leurs dinosaures qui manquent de dynamisme et qui sont terriblement endormants...la cote d'écoute de RC se base sur des séries américaines traduites et des téléromans tout aussi endormants...une télévision diversifiée destinée à un groupe d'âge varié, ils ont trouvé la solution mais tout ceci manque de fraîcheur malheureusement, je pense qu'ils imitent TVA et ont volé une partie de l'auditoire de TQS.

.. j'oublais ... leeee Loft

C'est fait pour un public du dimanche pas pour un public du mercredi.

Coudonc, est-ce que les administrateurs de TQS écoutent TQS ?

@ Alain Berthiaume:
Vous avez lu mon commentaire trop rapidement.

Vous auriez dû retenir que je ne regarde pratiquement jamais la télé, sauf pour les nouvelles. Et les meilleures nouvelles sont à CTV (cfcf).
Le professionalisme de leur équipe du bulletin télévisé, bat tous les autres postes:

Lloyd Robertson
Mutsumi Takahashi
Brian Britt
Todd Van Der Heyden
Tarah Schartz
Debra Arbec
Etc.

Ils présentent les nouvelles de façon rationnelle, sans émotivité. Leurs reportages sont précis, conçis et sans fla-fla. Ils ne misent pas sur le sensationnel. Des gens dignes, crédibles et objectifs.

Quant aux émissions que vous avez mentionnées, je ne les connais pas. Ma télé est toujours fermée, sauf pour les nouvelles.

''De leur côté, le premier ministre Jean Charest et la ministre de la Culture, Christine St-Pierre, ont déploré la situation et dit craindre qu'une éventuelle disparition de TQS ne menace la diversité des médias d'information.''
Ha ! Ha ! Ils ont dû pratiquer beaucoup pour prononcer cela sans rire.

TQS ou autre ne devrait blâmer que sa mauvaise gestion et ses mauvais choix. Pourquoi les employés de TQS n'ont su la nouvelle de la faillite qu'à la dernière minute? Si moi je travaillait dans une boite, je serais la première à savoir comment elle va financièrement. Non? Est-ce que TQS fait cette mise en scene pour avoir sa part de la galette? S'il y avait de bons gestionnaires, ils seraient aller chercher l'argent là où il se trouve, et ils sauraient comment le faire fructifier. Est-ce qu'ils ne savent pas que les émissions ennuyeuses n'attirent personne? Il fallait qu'ils en fassent l'expérience pour déduire que ça ne rapporte pas? Est-ce que TQS est à l'écoute des besoins de ses clients? Est-ce qu'elle en prend considération? Si on lui dit que trop d'actualité ne nous intéresse pas, pourquoi s'obstine-t-elle à plus d'un journal télévisé par jour? Si on passe un après midi à regarder une publicité sur le "habking" pensez-vous que le lendemain on aura envie de feuilleté le programme télévisé? Et que dire pour la soirée? Elle commence à 8h et elle finie à 10h avec un film pour adolescents. Et les samedis et les dimanches. Je préfère aller me geller les fesses dans la neige que de rester regarder des débilités.
Non mais il ne faut blâmer personne pour son échec. Un peu de modestie svp.

@ Michaelle Martel

Je ne connais pas vraiment CTV, mais ce que vous dites de leur attitude me semble excellent. Ca ressemble à ce que je ressens pour les nouvelles de TV5 (qui viennent de France, Suisse ou Belgique)ou Euronews (malgré le nom, c'est en francais).

TQS a souvent été le banc d'essai d'émissions qui se sont retrouvés sur d'autres postes après. (surprise/surprise....) Si TQS a un QI faible.. que dire de TVA. Je ne suis pas très TVA... et TQS a de bonnes émissions

Si Radio-Canada deviendrait comme Télé-Québec, on s'en plaindrait bien plus... (Télé-Québec en premier lieu !). En fait, on ne la regarderait plus. Dommage.

Mylene Trottier,

De quelles séries américaines traduites et si populaires parlez-vous au juste? Je regarde la programmation sur le site Web de la SRC et je ne vois pas de quoi vous parlez...

Si les nouvelles de TQS vous plaisent plus que celle de RC, et bien libre à vous.
C’est important de ce tenir bien au fait des dernières agressions violentes, des accidents de la journée ainsi que du nombre de chiens écrasés sur l’ensemble du territoire Québéquois pendant les 24 dernières heures.

Trêve de plaisanteries, je me rappelle qu’il y a quelques années, TQS faisait constamment des débats entre leurs invités sur n’importe quel sujet à un point tel que j’ai fini par avoir l’impression que cette chaine diffusait 110% en loop continue. C’est à ce moment que j’ai cessé d’écouter.

Anyway, des goûts et des couleurs on ne discute point, comme on dit.


Dans un autre ordre d’idée, je trouve ça dommage pour les employés. Surtout que du côté technique, travailler dans la radio/télé diffusion ce n’est pas un domaine facile. Disons que ça n’a plus le lustre des années 70/80...
Chez les petits diffuseurs, on donne souvent l’installation et la maintenance des équipements (de plus en plus informatiques) à des sous-traitants et on demande aux animateurs de se mettre en onde eux-mêmes.

Alors, bien que je ne sois visiblement pas un fan de TQS, je crois que la perte d’un grand diffuseur généraliste francophone est regrettable.
Mais ce n’est pas encore chose faite, il y a un peu d’espoir. Or, si personne ne se présente pour acheter TQS à rabais, alors c’est que vraiment cette business n’a plus sa place au Québec.

Joe Blow

Je voulais parler des séries "Lost" et "Desperate Housewives" ou "Perdus" et "Beautés désespérées" en français que je regarde d'ailleurs et qui passent pendant la saison estivale, vous ne les retrouveriez pas en ce moment puisque c'est la programmation des fêtes...

Pour ce qui est du loop continu, TVA est pire que TQS et si vous voulez du 24h/24 et bien vous avez LCN et RDI quoique parfois il y a d'excellents reportages.

Mylene Trottier,

Désolé, je n'imaginais pas que "Desperate Housewives" pouvait être populaire...
Et aussi, comme vous dites, c'est de la programmation d'été.

Je vois mal comment on peut en conclure que: "la cote d'écoute de RC se base sur des séries américaines traduites".

J'imagine qu'on peut les accuser de bien des choses, mais pas de ça quand même.

Comparé à TQS, je trouve que Quebecor vit médiatiquement au dessus de ses moyens.

je trouve que l'âge mental de TQS est pas plus élevé que 4 ans. Le monde évolu!

TQS est une station dont les commentateurs disent une certaine vérité qui dérange l'ÉTABLISSEMENT.
TQS a des émissions divertissantes qui font oublier les horreurs qui se passent sur cette planète.
TQS est une station qui est au niveau de la population ordinaire.
Les INTELLOS disent qu'ils ne regardent pas TQS mais ILS le font PAR-DESSUS leurs lunettes........

Fernand Cloutier,

Le problème, c’est que TQS n’arrive plus à couvrir ses frais de production.

J’en déduis que "la population ordinaire" et les "INTELLOS" qui regardent TQS "PAR-DESSUS leurs lunettes" ne sont pas si nombreux que ça au fond.

Saviez-vous aussi qu’un des facteurs énumérés par TQS afin d’expliquer leurs problèmes financier est le refus du CRTC de donner le droit au chaine généralistes de percevoir des droits d’abonnement.

On voit tout de suite que pour TQS, ce qui compte c’est "la population ordinaire"...

@ Fernand Cloutier

tout a fait d'accord

@ Joe Blow

c'est quoi votre argument? tqs est dans un cercle vicieux depuis trop longtemps. on fait avec ce que l'on a et je trouve qu'il se "demerde" pas mal avec la competition qu'ils ont, Radio-canada qui est payer par la population et l'empire Quebecor.

Bonne chance!

@ Michaelle Martel

quand on ne sait meme pas de quoi on parle, on s'abstient de commentaire. vous n'ecoutez pas TQS, ni TVA, ni aucunes autres chaines quebecoises. pourquoi pensez vous que votre opinion compte?

mais vous seriez la premiere a mepriser un citoyen qui va voter sans connaitre la politique.

bla bla

@ ceux qui se sentent viser

tous les gouts sont dans la nature, vous etes pas plus intelligents qu'un autre par vos choix televisuels.

je vous trouve tres condescendants et pretentieux.

je n'ai pas besoin de rabaisser tva pour dire que j'aime tqs. et vice versa. personnellement je les aime tous et je ne souhaite qu'aucuns d'eux ne ferment. faites qu'on trouve une entente. merci !

@ Isabelle Ferris:

J'ai dit que je n'écoutais que les nouvelles. Après les avoir écouté à tous les postes durant des années, je n'écoute plus que celles de CTV (cfcf), car à mon avis, ce sont les meilleures.

Il m'arrive parfois d'écouter LCN comme je le disais plus haut et occasionnellement TVA.

Quant au contenu global de TVA, TQS, Radio-Canada, etc., comment ne pas être au courant quand tout le monde parle de Loft Story, Occupation double, Le banquier, etc. J'ai déjà jeté un coup d'oeil rapide à ces émissions et j'ai vite refermé. Parfois, si un des invités de Tout le monde en parle, m'intéresse, je vais regarder, le temps de voir le personnage en question, puis, je ferme. Je regarde toujours cependant Gérard D. Laflaque que je trouve tout à fait hilarant.

Pour ce qui est de TQS, je pense comme Madame Denise Bombardier qui disait hier matin à Paul Arcand (radio), que le Québec essayait d'imiter les États-Unis.
D'après elle, le Québec avec son maigre 7 millions d'habitants, ne peut se permettre autant de postes de télévision française. Nous ne sommes pas assez nombreux ici. Voilà! Que vous croyez que mon opinion compte ou ne compte pas, est le dernier de mes soucis.

Isabelle Ferris,

Mon argument c'est que TQS accuse visiblement la SRC et le CRTC dans une tentative désespérée d'obtenir de l'aide gouvernemental.
Et comme je disais plus haut, c'est de bonne guerre. Je suis juste surpris que certains prennent les accusations de TQS au sérieux.

Pour le reste, mon but n'est pas de descendre TQS, mais bien de défendre notre télévision d'état qu'on critique vertement ici et souvent sans fondement.

TQS, dans toute ma jeunesse, je ne l'ai jamais écouté, juste vers 11h30 pour voir des boules pis des foufounes. il manque de classe dans tout, leur image sont pas belle, comme s'il y'avait de la graisse de patate qui savais accumulé dessus les caméra, comme sur les mur dans les fastfood.il on toujours des annonces a n'en plus finir, des vieux film , la plupart plates a mourir, et si tu trouve un bon film, et bien s'est une torture parce que c'est bourré d'annonce a n'en plus finir.

je ne regarde presque plus la télé a cause du contenue merdeux qu'on ce fais envoyé, comme la poule au œuf d'or par exemple. voir des p'tit vieux choisir une poule en plastic ou une enveloppe pis gagné plein de merveilleux argent sa me lève le cœur. voir des télé réalité sur les ébat amoureux de minable qui servent aucunement a la société, sa me lève le cœur. voir des émissions qui font utiliser la matière grise, comme plusieurs émissions de télé Québec et quelque une de radio-can, fais avec talent pas de graisse de frite dans l'objectif) sa m'inspire.

L'ÉTABLISSEMENT continue de centraliser les médias pour MIEUX les contrôler comme çà se fait chez les ÉTAUNIENS.
C'est pour celà qu'on voit émerger des médias parallèles dans le monde: mondialisation,observabiliste,Focus (voltaire),alterin.org , euro 20/20, ect................

La faillite de notre monde, c'est le bruit. Nous avons besoin d'espaces silencieux