La dope dans le sport, ça a toujours existé. On peut l’interdire, il y aura toujours un tricheur pour en abuser. Avec le fric qu’ils font dans le sport ça achète bien des consciences. Être clean et gagner des pinottes ou bouffé des pinottes pour gagner des millions c’est ¨la¨ question.

Ce qui me surprend c'est qu'il y ait encore une tonne de gens qui adulent ou qui ont comme modèles nos vedettes du sport. Je comprends pour les commentateurs(trices) du sport qui gagnent leur vie à leur licher le derrière mais pour le reste ! Me semble que les modèles sont tellement ailleurs !

Les drogue ne vont pas disparaître et sont là pour rester, quoiqu'on en dise.

C'est comme la prostitution et la religion.

Aussi bien les reconnaître, les encadrer et les contrôler.

Honnêtement Richard, Je suis triste pour Éric Gagné. Bon, c’est mon coté nationaliste qui parle, mais s’il se dope tant pis pour lui.

D’un autre coté, je suis contente qu’on parle et qu’on les dénonce. Tout le monde sait que le dopage a ce niveau est très répondu et plusieurs arrivent à le cacher et jouer les hypocrites. Mais je crois qu’il ne faut surtout pas permettre l'utilisation SUPERVISÉE. Question de principe, de santé et d’exemple pour les jeunes.

"Selon vous, devrait-on permettre l'utilisation SUPERVISÉE de drogues? Ou devrait-on continuer à les interdire?"

Ben sûrement pas! Les sports, ca a été conçu, il y a longtemps, pour faire l'éloge d'un développement SAIN du corps physique et mental, de l'accomplissement de soi et de la persévérance. Ce sont de bonnes valeurs je crois, qui soulignent et suggèrent l'intégrité et la discipline. C'est comme ca que ca devrais être, et que ca devrait le rester pour toujours.

Une personne qui s'accomplit dans ce sens, c'est un des meilleurs exemples à donner à l'humanité, a lui donner de la valeur, dans ce monde moderne qui est de plus en plus pauvre en valeurs véritables et sincères...

Se doper pour être meilleur, c'est dénaturer le sport, c'est court-circuiter tout le bon et le positif qu'on peut donner à son corps et à son estime de soi, et ca fait pas mal chier les autres athlètes qui essaient de réussir "by the book", et ce en s'arrachant le coeur toute leur vie, ne serait-ce que pendant 4 ans qui séparent 2 Jeux Olympiques.

Donc ils se gèlent pourquoi les athlètes maintenant? Pour être meilleurs plus vite, pour prolonger leurs contrats, donc pour faire plus de PUTAIN DE CASH. 'Est pas dure l'équation. Et on nous sort des défaites comme: "Ah ben cé pas des stéroïdes, c'est des pelules pour le mal de tête, cé en vente libre, pis ca m'aide juste à me concentrer", ou encore; "Le Tour de France c'est une discipline presque impossible à réaliser à jeun, c'est ben normal que tous les cyclistes se dopent."

C'est pas des raisons... C'est tricher, c'est tout!!! Même si c'est supervisé! Me semble que quand on triche constamment comme ca, jusqu'au Jeux Olympiques, c'est comme si on sacrait toute la noblesse et la reconnaissance qu'on s'offre aux vidanges. Et on voit encore une fois comment on peut être abrutis en tant que race...

Daniel

Non ça ne me choque pas du tout en ce sens que je ne suis pas surpris

Le marché du sport est tellement compétitif et les salaires tellement faramineux que les athlètes qui veulent performer et avoir leur place, n'ont d'autre choix que faire comme les autres,
soit prendre des pinottes.

On devrait continué à les interdire, mais que les dirigeants des ligues majeures, tous sports confondus mettent leurs culottes et appliquent des sentences exemplaires aux coupables.

Gagné était un lanceur partant très ordinaire qui avait de la difficulté à se sortir de 2 manches avec les Dodgers et du jour au lendemain est devenu un lanceur de puissance en tant que releveur.

Pourquoi un lanceur ne serait pas capable de bien lancer en première et tout d'un coup devient invincible en neuvième.

Il me semble que même dans l'antiquité grecque, les athlètes ne mangeaient pas que des lentilles... On croit avoir tout inventé! Les «trucs» pour améliorer les performances sportives ont différents degrés de dangerosité; n'oublions pas que «ce n'est pas le fusil qui est dangereux, mais le gars qui le tiens», et c'est vrai pour tout et pour tous...

jean daoust

Vous savez, les sportifs ressemblent de plus en plus au musiciens.

Lorsque les musiciens jazz ont appris que Charlie Parker consommait de l'héroine, ils se sont tous mis à consommer. Ils croyaient à tord qu'ils allaient être aussi bon que lui.

Plusieurs en sont mort jeune.

Ensuite le LSD est arrivé. Syd Barett a perdu la tête, Jim Morisson & Jimmy Hendrix sont mort à une époque où les pilules étaient à la mode.

Combien de musiciens ont consommé de la cocaine pour être aussi bon que leur idôle, Jimmy Hendrix?

Plusieurs y ont laissés leur santé.

Alors le monde du sport va vivre les même problèmes. Pourtant, le sport c'est la santé.

Je serais pas surpris que plusieurs sportifs meurent jeune et qu'on en fasse des idôles, des légendes, tout comme ceux de la musique.

List of drug-related deaths:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_drug-related_deaths

" Permettre l'utilisation supervisée de drogue " , n'est-ce pas là le travail du " Doc " qui prescrit ...

Donc , chaque discipline aurait son équipe de " Docs @ prescription " et on formerait des super - athlètes .

Je crois voir entendre Rael !!!

Voyons ...

Je suis absolument contre l'utilisation de drogues pour améliorer les performances du sport peu importe si la prise est supervisée ou non! Le sport, c'est une question de dépassement de soi et ce qui me plaît, moi, quand je regarde une compétition, c'est pour voir la performance des sportifs et non pour les voir briser des records! Pour moi, cette course au record a dénaturé l'esprit même du sport et a entraîné une dérive qui me désole... À quoi ça sert de regarder des sports où tu sais que les perdormances sont dûes à des drogues plutôt qu'à la volonté? Moi, ça me fait décrocher...

Et pourquoi pas,

L'humain consomme bien des Valiums et autres calmants pour être plus performant au bureau, et ça ne dérange personne. L'abus du Valium est mortel.

Alors pourquoi l'athlète professionnel n'aurait-il pas le droit de prendre un produit dopant pour améliorer sa performance?

Il y a des côtés négatifs à trop consommer ces produits. Faisons-le sur contrôle médical sévère dans le but de réduire les côtés négatifs et de superviser le côté positif qui est bon pour la santé.

Non, on ne devrait pas superviser l’utilisation de stéroïdes au baseball majeur (et autres sports professionels.) Oui, on devrait continuer à interdire ces fameuses pinottes magiques. J’imagine très mal le jeune batboy de 9 ans en train de ramasser les bâtons, les fausses balles pis les seringues qui traînent dans le vestiaire. En terminant, dans un monde où l’utilisation de ces substances deviendrait légale sous supervision, le joueur qui ne prend pas de pinottes serait suspendu pour combien de parties? Merci! Qu’écris-je? MERCI!

C'est de l'hypocrisie de faire tout un tabac pour ça maintenant.

C'est la même chose que le Pape qui fait ses excuses à Galilé il y a 5-6 ans parce que, finalement, il est possible que la terre soit ronde...

Tout le monde le sais que ça existe ces choses la depuis des années et c'est maintenant qu'on fait un chiar.

Moi je dis laissons-les faire. Ils veulent se détruire, c'est leur choix.

C'est juste un jeu!

Ca faisait longtemps qu'on se doutait qu'il n'y avait pas que le cyclisme qui usait de poudre aux yeux.
Ou l'athlétisme.
Maintenant le baseball.
Et si on se sort la terre du sable: probablement tous les autres sports.
Et peut-être le poker, le golf, l'animation à la télé, la gestion d'entreprise, le temps supplémentaire, etc.
L'idée n'est pas de dire, de façon pragmatique, doit-on l'autoriser, la drogue de performance, ou en superviser l'utilisation - mais comment superviser l'excès même? - puisque la majorité, probablement, on s'y attend, en fait sûrement déjà usage? L'idée n'est ni de vouloir s'en tirer sur le "principe", avec des idéaux réconfortés dans l'abstrait, en resserrant encore davantage les contrôles pour le dépistage des drogues toujours plus discrètes.
La vrai question est bien plutôt: qu'est-ce qu'être soi-même, quand on peut être quelqu'un d'autre, quand on peut se bricoler un autre moi, idéalisé, à coups de pied au cul chimiques ou biologiques qui ne demandent rien de plus à la nature, à la volonté, au travail, à l'effort, à la conviction, aux doutes, aux découragements, au relâchement, dans un fantasme de dépassement du vouloir sur le pouvoir, une transgression du réel sur la soif aveugle de puissance dans l'imaginaire d'une victoire à laquelle on croit comme une autruche niaise en fermant les yeux pour ne se regarder que dans les yeux trompés de ceux de la foule en délire sur notre délire de la réalité du sport et de l'excellence, en rêvant éveillé sur la capacité-limite de nos vies, conforme en cela aux exigences et à l'idéologie de dépassement infini la croissance économique. Toujours ce rendement, ce retour effréné sur investissement.
L'idéologie de la fin qui justifie les moyens, de la victoire à tout prix.
Tout cela va de pair avec les seins à la silicone, avec les crèmes antirides, avec la téléréalité, avec les scandales financiers.
L'ère de la poudre aux yeux.
Pour des yeux qui ne veulent plus voir.

Grave problème. Je ne sais pas si Éric Gagné a triché, mais je sais qu'un grand nombre d,athlètes professionnels trichent...

et le véritable problème c'est que le système récompense les tricheurs... Regardez Marion Jones, elle a triché toute sa vie... pendant 15 ans grnde héroïne étatsunienne, 5 médailles d'or, la gloire, les millions de revenus, des dizaines de millions en commandite $ et là à 40 ans, elle avoue, j'ai triché.... verse une larme de crocodile, bon OK, peut-être 2 larmes de crocodile, car il y avait beaucoup de photographes et cameramen à la conférence de presse.... et garde ses millions accumulés....

Le système récompense les tricheurs... dans tous les sports, (dopage: baseball, football, hockey, natation, athlétisme, cyclisme......etc.)

l'opinion publique veut des records... plus haut, plus vite , plus loin, ..... plus crosseur

bémol no 1: certaines dopes-drogues sont nocives pour ceux qui en prennent alors peuvent en découler des problèmes de santé

(il y a d'autres façons que la drogue pour tricher... regarder ce qui se passe au tennis... (mafia-pari, faux papiers, ec..)

Qui n'en prends pas? Alors, pourquoi pointer du doigt seulement quelques-uns d'entre-eux?

Quant à avoir ce genre de contrôle, autant abolir les contrôles un point c'est tout.

Toute cette médiation autour d'un ou de deux joueurs crée non seulement un malaise mais crée de l'hypocrisie entre le public et le sport.

S'ils en prennent, c'est leur problème. Ce sont de grands garçons et on devrait exiger des contrôles très, très, très sévères aux moins de 18 ans.

Pour le reste, c'est leur santé après tout.

C'est son problème si il veut plus bander a 35 ans!!! Y'a d'autres problèmes plus important
qu'un ex-maigrichon engraissé aux stéroïdes!!!!

Faudrait arrêter de prendre les sportifs pour des dieux!!!Alors que la majorité ne sont que de riches crosseurs ou crosseurs riches!!!!

Étrange que l'on parle presque jamais de chercheurs, de scientifique etc etc comme personne a donner en exemple a nos jeunes !!!???!! Toujours les sportifs...ben là vos sportifs sont en majorité sur les pillules!!!!!

À partir du moment où cela existe et qu’on a pas de contrôle là-dessus, ça va changez quoi de dire qu’on est contre la drogue ?

Pourquoi ne pas affirmer aussi qu’on est contre l’hiver ?

Cessons cette hypocrisie est tentons des projets pilotes, comme avec certaines piqueries supervisée par des médecins où des Junkie peuvent se shooter de l’héroïne sans péter une crise cardiaque ou se transmettent le VIH.

Pourquoi ne pas tenter la même chose dans le sport ? Par exemple, au baseball, les autorités concernées pourraient mettre sur pied un projet où certains joueurs de différentes équipes pourraient utiliser des stéroïdes (ce qu’ils font déjà) mais sous la supervision de médecins.

J’ai hâte au jour où un athlète va pouvoir répondre avec franchise :

« Oui, j’utilise des stéroïdes, car cela me permet grandement d’améliorer mes performance et d’offrir un spectacle qui plait à mes fans. J’ai un excellent médecin qui me coach là-dedans et tout ça demeure sécuritaire. Je n'encourage personne à utiliser des stéroïdes, mais si vous le faites, faites-le de manière sécuritaire ».

Une réflexion intéressante sur l'esprit du sport, qui donne à penser:
------------
"Sport et jeux de hasard obéissent à une loi commune: «la création artificielle entre les joueurs des conditions d'égalité pure que la réalité refuse aux hommes ». Seul le mérite personnel dans un cas, le hasard dans l'autre, déterminent l'issue du jeu. Non seulement, le sport en tant que jeu, se déroule dans un espace-temps distinct de celui du travail ou de la vie quotidienne, mais il comporte des règles qui substituent à l'inégalité des conditions de la vie courante des «situations parfaites ». Ces règles pro-pres au sport appellent invariablement des infractions ; par la corruption, les joueurs s'évertuent à infléchir les règles en leur faveur. Le joueur qui refuse cette égalité pure du jeu, celle de la ligne de départ dans la course, transgresse la loi fondamentale du jeu."
-------------

Tirée d'un résumé, par L'Encyclopédie de l'Agora, de la réflexion de Roger Caillois depuis son livre "Les Jeux et les Hommes".

Moi, je m'en fout éperdument de ce que peuvent faire ou non les sportifs.

Tant et aussi longtemps qu'ils ne causent pas de tort à quelqu'un d'autre ils peuvent faire tout ce qu'ils veulent.

Moi, ce qui me choque vraiment c'est le gouvernement qui me vole mon chèque de paie. Ça c'est choquant, ça me coûter cher et c'est du VOL, de l'esclavage.

Mais qu'un sportif se drogue ou non, cela ne m'enlève RIEN alors je m'en fout.

Le plus triste dans toutes ces histoires de dôpage c'est que le sportif honnête qui ne triche pas est nettement désavantagé par rapport au tricheur.
Accepter la tricherie équivaut à accepter le vol puisque c'est un vol. On vole ou la médaille ou le place sur l'équipe de quelqu'un qui est honnête. Comment dire à nos enfants de ne pas tricher et laisser aller le dôpage si l'élite le fait. Sans parler de tout les problèmes de santé que l'utilisation de ces drogues apportent. Mais que voulez-vous, quand on touche aux sports surtout les sports machos, on est certain de trouver des machos pour les défendre. Mais, si un jour leur propre fils trépasse parce qu'il a écouté son père et pris des produits dopants, alors là, il demande des comptes , des commissions d'enquête etc.
Ah oui, il ne faut pas oublier que tout ça c'est pour l'ARGENT. Le fric qui peut faire faire n'importe qui.

Cela change quoi dans vos vie ?Il y a tellement des choses plus grave...

À mon avis, le sport est rendu une entreprise comme une autre. Dommage pour ceux/celles qui ont en eux un VRAI amour pour ces sports. Comment retrouver le succès en tant qu'athlète parmi autant de tricheurs? J'imagine que même si on refuse de se doper au début, ultimement, il va bien le falloir afin de se permettre "to stay in the game". Et puis si tout à coup on interdit l'utilisation (impossible de contrôler, j'en suis convaincu), les performances deviendront réalistes Vs superhumaines... alors comment vendre les billets? De la triche, y en a dans tout et partout, c'est vraiment pas étonnant pour moi de voir autant de jeunes décrocher carrément de la réussite dans tout les domaines - sont pas fous. Ça sert à quoi de "jouer" quand il faut tricher pour gagner? En absence de héros, modèles, idoles, est-ce qu'on a le droit de s'attendre à plus de la part de ces "jeunes" qu'on aime si bien traiter de paresseux!
Plus il y aura de "joueurs" qui disent "faites ce que je dis et non ce que je fais!", moins on s'intéressera à faire parti de "l'équipe".

on ameliore sans cesse les equipements de divers sports afin que l'athlete donne de meilleures performence..alors pourquoi pas ameliorer l'athlete?

au hockey..les batons une piece te permette d'avoir un slap shot avec plus de velocitee qu'avant...si Boum Boum Geoffrion aurait eu ca ..ca aurait donne quoi?

on vient de devlopper des lames chauffantes que l'on dit qui vont donner plus de vitesse et demander moins d'effort physique

que les athletes prennent des steroides..hormones ou autre trucs je m'en fout et vous etes hypocrites si vous dites que vous voulez un sport propre...avoir un sport propre a 100% et le niveau de competition dans tout les sports diminuerais de beaucoup...alors cessez de pleurer

Superviser l'utilisation des drogues dans le sport ? Juste d'en émettre l'hypothèse est révélatrice de la situation trouble, du bourbier dans lequel on se trouve. Vraiment quel égarement !

Personnellement, je n'encourage plus ses millionnaires du sport depuis belle lurette. Je sors à l'extérieur et pratique des sports ''propres''. Rien à foutre de leurs records, de leurs performances, de leur glorification. L'hypermédiatisation et la tonne de frics qui vont avec ont tout sali ..... me reste une nausée !

À chaque jeux olympique, les commantateurs de sports (de même que le public) braillent parce que les athlètes ne gagent pas assez de médaille d'or. Dans le sport l'important c'est de gagner gagner et uniquement gagner.

Les athlètes qui réussissent sont placés sur un pied d'estal, ils recoivent la notoriété, la célébrité et très souvent beaucoup beaucoup d'argent.

Pas étonnant qu'il y en a qui se dope.

Moi personnellement je me fou carrément que ces gros bébés gâtés se dopent. Allez-y, pourquoi ne pas le permettre et de façon illimités en plus.

Pendant ce temps-là, faisont des paris sur le premier qui va crever d'infarctus ou demeurer paralysé suite à un accident cardio-vasculaire...Ils vont s'appercevoir que paralysé en chaise roulante il n'y aura plus personne pour les aduler...Même s'ils ont des millions.

Je me demande: si on légalisait les anabolisants et que la prise de ces substances devenait une condition obligatoire à tous les sportifs désirant faire carrière dans le domaine du sport, le problème d'éthique se posera-t-il encore ou sera-t-il réglé? Si tous les sportifs se transformaient en supermans, la compétition aura alors lieu entre des supermans de même calibre, et le meilleur qui gagnera sera celui le meilleur entre les supermans ou le meilleur entre les supermans qui a ingurgité le meilleur des anabolisants fécondé et mis au monde par la science.

La gloriole,la cupidité et l'appât du gain sont je crois les raisons principales qui expliquent le dopage dans le sport. De même, dans nos sociétés occidentales on a les célébrités, les idoles qu'on méritent.
À nous de décider !

@ Marcel Archambault

Si ce qui vous reste sur votre chèque de paie est la seule chose qui vous intéresse, au lieu de blogue à Richard Martineau, je vous suggère plutôt ce site :

www.cra-arc.gc.ca

C’est l’adresse de l’Agence du revenu du Canada. Peut-être y trouverez-vous un forum où vous allez pouvoir discuter de votre sujet préféré.

(((-;

@ Commentaire de: MiLie G.

Vous savez, le sport professionnel est une activité économique importante. Juste la télédiffusion d’un match de baseball génère beaucoup d’argent, en droit de télévision et, surtout, en publicité. Des sections entières de grands journaux sont consacrées au sport professionnel, ainsi que plusieurs émissions de télé et de radio. C’est cette grande place du sport dans notre société qui pousse bien des parents à inscrire leurs enfants dans une équipe de hockey, de baseball ou encore de soccer.

Ne pas discuter de sports professionnels, avec ses aspects ethiques et économiques, c’est occulter une dimension importante de nos valeurs occidentales.

Qu'ils soient tous dopés ou tous sobres, quelle différence? Ils se retrouveront dans la même proportion de force. Aussi bien qu'ils soient tous sobres dans ce cas puisque ça ne changera rien à la compétition. Et leur santé ne s'en portera que mieux.

Seuls les téléspectateurs seront déçus de réaliser qu'ils ne sont que des hommes et non des supermen.

Tant mieux! Ça sera un bain de réalité et ça les changera de leur monde d'illusions.

La seule injustice est une équipe mixte de compétiteurs: dopés et sobres.

@ Michaelle Martel

Sur le princiep, je suis bien d’accord avec vous : tant qu’à être tous sur le même pied d’égalité, aussi bien qu’ils soient tous sobres et en santé.

Personne n’est contre la vertu.

Sauf que, dans la réalité, c’est quasiment impossible. Par exemple, les hormones de croissances – celles qu’a utilisé Éric Gagné – restent indétectables quelques heures seulement après avoir été injectées.

Ainsi, le problème est qu’on ne peut pas s’assurer qu’ils peuvent être tous sobres.

Par contre, on peut s’assurer qu’ils peuvent tous être dopés s'ils le veulent.

C'est le juif Bud Selig qui ne sera pas content!Toute cette contreverse est mauvaise pour les affaires...$$$

Dans le sport professionnel (ou subventionné), on ne dit plus "se drogue-t-il ? " on dit "quelle substance prend-t-il ? "

Le calcul est simple.

Vous avez le choix entre une vie de travail vous obtenant un salaire au mieux "correct", ou bien vous avez peut-être l'opportunité de gagner le salaire de toute une vie en une seule année.

Franchement, qui ne serait pas prêt à prendre des risques, voire se droguer ou même tricher un peu si on vous faisait mirroiter l'espoir d'acquérir la sécurité financière, la célébrité et une vie excitante?

Il y a tellement d'argent en jeu que la fin justifie les moyens. On peut être révolté et contre cette idée mais quand on voit ce qu'il y a dans la balance, on peut comprendre pourquoi les gens ne reculent devant rien pour être du côté des "gagnants"..

Ça me rappelle la fable de la grenouille qui voulait être plus grosse que le boeuf...

Un de ces jours, y'en a un qui va péter une crise cardiaque ou tomber dans le coma sur le terrain, ou la tête ou les bras vont carrément lui exploser!...

C'est le grand Colisée de Rome et ses gladiateurs... Du pain et des jeux... des hot-dogs, de la bière et du baseball...

Pour un bon show, ça prend de la controverse, des performances et un peu de drame...

Un bon jour, les politiciens aussi vont se 'booster'... ça ne ferait peut-être pas de tort, ça améliorerait peut-être leur performance...

Oh! Mais c'est déjà fait... Les américains ont eu Bush et maintenant Schwarzenegger, et ça n'a pas été trop brillant jusqu'à présent...

Nous, on a eu Boisclair et ce ne fût pas très impressionnant...

Et Jean Charest, on se demande encore quelle substance il utilise... mais ça fait peur, par moments...

On devrait peut-être tous se geler d'aplomb, avec le monde dans lequel on vit, ça nous empêcherait peut-être de voir les abberrations...

"Everybody must get stoned!", comme le chantait Dylan...

Bonjour Monsieur Martineau!

Je crois qu'il n'y a rien à faire pour empêcher ce phénomène et voici pourquoi = la Bêtise Humaine dans toute son ampleur.

La B.H. est constituée de trop nombreux individus qui ont besoin de se former des héros dans leur petit esprit; ces gens n'étant rien par eux-mêmes, ils ressentent la nécessité d'en voir une autre personne qui fonce et prête à tous les compromis (toujours sous le rideau de la parfaite hypocrisie, bien évidemment).

Les supposés sportifs qui vont toujours plus haut... toujours plus loin, servent tout simplement d'exutoire à leurs frustrations personnelles.

(Pensez à plusieurs étranges partisans des Canadiens de Montréal au hockey qui, en parlant, "s'assimilent" à la victoire des hockeyeurs; on peut souvent en entendre déclarer: "On wâ gogner!" Ils prennent donc la victoire des autres à leur propre crédit.

Donc à mon avis, INSOLUBLE!!!

Ce qui est surtout drôle là-dedans
ce sont les excuses employées lorsqu'ils se font prendre ''la main dans le sac''. Genevieve Jeanson couchait sous une tente d'oxygène ce qui expliquait son taux d''hématohypocrite !' très élevé. Floyd Landis avait pris quelques verres de scotch la veille de son test positif .... humm, il avait vraiment épuisé le sac d'excuses le Monsieur !. Mais la palme revient à Richard Virenque(cycliste français) j'ai pris des produits dopants à l'insu de mon plein gré ..... :)