Non-démagogie des 2 commentaires de M. Martineau. Il y a 1% de musulmans au Canada. La question importante est: les non-musulmans assassinent-ils leur propres enfants à une fréquence musulmane pour des raisons vestimentaires?

Si la fréquence musulmane est d'un enfant de 10 à 18 ans par année, alors il faudrait que la fréquence non-musulmane soit de 100 enfants assassinés par an pour des raisons vestimentaires.

On ne peut faire de grandes statistques avec le chiffre un, mais cela tombe bien mal pour ceux qui prétendent que la liberté règne, dans le monde musulmane, quant au port du voile.

Et s'il n'y avait que 0 ou 1 enfant non musulman assassiné au Canada pour des raisons vestimentaires? Alors l'assasinat de la jeune fille musulmane de 16 ans serait à prendre très au sérieux.

De ce que j’ai pu lire jusqu’à date, j’ai l’impression qu’il existe 3 types de femmes voilées musulmanes :

1) Celles qui portent le voile par conviction religieuse. Ce sont des femmes pieuses qui s’apparentent un peu à nos bonnes sœurs d’antan.

2) Celles qui le portent pas défi, en particulier depuis le 11 septembre et la montée de l’islamophobie. Ce n’est pas tant un geste de foi qu’un acte politique pour revendiquer leur droit à la différence et au libre choix.

3) Enfin, celles qui le portent à cause de la pression de leur famille, de la même manière que j’ai été obligé d’aller à l’église le dimanche matin lorsque j’étais enfant, alors que cela ne faisait pas mon affaire patoute !

Il existe certainement des filles musulmanes qui portent le foulard ou le voile parce qu'elles sont obligées, comme il existe des filles mormones ou juives orthodoxes qui ne regardent jamais la télévision parce qu'il leur est interdit de le faire.
Oui,il existe des bons et des mauvais dans toutes les religions.

Aujourd'hui même tous les représentants de la communauté musulmane au Canada ont condamné ce crime.

Mais combien d'autres crimes sont-ils cachés et non médiatisés chez les adeptes d'autres religions? Nous le savons jamais!

Je suis sûr que ce crime a été commis pour des raisons socio-culturelles et de conflit de génération que pour des motifs religieux.

Pendant qu'un musulman assassine sa fille pour des raisons vestimentaires (j'ai bien hâte de savoir combien de filles non-musulmanes ont été assassinées au Canada pour des raisons vestimentaires; laissez moi deviner: 0,1 par an pour une population 100 fois plus grande, i.e. 1000 fois moins fréquemment que la fréquence musulmane; sujet à suivre et documenter), on a pu voir le "lobby juif à l'oeuvre ces derniers 8 jours. Depuis le 4 Décembre jusqu'au coucher du soleil aujourd'hui, c'était Hanoukka.

Combien d'articles sur le sujet dans les journaux? Combien d'allusions à la fête à la TV et à la radio? Ma réponse: ZERO dans les journaux, ainsi que les émissions de TV et de radio francophones que je lis, écoute ou regarde.

Le "lobby"juif: une invention antisémite, rien de plus.

Bonjour M.Martineau,
Je suis en désaccord total avec vous: cette tragédie n'est pas un FAIT DIVERS à classer dans la colonne des chiens écrasés.
La situation est énormément plus sérieuse que vous ne le laissez sous-entendre.
Si vous pensez qu'au Québec il y a de la discrimination contre la femme(et il y en a), sans l'avoir vécu, cette discrimination, dans un pays musulman e.g. Arabie séoudite, Iran, Pakistan Afghanistan, vous ne pouvez même pas en imaginer la profondeur atavique, sociale, culturelle et dogmatique.
J'oubliais l'Inde avec ses "bride burnings" etc... (au secours! Wiki).
On excise, on circoncise, on mutile, on torture, on flagelle, on coupe des têtes, des mains des pieds, on bat sa femme allègrement (mais pas dans le visage) et,*soupir* tout ça au nom de l'Islam.
ISLAM veut dire soumission. Soumission de l'homme à Allah; la femme étant inférieure à l'homme (dans le Coran, elle passe après l'homme) doit se soumettre à l'homme pour atteindre Allah.
Des femmes musulmanes libérées du voile, il y en a et plus que l'on pense; mais elles ont la "chienne", une peur viscérale (issue de leur inconscient collectif) de se faire bousculer, "blackmailer, tabasser, menacer de mort et même tuer!
C'est pour ça, Monsieur Martineau que cette "TACHE QUI DÉRANGE" n'est pas UN FAIT DIVERS.
BYE

Pouvez faire la liste des crimes commis par des juifs et des chrétiens depuis...500 ans....où la motivation première est la religion ?

Les gens de ce blogue raffolant de tout blâmer sur Israel et les USA, je vous prierais de vous livrer à un exercice : combien de conflits dans le monde sont liés à des groupes d'islamistes radicaux voulant imposer la Chariah ?

Combien de personnes vont prendre le temps nécessaire pour lire au complet le contrat d'achat ou de location de leur nouvelle bagnole ? Vous savez, le genre de document qui s'étant sur 5 pages et dont la taille des caractères et de 6 ou 7 au traitement de texte.

On serait surpris de constater qu'un bon nombre ne se donne même pas cette peine.

Pourtant, on parle ici d'un objet qui vaut plusieurs milliers de dollars, pas de Kraft Dinner !

Le voile me dérange. Non pas quand une musulmane le porte pour aller au IGA ou à la banque. Mais je ne veux pas avoir sa religion en pleine face si je me retrouve à l'hôpital ou à la SAQ. Je ne veux pas de calotte juive non plus ni de soutane. Dès qu'on travaille pour l'état pas de costume ou d'insigne qui affiche la religion. En dehors de ces situations, que chacune porte ce qu'il veut.

bravo Richard. Continuons à défendre les femmes qui ont fuit leur pays parce qu'il était intégriste. J'ai vu, à la commission Bouchard Taylor, une femme qui était parti de son pays musulman et elle ne portait plus de voile. Elle tremblait en IMPLORANT qu'on interdise le port de ce torchon de soumission.

Je ne suis pas anti-musulmane, je suis contre toutes les cochoneries dans toutes les religions!

C'est sûr que tout existe. C'est sûr que dans 100.000 de musulmans au Québec il y a des femmes obligées de porter le voile, des femmes violées....... C'est une société comme une autre.

Pour moi. C'est très simple. Il y a des lois. Il y un numéro : 911.

La police est payée pour cela et fait très bien son travail.

Ce n'est pas à moi d'aller chercher qui est obligé de porter quoi.

C'est quand même assez incroyable qu'une seule phrase de 5 mots vous amène une centaine de commentaires.

Hum

Je commence à m'interroger sur les motifs de votre insistance à parler d'un sujet qui ne dérange personne et je n'ose aller plus loin de peur d'être impoli...:-(

De ce que j’ai pu lire jusqu’à date, j’ai l’impression qu’il existe 3 types de femmes voilées musulmanes :

1.celles obligées de porter la burka

2.celles obligées de porter le hijab

3.et celles obligées de porter le tchador

ha ha!

Pour la même raison que les catholiques ne parlent pas de leur prêtre pédophile.

@ xyzzzz

Je suis arabe (malheureusement), et je vais vous dire une chose sur les arabes qui va vous mettre en tonnere, j'en suis certaine. Vous êtes un peuple d'hypocrites. Je ne ménage pas mes mots et je n'ai pas peur de vos futurs commentaires. Dernièrement, vous écriviez que la jeune fille saoudienne qui a été violée puis condamnée à 200 coups de fouets, qu'elle méritait surement ce qui lui arrivait. Mais vous avez justifier cela par: "voila comment ça se passe là-bas". Je vous ai répondu à ce jour la, mais mon commentaire n'a pas été affiché. Je vous disais entre autres insultes, que si vous n'aimez pas les prostituées n'allaient pas les voir et le commerce de la prostitution sera banit de la planète. N'essayez plus de vous blanchir en rejetant toujours la faute sur le dos de la femme. Et cela ne vous donne en aucun cas le droit de disposer de la vie de la jeune femme aprés avoir juit de son corps.
Vous continuez aujourd'hui dans le même fleuve de pensées, en justifiant le geste du père par des conflits intergénérationnels. SI vous voyez le nombre de conflits intergénérationnels que j'ai vécu avec mon père vous serez étonné, mais cela ne lui a jamais donné l'envie de se débarasser de moi. Il n'y a que l'intégrisme religieux qui justifie la pleine disposition du père de la vie de son enfant, en particulier si l'enfant est une fille. Regarde ton coran où il est écrit que le père qui malgré le fait qu'il a prostitué ses filles est pardonnable, alors que les filles prostituées ne le sont pas vraiment ou difficilement sauf si un homme qui a une bonté??? infinie??? de coeur acceptent de les épouser. Quelle mascarade. J'en pleure de rage.

@ Nabil Ouazzani

Dans votre religion il est interdit à un enfant de porter plainte contre son père. Crime punissable par la peine de l'exclusion du paradis avec le droit à une mort attroce. Je ne crois pas que cette fille avait le courage de confronter son père et de subir tous les commentaires désagréables de la part du reste des musulmans de sa communautés.

Pour combattre l'intégrisme, il faut interdire les agglomérations humaines et les constitutions de villages de communautés. Il faut demander aux propriétaires d'immeubles de ne pas louer de plus de deux (au max) appts dans un immeuble aux gens d'une même communauté. Il faut les disperesser et leur apprendre les règles de vie civile.

En ce qui concerne les juifs, je n'ai jamais vu ni entendu sur un père qui a tué sa fille parce qu'elle ne voulait pas porter le foulard (condition importante de la religion juive, mais la jeune fille reste libre dès qu'elle atteint l'âge de la maturité). Vous avez raison quand vous dites qu'ils sont derrière tout conflit. Ils sont tout simplement impossibles à vivre et je parle de ma propre expérience.

En faite, M. Martineau, ce n'est pas UNE TÂCHE, car une tâche on peut la faire disparaître avec un javélissant, c'est plutôt un grain de beauté cancerigène. Si on y touche, c'est la mort qui nous attend.

Crimes d'honneur

Environ 5000 femmes et jeunes filles sont victimes d'un crime dit "d'honneur" dans ces pays chaque année.
On leur reproche d'avoir été violées (!?!), de ne pas vouloir d'un mariage arrangé, d'avoir parlé à un homme inconnu, de vouloir demander le divorce, de n'avoir pas servi un repas en temps voulu, ou bien elles doivent être sacrifiées à cause d'une faute commise par un homme de la famille et qui n'a rien à voir avec la victime, de marcher devant leur mari, de rentrer trop tard à la maison, de regarder longtemps par la fenêtre, de bavarder trop longtemps avec les commerçants, que le téléphone sonne et qu'il n'y a personne au bout du fil.

Certains motifs sont particulièrement futiles : un meurtrier à même affirmé avoir assassiné sa femme car il avait rêvé qu'elle l'avait trompé !
“Selda”, âgée de treize ans et mariée, est allée au cinéma avec une parente à Urfa (Turquie) le 28 décembre 1996. Son mari l'a traînée à l'extérieur en l'accusant d'être une prostituée et il lui a tranché la gorge avec un couteau sur une place animée. Il a purgé une courte peine d'emprisonnement.

Les moyens mis en oeuvre pour assassiner les femmes et les jeunes filles sont légions : tortures, mains coupées, lacérations, brûlures, jets d'acide (surtout au visage, "spécialité" bangladeshi), armes à feu, poignards et armes blanches, lapidation (jets de pierres jusqu'à la mort), éventrations, décapitations, immolations par le feu, coups divers avec les poings, des objets, viols collectifs, coups de hache, strangulations, étouffements, noyades, pendaison etc...

Ce massacre, qui se produit également dans nombre de communautés immigrées dans les pays riches, principalement d'obédience musulmane (mais pas uniquement), n'a de pseudo-justification que dans la "coutume" ou la "culture", justification inopérante dans le droit international et les droits humains en général.

Les auteurs de ces massacres ne sont pas ou très rarement punis, voire même ne sont pas recherchés par les autorités, qui sont complices. Les jugements, lorsqu'il y en a, sont cléments envers les criminels, pour cause de lois inadaptées, de peur des représailles, de poids de la coutume, prépondérante sur les droits nationaux, etc...



Afghanistan
Albanie

Algérie
Allemagne
Arabie Saoudite
Arménie
Azerbaïdjan
Bahrein
Bangladesh
Bosnie-Herzégovine
Brésil
Cambodge
Costa Rica
Egypte
Émirats-Arabes-Unis
États-Unis
France
Géorgie
Inde
Indonésie
Irak
Iran
Israël
Italie
Jordanie
Kirghizstan
Koweït
Liban
Maroc
Mauritanie
Mexique
Népal
Nigéria
Norvège
Oman
Ouzbekistan
Palestine
Pays-Bas
Pérou
Quatar
Royaume-Uni
Serbie
Somalie
Soudan
Suède
Syrie
Tadjikistan
Tunisie
Turkménistan
Turquie
Yémen


et maintenant le canada avec une tache qui dérange selon vous!

Est-ce que quelqu'un peut me répondre?????
Je ne connais pas d'autre religion que la catholique pour avoir été élevé dans celle-ci. Au plus loin que je me souvienne, cette religion était dénigré à cause des ses atrocités, atrocités surtout envers les femmes. La bible, le nouveau testament, les évangiles, sont tous des livres qui condamnent les femmes, les rabaissent, les infériorisent, donne la permission de les battre, en voulez vous en vla de la violence. Depuis un certain temps je commence à prendre conscience de d'autre religion et je constate qu'elle aussi leur pire ennemi est "LA FEMME". Ces écrits remontent à des millénaires. Personne aujourd,hui en a la vrai authenticité. Je n'ai pas besoin de décrire toutes les tortures faites aux femmes depuis des millénaires. Pourquoi tant haïr la femme et l'accabler de tous les péchés du monde. Cette haïne est maintenue par ces mêmes religions aujourd'hui. Comme vous dites, on la tue, on la lapide, on l'excise, on lui fait coudre les grandes lèvres, on la voile de la tête au pied, on la bat, on l'humilie, on la viole, on la prend pour maîtresse, on lui impose la polygamie, on lui impose des maris, on lui interdit des droits et j'en passe. Qu'est ce qu'elle vous a dont fait pour que vous les religieux d'hier et d'aujourd'hui vous la haïssez tant. Elle est votre mère, elle est la mère de vos idoles que vous adorez comme Jésus et ou prophète. Avez-vous une réponse?. Et si elle déciderait de ne plus enfanter, plus jamais, que feriez vous d'elle ????????

La pauvre... religion dans se monde...malheureusement...

À quand la violence bouddhique?

Pourquoi lorsqu'on parle d'un meurtre commis par un musulman insistons-nous toujours sur sa religion?

Lorsque d'autres meurtres sont commis, comme CEUX commis par Robert Pickton, il n'y est pas fait mention de son fanatisme religieux. Parce qu'il n'est pas musulman et que ça n'aide pas la cause? i.e. Rabaisser le plus possible les musulmans.

Pourtant les raisons qui ont incitées Pickton à tuer sont à la base religieuse.

Et les juifs ne commettent JAMAIS de crime? Pourtant on ne lit jamais une nouvelle qui mentionne que c'est un juif qui a commis un crime. Mais on écrit d'autres qualificatifs pour ne pas froisser cette communauté.

Alors ils ont raison de dire qu'ils sont le peuple élu!

@ Stan Tremblay

Si le père a tué sa fille parce qu'elle ne voulait pas porter le hidjab, on a raison d'insister sur sa religion. Et c'est le père qui rabaisse lui-même sa religion en commettant cet acte.

Cependant, on ne devrait pas généraliser et il ne faut surtout pas accuser tous les autres musulmans pour ça, effectivement.

Pour les juifs, chaque mort d'un palestinien tué par les israéliens est rapporté dans la presse, ce qui n'est pas le cas des millers de personnes qui meurent au Congo, en Birmanie ou dans bien d'autres pays.

Pour répondre a Annie Corbeil

le boudhiste n est pas une religion monothéistes c est plus une philosophie ou une maniere de pensée et d agir basé sur le respect de la vie et la liberté de se questionné et contre l usage de la violence

j en suis

@ Julienne Hormis: Je suis spécialement en accord avec vous dans votre commentaire du 2007-12-12 19:24:57.

@ Joyeux Noël: les femmes, dans les religions monothéïstes, sont les tentatrices... On peut catégoriser les femmes en deux clans: la pute et la mère. C'est une ou l'autre; aucune nuance.

@ Stan Tremblay: une chose que je remarque, votre incapacité à parler des choses qui vous sont présentées. Richard parle des juifs, des catholiques, des athés, des musulmans...

Là, dans ce présent blog, on parle d'une atrocité: le meurtre d'une gamine qui refusait de porter le voile.

Rien à voir avec Pickton (à moins que Pickton dise qu'il tuait, car les femmes, selon la bible, sont à tuer)

Ne vous en faites pas, Stan, on est capable de parler de l'un et de l'autre.

@ Joyeux Noël

Les religions sont plutôt misogynes en effet, mais les pratiquants de ces religions ne le sont pas tous. Il faut croire que ces derniers ont plus de bon sens que les textes "sacrés".

Les musulmans ont condamné ce crime parcequ'ils sont hypocrites et ne veulent pas perdre leurs accommodements.

L'islam est la religion la plus intolérante au monde, cela ne me surprends pas qu'un père tue sa fille.

C'est intolérable. Après cela, on se demande pourquoi nous sommes Islamophobes.

@ Annie Corbeil

Le bouddhisme n'est pas à proprement parler une religion. Il n'y a pas de dieu... pas de dogmes, mais de la méditation.
Donc, moins de chances pour l'éclosion de la violence. Cependant, dans la philosophie bouddhique, certains éléments peuvent conduire à une certaine forme de la violence en la justifiant comme étant un juste retour de notre mauvaise vie antérieure. Et il y a ces moines qui s'immolent et bien sûr, les bouddhistes qui n'approfondissent pas cette philosophie. Mais bon, c'est une philosophie bien pacifique, en effet.

Ça restera un fait divers... en autant que jamais une religion puisse s'imposer dans le domaine politique. C'est tout ce que je souhaite. Heureusement, nous sommes bien loin de ça.

@Michael Laughréa,

Reva Mann, la petite fille du second rabin Ashkénaze d’Israël Isser Yehuda Unterman a écrit une autobiographie intitulée La fille du rabbin : Sexe, Drogue, et Orthodoxie .
Agé de 50 ans et mère de trois enfants, Reva Mann a commencé à revenir sur sa vie suite au suicide de sa mère et à son cancer du sein.

Dans cette autobiographie sulfureuse, elle raconte entre autres comment elle a perdu sa virginité dans une synagogue, sa relation avec un photographe londonien nommé Chris, ou encore son expérience avec le LSD, à 16 ans, préambule à de longues années d’addiction à toutes sortes de drogues, puis revient sur sa vie paradoxale : entre religion et traditions, et « Sex, drug & Rock’n roll ».

Tout le scandale de ce livre, si scandale il y a, provient bien sûr d’une part du regard de l’écrivain sur le milieu juif orthodoxe dont elle est familière, et d’autre part des révélations qu’elle fait sur son passé et sa famille. Un ami de son père a ainsi écrit dans La Chronique Juive, que Reva Mann avait « violé le commandement d’honorer ses parents ». Une attaque dont elle se défend en disant qu’elle ne dit dans son livre « que la sticte vérité ».

A la question « quel est le but de ce livre ? », Reva Mann répond : « A : Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le judaïsme sans jamais avoir osé le demander, B : j’espère que ce livre touchera les personnes qui s’autodétruisent et les aidera à reprendre le cours de leur vie ».

Aux chrétiens et aux juifs :

"Tu aimeras ton prochain comme toi-même" (Lv 19 : 18)

Aux musulmans :

"Et ne vous jetez pas par vos propres mains dans la destruction. Et faite le bien. Car Allah aime les bienfaisants."
(Coran, 2, 195)

Dans une religion idéale, on ne retiendrait que ça ! C'est peu, un verset, mais c'est beaucoup si on veut le mettre en pratique.

À moins de suivre ce conseil :

"Referme ton Coran. Pense et regarde librement le ciel et la terre." (Omar Khayyâm, Rubâ’iyât)

Sacré Stan Tremblay! Faut-il vraiment répondre à votre question ? À ce que je sache, le moron qui a tué sa fille l'a fait à cause de sa religion justement.Pickton est un psychopate, grosse nuance ici.Si un juif commet un crime de cette nature, t'inquiète pas, les médias sont toujours à l'affut de ce genre de crime et ils se feront un plaisir de nous le faire savoir.Il y a des québécois ma parole qui ont des oeillères grosses comme ça face à l'islamisme radical!On a bien pu se retrouver avec une commission sur les accommodements raisonnables.Pfft!

@ Joyeux Noël

Je ne crois pas que c’est une question de haine. Je crois que c’est une question de domination. Toutes les espèces vivantes on tendance a dominer quand ils ont la possibilité. Les religions ont été faites dans une époque ou le male était dominant par sa force physique. Pour cette raison, toutes les sociétés étaient des sociétés des machos et ils le sont encore aujourd’hui. Nous avons le privilège ici de l’être un peu moins; de parler d’égalité et dénoncer l’injustice. C’est un acquis sacret que nous devons pas le banaliser ou l’utiliser pour des fins politiques de bas niveau.

Contrairement a ce que plusieurs croient les associations de libération de la femme existent dans plusieurs pays du tiers mondes incluant des pays musulmans. Ces gens méritent l’admiration et l’aide plutôt que le mépris et le racisme. Par ce que elles/ils travaillent dans des conditions très difficiles des fois impossibles. Si on sait qlq choses sur les crimes d’honneur, c’est par ce qu’il y a des femmes et des hommes courageux qui ont dénoncé ça la bas.

Je suis d’accord avec Martineau que la communauté musulmane doit parler plus pour dénoncer ça. Mais je ne crois pas qu’ils sont complètement silencieux. Il s’agit juste de les aider a se libérer de cette pression social qui les entoure. Leur donner les outils pour le faire. Et je ne crois pas que nous faisons la bonne chose présentement au Québec pour aider dans ce sens.

Tiens tiens, il avait peut-être pas tort, le bonhomme Drouin d'Hérouxville... c'est pas une excision ou une lapidation, mais c'est un meurtre... à cause de la même religion qui pratique l'excision et la lapidation. Un geste d'extrémiste!

Hérouxville, Hérouxville, tu peux ben dormir tranquille (bis)

@ Joyeux Noël

Vouloir mélanger homme et religion est une erreur. La femme est l’égale de l’homme, en plus elle enfante. Le meurtre est mal. La fidélité est promue et la femme n’est pas un objet sexuel… De là à se voiler est autre chose et il y a aussi la vie en couple.

Que lui qui n’a jamais péché lance la première pierre. Il ne faut quand même pas oublier la base.

Pour dénoncer la violence faites aux femmes au nom de la religion , je propose que les musulmanes retirent leurs voiles et qu'on observe une minute de silence à la mémoire d'Aqsa Pervez et des autres femmes qui sont victimes du fanatisme religieux.

Minute de silence le 13 décembre à midi.

x y: merci de souligner ce grand bénéfice du judaisme et du christianisme: laisser la vie sauve aux gens qui ne sont pas d'accord avec soi, et leur donner ainsi la chance d'écrire un livre sur leur expérience.

Merci de souligenr la grande différence entre Reva Mann et la petite musulmane de 16 ans: la petite musulmane de 16 ans n'écrira jamais de livre décrivant son expérience, pour des raisons assez évidentes. Elle n'écrira pas de livre parce que, comme bien d'autres musulmans "non-orthodoxes", elle n'est pas en vie pour le faire.

Par contre, les Juifs les plus bizarres, les plus désaxés sont laissés en vie par leurs parents, congénères juifs. Ils ont alors bien sûr l'occasion d'écrire bien des livres.

PS: étant donné les sources le plus souvent antisémites de x y, je ne peux garantir que le livre qu'il décrit correspond à une quelconque vérité ou à une quelconque réalité. Je me suis contenté ici de faire le beau joueur et de supposer que le post de x y ne contient pas de mensonges ou de calomnies.

PS2: tiens, au Liban, il y a un autre homme de grand calibre qui n'aura pas de chance d'écrire de livre lui non plus. A ce rythme, les Libanais vont bien finir par tous penser la même chose...

Le radicalisme islamique et les prêches dans les mosqués, vont propager ce genre de comportement criminel contre la femme, la fille et la non-musulmane.

Ex. On rapporte:
La mosquée de Montréal qui a récemment publié sur son site Web un avertissement à l'effet que si les jeunes filles enlèvent leur voile, elles pourraient finir par être violées et avoir des "enfants illégitimes".
D'autres risques proférés comprennent "le stress, l'insécurité et la suspicion dans l'esprit des maris" et de "formenter les jeunes à dévier vers le chemin de la luxure."

(...)On apprend à des préadolescentes que si elles enlèvent leur voile, elles cessent d'être des musulmanes:
"En retirant votre voile, vous avez détruit votre foi. Islam signifie soummission à Allah dans toutes nos actions."

Il ne faut pas s'étonner alors que les jeunes filles canadiennes se retirent de tournois sportifs plutôt que de retirer leur hijab.

Source:pointdebascule

C'est peut-être dans les mosquées, qu'il faut aller mettre son nez, pour comprendre le jihad, le code vestimentaire pour les femmes et le retour aux origines de l'islam (bédouinisation!).

Souvent les musulmans ne connaissent même pas les écritures, car elles sont récitées par coeur; C'est l'imam qui donne l'explication, l'application et la politisation de ces mêmes écritures; tout cela pour empêcher l'intégration et la perte de la religion, on va à l'extrêmisme et on empêche la mixité...
Sans compter l'islamisation des esprits et des mentalités!
Un premier conseil, c'est d'éviter la gettorisation et promouvoir la mixité...

Souvenez-vous de la déclaration d'un imam d'Australie "Les femmes sont comme de la viande exposée, si elles ne sont pas couvertes et c'est à leur dépend, si elles sont violées, elles attirent cela! (a peu près)". Ils l'ont explusé.

C'est pour cela que certain, ne voit pas le vrai but du bout de chiffon! Attention à cette islamisation des mentalités=accommodents=traitements différents etc..

La majorité silencieuse comme vous l'appelez, ne peut s'exprimer sans s'exposer a l'apostasie=condamnation à mort.

Il existe en Allemagne et maintenant en Angleterre des regroupements qui se font appeler les ex.Musulmans! Il y a aussi un site: Islamla=soummissionnon.

Je plains "les pauvres" pères, frères et maris qui n'arrivent pas à OPPRIMER leurs filles, soeurs, femmes. Ils sont pris entre le marteau et l'enclume dans leur islam...

On devrait créer comme en France des endroits pour ces filles qui veulent s'en sortir, un endroit où aller. Mais déjà notre système est mal en point et n'arrive pas à répondre aux autres demandes. Le standard de la DPJ est pas mal rabaissé et devenu incompétent, on hiérarchise les drames des enfants????

Pourquoi, on tolère les hijjab à l'école primaire? On devrait dénuder la tête des petites filles dans l'école et à la sortie elles peuvent le remettre. Ca leur donneraient une chance d'être avec d'autres sans craintes pour leurs petits corps (et cheveux) féminins!

C'est une grosse tâche d'huile, qui va se répandre à mon avis.

@Lisette Benoit:

"Rien à voir avec Pickton (à moins que Pickton dise qu'il tuait, car les femmes, selon la bible, sont à tuer)"

En plein dans le mille, ce que vous écrivez dans votre parenthèse. Mais nos journaux titre "psychopate". Voyez vous la façon de traiter ces 2 informations de manière différentes par les médias?

En insistant sur la religion lorsqu'il s'agit de la religion musulmane (oui je sais c'est un crime religieux dans ce cas-ci) et en insistant sur le psychopate, lorsqu'il s'agit de plusieurs meurtres selon une autre religion.

"Ne vous en faites pas, Stan, on est capable de parler de l'un et de l'autre."

Oui comme blogueurs on peut en parler, mais les journaux canadiens, eux, ne s'attardent que sur une religion. Toujours la même. Ce qui influence la mentalité de ceux qui ne lisent que les gros titres.

@ Stan Tremblay:
"Pourquoi lorsqu'on parle d'un meurtre commis par un musulman insistons-nous toujours sur sa religion?"--Stan Tremblay

Si vous trouvez que rapporter un fait est blessant...

@ XY : je lirai le livre dont vous parlez, merci.

Je suis heureuse de savoir qu'enfin des gens de ce peuple commencent à s'ouvrir aux autres en disant comment ils vivent.

@ Joyeux Noël,

Vous avez certainement séché une couple de cours et la messe du dimanche pour prétendre être un catholique et dire en même temps autant de faussetés.

Au moins, ne vous prétendez-pas un expert et allez à l'école. Il existe un baccalauréat en science des écritures, non seulement cela vous permettrait de savoir de quoi vous parlez mais cela vous libèrerais de toutes les faussetés qui sont véhiculées à travers beaucoup de blogues par ces supposés connaisseurs.

Moi, ça m'a libéré et aidé à comprendre (basé sur des preuves scientifiques et non empiriques) à quel point la religion catholique était belle, appelait à la liberté de chacun, dans le respect et l'égalité des hommes et des femmes DE TOUTE NATION et d'arrêter de prétendre que Dieu / Jésus / Yahvé / ... nous enverra droit en enfer si nous ne respectons pas à la lettre ses règlements. CE N'EST VRAIMENT PAS LE MESSAGE QUI EST VÉHICULÉ!

Pour le sujet de l'heure, c'est UNE épreuve malheureuse, faite par un humain.

Par contre, si le commentaire de Hanna Pleinlecasque est fondé, cela m'attriste profondément et je ne peux que voir l'avenir qu'avec amertume.

Mesdames, regardez ca:

ne jugez pas avant de comprendre!!!

regardez ces deux videos:

Sana from America
imane de Mexico

sur le site:
turntoislam.com

Pour dénoncer la violence faites aux femmes au nom de la religion , je propose que les musulmanes retirent leurs voiles et qu'on observe une minute de silence à la mémoire d'Aqsa Parvez et des autres femmes qui sont victimes du fanatisme religieux.
Minute de silence le 13 décembre à midi.

La question se pose: est-ce qu'une "illumination" religieuse est une forme de pathologie?

Donner un "sens" à notre vie semble indiquer, dans le cadre des religions, que la vie n'a aucun sens si elle ne s'explique pas par le paradis ou l'enfer à la fin de nos jours "sur terre". La porte est ainsi ouverte à toutes sortes de "révélations", ce que j'appelle illuminations, qui aboutissent à d'incroyables règles et rites où, notamment, les femmes sont, à toutes fins pratiques, des êtres inférieurs ou objectivées honteusement. Pourtant ce sont des PERSONNES au même titre que les hommes. Le sexe n'enlève rien à la PERSONNE.

Je regardais hier nos trois valeureux évêques catholiques cafouiller sur la question de l'égalité des femmes, indiquant en quelque sorte que cela ne relevait pas de leur niveau... Incroyable. Même chose chez les musulmans, quoi qu'en dise Sabrina Mercier: la femme est un être inférieur, parfois réduite à un simple objet ou animal domestique. Notamment, pourquoi serrer la main à une femme est-il proscrit par la loi musulmane?

Pourquoi aussi cette notion de pays "kafir" (infidèles) et cette incitation faite aux musulmans d'émigrer en terre islamique? Pourquoi la fondation islamique Al Haramein finance-t-elle les terroristes? Pourquoi Abdul-Qaadir Abdul-Khaaliq, un "érudit" musulman, à la question d'un enfant de 11 ans à savoir "si un chrétien converti à l'islam retourne au christianisme, peut-il à nouveau revenir à l'islam?" a-t-il répondu: "Certains pensent qu'on devrait tuer ces apostats." Il avait pour explication qu'un musulman ne s'engage pas seulement envers Allah mais envers l'État islamique et que renier cet engagement est une trahison. Pourquoi l'église catholique ne reconnaît pas l'égalité des femmes?

Il y a, notamment dans ces deux religions mentionnées, ce "il est écrit" qui paralyse à peu près tout questionnement autre que l'interprétation "officielle", un "il est écrit" qui provient, bien sûr, tout droit de Dieu ou d'Allah. On a saupoudré de sacré des écritures tout à fait humaines pour les diviniser et ainsi assurer leur autorité. On a et on assujettit ainsi les "brebis". Il est peut-être temps que l'on se pose les vraies questions, sans risque de se faire massacrer, car ce risque existe réellement notamment chez les musulmans (et autrefois chez l'église catholique) à propos de la "sola scriptura" dont, justement, la caractéristique est d'être "sola" d'une religion à l'autre.

Je comprends très bien l'État québécois de vouloir sortir la religion des écoles, afin, une fois pour toutes, d'en arriver à une manière de pensée où le respect de la vie et des personnes est une notion fondamentale, où la liberté de pensée et de se questionner est respectée et où l'usage de la violence est banni. à mon humble avis, l'éthique permet une manière de penser que les religions ne permettent pas.

Mario Dumont, dans sa diatrible à propos de la religion dans les écoles, n'a pas compris l'importance de cette "neutralité" qui en fait est un recul prudent face à ces religions qui, si elles sont intimement liées au patrimoine historique des sociétés, paralysent en quelque sorte ce questionnement sur la valeur des valeurs auxquelles nous voulons adhérer, exercice essentiel dans notre démarche d'accession à une citoyenneté critique et responsable. Il y a là une différence essentielle entre théocratie et démocratie. J'ai encore à l'esprit ce procès de Galilée où il a dû renoncer à son constat que la terre était ronde devant l'Inquisition parce que cela allait à l'encontre d'un dogme de l'Église.

@Richard Martineau

Je suis bien content que vous fassiez ce constat. Force est d'admettre que depuis votre message "qu'est-ce qu'ils veulent", j'avais moi-même du mal à ne pas sentir un profond manque de bonne foi et de raisonnement, que d'autres lecteurs vous reprochent d'avoir depuis déjà un moment.

Si je me suis trompé, eh bien tant mieux!

Pour le reste, sachez que je comprends la consternation qui habite la société face aux pratiques des musulmans. Il serait même difficile de faire autrement.

Dans le passé j'ai défendu le droit des femmes musulmanes à porter le voile, mais je trouve aberrant que certaines s'y voient forcées. Je n'ai pas de problèmes avec le fait que les musulmans ne veulent pas manger de porc, mais j'en ai un lorsqu'ils veulent changer le menu dans des garderies et des écoles. Je me fous bien qu'il y ait une maman musulmane qui soit dans le même groupe de cours prénataux que ma blonde et moi, mais son mari n'a pas intérêt à me dire qu'il ne veut pas que j'y sois.

Or, si je comprends cette consternation générale et si j'appuie le retrait des accomodements raisonnables, je n'endosse certainement pas les propos d'individus "Québécois de souche" pour qui tout est noir ou blanc. Ma position là-dessus est que si je veux bien admettre qu'il y a des ratés dans l'intégration de différentes communautés ethniques, il faut également mentionner que la vision de la masse Québécoise est beaucoup trop étroite pour apporter des solutions concrètes et humaines à ces problèmes.

Quand je vois des Québécois dire qu'on devrait arrêter d'"entretenir" les immigrants et tous les foutre dehors "parce qu'au fond on a pas besoin d'eux autres", je me mords la langue pour ne pas lui envoyer un voyage de bêtises!

Surtout ceux qui n'ont pas d'enfants! Ça me dépasse complètement!

Enfin bref... rien contre les musulmans, les juifs, les sikhs... pourvu qu'ils s'intègrent. Ce que fait une majorité.

Je trouve également futile que les gens attendent une quelconque démonstration de cette réalité à la télé ou dans les journaux. Jamais on assistera à une manchette disant "un musulman n'a pas fait sauter un édifice", pour les mêmes raisons qu'on ne lira pas "untel n'a pas eu d'accident de voiture hier soir".

Je ne blâme pas les médias, je blâme le manque de conscience générale de l'être humain. Le directeur de la programmation dans Elvis Gratton 3 résume bien le phénomène: si on n'en parle pas, ça n'existe pas.

Dommage...

Petite question pour vous:

Lorsqu'un "chrétien" tue des gens au nom de Dieu, et qu'il prétent avoir entendu sa voix et qu'il ne fait qu'exécuter sa volonté, cette personne est souvent déclaré inapte à suivre son procès pour des causes de maladie mentale, comme la schizophrénie.

Alors est-ce qu'un terroriste "islamiste" pourrait utiliser la même disposition?

Après tout c'est pas le même Dieu?

@ Stan Tremblay:
"Pourquoi lorsqu'on parle d'un meurtre commis par un musulman insistons-nous toujours sur sa religion?.

Tu as bien raison.
Exactement comme quand les jouralistes spécifient la race noire de quelqu'un qui a commis un délis.

ÇA PUE LE RACISME À PLEIN NEZ!!!

Le ''racisme'' étant de ne pas être de l'avis des Musulmans, bien sûr.

Vous voulez des insinuations ? Est ce du racisme de se questionner sur la religion de la plupart des pensionnaires des prisons françaises ?

1)Dans un communiqué comme ''on recherche un homme de race noire mesurant 6 pieds'', je vois mal où est le racisme.

2)Si monsieur A.... (musulman) attaque un dépanneur, sa religion n'a rien à voir. Si monsieur B. étrangle sa fille qui ne veut pas porter le hidjab, il y a un méchant rapport.

Je ne crois pas que l’on ait encore déjà parlé de « religion ».
Enfin, « réellement ».
De la religion en elle-même.
De la religion comme l’ « autre » de la science, ou de la conscience ordinaire. L’autre de la conscience mondaine, affairée, pressée, superficielle, soucieuse.
De la religion dans toute l’ampleur et le radicalisme de sa naissance, en tant que la pensée d’un « avant » de la laïcité et de l’athéisme, et sur le sens peut-être de cet « avant ».
Comme pensée pensante ayant fait advenir quelque chose de neuf et peut-être l’Histoire de l’Homme dans le devenir anthropologique de l’espèce, le devenir-Homme de l’homme, laissant traces de son passage comme autant de témoignages, ouverts ou fermés, de ce devenir, de ses succès et de ses échecs.
De ce qui fait que la religion, avant même la philosophie, pose la question du « sens ». Ou ne la pose pas.
Ne la pose ou n’y pense pas.
S’en dispense.
Ou peut-être la « résout », avant même de la poser.
Sans la soutenir vraiment, peut-être. Sans endurer l’abîme contre lequel, on le devine, elle a émergée, et qu’elle a du combattre et qui est l’abîme même de l’avènement concomitant de la pensée du non-sens avec le sens, dans le langage comme conscience du monde, de la vie, et de la mort.
Ou l’ayant trop longuement endurée, justement.
Désespérément.
Il n’y a jamais, il n’est jamais question de religion, dans la vie, et du sens, que de la mort.
Comme si la fin de la vie menait inexorablement à une vie de la fin, une vie pour la fin - dernière -, pour les fins, à venir, pour l’avenir, au bout du chemin de l’Homme, conçu comme espèce à laquelle s’identifier dans la nouveauté d’un sentiment de l’ « appartenance » ou d’une reconnaissance de soi dans l’autre, de l’autre en soi.
Et peut-être d’une « fin » de la vie, du sens de sa fin, d’un sens de son échéance comme de celui de l’horizon, significatif, sommé de signifier, à partir duquel dresser une carte pour naviguer son aventure ou terminer simplement ce voyage.
Pendant que la laïcité, la science, le « comment » sans pourquoi vogue comme à l’aveugle, sans boussoles, au gré des vagues et des marées, sur la mer, la Terre-mère.

On préfère s’indigner de l’instrumentalisation de la figure religieuse dans le spectaculaire des gestes politiques, subversifs, dans des cas de violences conjugales ou familiales motivées par elle, dans des discours idéologiques, justificateurs, voire eschatologiques, dans des joutes à l’accommodement et à la réappropriation d’identités, perdues, rejetées, migrées ou migrantes. On se révolte de l’intervention d’un là-haut dans l’ici-bas, après la « Mort de Dieu ». Comme si Dieu avait une mort « naturelle ».
Une mort comme la nôtre, finale.
Comme si Dieu « existait », alors que peut-être Dieu « insiste ».
Comme si l’on savait ce que « croire » veut dire.
Comme si l’on était, par avance, « dispensés » de penser.
Questionner ce a priori non pas tant d’un jugement sans appel sur une mort annoncée que d’une dispense d’entendre la victime, étouffée entretemps par un usufruitier de la cause condamné à sa place dans le détour du « politique », qui n’est peut-être qu’un « économique ».

M. Cicéron Derome pose une question essentielle derrière une entrée en matière qui a la forme d’une réponse :
« Donner un "sens" à notre vie semble indiquer, dans le cadre des religions, que la vie n'a aucun sens si elle ne s'explique pas par le paradis ou l'enfer à la fin de nos jours "sur terre".


C’est une question « naturelle ». C’est le soupçon habituel : reprocher le manque d’imagination du croyant à créer le sens de « sa » vie. Au nom du « fait » - mais nous reviendrons sur cet impensé de la question du fait et du droit, de l’ici-bas et du là-haut – que nous vivons ici, et non là-bas, dans la vie et non dans la mort, dans cette vie-ci et non celle-là, ailleurs, dans l’espace ou dans le temps, au passé ou au futur, au nom de ce jugement de « fait » il serait vain, il serait illusoire, ce serait un geste d’illuminé, voire « pathologique », que de questionner l’ici-bas, se questionner sur lui, nous questionner sur notre vie, sur la sorte de vie que nous y menons, sur la façon dont notre vie s’organise, est organisée, sur la base de quelles valeurs au juste, « au juste », sur le « fait » où nous serions « tenus » de le faire, il ne serait pas « raisonnable », j’imagine, de ne pas se rendre à son autorité, de tenter de sortir de ses a aprioris et de ses présupposés, non seulement légitimes, mais « vrais », de la véritable vérité, la vérité de celui qui ne croit pas, peut-être parce qu’il « sait », qui sait, d’un savoir incontestable, infaillible, qui n’est pas sans en rappeler un autre, l’autorité implicite qui est celle qui organise l’actualité de nos vies dans la seule actualité du sens autorisée, ici et maintenant.

Quel est ce fait de légitimer le fait lui-même, quel est ce « droit par le fait », quel est le sens de ce saut, sans autre examen que ce rapide danger que le religieux (mais lequel, au « juste ») nous presse de décider dans l’empressement d’agir contre une menace qui serait le tout de l’affaire en prenant à l’évidence le masque le plus irrationnel qui effraie le plus la rationalité ? Comme un retour du « refoulé »?
Et comment le « fait », le droit du fait, du factuel, de l’ici-bas, de la matière, du corps, des forces sociales et économiques pourrait-il s’imposer?
Sinon, sans droit…par la force?
La force des choses, bien sûr.
La loi de la soumission aux faits, la loi de la science et de la technique pour qui la religion, le religieux, Dieu lui-même ne sont pas réels puisqu’on ne peut les prouver comme des objets et comme des lois de ces objets, comme si ce qu’il y a dans la tête des hommes n’étaient que neurones destinés à de seuls médicaments en cas de non-conformité à la seule loi des choses et des faits, qui est aussi celle de la soumission de la plupart à quelques-uns, du faible au fort, de la justice à la force, de la liberté à la décision..
L’immanence absolue.
Sans aucune sorte de chance de transcendance, par laquelle seule la liberté peut rêver d’autre chose et inventer d’autres mondes dont l’Histoire témoigne avant la Fin de l’Histoire du nihilisme actuel? Sans un au-delà, qui n’est pas forcément un arrière-monde, pour juger de sa vie? Sans transcendance sans laquelle on ne peut aimer des valeurs qui ne soient pas enfermées dans une logique totalitaire de l’utilitaire et du profitable, dans l’intégrisme des faits et du pragmatisme, de l’exploitation et de la croissance destructrice et irrespectueuse de la Nature comme de l’Homme, comme une poule sans tête?
Quelles sont donc ces valeurs véritables et vérifiables, exemplaires, dont il faille les extraire des faits ou d’une logique qui reflètent l’état toujours actuel, toujours pour le moins délabré du monde?
Quelle est donc cette liberté abstraite, infinie, narcissique de la laïcité, qui par le vide de son formalisme laisse place à la seule négativité à l’égard de pensées forgées sur la conscience des limites et de la finitude de l’Homme et du Monde, de la transcendance du sens et de la valeur si ce n’est de dériver sans fin dans la spirale inégale et obligatoire d’une extase matérielle qui n’est pas très loin d’une folle, d’une noire « illumination »?

Vous continuez a faire la confusion entre les individus et la religion, je vous met tous au defi de me parler de la religion et de ces principes sans fausseté, les individus ne sont pas parfaits, plusieurs sont des cons, et moi personnellement, je dénonce ce con qui a commis une grave erreur, et qui doit payer pour.
maintenant, cette haine contre les musulmans, tous confendus,
dites moi, qu'est ce que ca vous apporte, pensez vous que vous apportez qlq chose a votre societe, en gueulant sans rien proposer de concert et d'edifiant.
une centaine de crimes conjugales sont commis au quebec chaque année, auriez vous le courage de denoncer ce monde et de dire que ces des quebecois qui agissent de la sorte, il n'y a pas de monde parfait, et si vous pensez le realiser en ecrivant des conneries et en se cachant derrieres vos plumes, désolé vous etes pires....

@michael laughrea1

"x y: merci de souligner ce grand bénéfice du judaisme et du christianisme: laisser la vie sauve aux gens qui ne sont pas d'accord avec soi, et leur donner ainsi la chance d'écrire un livre sur leur expérience."

Sauf quand il s'agit de palestiniens(chrétiens et musulmans), ton Israél bien aimé les fait taire, à jamais, à coups de canons et de roquettes!!!
Et le juif orthodoxe qui a poignardé 3 personnes pendant le défilé gai à Tel Aviv.

Chez les juifs orthodoxes,ici même au Canada, les enfants ne fréquentent pas les IMPURS, ils vivent dans des ghettos et sont endoctrinés dans des écoles souvent clandestines loin des services de la DPJ. Ces enfants deviennent de vrais robots. Je me demande comment les services de la DPJ ne font des enq¨^etes pour délivrer ces innocnets des griffes des extrémistes juifs.
Traite-moi d'antisémite, je le suis moi-même sémite. L'antisémite, c'est toi et tes semblables qui massacrent les vrais sémites, les paletiniens.

lisette benoit: si connaitre comment "des gens de ce peuple vivent", je vous recommande plutôt "Hadassa" de Myriam Beaudoin, et "Lekhaim! Chroniques de la vie hassidique" de Pierre Anctil.

Les 2 livre ont reçu des prix, contrairement au "lilvre" recommandé par le non recomandable x y. Et les 2 se réfèrent à la vie hassidique AU QUEBEC.

Si tous nos fous de dieu, toutes religions confondus, sont si convaincus que la vie religieuse à outrance est la meilleure voie à suivre sur terre, et bien pourquoi commencent-t-ils en très bas âge à laver le cerveau de leurs enfants?
Si vous aimez vos enfants et que vous voulez le meilleur pour eux et bien tout comme leur choix de carrière, laissez-les donc décider par eux-mêmes.
J'ai bien aimer ce que quelqu'un a dit un jour: "Pour sauver la foi, il faudrait tuer toutes les religions".
Ce qu'il voulait dire c'est qu'il va falloir sortir les religions de nos écoles, des nos institutions publiques, de partout quoi, et de forcer les gens à pratiquer leur cirque religieux entre eux-mêmes et leur dieux. Aussi réduire les signes visbles de ces mêmes religions au minimum, pour justement éviter ce que l'on vit aujourd'hui avec le turban, kirpan, hijab etc.
On s'en va carrément dans le champ et ça pû la bouse à plein nez.
Laîcité, vous connaissez?

x y: de nos jours, l'immense majorité des antisémites sont des sémites. Oui, je vous traite d'antisémite. Vous l'avez prouvé assez souvent sur ce blogue. Je vous recommande la lecture des 2 livres que j'ai recommandés à Lisette Benoit.

Je vous recommande,aussi, de faire une étude sur le nombre de musulmans et de juifs en prison présentement au Canada. Cette étude vous éclairerait. Je vous rappelle que le nombre de Juifs et de musulmans vivant au Canada hors prison est à peu près égal.

Je vous rappele que les roquettes, ce sont les Palestiniens et le Hezbollah qui les lance (20 roquettes lanceés sur Sedrot (pas un "territoire occupé") il y a quelques jours. Je vous rappelle aussi que le général (chrétien) libanais récemment assassiné n'a pas été assassiné par des Juifs mais par des musulmans.

Merci à ceux et celles qui m'ont donnés quelques réponses. Je retiens plus particulièrement celle de Lawrence Grondin à qui j'adhère fortement que c'est avant tout une domination et une prise de pouvoir sur la femme à une certaine époque de notre évolution.

@Sylvain Bergeron
Au moins, ne vous prétendez-pas un expert et allez à l'école
Je ne vois pas où j'ai prétendu être un expert dans mon opinion. Et si la religion catholique a été si belle expliquez moi pourquoi Mgr Ouellet a présenté des excuses à des gens maltraîtés par ses religieux.????

@Pas De Bullshit

J'ai honoré votre demande, un peu plus tard dans la PM. Félicitation
J'ai lu dans le journal ce matin des opinions de jeunes filles qui sympatisaient grandement avec cette jeune fille et demandaient aux musulmanes d'enlever cet instrument de violence en honneur de cette jeune fille. Si elle a été victime d'un crime d'honneur et bien redonnont lui les vrais honneurs et la vrai raison pour laquelle, elle est morte. SA LIBERTÉ

@ Nabil Ouazzani

Je suis d'accord avec vous y a des musulmans dont je dénonce leur ignorance de la religion de l'islam. Car Dieu la dit pas de contrainte dans la religion de Dieu. personne a le droit d'obliger une femme de porter le foulard c'est la femme qui décide de le porter lorsquelle est prète.
Moi je me suis converti à l'islam depuis 6 ans par mon propre cheminement et je porte le hijab par mon propre choix et j'ai pas honte de Dire que c'est moi qui a dis a mon mari que je voulais le porter et mon Mari ma dis tu va avoi des problèmes avec ton travail car a l'époque je travaillait et j'ai tous risqué pour le mettre et j'en suis fière.

@ Pas De Bullshit

Jamais j'enlèverai quelque chose que j'ai choisi de mon plein gré de porter. JAMAIS JAMAIS Vous m'entendez. Je suis fier de ma foi et fier de mon foulard car c'est Dieu qui me l'a prescrit et non un être humain.

@Michel Laughréa,
Si critiquer les actes barbares des juifs israéliens sionistes, comme le font beaucoup de juifs ANTISIONISTES s'appellent de l'antisémitisme, eh ben, je l'accepte volentier.
Les SIONISTES comme toi, traitent même les juifs ANTISIONITES d'antisémites et de traitres.
S'il y a un grand raciste sur ce blog c'est bien toi, qui rabaisse les québécois en les traitant d'incultes.

Si le nombres de musulmans en prison est supérieur à celui des juifs, la raison est très simple: vos enfants juifs, en grande majorité, sont confinés dans des ghettos et ne fréquentent pas les non juifs : les IMPURS. Ils sont robotisés. Ils ne doivent pas être tous des enfants de coeur. Il dit y avoir des brebis égarés, mais leurs problèmes sont réglés dans par votre communauté.
Tu n'as qu'à faire de recherche pour voir comment la société israélienne est prise avec toute sorte de problèmes: corruption au plus haut niveau, drogue, prostitution, traite des blanches, crimes organisé.....

Au sujet de l'assassinat du général libanais Joseph Hajj, plusieurs pointent des doigts Israél. Joseph Hajj a déja refusé la proposition israélienne de commander la défunte armée du Liban Sud formée à la solde d'Israél. Ce général est un proche du général Michel Aoun allié du Hizbollah.

@Michael Laughrea

D’après un rapport sur l’année 2004, Israël se classerait au quatrième rang des pays occidentaux - sans les Etats-Unis - comportant le taux de criminalité le plus élevé. Plusieurs cas de violences ces derniers jours ont remis sur le devant de la scène le problème de la hausse de la criminalité dans le pays. La police se refuse à livrer ses statistiques sur le sujet.

Selon les statistiques, sur une période de 33 mois
Dans la ville de Lod, il y a eu 10 meurtres, 62 viols, 95 hold ups violents.
La seconde ville, la plus violente est Tel Aviv avec 54 meurtres, 336 viols et 691 hold up.

Réellement incroyable la censure qu’il peut y avoir sur ce blogue.

@ Michael Laughrea: J'ai déjà lu Lekhaim! et j'ai noté l'autre suggestion. Merci!

Ah revoila, le sujet préféré de notre chroniqueur tant eclairé.
La religion qui tue ... A côté de ce fait divers condamnable, un tas de femmes battues ou tuées, d'enfants maltraités, de crimes avérés, commis par des laics tout autant avérés ...

Les interventions de R. Martineau sur la religion deviennent de plus en plus risibles. Je croyais que sa déconfiture au 3950 avec/contre Dieudonné l'aurait assagi, pire, rendu humble ; mais il n'en est rien.

Lorsque j'ai montré à mon mari (musulman) la nouvelle de la jeune fille assassinée par son père à cause du hijab, il a répondu:

"Ce qu'il a fait est très mal. PERSONNE n'a le droit d'interférer dans la relation qu'une personne a avec Dieu. C'est seulement entre ELLE et DIEU."

Il a été très déçu de cette nouvelle et moi aussi. Et il a tenu à me souligner que le port du hijab N'EST PAS dans le Coran, mais vient des hommes. Et la dominance sur la femme est fausse parce qu'il dit que le Coran enseigne à l'homme "de porter sa femme sur ses épaules", de l'honorer et de la respecter.

La crainte qu'on doit avoir de Dieu n'est pas une crainte "peur", mais une crainte "respect". Nuance....

@younes beghdi

C’est sure que faire la confusion entre les individus et la religion est absurde. Il est vari aussi que les musulmans ont été victime a un moment donné d’une exagération médiatique.

Mais ici on parle d’un crime au nom d’un principe religieux. Donc les gens qui veulent défendre leur religion comme tu semble vouloir le faire doivent dénoncer ce crime publiquement et agir en sorte pour que ça se répète pas. La question que Richard et plusieurs québécois posent; Ou ils sont le musulmans modérés dans des cas comme ça. Pour quoi ils ne se manifestent pas ? Des fois le silence semble un peu complice. C’est à vous avant tout d’améliorer l’image de votre communauté si vous sentez une injustice quelconque. Et en s’attaquant aux québécois ça ne vous aide pas.

Les crimes conjugales qui sont commis au Québec; Oui on les dénonce si tu ne vois pas ça; il faut mieux que tu t&