Dans des cas comme sa faut remettre la peine de mort il la mérite en masse,les jurés ont probablement pas compris grand chose,ou faudrait(les juré) qu'il se fassent soigné.peut importent qu'elle soit prostituée ou non, le crime est le meme ont as des loi malheureusement pour favorisé la réhabilitation mais pour cause de meutre il devrait ne pas avoir de passe droit sa devrait etre 25 ferme pour un meutre et peine de mort pour 2 meutre et plus et ce automatiquement

La loi c'est la loâ! mais nous ne sommes pas tous égaux du moins on a pas la même valeur qu'un policier..25 ans automatique.ne pense pas que parce que c'était des prostituées qu'il y a eu du laisser aller,come on c'est notre merveilleux système de justice!!

La notion de non-prémidité veut simplement dire que la victime n'était pas choisie d'avance.

Pour ce qui est des prostitués, je sais pas si la police aurait fait plus, mais les médias en aurait certainement plus parlé.

Bonsoir M.Martineau,
Le problème, c'est la GRC!
BYE

C'est la conclusion du Jury, pas celle du Juge, si je ne m'abuse. Que voulez-vous, comme disait si bien Jean Chrétien? Un jury est composé de gens ordinaires, ça vous donne une idée du degré d'intelligence qui y sévissait.

Effectivement, le meurtre d'une prostituée est souvent banalisé. Allez-donc savoir pourquoi? Même si on s'en doute. La population est remplie de préjugés, êtes-vous surpris?

1 - « Imaginez comment la police aurait réagit (réagi) si c'étaient 26 SECRÉTAIRES qui avaient disparues (disparu)! »

2 - Avec tout ce qui se passe depuis quelques années, je suis de plus en plus convaincu que la GRC est tout aussi utile et efficace que Michaëlle Jean.

Je n'ai pas suivi l'affaire de très près, mais c'est très surprenant le verdict qu'a rendu les jurés et il est certain que le tout ira en appel. POURQUOI
Une erreur judiciaire commise par le juge, et déclarer par lui-même quelques jours après instruction aux jurés. Tout devrait être recommencé selon les experts. C'est à en faire vomir ces procédures qui n'aboutiront à rien.Seulement l'argent des contribuables sera adoré par ces avocats.
Le plus inquiétant dans cette histoire, c'est comme vous le dites M.Martineau, les femmes tuées sont de simples prostituées. Pour l'équité de la justice, il devrait avoir une commission d'enquête sur ces meurtres. Ce n'est pas 26, mais 48 femmes qui auraient été tuées par ce malade mental. C'est très inquiétant de constater que personne ne s'est intéressé à la situation de disparition de personnes immédiatement. Je comprends qu'après une ou deux l'enquête peut piétiné, mais au-delà des disparitions des suivantes la police normalement devaient être très au courant qu'ils avaient affaire à un tueur en série des plus noitoires. Ils ont l'air de beaux deux de pique pour n'avoir pas résolu 49 meurtres dans leur face. Les yeux étaient vraiment fermés.

c'est pas le peuple qui veut qu'on laisse des chances au criminels et qui ne veut pas de peine de mort ?

Oui surement que le gouvernement ou la grc sont le probleme, mais c'est le peuple qui donne le pouvoir a des imbeciles ce qui veut dire que nous sommes les imbeciles dans tout ca.

Reconnu coupable d'un meurtre non-prémédité je peux comprendre, mais de 6 là il y a raison à ce poser de sérieuses questions concernant notre système judiciaire.

Comment ne peut-on pas préméditer 6 meurtres.

Faut croire que la Cour a décider que c'était un accident de parcours parce que c'étaient des prostituées

C'a fait pitié aucune justice

Certains États américains ont la gachette facile avec la peine de mort. À l'opposé, le Canada par ses lois contre ce genre de punition a perdu une chance d'appliquer une peine de mort bien mérité.

Je me demande: est-ce possible d'avoir un juste milieu?

Dexter Morgan - the dark passender- devrait être réel!
ceux qui le connaisse savent de quoi je parle :)

Dire qu'on parle d'un homme dans une porcherie, et qu'on rapporte officiellement 6 femmes mortes, on s'entends, "possiblement" 26, 48... Et il ne s'est JAMAIS enfargé "accidentellement" sur un cochon?!?!? Et un jury, composé de nos "pairs" en sont venus à un tel verdict?!?!? Incroyable!!!

Bonjour M. Martineau

Quelqu'uns mentionnent que c'est la faute de la GRC. La GRC ne faisait que ramasser les preuves. C'est la couronne qui n'a pu présenter les preuves efficacement. Le juge a dirigé les jurés de manière à répondre à la question: coupable ou non coupable.

J'espère que la justine de la colombie Britannique va le juger pour les 20 autres personnes qui ont retrouvées sur sa ferme.

C'est comique pareil... Dix personnes au hasard qui n'ont pas assisté au procès qui sont collectivement plus intelligents et mieux branchés pour prendre une décision que douze autres quidams qui ont pris connaissance de la preuve. Vite ! Garrochez vous tous au Barreau pour passer vos examens, ça presse, le système manque de bons avocats tels que vous !
Ce qu'il faut comprendre de ce jugement, c'est que la preuve était merdique notamment, il est vrai, parce que les policiers ont gaspillés de bons éléments en mettant du temps à s'intéresser à l'affaire (c'est là que le facteur "c'était rien que des prostitués" intervient). La poursuite n'a pu présenter aucune preuve de l'implication direct de Pickton dans les meurtres : pas d'ADN, pas été vu en faisant le meurtre, n'a pas confessé nommément un des crimes. C'est pour ça que le jury n'a eu d'autres choix que de conclure la chose suivante : il est indéniable que Pickton a participé à ces crimes là, mais on ne nous a pas prouvé que c'est lui qui a posé et planifier les gestes. Ça ne veut pas dire que le jury dit qu'il ne l'a pas fait, ça veut dire que la poursuite n'a pas réussi à le prouver hors de tous doutes raisonnables. Hors, en droit, les évidences ne suffisent pas : il faut prouver. Cette règle-là, vous avez beau la trouver idiote, elle vous protège aussi, au passage. À voir la hargne de certains intervenants, je ne serais pas étonné que ça vous serve un jour ou l'autre...
Mais dans le fond, tout le monde est pas bon ! Les membres du jury sont des idiots ! Les policiers sont corrompus ! La GRC ne sert à rien.
Abolissons tout ça et équipons nous tous de massues pour gérer nos conflits nous mêmes, comme à la belle époque. Ça va satisfaire la foule...

"SIX fois de suite, il s'est promené avec une seringue remplie d'antigel, il est tombé accidentellement sur sa victime, et il lui a administré SANS LE VOULOIR une dose mortelle."

Cette satire serait un meurtre au 3ième degré, ou un homicide involontaire.

Nommer une victime vous aideras peut-être à comprendre la décision du jury. Pickton n'a pas planifié le meutre de Mona Wilson, il ne la visait pas particulièrement, n'importe qu'elle prostitué aurait fait l'affaire.

Suivant cette logique, le dérangé de Dawson aurait-il eu le même verdict? Meurtre au 2ieme?

André Brière,

Mr. Martineau, cette affaire ne tient pas la route. Àprès 113$M plus trad ce sordide individu (plus cochon que ses cochons) s'en tire avec 10 ans de prison pour 6 chefs d'acusations. De plus il y a eu vice de procédure car le juge à donner 2 différentes directives au juré, à preuve même un juge manque de jugement.

Qui plus est ce n'est pas 6 ou 26 qu'il tué mais bien 49 car il s'est vanté en prison et qu'il en voulait une cinquantième pour arrondir les chiffres.

Comme disait le Mr. plus haut notre sainte justice est aussi efficace que les gouverneures généralles de notre cher pays.

André Brière,

Mr. Martineau, vous avez parfaitement raison dans votre commentaires mais vous êtes gentil (risque de poursuite sans doute).

Cette affaire est totalement aberrante, ce salaud (plus cochon que ses cochons) s'en tire avec 10 ans pour 6 chefs, mais ce n'est pas 6 ni 26 personnes qu'il a tué mais bien 49 car il s'est venter en prison et qu'il en voulait une cinquantième pour arrondir les chiffres.

Qui plus est, après 113$M plus tard de nos $$$ le juge trouve le moyen de donner 2 adresses différentes au juré car il a omis une chose importante dans la 1'fois, voyez-vous même les juges manque de jugeotte.

Comme dis le Mr. plus haut notre système de justice est aussi efficace que nos gouverneurs généraux de ce cher Canada.

Merci de me lire.

Que Pickton soit coupable de meurtre prémédité ou non n'est qu'une formalité judiciaire. L'important est que la justice soit rendue. Il sera condamné à la prison à vie.

L'affaire était difficile. Pas de réel cadavre, pas de témoins véritables, pas d'aveu et pas d'armes du crime. Juste quelques indices biologiques à base d'ADN.

Notre système judiciaire à bien travaillé et la GRC ont fait un travail gigantesque.

Le reste n'est que débat d'extrême droite entre pauvres gens qui ne savent distinguer justice et vengeance.

M.Martineau, vous dites: "...la police aurait-elle pris autant de temps à s'intéresser à l'affaire si c'étaient des femmes "respectables"....

Je rajouterais si c'était UN HOMME respectable?...genre James Richard Cross...

Préméditation, pas de préméditation, méditation transcendantale... On s'en fout des technicalités juridiques !

Ce qui compte, c'est que le gars croupisse en prison et qu'on en rentende plus jamais parler, sauf peut-être par un mince entrefilet dans 17 ans nous annonçant son décès dans sa cellule.

Et là, avec ce que j'ai lu lire sur le sujet, c'est ce qui risque de se passer.

Pour le reste, je suis bien d'accord avec vous. Il y a 2 justices : une pour les gens repectables, pis une autre pour les trouducs.

Il serait peut-être temps de cesser de faire les hypocrites et de réouvrir le débat sur la prostitution : si les travailleuses du sexe étaient reconnues légalement et sortaient de leur clandestinité, elles pourraient bénéficier d'un plus grand de respect de leurs droits fondamentaux, comme celui à la santé et à la sécurité, sur toute ses formes.

Pour ceux que le sujet intéresse :

www.chezstella.org

comme tant d autres, moi non plus je ne comprend pas, ca fait a la fois illogique et decouragant, sur quoi le jure a bien pu se baser pour declarer une telle enormite, d un cote il est accuse de 6 meurtres,,comment on peut ne pas planifier ca..de plus il avait un modus operandi, il a un autre proces a venir pour 20 autres et il a declare a un partenaire de cellule, qu il en planifiait 50..crime qu est ce que ca prend, mais un jour je suis passe accidentellement par le downtown estside de vancouver...faut voir ce qui s y passe,,completment irreel et hors de ce monde...et malgre cela je ne comprend toujours pas..............

Les prostituées menent souvent une double vie. Personne ne connait leurs déplacement. Elles vont avec n'importe qui alors ça les rend plus vulnérables. Quand une prostituée disparaît, personne ne s'inquiète, son pimp ne téléphone pas à la police. Je ne crois pas que le système judiciaire soit en cause autant que vous le suggérez.

Encore une fois, on nous prend pour des imbéciles.

6 meurtres sans préméditation? Voyons donc!

Amener un coupable en justice est ce qui alimente le travail policier et non la nature de la victime...

Ce cours de machisme 101 vous a été présenté par O'Keefe, la bière mononclite des VRAIS hommes
*musique publicitaire*

Assez incroyable comme jugement, si on peut parler de jugement. Dans tout cela, ça fait passer un de nos criminels réputés pour un enfant de la maternelle. Je me demandais si les gens du coin allaient penser à faire une ou deux journées commémoratives?

@Claude Villeneuve,

Claude, j'adores ton commentaire.

Ils manquaient de preuves directes pour l'inculper. Ne pouvant pas prouver hors de tout doute raisonnable qu'il était le commettant, et non un complice de celui-ci, ils ont opté pour ce verdict, pour ne pas le perdre.
Ceci dit, dans l'absolu ça ne change pas grand chose. Ce meurtrier ne sortira jamais de prison, car il n'aura jamais de libération conditionnelle.
Ce qui me dérange moi c'est que les peines soient concurrentes et non consécutives.Avec 120 ans de peine,ils auraient clos l'affaire.

Pourquoi certains blâment-ils encore la GRC dans cette affaire???

Ça n'a rien à voir, c'est le juge qui a mal instruit l'affaire, point à la ligne.

À un moment donné, à force de crier au loup en ce qui concerne la GRC, on va finir par oublier les quelques dossiers d'incompétence la concernant et qui, eux seuls, méritent une révision.

Au Québec, nous connaissons mal la GRC et ses mandats qui sont très variés. Dans presque la totalité des cas, elle fait de l'excellent travail, surtout si on la compare à d'autres organisations policières, en Europe notamment. C'est surtout dans quelques dossiers de politique nationale ou internationale, que des reproches peuvent lui être adressés. Mais c'est justement la (petite) politique qui vient fausser l'orientation de ces mandats de la GRC... Alors à qui la faute? Aux polis policiers, ou aux impolis politiciens?

@Robert Doucet,

Peut-être que si les Jurés étaient des professionels bien formés et bien rémunérés qui font carrière dans ce domaine et bien ils comprendraient plus de choses ?

Mais non, nos jurés sont des personnes ordinaires, ignares et épaisses pour la plupart qu'on a forcé à servir comme juré.

Alors, garbage in garbage out.

Si on ne parle pas des prostituées, c'est que souvent elles sont seules sans liens de parenté, sans domicile fixe et sans train de vie fixe.

Donc personne pour remarquer leur disparition ou leurs mauvaises fréquentations.

Donc personne qui appelle la police ou les médias pour signaler la disparition d'un être cher.

Si une secrétaire importante avait disparu, les collègues de travail, les patrons, les clients et la famille auraient recherché cette personne.

Mais trop souvent, les prostituées sombrent dans l'oubli.

Ce n'est pas parcequ'elles sont moins respectables, mais parcequ'elles sont moins connues.

Le seul qui pourrait remarquer la disparition c'est le "pimp" et pour lui ces femmes ne sont que de la marchandise.

Ce n'est pas parcequ'on les méprises, c'est parcequ'elles sont exclues de la société alors la société ne les remarque pas.

Attention. Il est facile, à titre de gérant d'estrade de dire que les jurés ont mal fait leur devoir où qu'ils ont un quotient intellectuel peu élevé. Comme si chacun d'entres-nous avait pris connaissance de l'ensemble de la preuve. Contrairement à ce qui semble être une nouvelle croyance populaire, ce qui est déclaré dans les médias ne constitue pas une vérité infuse. Les médias ne sont très souvent plus aussi objectifs qu'ils devraient l'être, surtout dans l'ère de l'"info-entertainment". Et "anyway", dans tous les cas, il leur est impossible de rapporter avec précision 10 mois de preuve.

Cependant, gardons à l'esprit que ce procès a duré 10 mois lors desquels une quantité astronomique de documents et de preuves ont été déposées. C'est bien assez pour faire douter la majorité d'entres-nous. Ceux qui sont jurés doivent prendre leur rôle excessivement au sérieux et donc exiger largement plus de preuve que les 1ère page des journaux pour déclarer un individu coupable de meurtre au 1er degré.

De plus, la sortie de leur délibération laisse croire qu'il y avait mésentente entres-eux sur le verdict a donner. Bien que ce soit malheureux, la condamnation pour meurtre au second degré est peut-être le compromis qui leur a permis de s'entendre.

Dans tous les cas, cet homme ne ressortira jamais de prison. C'est un procès pour 20 meurtres supplémentaires qui s'en vient.

@Marcel Archambault

Les jurés sont choisis au plus strict des hasards. Qui sait, en tout respect, peut-être serez-vous un jour parmi les ignares et les épais.

Les gens placés en situation d'être jurés font certainement, et je n'en doute pas, leur maximum pour s'aquiter de leur tâche dignement. Et croyez-moi, si cette méthode ne fonctionnait pas, il y a longtemps qu'elle ne s'appliquerait plus.

@ Claude Villeneuve et Frédéric L

Vous avez bien exprimé ce que je pense!
Il est facile de traiter les jurés d'imbéciles, mais personne ici n'était à ce procèa qui s'est déroulé pendant des mois, avec une tonne de documents déposés en preuve.
Les blogues sont devenus de véritables tribunes de défoulement pour plusieurs gérants d'estrade!

Malheureusement, beaucoup de gens préférent les coups de gueule à la nuance réfléchie...

@Frédéric L,

Je trouve que notre système de "justice" est basé sur des sophismes socio-politiques qui servent surtout à garder les puissants au pouvoir et les travailleurs au travail. La loi n'est pas basée sur ce qui est juste ou logique mais sur ce qui est politiquement correcte. Donc la loi change au gré des humeurs et ce ne devrait pas être le cas.

Ce qui est criminel hier est légal aujourd'hui et redeviens criminel demain. Ça n'a aucun sens.

Je n'ai donc aucune estime pour notre système de justice qui ne sert qu'à opprimer les masses et leur retirer leur faculté d'indépendance.

Alors, si on me demande d'être juré, je serai objecteur de conscience et je ferai tout pour m'exempter de cette triste besogne.

C'est de l'esclavage que de forcer des citoyens à être jurés. L'état devrait offrif un salaire convenable et ils ne manqueront pas de monde et ne seront pas obligés d'écoeurer des gens honnêtes.

C'est surtout leurs menaces de peines de prison ou d'amendes si on ne s'acquitte pas de cette tâche qui me rebutte. Je n'ai commis aucun crime, je n'ai fait de mal à personne, je travaille et je paie mes impôts et on pourrait quand-même me mettre en prison ? NO WAY !

Si on me force à être juré, je vous jure que je ferai plein de trouble.

Je crois en la liberté d'abord et avant tout et le principe de juré-compulsif est contre la liberté.

Déjà que j'ai répondu PLEIN PLEIN de faussetés dans le recensement de 2006 car je m'oppose à emprisonner des Canadiens, pour des raisons politiques, qui n'ont pas fait de crimes.

Notre système de justice c'est une grosse farce plate et je n'achète pas.

@Frédéric L,

"Et croyez-moi, si cette méthode ne fonctionnait pas, il y a longtemps qu'elle ne s'appliquerait plus."

Les Goulags Communistes Russes fonctionnaient aussi. Ils n'ont jamais aussi bien fonctionné que sous le commandement de Béria.

De vrais camps de travaux forcés où mourraient des tonnes d'innocents.

Croyez-vous que c'était acceptable juste parceque ça fonctionnait ?

c est pas trop difficile a savoir qu'il est coupable non? 1 ou 2 sa aurait pu etre impulsif mais 6 + les 40 autres sa,c est prémédité,il as meme fait des révélation a un agent double on devrait au moins faire une dérogation pour le mettre a la potence sans appel

Mr Martineau on ne parle pas de meurtre involontaire et encore moins d'accident
SVP faite de la nuance dans vos propos

Il est préférable que cet... affaire-là de sexe mâle soit emprisonné avec moins d'intentions que d'être dehors de la prison avec un échappatoire judisciaire.

Même si c'est enrageant que ses meurtres soient déclarés non prémédités, je le préfère en dedans pour longtemps!

" Commentaire de: Michaelle Martel
C'est la conclusion du Jury, pas celle du Juge, si je ne m'abuse. Que voulez-vous, comme disait si bien Jean Chrétien? Un jury est composé de gens ordinaires, ça vous donne une idée du degré d'intelligence qui y sévissait."-- Michaelle Martel

Hum... j'ai l'impression que vous faites preuve d'un tout petit peu de condescendance... Suis-je surpris?

pour ce sujet de blogue ainsi que le précédent, je me contenterai de très brefs commentaires.
Tout abus qu'il soit religieux, parental, social ou sexuel est répréhensible.
On vit dans un pays ou le système judiciaire déclare tout accusé innocent jusqu'à preuve du contraire.
Il y a des pays ou c'est totalement l'inverse. (tout accusé est coupable jusqu'à preuve du contraire)
Ce qui ne fait aucune différence entre les accusés coupables mais innocentés dans un pays et les innoncents salis à tort ailleurs, c'est peut-être simplement ce que le tissu social et familial aura donné ou privé de soutien l'accusé en question.
On a tous un peu un rôle à jouer. Petit ou grand. Mais juste

En son temps, alors qu'il était jeune, M. Pickton adorait s'adonner à son sport préféré: La chasse aux mouches, qui en vieillissant devient la chasse aux prostituées. Lui-même faisant appel aux services des prostituées, trouvait à la fin de chaque relation sexuelle, que dans son lit il avait embrassé le diable. Et une sensation de dégoût et de mépris lui paralysait les sens à un tel point qu'il lui devenait impossible de penser et de distinguer le bien du mal. Alors, dans sa folie hors de son contrôle, M. Pickton, portant sa tenue d'exercice, se promonait dans les rues de la Ville en recherche d'abeilles de nuit. Faut-il punir un pauvre fautif qui ne faisait que se purifier? Peut-on pleurer sur la mort d'une mouche (dis-je prostituée) quand elle tombe dans notre marmite?

Voilà, j'ai déjà dit que les instances judiciaires se moquaient de nous, nous les femmes. Je suis certaine que notre jurés a été en grande partie influencé par la façon de penser et d'agir des musulmans. Et que direz-vous M. Martineau des sentences attribuées dans le cas de viol ou de pédophilie. Ça ne vous a jamais dérangé le fait que dans le cas d'un viol, le criminel est blanchi automatiquement, ici même au Canada? Et qu'en pédophilie on cherche les raisons qui ont poussé le pauvre pédo à devenir pédo? On nous sort toujours l'artillerie de la maladie mentale, alors par la suite il ne nous reste plus rien à défendre. M. Pickton est aussi un malade mental à ce qui parraît,alors il faut le soigner pour par la suite le relacher dans la société pour qu'il puisse vivre une vie normale et de quiétude.

@ Marcel Archambault,

Voilà une personne allumée. Good. Ça fait plaisir.

@Michaelle Martel

---------------
"C'est la conclusion du Jury, pas celle du Juge, si je ne m'abuse. Que voulez-vous, comme disait si bien Jean Chrétien? Un jury est composé de gens ordinaires, ça vous donne une idée du degré d'intelligence qui y sévissait."
---------------

Je suis en partie d'accord. Mais je pense qu'il est important de mentionner que ces chefs d'accusation saugrenus peuvent également être dû à des vices de procédures de la part des agents de police de Vancouver et de la GRC. Car évidemment, c'est sur les preuves qu'ILS ramassent que sont établis les chefs. Et leur grossière incompétence et inertie sont également sous les feux de la rampe dans cette histoire...

Mais comme je disais au début, je suis d'accord en partie avec vous: je vois bien mal comment on aurait pu établir qu'il y a eu homicide sans préméditation dans ce cas-ci!

Il aurait même été plus logique qu'on ne puisse rien reconnaître du tout, c'est à dire ni la préparation, ni le meurtre comme tel. Je vois mal comment, en de telles circonstances, on peut avoir l'un sans l'autre...

à beaucoup d'intervenants, il serait utile de connaître le code pénal : meurtre avec préméditation = meutre prémédité qui vise une personne bien identifiée (prostituée ou autre n'est pas une identification... mais joe blow, oui)

le code est peut-être mal fait, mais pour l'instant (et donc pour les jurés) c'est ça... point barre !!!

bon, madame martel cite jean chrétien..............je comprend maintenant.

@ Philippe Martin,

IDENTIFIER= 3) Reconnaître comme appartenant à une certaine espèce OU classe d'individu.

Est-ce que CES FEMMES n'appartenaient pas à cette définition? Sinon, pourquoi?

Est-ce que ces 6 femmes n'avaient pas été "identifié"(nom, provenance, sexe etc...)?

Je crois qu'ici, le plus gros de l'incompréhention tient du fait que: 6 femmes "identifiées"(selon la définition précitée)- cependant, la plupart d'entre elles, provenaient de milieux mal famés; ces femmes se sont fait 'déchiquetées' selon l'info présenté par les différents médias, et pourtant, la PRÉMÉDITATION n'est pas reconnue????

il faut comprendre un peu comment fonctionne la justice canadienne... il faut prouver la préméditation hors de tout doute raisonnable. Il y avait beaucoup de preuves circonstancielles...

de toute façon, comme certains l'ont souligné, le principal, c'est qu'il soit reconnu coupable... meurtre au 2e degré, ce n'est pas 10 ans de prison, la prison à vie. Le tribunal a simplement le choix de réduire la possibilité de remise en liberté jusqu'à 10 ans au lieu de 25 ans... Il serait étonnant que ce criminel puisse sortir de prison un jour. C'est tout ce qui compte non?

@Julienne Hormis,

"On nous sort toujours l'artillerie de la maladie mentale, alors par la suite il ne nous reste plus rien à défendre."

Chu pu capable d'entendre parler de la maladie mentale des criminels.

Ça va faire la bullshit, un criminel c'est un criminel, qu'on l'emprisonne et qu'il fasse son temps FERME !

S'il a des bobos, il décidra lui-même d'aller voir un psy ou non quand il sortira de prison.

On dit souvent que les hommes sont maladroit avec les femmes.

la preuve...

"Commentaire de: Sébastien Daneau

Amener un coupable en justice est ce qui alimente le travail policier et non la nature de la victime..."

-------------------------

Je suis entièrement d'accord.

Le problème, c'est que la disparition de prostituées attirent peu l'attention, en autre auprès des médias.

Si des enseignantes s'étaient mises à disparaitre comme ces prostituées, c'est le Premier Minsitre lui-même qui aurait mis de la pression sur la GRC et qui lui auraient donné des moyens extraordinaires.

@ th. julien

il ne s'agit pas ici d'identification... (a posteriori qui plus est)

un meurtre prémédité veut dire "je vais tuer telle personne (danielle tartempion, mon fils charles, etc...);on prémédite de tuer un individu bien spécifique, et non au hasard des rencontres une catégorie sociale, ethnique ou professionnelle !!!

@ Philippe Martin,

Merci pour la clarification. Je comprends beaucoup mieux maintenant.

Fait que, préméditer pour tuer quelqu'un au hasard, c'est moins pire que de préméditer pour tuer quelqu'un en particulier.

Ah bon.

Oui, certainement, le jugement aurait été plus rapide et différent si cela avait été des femmes "normales", "respectables", soit-disant.

Les prostituées sont des esclaves qui servent de poubelles dans notre superbe société misogyne et hyper violente. Leur vie ne vaut rien. Certain-es pensent même que c'est bien de tuer des prostituées, ça élimine le "vice". Et les "clients", à la base de la prostitution, sans eux rien n'est possible, on s'en contrefout. "Le client est roi", n'est-ce pas ?

Les prostituées sont des femmes victimes et sans entache, tout le monde s'en contrefout. Elles ne sont pas des êtres humains.

Et oui, tuer quelqu'un en lui injectant un produit est un "accident" !! Faut le faire, bravo le jury, vous avez prouvé votre insondable bêtise !