Les anglophones disent que la "crise" des accommodements raisonnables est une tempête dans un verre d'eau.

On s'énerve pour rien, disent-ils.

Êtes-vous d'accord?

Un texte fascinant sur l'Histoire de la propreté.

Qui nous apprend entre autres que notre obsession de la propreté nous rend... malades.

Does our obsession with cleanliness actually make us healthier?

No. Not at all. I think it's making us sicker in the case of the hygiene hypothesis. It's increasingly believed by a large number of doctors and scientists, who say that the fact that we're not giving one of our immune systems enough dirt and germs to kind of flex its muscles on and get strong is allowing the other immune system, the one that gets allergies and asthma, to [take over].

Lu dans Le Courrier international:

"Bonne nouvelle pour les hommes au pénis trop grand ou trop petit pour les préservatifs sur le marché : voici la capote sur mesure, inventée par un spécialiste allemand.

Le Spray-Kondom est une bombe aérosol qui propulse du latex liquide sur le membre en érection.

Projeté par une multitude d’orifices, le latex recouvre en quelques secondes le pénis d’une gaine élastique.

“La plupart des préservatifs vendus en pharmacie sont conçus pour une taille moyenne de 14,5 cm, or beaucoup d’hommes ont un sexe plus long ou plus court”, a expliqué au Spiegel Jan Vinzenz Krause, directeur de l’Institut für Kondomberatung [Institut d’études sur le préservatif]..."


Après le spray qui permet aux chauves de se peinturer des cheveux sur le crâne, voici le spray qui permet de se peinturer un condom sur la queue.

Décidément, on n'arrête pas le progrès...

Cela dit, arrêter les préliminaires pour sortir la bombone aérosol.... Bonjour la romance!

Avez-vous lu ce texte de mon ami Pat?

Et celui-ci?

Et aussi celui-ci, publié dans la section Techno de La Presse?

Selon vous, les blogueurs devraient-ils être tenus responsables des conneries que certains zoufs without any fucking life écrivent sur leur blogue????

Ça me fait penser à ce texte que j'ai écrit pour le magazine InfoPresse (édition août 2007), et que je dédie à tous les lâches qui se cachent sous des pseudonymes...

_______

Confession d’un blogueur

Le 2 juin dernier, je suis allé consulter le blogue de Richard Hétu, correspondant à New York pour La Presse. Le journaliste n’était pas content. Voici le message qu’il avait laissé à ses lecteurs :

« Je mets des gants blancs pour exprimer ma déception concernant le caractère infantile et répétitif de certains commentaires qui accompagnent les billets de ce blogue.

Je crains que des lecteurs soient découragés de participer à des échanges intelligents, vigoureux ou amusants en parcourant les insultes gratuites qu’on y trouve.

Je sais qu’il est possible de tenir un blogue sans section réservée aux commentaires. (…) Mais je n’ai pas l’intention de le faire… »

Je comprends parfaitement comment Richard Hétu se sent.

Cinq mois plus tôt, j’avais fait la même montée de lait dans mon blogue que je tiens sur Canoë.

« J’ai pris une résolution. Je ne lis plus aucun commentaire posté sur mon blogue. Trop de conneries, trop d’imbéciles, pas assez de temps à perdre.

Alors, vous pouvez écrire tout ce qui vous plaît, des insultes, des blagues cochonnes, vous pouvez vous cruiser, vous envoyer promener, je m’en fous…

Aux lecteurs qui m’écrivent des textes censés, je suis désolé. J’aimerais bien dialoguer avec vous. Mais je ne veux plus perdre une seconde à lire des bêtises de « trolls » qui n’ont rien d’autres à faire que de squatter les blogues des autres, au lieu de créer le leur… »

Je suis revenu sur ma décision, par respect pour les Internautes intelligents qui visitent mon blogue et qui m’envoient leurs commentaires. Mais je l’avoue, régulièrement, je pète un fusible et j’ai le goût de tout sacrer là.

Il fut un temps où je croyais dur comme fer à la révolution des nouveaux médias. La communication en temps réel, le contact direct avec les lecteurs, le brassage d’idées qui échappe aux canaux traditionnels, la démocratie avec un grand D, l’information libre, la pensée buissonnière, toutes ces belles et grandes idées m’excitaient terriblement.

Plus maintenant.

Pourquoi ? Parce que pour chaque Internaute tripant et stimulant, il y a trois imbéciles qui écrivent n’importe quoi.

J’en ai ras le cul d’ouvrir mon blogue et de découvrir des messages d’insultes écrits à trois heures du matin.

J’en ai ras le bol de voir mon blogue pris d’assaut par des militants qui profitent de MON espace pour véhiculer LEUR propagande.

Ce qui me déçoit particulièrement, c’est l’impolitesse. Les pleutres qui se cachent sous des pseudonymes pour hurler des insultes. Les sans-couille qui pourfendent le manque d’imputabilité des gens de pouvoir, mais qui signent leurs merdes « Patof » ou « Joe 90 ».

Internet est une sorte de potion qui accentue vos qualités et vos défauts. À cause d’Internet, les cons sont deux fois plus cons et deux fois plus impolis.

Ils vous écrivent des choses qu’ils n’oseraient jamais vous dire au téléphone, et encore moins en pleine face. Internet est devenu une sorte de déversoir de bile, un dépotoir intellectuel où les idées les plus puantes et les opinions les plus malodorantes macèrent au grand jour et polluent l’air ambiant.

Je me souviens, à mes débuts, j’étais tout excité, tout énervé. Je pouvais rester assis devant mon ordinateur pendant des heures, à alimenter mon blogue et à lire les commentaires des Internautes.

J’ai changé.

Ou plutôt : ILS m’ont changé. Les « trolls » et autres caves ont eu raison de ma patience, de mes illusions et de ma générosité. C’est ça, la Grande Révolution médiatique tant annoncée? Un cirque d’insultes, d’approximations, de faussetés et de dénonciations anonymes?

Eh bien, désolé, les amis, mais moi, je décroche.

Je continue de bloguer, mais sans la passion et l’enthousiasme d’autrefois. Je me sens comme un amoureux trahi.

Pour moi, c’est clair : Internet ne nous rendra pas meilleurs, plus intelligents, plus informés, plus solidaires.

La Révolution n’arrivera pas. Vous le saviez probablement depuis longtemps, mais moi, je viens tout juste de l’apprendre.

À ma grande tristesse…

Un site qui collectionne les vidéos de bagarre amateurs...

On n'arrête pas le progrès...

Avez-vous vu la Commission Bouchard-Taylor, ce soir?

Un économiste noir a dit que si l'on tripait sur Gregory Charles et sur Normand Brathwaite, c'est parce qu'ils ne sont pas vraiment noirs.

Ils sont chocolat au lait.

Je m'excuse, mais c'est pas du racisme, ça?

Établir une différence entre les Noirs pâles et les Noirs foncés?

Les Noirs foncés seraient-ils plus Noirs que les Noirs chocolat au lait?

C'est quoi, cette connerie?

Cette affirmation stupide est la preuve par A + B que le racisme existe dans TOUTES LES CULTURES, TOUTES LES RACES et TOUS LES GROUPES ETHNIQUES.

Vendredi dernier, il y a eu une mêlée générale lors d'un match de hockey...

Tous les joueurs ont sauté sur la glace et se sont tapés dessus.

La mêlée était telle que la police a dû intervenir.

Rien de neuf, dites-vous? Business As Usual?

Eh bien, non.

Cette fois-ci, les joueurs avaient huit ans.

Dans le même ordre d'idée, ce matin, j'ai reçu un courriel d'une chauffeure d'autobus qui dit avoir été attaquée à coups de boîte à lunch en métal...

C'est arrivé souvent, me dit-elle. En fait, ça arriverait à presque tous les chauffeurs...

C'est peut-être ce qui arrive quand on empêche les enfants de grimper dans les arbres, de jouer au cow-boy dans la ruelle, de faire des bombes puantes avec leur jeu de chimie — bref, d'agir comme des ENFANTS!

Ils finissent peut-être par exploser, et par se transformer en monstres... Comme l'Incroyable Hulk.

Pour plaire à leurs clients ultra riches, les hôtels sont prêts à tous les accommodements, raisonnables ou pas...

Massage pour votre pitou, choix de treize oreillers pour votre tête (dont un oreiller rempli d'eau), etc.

Le pire est que je suis sûr que ces clients lisent les oeuvres du Dalai-Lama et qu'ils tripent sur le film d'Al Gore...

Je suis tombé sur quelques adresses qui permettent aux Internautes de visionner des films qui sont en salles présentement:

Le dernier des frères Coen (No Country For Old Men), American Gangster de Ridley Scott, etc.

De même que tous les épisodes de toutes les grandes séries télé: Sopranos, Weeds, Six Feet Under, Grey's Anatomy, Lost, Heroes, Entourage...

Vous feriez quoi, vous?

Si tout le monde se met à visionner des copies pirate sur Internet, l'industrie du cinéma va planter du nez...

Cela dit, quand ON PEUT visionner un film récent dans son salon, difficile de ne pas le faire, non?

Vous ne trouvez pas qu'on est en train de transformer nos enfants en moumounes?

Qu'on les surprotège? Qu'on les garde dans la ouate trop longtemps?

Même les pères agissent comme des mômans, maintenant...

Sur ce site, on établit la liste des PIRES VIDÉOCLIPS de tous les temps.

C'est quoi, votre choix?

La ministre de l'Éducation va passer une loi afin de discipliner les enfants dans les autobus scolaires.

Une loi pour obliger les enfants à être polis et à ne pas envoyer chier le chauffeur!!!!

Vous ne trouvez pas ça décourageant?

Les parents s'en remettent à l'État pour élever leurs enfants et leur apprendre les bonnes manières!

Moi, ça me tue...

Selon le cardinal Ouellet, l'école devrait permettre aux prêtres catholiques de rencontrer les jeunes et de leur apprendre l'ABC du catéchisme, comme dans le bon vieux temps.

Bref, il veut que l'école lui permette de vendre sa salade aux jeunes, histoires d'assurer une relève à l'Église catholique...

Est-ce la rôle de l'école? Bien sûr que non.

Vous êtes catho et vous voulez que vos enfants grandissent dans la foi catho?

OCCUPEZ-VOUS EN VOUS-MÊMES HORS DES HEURES DE CLASSE!!!!!

Emmenez-les à l'église, inscrivez-les à des cours de cathéchisme le week-end, racontez-leur l'histoire du Ti-Jésus au lieu de les ploguer devant la télé...

Si la foi est si importante pour vous, impliquez-vous, et cessez de vous servir de l'école comme bonne à tout faire!

Vous voudriez que l'école apprenne la politesse à vos enfants, comment bien s'alimenter, comment prier, comment être respectueux, etc.

Merde, c'est pas votre job, ça????

L'école est là pour leur apprendre à lire et à compter. C'est déjà beaucoup.

Le reste, c'est de votre ressort...

Avez-vous regardé les audiences de la Commission Taylor-Bouchard, ce soir?

Un organisme inter-culturel a été représenté par SEPT intervenants.

Et les Commissaires les ont tous laissés parler. Pendant deux minutes chacun.

C'est quoi, ça?

Pourtant la règle est claire: un organisme, un intervenant.

Or, jamais les Commissaires n'ont mis leur culotte.

Jamais les Commissaires n'ont dit: "Désolé, madame, désolé, monsieur, mais une personne a déjà pris la parole au nom de votre groupe..."

Coup donc, n'est-ce pas leur rôle de faire respecter les règles?

Je suis sûr que si c'était un organisme anti-immigration qui avait agi de la sorte et monopolisé 14 minutes du débat, les Commissaires auraient sorti de leur torpeur...

Et voulez-vous me dire ce qu'Amir Khadir faisait là? Pourquoi il a pris la parole? Pourquoi il a enlevé DEUX MINUTES à un autre citoyen qui, contrairement à Khadir, n'a jamais l'occasion de prendre le micro pour exprimer son point de vue?

AMIR KHADIR EST CHEF DE PARTI! IL A DÉJÀ UNE TRIBUNE!

S'il veut se faire entendre, qu'il dépose un mémoire au nom de Québec Solidaire!

Dieu que ça fait pic-pic...

Fidèle à une tradition centenaire, George W. Bush a gracié deux dindes, aujourd'hui.

Pourquoi seulement deux?

Et pourquoi celles-là? Elles ont fait quoi que les autres dindes n'ont pas fait?

Et pourquoi ne pas avoir gracié les milliers d'autres dindes qui attendent la mort?

Comment W. choisit-il les dindes qu'il gracie? Il les rencontre? Pique une jasette avec elles?

Lit leurs dossiers? Discute avec leur famille?

Ou il pige simplement au sort?

Que va-t-on dire aux autres dindes qui n'ont pas été choisies? "Désolé, mais le Président ne juge pas que vous méritez d'être sauvées"?

Vous ne trouvez pas ça cruel? Discriminatoire?

Les deux dindes graciées ont probablement été référées au Président par des amis du parti, des défenseurs du Droit des volailles ou des avocats influents.

Mais que dire de toutes les dindes qui n'ont pas la chance d'avoir ces contacts privilégiés?

Vraiment, plus je pense à cette histoire, plus je suis scandalisé...

(Et pourquoi gracier des dindes, mais pas des poulets? C'est du racisme pur et simple...)

Pour justifier le fait qu'elle n'a pas réagi lorsque son chauffeur roulait à 110 km/h dans une zone de 70 (!!!!), la ministre des Transports Julie Boulet a dit qu'elle dormait...

Vous croyez ça, vous?

Si oui, j'imagine que vous croyez aussi au lapin de Pâques et à la fée des dents...

Ils s’appelaient Nicolas Beauchamp et Michel Lévesque et ils avaient 28 et 25 ans.

Ils font partie des 73 soldats canadiens qui ont perdu la vie en Afghanistan.

Chaque fois que la photo d’un soldat mort apparaît dans le journal, je la scrute attentivement pour essayer de trouver une réponse à une question qui me hante depuis longtemps :

Qu’est-ce qui pousse un jeune homme à s’engager dans l’armée ?

Est-ce l’amour du risque ? Le goût de l’aventure ? La recherche d’émotions extrêmes ?

Ou ces gars sont-ils vraiment motivés par le désir sincère et irrépressible de servir leur pays ?

Il y a quelque temps, j’ai vu une entrevue avec un soldat américain à la télé.

Le journaliste lui posait justement cette question : pourquoi avez-vous joint les rangs de l’armée ?

« J’avais 18 ans, je m’ennuyais et j’avais besoin d’appartenir à une bande, à un clan », a-t-il répondu.

Il aurait pu joindre les rangs d’un gang de rue. Il est allé dans l’armée.

Là-bas, au moins, le maniement d’armes à feu est légal…

Au Salon du livre, on paie pour... entrer dans une grosse librairie et acheter des livres!

Comment vous trouvez ça? Vous ne trouvez pas que c'est comme payer pour entrer dans une épicerie?

O.K., je suis de mauvaise foi: il y a des vedettes, des tables rondes, des "activités"...

Cela dit, avez-vous remarqué? Au Salon, la majorité des gens sont des femmes ou des enfants.

Des fans de Janette et de Marie Laberge, ou des fans de littérature jeunesse.

Où sont les hommes?

Est-ce que les hommes lisent autre chose que le Guide de l'auto?

Ça serait bien, pour les jeunes garçons, qu'ils voient leur père en train de lire, de temps en temps...

Selon un récent sondage réalisé dans le cadre de la quatrième campagne «Dans la marge jusqu’au cou» (pour ne pas dire "dans la marde jusqu'au cou"), près de trois Québécois sur quatre croient que le gouvernement devrait intervenir en matière de sollicitation sur le crédit.

Effectivement, j'en ai ras le bol d'être sollicité par des compagnies de crédit.

Aujourd'hui, on accorde des prêts et des marges de crédit à tout le monde, même à des gens qui n'ont pas les moyens de les rembourser.

C'est d'ailleurs ce qui explique en partie la récente crise boursière: on accorde des hypothèques à des gens qui n'ont pas les moyens de s'acheter une maison. Presque plus besoin de cashdown!

Désolé, mais devenir propriétaire ne devrait pas être à la portée de tout le monde et de toutes les bourses.

Malheureusement, les grosses compagnies financières, qui ne reculent devant rien pour faire du fric, ont créé un nouveau produit qui était censé révolutionner le monde de la finance en accordant des prêts hypothécaires à tout le monde...

Résultat: après deux, trois paiments hypothécaires, plein de nouveaux propriétaires ont dû déclarer forfait.

Ce qui a causé un effet domino...

Les gens — les Québécois, surtout — sont beaucoup trop endettés. Ils ne savent pas comment faire un budget, ils salivent dès qu'on leur dit qu'ils peuvent acheter une télé géante HD stéréo sans payer de TPS ou de TVQ...

À quand de véritables cours d'économie à l'école, dès le secondaire, pour montrer aux gens comment s'occuper de leurs finances personnelles?

Car si tu ne t'occupes pas de TES finances, la banque, elle, va s'en occuper...

Patrick Huard a refusé d'aller à Paris avec l'équipe des Trois petits cochons, le film qu'il a réalisé, car il était furieux que les producteurs aient refusé de lui payer un billet en classe affaires...

Je sais, ça peut paraître bébé gâté et prima donna...

Mais Huard n'a pas tort.

Les producteurs et les distributeurs des Trois petits cochons et de Bon Cop, Bad Cop ont fait beaucoup, beaucoup de fric...

Grâce ENTRE AUTRES à la présence de Patrick Huard au générique...

Et les producteurs n'étaient pas foutu de lui donner une petite claque dans le dos en lui payant un billet Classe affaires? En signe de reconnaissance?

Vous pensez que les producteurs voyagent en classe économique quand ils vont vendre leurs films à Paris et aux States?

Ben voyons!

Huard a raison... Et il a des couilles grosses comme ça pour avoir fait cette sortie, car il sait qu'il risque de passer pour un bébé gâté devant ses fans...

Si ça continue comme ça, le pot va finir par être légal...

En Inde, il y a maintenant des bâtiments pour végétariens seulement...

Voici l'histoire d'une résidante qui se fait passer pour une végé, et qui mange de la viande en cachette...

Faut-il pleurer, faut-il en rire?

Vous voulez cruiser les filles?

Dites que vous êtes écolo, et que vous pleurez chaque fois qu'un arbre tombe dans la forêt.

Succès garanti...

Mon ami Stéphane vient de m'envoyer cette dépêche de l'Agence France-Presse:

"Arabie: 6 mois de prison, 200 coups de fouet pour une victime de viol

Une Saoudienne victime de viol a vu sa sentence aggravée en appel mercredi, un tribunal l'ayant condamné à six mois de prison et 200 coups de fouet, a indiqué son ex-avocat..."

On dit qu'on est en Afghanistan pour libérer les femmes qui sont opprimées par les Talibans.

OK, d'accord, j'achète...

Mais voulez-vous me dire pourquoi on ne punit pas également le régime saoudien?

Comment ça se fait qu'on est en Afghanistan, mais pas en Arabie Saoudite?

Comment ça se fait que l'Arabie Saoudite n'est pas sur notre liste des pays ennemis?

Poser la question, c'est y répondre...

Rappelons-nous que les auteurs de l'attaque du 11 septembre venaient tous de l'Arabie Saoudite... Un pays "ami"... Qui fouette les femmes victimes de viol...

Dieudonné dit que les Juifs exploitent l'Holocauste

Que l'Iran n'est pas un endroit si désagréable pour les femmes

Qu'il aurait bien aimé rencontrer Hitler pour voir de visu s'il était si méchant

Que LePen n'est pas une mauvaise personne

Que TOUT ce qu'on peut lire dans les journaux est faux

Que si l'on n'a pas vu quelque chose de ses yeux, on ne peut présumer de sa vérité (en d'autres mots: je ne peux dire que la Terre est ronde car je ne suis jamais allé dans l'espace)

Que tout ce qui est écrit sur Internet est digne d'intérêt (ce qui est aussi débile et aussi simpliste que dire: "Si c'est écrit dans le journal, c'est que c'est vrai...")

Que la liberté d'expression n'existe pas en Amérique (alors que Michael Moore est devenu multi-millionnaire en CRITIQUANT le Président des États-Unis, et que Noam Chomsky est l'intellectuel le plus cité en Amérique!!!!)

Bref, Dieudonné aligne les conneries....

Et c'est moi qui mange de la marde parce que j'ai OSÉ m'indigner devant ses propos????

Elle est bonne, celle-là!

Et ça vient de Louise Cousineau, qui a dit il n'y a pas si longtemps que Christian Mistral, un batteur de femmes notoire qui a été traîné devant les tribunaux à quatre reprises pour VIOLENCE CONJUGALE, est son COUP DE COEUR????????????? Un symbole de LIBERTÉ????????

Oserait-elle dire ça devant une de ses victimes??????

Je tiens à publier ces deux lettres que j'ai reçues suite à la publication du texte de Louise Cousineau dans La Presse, hier.


_________


Tous ceux qui vous ont vu chez Luck Merville vous ont très bien compris. Votre démonstration était excessive, peut-être, mais compréhensible étant donné les provocations de Dieudonné. De toute façon, vous avez fait amende honorable et on devrait pouvoir arrêter d'en parler.

Voici ce que j'ai envoyé à Louise Cousineau en réaction à son article dans La Presse:

Est-ce votre antipathie pour Martineau ou votre sympathie pour cet ignoble Dieudonné qui vous trouble la vue?

Comment peut-on prétendre que Dieudonné s'est arrangé pour faire mal paraître Martineau? Alors que personne ne pouvait paraître plus ignorant que cet homme d'intelligence modeste qui se croit spirituel en répétant ad nauseam des clichés haineux et en insultant ses commensaux de cet air suffisant qui dit tout le mépris qu'il porte aux Québécois.

Triste spectacle, que ce forcené, allumé par une affection incompréhensible et qu'il rend si mal!

Serge Alalouf


_______________


Campbellton, le 11 novembre 2007

Cher Mr Martineau,

Je dois vous avouer ne pas être impressionné par la plupart des opinions journalistiques qui manquent parfois de profondeur, souvent de rigueur. Je me suis surpris moi-même à lire régulièrement vos chroniques et à me détendre le midi en regardant votre émission. Votre franchise et votre façon d'aborder les sujets me plaît.

Quand j'ai lu la chronique de Louise Cousineau annonçant votre humiliation, je me suis fixé rendez-vous avec TV5 pour constater les faits par moi-même.

Permettez-moi de vous réconforter car je suis maintenant certain que cette attaque de Mme Cousineau se voulait personnelle et ne correspondait pas aux faits. Dieudonné était un convive odieux, un interlocuteur intolérable, imbu de lui-même et de ses idées ridicules. Son manque d'éducation était palpable, ses connaissances rurales et sa logique inexistante.

Un hôte moins tolérant l'aurait expulsé manu militari, mais j'imagine que 3950 ne pouvait se le permettre.

J'aurais bien aimé être présent pour croiser le fer avec lui. Votre sortie malheureuse sur Jean Charest n'était qu'une exagération pour percer la suffisance de ce Dieudonné mal léché.

Oubliez cet incident et poursuivez votre carrière sans regrets, pour mon plaisir et celui de bien d'autres.

Bien à vous,

Christian Dufour, médecin au Nouveau Brunswick

À savourer: la bande-annonce d'un documentaire sur la commercialisation de Noël...

J'ai reçu ce courriel qui en dit long sur les gens que Dieudonné attirent:


"La Cousineau trouve que tu as fait un fou de toi, je trouve que tu as été égal à toi-même: Un ventriloque des juifs.

Tu as peur à ta job.

Dommage que Dieudonné ne te connaisse pas mieux et ne t'ai pas dit ce que tu es depuis toujours : tu lèches les juifs parce que tu as une phobie et une haine maladives des arabes, des musulmans, des islamistes, des extrémistes que tu mets tous dans le même paquet.

Et qu'est-ce que c'est que cette mission de défense des juifs? À titre de peuple, je n'ai pas encore vu une seule chose qu'ils aient faite de bien envers un autre peuple.

Signé: RITA MURRAY,

Assez lumineux, non?

Dans sa critique de l'émission Le 3950, qui sera diffusée demain soir sur les ondes de TV5, le journaliste Richard Therrien du Soleil écrit:

" À Dieudonné, qui prétend qu'on ne peut pas rire de tout en Amérique, Martineau s'adresse à la caméra et lance, à propos de Jean Charest : "Gros trou du cul de merde qui mange du vomi!"

On repassera pour la subtilité. "

Cité hors contexte, comme ça, j'ai l'air mauditement fou.

En fait, ce que je voulais dire, c'est que Dieudonné avait tort. Qu'on pouvait critiquer qui on voulait, en Occident, qu'on pouvait même lancer les pires bêtises, les pires insultes et les pires vulgarités à la télé, avec l'assurance qu'elles ALLAIENT ÊTRE DIFFUSÉES!

Ce qui s'est exactement passé. (CQFD)

Je ne voulais pas insulter Jean Charest. Je ne visais pas le premier ministre.

Je voulais dire qu'on pouvait insulter n'importe quelle figure d'autorité, sans craindre de répression.

Que la liberté était telle qu'on pouvait dire les pires âneries, les pires imbécilités. Ce que j'ai fait.

Avec le résultat que je vais probablement passer pour un âne et pour un imbécile...

J'aurais dû garder le silence, ou mieux choisir mes mots. Mais les sorties paranoïaques de Dieudonné m'ont fait sortir de mes gonds...

Mea culpa.

Lu sur Internet:

"La Gendarmerie royale du Canada (GRC) n'enquête plus, depuis plusieurs mois, sur les internautes qui téléchargent illégalement de la musique pour usage personnel, rapporte Le Devoir dans son édition de jeudi.

En entrevue avec un journaliste du quotidien montréalais, le responsable des enquêtes fédérales et des questions de vol de droits d'auteur pour la GRC a indiqué que la tâche était tout simplement trop lourde tellement le nombre d'internautes qui téléchargent de la musique est élevé.

«Le piratage [de musique par l'entremise d'Internet ou d'autres médias] pour usage personnel n'est plus ciblé, a déclaré Noël St-Hilaire. Aujourd'hui, c'est tellement simple de copier. Tout le monde est pris au dépourvu et on ne sait pas comment arrêter ça.»

Bref, les portes sont ouvertes!

Allez-vous en profiter?

Le fait que des vedettes appuient des causes vous fait-il changer d'idée? Est-ce que cela a un impact sur vous?

Vous intéressez-vous davantage au Darfour maintenant que Mia Farrow s'y intéresse?

Le saviez-vous? Il y a une agence qui tente de trouver des causes aux vedettes internationales. Son nom: Cause célèbre.

Vous êtes une vedette de Hollywood, vous voulez appuyer une cause pour être copain-copain avec Bono, l'homme le plus cool de la planète, mais vous ne savez pas laquelle choisir?

Cause célèbre vous aidera.

C'est pas beau, ça?

On parle beaucoup d'identité, ces temps-ci, au Québec.

Vous ne trouvez pas qu'on s'enfarge dans les fleurs du tapis? Qu'il y a des dossiers autrement plus importants?

On se demande quelle sorte de draps acheter (en coton? en flanelle?) alors que la maison brûle!

C'est comme le maudit bulletin chiffré.

On s'énerve le poil des jambes. Or, c'est un faux débat.

Le scandale n'est pas que l'on donne A plutôt que 90 % aux enfants. C'est qu'on les fasse tous passer, même les poches, mêmes les cancres!

C'est ça, le vrai problème!

Malheureusement, ces temps-ci, au Québec, on a de la difficulté à faire la différence entre les problèmes mineurs et les problèmes majeurs...

Désolé pour mon absence, les amis, mais mon ordi fait des siennes.

Tout devrait revenir à la normale demain...

Hier, je suis allé au Biodôme avec ma fille de 8 ans.

On a croisé une dame et ses deux filles (10 et 3 ans, à peu près)...

Les trois portaient un foulard islamique.

J'imagine que la fillette de trois ans le portait par choix...

Que c'était volontaire...

Que c'était le résultat d'une prise de conscience, d'une longue réflexion...

Voulez-vous me dire pourquoi ce n'est pas ILLÉGAL d'enrôler de force (car c'est exactement ce dont il s'agit) un ENFANT dans une religion CONTRAIGNANTE????

Pourquoi la DPJ ne débarque pas, dans ces cas-là?

La religion donne-t-elle TOUS LES DROITS?

Ai-je le droit d'enrôler mes filles dans une secte? Si oui, pourquoi?

Pourquoi la DPJ recule dès qu'il est question de religion?

Un magazine qui va faire triper les habitants de Hérouxville!

Extrait d'une dépêche de l'Agence France-Presse:

"La top-modèle britannique Naomi Campbell a effectué une visite au Venezuela au nom d'une association humanitaire, se déclarant «impressionnée» par les programmes sociaux du président Hugo Chavez."

Wow!!!!

S'il y a quelque chose que je voulais savoir, moi, c'est bien ce que Naomi Campbell pensait de Hugo Chavez...

Elle le trouve impressionnant. Voilà qui me réconforte...

À quand une visite de Britney Spears au Darfour, pour qu'on sache ENFIN ce qui se passe là-bas?