En fin de semaine passée j'ai dû me rendre par affaire à Montréal.Je suis aller dans un dépanneur et la madame d'origine asiatique qui était à la caisse ne comprenais pas un mot de ce que je lui disais.Je parlais dans une langue étangère soit le ....français.Drôle de ville Montréal.
Moi je demeure dans un endroit que les gens de la grande ville appelle le gros village.Dans notre gros village il y a déjà eu une équipe de hockey de la LNH.On a eu la chance d'avoir les 3 frères Stastny.Marian le plus vieux des trois habite encore dans la région de Québec.C'est un homme d'affaire qui exploite un hotel et un terrain de golf.Il y a eu aussi Peter et Anton et savez vous quoi ils parlaient tous les 3 français.En plus Peter parlait le russe,le slovaque sa langue maternelle, l'anglais,et le tchèque je pense.

Ils étaient adulés à Québec car ils respectaient beaucoup les gens de notre ville en nous parlant dans notre langue.Faut dire qu'à Québec on parle francais.Quand quelqu'un nous aborde en anglais on pense tout de suite que c'est un touriste.Si c'est le cas on leur parle en anglais (de notre mieux).Mais à Montréal j'ai bien compris que les habitants francophones avaient de sérieux problèmes à faire respecter leur langue et je ne vous envie pas.Mais les joueurs de hockey de nos jours la langue qu'ils parlent c'est la langue des $$$$$$.Pour le reste ils s'en crissent pas mal des fans qui paient leurs salaires.Leur compte de banque est plein pis si ca fait pas à Montréal ca va faire ailleurs comme à déjà dit Carbonneau quand quelqu'un lui demandait qu'est ce qu'il pensait du fait que les Nordiques allaient peut-être déménagés aux USA peu avant que cela ne se produise.Et dire que ce gars là vient de Sept-Iles.Tout ce qui compte c'est le cash.

Ce serait gentil qu'il dise "bonjour" et "merci", et puis après? Si vraiment les Québécois ont l'estime de soi déficiente et l'épiderme sensible au point que cela leur fait une différence qu'un unilingue anglophone (pas que Koivu soit unilingue) ait recours à cet artifice, un peu comme Bernard Landry qui lance un mot amérindien appris par coeur quand ll fait un discours aux Amérindiens, c'est décourageant, infantile et enfantin.

Pour être susceptible comme cela, faut probablement se sentir bien inférieur.

Pendant ce temps, les facultés de Médecine en République Thcèque donnent les cours de Médecine entièrement en anglais. Pendant ce temps, des programmes gradués entiers sont donnés en anglais dans les Pays-Bas. Parce que les Tchèques et les Hollandais ont une identité forte et non une identité frileuse qui se résume à une langue mal parlée.

Laissez Koivu respirer! Ne joue-t-il pas la moitié ou la majorité de ses parties en dehors du Québec. Laissez les champions être champions.

Qui sait, peut-être Koivu a-t-il une femme finlandaise en plus. Peut-être n'est-il même pas citoyen canadien.

On passe à un autre sujet?

Justement Saku Koivu est finlandais...Pas canadien et encore moins québécois.

Pourquoi on ne pointe pas ces canadiens anglais qui vivent à Montréal depuis 30 ans, 40 ans, 50 ans, 60 ans! Et qui n'ont jamais appris à dire Bonjour et Merci en français?

Koivu lui vient travailler ici, puis il retourne vivre dans son pays la Finlande.

Alors que nos "amis" canadiens anglais vivent ici! Au Québec!

Pis on ne veut pas "forcer" les immigrants à apprendre le français et on voudrait qu'un finlandais de passage l'apprenne!?!

Expliquez-moi!

@Stan : Des canadiens qui ne savent pas dire Bonjour en français, c'est rare en chien, même ici au BC. Tout le monde à quelque mots, TOUT LE MONDE, même les vieux qui ne sont jamais sortis du BC.

Ce qui tue au Québec c'est la réputation des francophones, à savoir qu'ils détestent les anglais. Certains ici (bc) pensent même qu'ils se feraient battre si on entendait leur accent anglais.

Il y a une différence entre avoir ne pas connaître un foutu mot et avoir peur de parler.

Ca se peut pas qu'on gaspille de l'energie sur cette question la...
Le Quebec peut bien etre dans la mar..

Demandez donc au Quebecois qui jouent au hockey en Europe quelle
langue ils parlent la bas.....

L'ANGLAIS!!!!!!!!!!!!

Le sport est un jeu, à ce titre il n'a rien à "dire" comme tel. C'est éphémère, circonstanciel, aléatoire. Le plaisir du spectateur passe dans l'identification aux joueurs et la précision ou l'inventivité des passes ou des lancers aux buts, sans plus. De toute facon, en cas de divergences d'opinions sur la glace, c'est l'assaut physique sans pitié qui tient lieu de langage et d'explication.
Les commentaires, comme des extrémismes religieux, sont souvent en langue de bois, de toute facon.

Monsieur Martineau,

Sachez que sans la fondation SAKU Koivu l`hopital général de Montréal ne possederait meme pas un tep.ct(tomographie par émission de positions en tomodensitrométrie)

Bien qu`il ne parle pas francais ce monsieur s`implique beaucoup dans la communauté Montréalaise.Il a fait des dons en argent que ni vous ni moi pourrions nous permettre, afin d`aider des gens de Montréal à vaincre le cancer.L`histoire ne dit pas cependant s`il faut parler uniquement Finlandais pour avoir droit au scanner...

Quelle perte de temps !!!

Dans le temps, on radotait la même chose pour Joe Sakic qui jouait pour les Nordiques et là, on recommence avec Koivu... 12 ans après ses débuts avec le Canadiens.

Ça s'peut-tu tourner en rond de même !

Hier soir, Me Guy Bertrand, qui est contre le projet de Marois, disait que s'il était un immigrant, cette loi le pousserait à ne plus jamais dire un seul mot de français. Il expliquait qu'on ne peut pas forcer les immigrants à parler notre langue, il faut plutôt s'organiser pour qu'ils aient envie de l'apprendre. Et le projet de loi de Marois fait tout à fait le contraire. Pour une fois, je suis d'accord avec lui. Pauline va se mettre à dos tous les immigrants. D'ailleurs c'est déjà fait, aux derniers sondages, elle plafonne, tandis que Mario recule et que M. Charest avance.

Ceci dit, pouquoi Sako apprendrait le français? Sur la glace, ça se passe en anglais. À quoi lui servirait le français? À rien, absolument rien. Mais un hockeyeur francophone qui ne parlerait pas l'anglais, serait fait à l'os.

Pourquoi une minorité imposerait-elle sa langue dans un sport qui se joue essentiellement en anglais? Franchement! On capote ou quoi?

Sako est capable de dire "bonsoir et merci", je l'ai déjà entendu, et c'est amplement suffisant pour lui, il parle déjà 3 ou 4 langues.
Sa femme par contre parle un excellent français.

Koivu est au Quebec pour compter des points, c'est ça qu'il fait.

Alors!

J'ai lu dans plusieurs articles qu'en fait, Saku parle français. Il est juste gêné de le faire devant les journalistes car son français n'est pas parfait. Sa femme parle très bien français et ses enfants fréquentent une garderie francophone.

Carbo a comparé Saku à Steve Shutt : il ne parlait pas français aux journalistes, mais il parlait français à Carbo!

Il faut se renseigner un peu avant de fesser dans le tas!

Monsieur Laughrea

"Pendant ce temps, les facultés de Médecine en République Thcèque donnent les cours de Médecine entièrement en anglais. Pendant ce temps, des programmes gradués entiers sont donnés en anglais dans les Pays-Bas. Parce que les Tchèques et les Hollandais ont une identité forte et non une identité frileuse qui se résume à une langue mal parlée."

C'est tellement GROSSIER! Est-ce que leur culture est aussi menacée que la nôtre?

De toutes facons, dans le sport, ce n'est pas le langage, ce sont les "chiffres" qui comptent : que ce soit le score ou le salaire.
Ou le numéro du chandail!

C'est Michaelle Martel qui doit être contente!
:-)

Y'a des gens à mon travail qui ne font aucun effort pour me répondre dans la même langue que je pose mes questions... aucun politicien n'est venu s'en mêler pourtant.

Koivu, au moins il fait un effort et oui je l'ai déjà entendu répondre "Bonjour" et "Merci" lors d'une entrevue. C'est d'autant plus drôle qu'on s'acharne sur notre capitaine alors qu'un certain Sidney Crosby, qui est bilingue, ne donne que des entrevues en anglais pendant les parties pour éviter de nuire à sa concentration. C'est tout à fait compréhensible. Soyez donc aussi indulgent pour quelqu'un qui n'est même pas de notre continent.

Qu'est-ce qui est le plus méprisant entre un type qui joue au hockey et qui ne parle pas le français ou une femme qui a toujours fait de la politique, qui rêve de devenir première ministre du Québec, et qui ne parle pas l'anglais? Entre ces deux personnes, mon idée est faite!

@ Carole Chouinard:
Vous dites à M. Laughrea: "C'est tellement GROSSIER! Est-ce que leur culture est aussi menacée que la nôtre?"

Notre langue est loin d'être menacée, sauf pour les paranoïaques. L'immigration de musulmans francophones au Québec à augmenté de 147,6% depuis 2005.

Moi, quand je lis des fanatiques de la langue française comme vous, ça me fait haïr cette langue.

Et pour votre information, M. Laughrea a également mentionné la Hollande. Voici quelques éclaircissement sur leur situation linguistique:

" En Hollande, la langue néerlandaise est germanique, elle se situe à mi-chemin entre l’anglais et l’allemand. La langue néerlandaise (flamande en Belgique avec de notables différences de prononciation) a fourni à la langue française un certain nombre de termes, surtout dans le vocabulaire de marine (tribord, flibustier, etc.). Dans la province de Friesland, un dialecte frison est parlé par les habitants, en plus de la langue officielle néerlandaise. Aux Pays-Bas, la plupart des gens parlent anglais, ce qui permet de communiquer sans problème. L’allemand est aussi très bien compris, mais l’anglais est plus apprécié.
La population est composée pour l’essentiel de : néerlandais (82%), indonésiens, surinamiens, turcs et marocains.

Est-ce que cest moi ou c'est rendu ridicule ce débat la j'ai 24 ans alors c'Est peut-etre du a mon age que je trouve que la langue c'Est bien beau mais faudrait peut-etre penser a soigner nos malades avant , peut-etre commencé a savoir enseigner a nos enfants et se regarder dans le miroir avant de se poser la question si le capitaine du canadiens devrait parler francais ou pas ......un capitaine qui a aidé la communauté beaucoup plus que bien des quebecois de souche ayant les moyens d'aider la communauté comme Saku mais c'Est vrai c'est important avoir une société tout croche en autant que ca parle en Francais tout le monde est content ça bien l'air !!!

Les commentaires sur les capacités linguistiques de notre "capitaine" favori reviennent à chaque année avec le début de la saison de nos "chers glorieux". En fait, en tant qu'amateur de hockey, j'en ai rien à "cirer" qu'il parle français, turc, mandarin ou russe. L'important pour moi, c'est qu'il marque ou aide ses coéquipiers à marquer. C'est pour ça que l'organisation de Montréal le paye... et bien à part ça.

Au fait, pouvez-vous me dire pourquoi l'équipe de hockey phare du Québec ''français'' et hyper nationaliste, jaloux de sa culture ''française'', s'appelle le Canadien?
Troublant n'est-ce pas?

Michaelle, pas étonnant que vous soyez d'accord avec Guy Bertrand: il n'a rien compris. Le projet n'oblige absolument pas les immigrants à apprendre le français.

Pourquoi parler de mépris lorsque un joueur du Ch. dont la langue maternelle est le finnois et qui ne puisse pas s'exprimer en français? Est-ce pour mettre de l'huile sur le feu ou est-ce tout simplement repartir un débat qui ne mène absolument à rien. Ce gars là joue au hockey et on se fout royalement de la langue qu'il utilise en autant qu'il fasse sa job de hockeyeur.

@ Carole Chouinard:
Coudonc, vivez-vous sur Mars?
Vous dites: "Le projet n'oblige absolument pas les immigrants à apprendre le français".

Ah! non? S'ils ne parlent pas le français, pas possible de se présenter à une élection, pas de citoyenneté, pas de carte soleil, etc. Et le projet n'oblige pas, vous dites? Quelle mauvaise foi de votre part. Doit-on s'en surprendre?

@ Jean Le carré
Je ne connais votre âge mais sachez qu'il y a à peine cinquante ans le nom Canadien s'appliquait à ce qu'on appelle maintenant Québécois. Les anglo se sont approprié du nom , de l'emblême(feuille d'érable) et même de l'hymne national des nationalistes québécois( Société Saint-Jean-Baptiste fondée au 19e siècle)

@michael laughrea1

Tellement, tellement vrai!

Madame Martel

"S'ils ne parlent pas le français, pas possible de se présenter à une élection".

C'est tout! Ça s'arrête là!

C'est LA SEULE CHOSE qu'ils ne pourraient pas faire s'ils n'avaient pas la citoyenneté québécoise.

Pour le reste, vous savez très bien qu'ils vont avoir le droit de vote, la carte d'assurance-maladie, etc.

Je pense que vous le savez et que vous faites semblant de ne pas le savoir afin de faire peur au monde. C'est tellement typique de votre camp.

Ou alors vous ne le savez vraiment pas, dans lequel cas, je vous conseille de vous informer un peu car vous émettez des faussetés.

@
Michaelle Martel
Qui a dit que le projet de loi mentionnait que les immigrants n'auraient pas la citoyonneté, seraient privés de la carte soleil et tous les autres droits sauf le droit de se présenter en politique et ce s'ils ne maîtrisent pas le français.N'y a t-il pas exagération de votre part?

@ Michaelle Martel

''S'ils ne parlent pas le français, pas possible de se présenter à une élection, pas de citoyenneté, pas de carte soleil, etc.''

D'après ce que j'en sais, les gens ne parlant pas français pourraient quand avoir la citoyenneté et exercer sensiblement les mêmes droits que les autres, sauf (et là je vous donne raison) concernant la question de se présenter à une élection.
Remarquez que pour ma part cette exception me semble inutile. Si quelqu'un ne parlant pas français veut se présenter, son influence demeurera marginale... à part dans le ''West Island''. Et si des électeurs veulent se contenter de cela, ça les regarde!

Par contre, c'est la première fois que j'entend dire que le projet du PQ ne réserverait la carte d'ass.-maladie qu'à ceux qui parle français (pourriez-vous m'indiquer la source de votre affirmation?)
Car présentement, il n'est pas nécessaire d'avoir la citoyenneté pour avoir la carte-soleil... plein de gens n'ayant que leur résidence permanente en ont une!

@ Carole Chouinard:
Vous savez très bien que ça ne s'arrêtera pas là. Me Bertrand qui est quand même avocat, donc il sait interpréter les lois mieux que vous, l'a dit noir sur blanc hier, que ça ne s'arrêterait pas là. Et connaissant Marois, il est évident que ça ne s'arrêtera pas là. Elle est tellement complexée de ne pas parler anglais qu'elle veut se venger sur ceux qui ne parlent pas le français. Anyway, même les syndicats sont contre elle, faut le faire, ses meilleurs alliés normalement. Une petite "dictateur" qui veut mettre le monde à sa main. Espérons juste qu'elle ne sera jamais élue. Le Québec reculerait de 20 ans en 6 mois.

Lisette Benoît, j'ai de la difficulté à suivre votre logique.

Koivu est venu jouer dans une nation française et n'a pas appris un mot de français. C'est une chose.

Pauline Marois aspire à devenir première ministre d'une nation française... et parle français. C'est autre chose.

Il y a plusieurs chefs d'état qui ne parlent pas anglais, qui ne parlent que leur langue maternelle. Sarkozy, par exemple, n'est pas meilleur que Pauline Marois en anglais, qui par ailleurs travaille à améliorer son bilinguisme, qui semble aussi essentiel à certains que l'eau et l'air...

@Carole Chouinard:

Dans ton message de 22:24:09, il est évident que ton avant-dernier paragraphe est la bonne réponse à ton interrogation.

Mais que veux-tu, les libéraux aiment faire peur au monde. Ils partent avec une petite vérité et y ajoutent plein de fausseté.

Ça me surprend que tu t'interroges encore là-dessus. Ça fait 40 ans que je suis la politique, et ils ont toujours été comme ça.

Ah moins que faire peur aux québécois soit permis ce soir...C'est l'Halloween! :)))

@ Carole Chouinard:
"Rappelons que ce projet de loi prévoit la création d'une citoyenneté québécoise. Pour l'obtenir, les nouveaux arrivants devraient avoir une connaissance «appropriée» de la langue française. Ceux qui ne respectent pas cette condition n'accéderaient pas à la citoyenneté".

"On ne parle pas d'une citoyenneté symbolique. On parle dans certains cas de retirer un droit démocratique fondamental que la Constitution garantit aux citoyens canadiens", a affirmé hier Jean-François Gaudreault-Desbiens, professeur de droit à l'Université de Montréal.

Madame Martel

"Vous savez très bien que ça ne s'arrêtera pas là."

:-D

Madame Marois fait juste proposer qu'il faille parler français pour être élu au Québec, et regardez le tollé qu'une chose aussi naturelle dans d'autres nations provoque ici. Et vous voulez nous faire croire qu'il y a de vilaines choses cachées qui attendent et qui passeraient comme dans du beurre?

Il n'y a pas de vilaines choses cachées, le PQ pourrait donner des leçons de démocratie à votre cher Canada et au camp fédéraliste.

Et je ne peux que vous répéter que c'est très typique de votre camp d'y aller dans des campagnes de peur comme celles-là.

"Me Bertrand qui est quand même avocat, donc il sait interpréter les lois mieux que vous, l'a dit noir sur blanc hier, que ça ne s'arrêterait pas là."

Ça n'est pas qu'il "interprète la loi" en tant qu'avocat. C'est qu'il "divague" en tant qu'être humain. Ce qui n'a rien à voir avec le droit.

"Et connaissant Marois, il est évident que ça ne s'arrêtera pas là."

Quelle accusation gratuite et ridicule. Le PQ a des leçons de démocratie à donner à votre Canada avec ses commandites, ses coups de la Brink's, son imbuvable loi sur la clarté qui n'établira les règles du jeu qu'une fois la partie jouée, son rapatriement unilatéral de la constitution, son argent illégalement dépensé en campagne référendaire, ses citoyennetés accordés au détriment de ses propres lois, et j'en passe. Alors vraiment...

"Elle est tellement complexée de ne pas parler anglais qu'elle veut se venger sur ceux qui ne parlent pas le français."

Et vous me disiez tout à l'heure que j'étais parano?

"Anyway, même les syndicats sont contre elle, faut le faire, ses meilleurs alliés normalement."

Ils se sont prononcés contre UNE clause du projet et comme tout le monde ils ont dit que par ailleurs il contenait d'excellentes choses. Mais voilà, tout le monde accroche sur UNE clause et occulte le reste. En particulier Dumont et Charest qui refusent le débat parce qu'ils sont trop lâches pour se prononcer clairement sur ce qu'est pour eux l'identité québécoise.

"Une petite "dictateur" qui veut mettre le monde à sa main. Espérons juste qu'elle ne sera jamais élue"

Bien sûr. Et saviez-vous aussi que si jamais elle est élue, les aînés n'auront plus de chèques de pension, les enfants dans les CPE vont être transformés en crapauds et le Mont-Royal va se dissoudre?

Mme Marois est assise dans le siège du chauffeur! Elle est en router vers une victoire au prochaines élections, ça semble de plus en plus évident malgré les bons coups de Jean Charest, s'il réussi a en faire. Tant qu'à Mario Dumont, il semble regarder passer le train et dort un peu sur la swich! S'il continue, il va faire comme le Québec collectif, reculé de 50 ans assis dans la voiture du Laïcisme!

Ça fait longtemps que je souhaite que Koivu soit échangé. Arrêtez de dire qu'il est payé pour compté des buts. IL N'EN COMPTE PAS POINT FINAL.Tout ce qu'il fait c'est de tourner sur la glace. Il rit de nous en plus. Dehors l'anglais.

@ Mme Martel
Pour moi vous n'avez pas écouter les nouvelles hier soir. Les centrales syndicales étaient tous assis à la même table et étaient d'accord avec le projet de loi du PQ, mais avec quelques changements. Il y a des lunes que les syndicats ont pris le virage francophone en usine et mis l'anglais dehors. J'ai été une des premières personnes à crier quand le syndicat a dit maintenant un moteur n'est plus un motor. Stater, bendix, strappe de fan, tank à gaz etc a disparu avec de bien beaux mots français.

@ Stan Tremblay, En plein dans le mille!

@Michaelle Martel, Encore mieux visé!

@Sylvain Lacroix, "Koivu est au Quebec pour compter des points, c'est ça qu'il fait"... Il est trop payé pour le peu qu'il compte justement. Le talent n'est pas là et la pierre facile à lancer est le débat de la langue française. Je suis un de ceux qui disent que Koivu doit partir mais cretainement pas à cause de son incapacité de parler français mais bien de son manque à produire.

@Danielle Chamberland, qui n'essait pas ne se risque pas. D'après moi c'est une pauvre excuse :(

@Lisette Benoit, Ouch!!! En plein là où ça fait mal :P

@Richard Martineau, pourquoi lancer tant de questions (souvent les unes après les autres) et soulever tant de vagues sur un blog sans donner de réponses aux commentaires que vous recevez? Il me semble que ça apporterait un peu plus de réactions non?

Le gars (Koivu) est le capitaine de la plus prestigieuse équipe de hockey au monde, une équipe dont l'histoire a été majoritairement façonnée par de grands joueurs francophones, dans la métropole majoritairement francophone de la seule province vraiment francophone du Canada, la seule province ou état francophone en Amérique du Nord.

Le capitaine est le principal ambassadeur de l'équipe, l'un des contacts centraux avec les médias. Et avec le public.

Cette position, ce rôle, ce titre, à Montréal, exige un minimum de maîtrise de la langue française.

Un minimum.

Je ne clouerais pas le gars au pilori et je n'en ferais pas une affaire d'État, mais son obstination à ne pas apprendre le français ou à ne pas vouloir le parler, c'est quand même un grand manque de bonne volonté et de respect envers ses admirateurs et ses supporteurs.

Et la direction de l'équipe est aussi à blâmer dans ce cas car elle devrait exiger que son capitaine acquiert une maitrise suffisante de notre langue dans un délai raisonnable, ce qu'elle n'a semble-t-il pas fait.

Et je crois même qu'elle s'en fout royalement.

Ça, c'est plus grave.

Ou, à tout le moins, embêtant.

@ Michaelle Martel

Mme Martel, je lis régulièrement vos interventions, et parfois vous reprochez (souvent avec raison) aux autres de n'appuyer leur déclaration sur rien ou d'être malhonnête.

Voilà que vous avez écrit que le projet de Marois priverait de leur carte-soleil, les gens ne parlant pas français.
Lorsqu'on vous demande la source de cette affirmation, vous vous lancer dans un procès d'intention sur Marois!

À ce compte, on pourrait dire que Harper est tellement près de Bush qu'il pourrait avoir l'intention d'envoyer des troupes en Irak, ou que Dion pourrait exiger un résultat de 90% avec sa loi sur la clarté ou que Dumont irait jusqu'à privatiser complètement la santé, ou que Layton voudrait instaurer le communisme, etc! Et ça ne vaudrait rien, car ce n'est basé sur rien... pas plus que les suppositions que vous faites sur Marois.

Nullepart le projet ne fait mention de cette possibilité concernant la carte d'ass.-maladie. Si c'est le cas, indiquez nous la source ou ayez l'honnêteté de reconnaître que votre affirmation était erronée.

@ Daniel Côté:
Je n'ai jamais rien dit de tel. Je vous ai donné mes références, c'est Me Guy Bertrand qui a dit ça aux nouvelles de LCN hier soir. Il a dit qu'on ne pouvait pas obliger les immigrants à parler français avec la menace de représailles comme la citoyenneté, la carte soleil, etc.

Tant qu'au projet de loi de Marois, je ne m'y intéresse pas du tout et ne perdrai pas une seconde de ma vie à le lire, je sais d'avance qu'il ne tient pas la route, car le Québec n'est pas un pays, mais bien une province.

Je ne m'intéresse ni à Marois non plus, je la trouve insipide et précieuse, elle me tape sur les nerfs, juste à l'entendre parler. Quelle petite prétentieuse arriviste et manipulatrice. Elle a le regard hypocrite et ça... ça ne trompe pas. On dit que les yeux sont le miroir de l'âme. On a bien raison.

@ Carole Chouinard:
Concernant toutes les accusations que vous avez proférées contre le Canada dans votre dernier commentaire, puis-je vous rappeler que les scandales péquistes dépassent largement les scandales du fédéral:

- La Gaspésia, 600 millions et pas un seul emploi.

- Le métro de Laval, ça devait coûter 200 millions, ce fut plutôt 800 millions.

- La SGF : 750 millions.

- Oxygène 9 et le scandale du lobbying.

- La Caisse de dépôt et placement : 13,2 milliards de déficit entre 2001 et 2003.

- Mise à la retraite 4000 infirmières, ainsi que de 1500 médecins.

- Entre 1994 et 2003, le PQ n'a investi que 600 millions de $ en éducation, le PLQ investit cette somme en une seule année. 1,5 milliards en 4 ans, soit 3 fois plus que le PQ en 9 ans.

- Surexploitation de la forêt boréale.

- Augmentation des gaz à effets de serre.

- La SONNAC (hyppodromes)où les petits amis de Bernard Landry se sont graissés la patte.

- Les centaines de milliers de dollars, volés aux fédéralistes Québécois pour tenter de leur arracher leur pays avec les 2 référendums.

- Avoir consenti une augmentation à la fonction publique avant le référendum pour les couper de 20% après le référendum.

- Tricofil.

- Québec Air.

- Multi Média.

- Montréal Mode.

- 10,000$ de volés aux contibuables par Luc Doray qui était le chef du Cabinet d'André Boisclair... pour acheter de la "coke".

- Les annulations des votes "NON" au dernier référendums.

- Etc., etc.

Je pense que ça devrait faire rougir tous les séparatistes cette liste.

Pas besoin d'apprendre le Finlandais , Boivin et Carbonneau sont francophones ; Gainey est bilingue et ils traduiront bien pour Gillet !

La véritable question à se poser est pourquoi ça dérange certaine personne.

Ce monsieur est payé pour jouer au hockey et il le fait très bien. De plus, la langue de communication de ce sport est l'anglais.

Que Koivu parle français, anglais, chinois ou hindi ne regarde que lui à moins, comme le dit si bien le premier ministre Charest, que l'on ait une mentalité d’assiégé, de colonisé ou d'insulaire.

@ Michaelle Martel,

Vous dites: "
Ah! non? S'ils ne parlent pas le français, pas possible de se présenter à une élection, pas de citoyenneté, pas de carte soleil, etc. Et le projet n'oblige pas, vous dites? Quelle mauvaise foi de votre part. Doit-on s'en surprendre? "


Moi, je dis que la mauvaise foi est de votre côté: il est évident que vous n'avez pas lu le projet de loi.

Les immigrants qui ne se qualifieront pas pour obtenir la citoyenneté québécoise auront toujours la citoyenneté canadienne et pourront jouir des droits que la citoyenneté canadienne leur confère à condition que ces droits n'entrent pas en conflit avec la citoyenneté québécoise.

De toute manière, le problème ne se posera pas: il serait drôlement surprenant qu'un immigrant désirant devenir citoyen québécois à part entière refuse de se plier aux exigences minimales du Québec alors qu'il accepte celles exactement semblables du Canada...

Il est aussi important de rappeler que plusieurs pays ont des exigences encore plus contraignantes que celles proposées par le projet de loi de madame Marois et persomme ne s'y oppose ni les trouve scandaleuses...

Ne vous en faites pas, si jamais Koivu a un problème quelconque, il aura bien, s'il le désire, en tant que "héros", en tant que "figure mythique", le tapis rouge, une nationalité "honoris causa" et sa femme utilisera une bourse pour lui enseigner le francais.
Qu'il cause pas comme nous n'a aucune importance.
Le club s'appelle bien le "Canadien", non?

@ Carole Chouinard: Si Sarkozy ne dit mot en anglais, ça le regarde mais il s'arrangera avec ses électeurs. Pour ma part, je trouve inadmissible que dans les années 2000, une femme qui veut devenir première ministre ne parle pas en anglais; surtout, surtout quand l'anglais est obligatoire à l'école. En plus, n'y a-t-il pas une incitation à apprendre l'espagnol? J'apprendrais le mandarin s'il le faut mais l'anglais: of course!

Ce ne serait qu'une question de respect et de civilité que de parler quelques mots de français (personne ne lui demande de maîtriser le français).

@jean Charest qui écrit:""""""""Demandez donc au Quebecois qui jouent au hockey en Europe quelle
langue ils parlent la bas.....L'ANGLAIS!!!!!!!!!!!!"""""

faux, tout dépend des équipes. Les "brûleurs de loup" de Grenoble fonctionnent en français (j'y ai même vu 2 canadiens anglais qui y jouaient avoir appris le français), ainsi que certaines équipes suisses.


Au soccer, le célèbre Barca de Barcelone impose le catalan à ses joueurs (pas l'espagnol-castillan), les contrats sont unilingues catalans,,,,


(concernant le projet de Mme Marois, de nombreux commentateurs écrivent qu'ils enlèvent des droits.... c,est faux,,,, il retarde l'acquisition de droits, aucun pakistanais, algérien, roumain, chinois n'a le droit de se présenter aux élections lorsqu'il arrive ici.... il est pakistanais, algérien, roumain , chinois.. c,est tout... la communauté d,accueil peut lui demander d,apprendre la langue pour acquérir ce droit)

halveksiminen

C'est comme cela qu'on dit Mépris en Finlandais.

Source:
h*tp://www.translation-guide.com/free_online_translators.php?from=English&to=Finnish

Si le fait que M. Koivu ne parle pas français en interview dérange tant, pourquoi les gens dépensent 162$ le billet pour aller voir une partie de hockey? Si ça vous offusque tant que ça, cessez d'acheter des billets ou simplement, changez de poste de télé lors des joutes!...

PROJET MAROIS:
Pour ce qui est de la citoyenneté 'québécoise', LE QUÉBEC EST UNE PROVINCE DU CANADA PAS UN PAYS.

Liberté de circulation et d'établissement: Constitution '82

6.1 TOUT citoyen canadien a le droit de demeurer au Canada, d'y enter ou d'en sortir.
6.2 TOUT citoyen canadien et toute personne ayant LE STATUT DE RÉSIDENT PERMANENT AU CANADA ONT LE DROIT:
a) de se déplacer dans TOUT LE PAYS et D'ÉTABLIR LEUR RÉSIDENCE DANS TOUTE PROVINCE;
b) de GAGNER LEUR VIE DANS TOUTE
PROVINCE;
6.3 Les droits mentionnés au paragraphe (2) sont subordonnés:
a) aux lois et usages d'application générale en vigueur dans une province donnée, s'ils n'établissent entre les personnes aucune distinction fondée principalement sur la province de résidence antérieure ou actuelle;
b) aux lois prévoyant de justes conditions de résidence en vue de l'obtention des services sociaux publics.

GARANTIES JURIDIQUES:

Chacun a droit à la vie, à la liberté et à la sécuriré de sa personne; il ne peut être porté atteinte à ce droit qu'en conformité avec les principes de JUSTICE FONDAMENTALE.

Je crois pas que la connaissance de la langue française fasse partie d'une 'Justice Fondamentale'!... Les immigrants ont le choix entre: français OU anglais. Depuis '91 L'Acte Canada-Québec, octroi au Québec 1-. le choix du # d'immigrants à la Province, 2-. la préférence de la provenance de ces immigrants ex.: des différents pays de la francophonie 3-. des MILLIONS de $$$ sont donnés au Québec(depuis '91), pour que le Québec facilite l'intégration des immigrants PROGRAMME ANNULÉ PAR LE P.Q. etc...etc...
:)

C'est quoi le problème?
Voilà déjà 30 ans que j'entends cette complainte...Donc la loi 101 est-elle un échec? Je ne crois pas!

Si on maîtrise la langue du français québécois (non le français de France), pourquoi on aurait peur de perdre notre langue? C'est parce qu'elle est mal en point!! Maltraitée par nos concitoyens et notre système d'éducation. L'anglais non parlons même pas...

A Cuba le personnel hôtelier, m'ont tous dit:
"... les gens du Québec ne parle pas anglais??..."

Veulent-ils franciser Cuba? (blague)

Je ne fréquente pas les dépanneurs ou des personnes asiatiques allophones nous sert (elles travaillent avec le public).
Donc le fait qu'on nous dise merci! ou bonjour! suffirait à nous donner du respect et à nous revaloriser? J'en doute!

Sako Koivu a combattu la maladie du cancer et à la suite, sa fondation a fourni un appareil (scan). Grâce a ce don, il a réduit la liste d'attente pour des maladies mortelles!! Et réduit le STRESS des malades en attentes.

C'est à nous de lui dire MERCI (et non MEPRIS) en anglais et s'il le faut en finlandais!

Si on aime les langues, les autres vont aimer le français!

A l'heure de la mondialisation, parler juste une langue et franchement un handicap sérieux.

Essayez de lire des prospectus d'appareils scientifiques en anglais, qu'on on ne connais pas cette langue! Même la France (67 millions), ne demande pas qu'ils soient traduits... Ni en conférences, ni en paperasse...

Etre bilingue sera réservé à une certaine élite? Pourquoi?
Salut a tous.

@Michaelle Martel

dommage que j'ai pas le temps ni la patience pour enumerer tous les coups bas et scandales que le federal a fait....ca pourrais ressembler a un post de sabrina mercier qui fais un delire religieux

Il y a 20 ans aujourd'hui, nous quittait le Grand René Lévesque.
Si nous lui avions dit "OUI" un beau soir de 1980, et en même temps dit "OUI" à nous même, les choses ne seraient certainement pas ce qu'elles sont aujourd'hui.
Nous serions alors maître de nos succés, comme de nos erreurs, mais au moins nous n'aurions pas à revenir éternellement sur les mêmes problèmes!
Si nous finissions par cesser d'avoir peur de nous même, nous cesserions aussi de toujours avoir à quémander nos droits, mais faut-il aussi cesser de nous conduire nous mêmes comme des adversaires entre-nous, et cessons de toujours mette la faute sur les autres. Notre lâcheté chronique qui malheureusement nous caractérise depuis trop longtemps, doit cesser pendant qu'il est encore temps, et ayant le courage de nous donner la main sur la route de la réussite, et de notre destin.

Madame Martel, vous dites que vous ne perdrez pas une seconde à lire le projet de loi, mais vous en mettez plusieurs à le dénigrer... sans donc en avoir pris connaissance. On appelle ça parler à travers son chapeau, non?

Quant à Guy Bertrand, c'est de l'extrapolation et de la diabolisation auxquelles il s’est livré, et vous y accordez de la crédibilité parce que ça entre dans la stratégie de votre campagne de peur.

Maintenant...

"Concernant toutes les accusations que vous avez proférées contre le Canada dans votre dernier commentaire, puis-je vous rappeler que les scandales péquistes dépassent largement les scandales du fédéral"

Vous mêlez les pommes et les oranges. Je parlais d'accrocs à la DÉMOCRATIE. Si vous voulez parler de scandales (et vous mettez d’ailleurs dans votre liste des choses qui n’en sont pas vraiment), je pense que la liste fédérale n’est pas plus reluisante : registre des armes à feu, scandale des Ressources humaines, de Postes Canada, des sous-marins, des hélicoptères, de Mirabel, de l’assurance-emploi, des dépenses de la gouverneure générale, investissements du fédéral inéquitables, et j’en passe.

Maintenant, même si votre liste contient plusieurs choses disparates, j’aimerais apporter quelques précisions et réponses.

Concernant la Gaspésia, le premier dépassement de coûts dans la tentative de relancer l'usine était de 55 millions et a été connu après le départ de Landry. TOUT LE RESTE DES DÉPASSEMENTS a eu lieu sous le règne libéral.

Concernant le métro de Laval, et même si tous les métros du monde ne se sont pas construits dans les coûts prévus, vous n’aurez aucune difficulté à me faire admettre que le PQ n'aurait jamais dû faire cette promesse, ou qu’une fois faite il n'aurait jamais dû la tenir. Concernant Oxygène 9, il y a effectivement eu ce qu'on appelle "apparence de conflit d'intérêt".

Concernant la Caisse de dépôt, il faudrait remettre la chose dans le contexte de la débâcle boursière et des fraudes commises par des firmes privées canadiennes et des USA. Il y a eu aussi perte dans des investissements dans Québécor, mais personne ne peut dire aujourd'hui que ça n'a pas été payant pour le Québec en bout de ligne. En plus, la Caisse a gardé sa cote AAA en mars 2003, ce qui démontre bien que ces pertes n'étaient pas le fait d'une mauvaise gestion.

Concernant les infirmières et les médecins, là non plus vous ne mettez pas les choses en contexte. Laissons donc ANDRÉ PRATTE, grand fédéraliste devant le créateur, le faire pour vous : « … il faut se souvenir que si ce catastrophique programme de départs volontaires fut si largement offert, c'est à la demande expresse des associations de médecins et d'infirmières. Les médecins, notamment, préféraient de loin les mises à la retraite à la baisse de leurs honoraires.

À l'Éducation, Mme Marois présida bel et bien à une réduction des admissions en sciences infirmières et au maintien de contingentements particulièrement bas en médecine. Toutefois, il faut tenir compte du contexte. La diminution des admissions en médecine avait été amorcée par le gouvernement précédent. Un gouvernement libéral!

Au début des années 90, au Québec comme ailleurs au Canada, on s'inquiétait non de la pénurie, mais du surplus de médecins. Les gouvernements provinciaux réagirent tous de la même manière: en diminuant le nombre d'étudiants. Quant aux infirmières, c'est leur corporation professionnelle qui, prévoyant «un surplus unique dans son ampleur», suggéra à Mme Marois en 1996 d'imposer un moratoire sur la formation collégiale. »

Maintenant, pour les rares choses de votre liste qui ont trait à la démocratie.

« - Les centaines de milliers de dollars, volés aux fédéralistes Québécois pour tenter de leur arracher leur pays avec les 2 référendums. »

C’est ce que je disais, madame Martel, les fédéralistes ont un sens de la démocratie douteux. Vous vous insurgez contre l’utilisation d’un instrument DÉMOCRATIQUE. Par ailleurs, les centaines de millions voués aux commandites dans le but d’acheter notre identité, ça c’est génial à vos yeux, j’imagine.

« Avoir consenti une augmentation à la fonction publique avant le référendum pour les couper de 20% après le référendum. »

De quoi parlez-vous? Le oui n’a pas passé à Québec et vous venez dire que le PQ a acheté le vote des fonctionnaires?

« Les annulations des votes "NON" au dernier référendums. »

Il y a eu des allégations à ce sujet dans Chomedey, et après enquête, nulle accusation n’a été portée. C'est du salissage gratuit ce que vous faites. Alors vraiment, on est très loin de l’argent illégalement dépensé par le camp du non (et dont on n’a vu que la pointe de l’iceberg étant donné le mandat limité de la commission), de la création de l’occulte Option Canada, des citoyennetés (en échange d’un vote pour le non) accordées par le Canada en catastrophe et au détriment de ses propres lois. Et on est loin des centaines de millions dépensés dans des commandites afin d’acheter les Québécois.

Réponse au
Commentaire de: Thérèse Julien
Liberté de circulation et d'établissement: Constitution '82
__________________________________
Le Québec n'a justement jamais signé le rapatriement de l'acte de l'Amérique du nord, qui a fait naître la constitution Canadienne, de '82?

Depuis que Edmonton s'est débarassé de Wayne Gretzky, on a compris que l'appartenance à une équipe ça ne veut plus rien dire; ni pour les équipes, ni pour les joueurs. Koivu aurait pu être échangé en tout temps ,si il y avait eu une offre intéressante pour l'équipe.

Avec les Nordiques, les Dale Hunter et Joe Sakic n'ont jamais appris le français mais étaient adulés par les Québecquois parce que c'étaient des winners!! Mieux vaut un winner anglophone qu'un looser francophone. Évidemmment un winner francophone ce serait encore mieux pour les francophones...Hélas les Lafleur et Lemieux ne pleuvent pas...

Sydney Crosby est la belle exeption, un joueur bilingue et exeptionel.Bravo M.Crosby!

@michael laughrea1

J'ai cherché les textes suivants, mais ils ne figurent pas dans ma bible. Pouvez vous donner des références SVP.

"
Jésus dit à la femme cananéenne: "laisse d'abord les enfants (i.e. les Juifs) se nourrir, car il n'est pas bien de prendre la nourriture des enfants et de la jeter aux petits chiens ( i.e. les non-Juifs) 15; Marc 7 [Jésus n'a jamais enseigné dans les villes les plus importantes (et les plus romaines) de Galilée, telles Bethshean/Scythopolis (au sud-ouest du lac de Génésareth; capitale de l'alliance décapole; le corps du roi Saul fut pendu à ses murs par les Philistins), Sepphoris ( à 8 km de Nazareth; capitale administrative de la Galilée jusqu'en 18) et Tibériade (entre Nazareth et Capharnaum; capitale administrative de la Galilée à partir de 18)]

Jésus ne put faire à Nazareth aucun miracle car les gens de Nazareth le connaissaient bien et cela les empêchait de croire en lui. Marc 6; Matthieu 13
"

@Michaelle Martel

Vous n'êtes tout simplement PAS crédible. On dirait qu'on écoute un politicien corrompu qui n'a pas honte de répéter les mêmes conneries sachant très bien que personne ne le croit.

Vous racontez N'importe quoi.

@ Jean-Pierre Cormier,

Que le Québec ait signé ou PAS la Constitution de '82 N'EST PAS UNE EXCUSE; le Québec et ses résidents SONT ASSUJETTIS aux lois Constitutionnelles de '82 de l'État Canadien.

Pour ce qui est d'une sécession, celle-ci est rejetée par l'ONU faute de permettre, dans la plupart des cas, la constitution d'un État stable(cf res AGNU2625 du 24 Oct.1970). Je cites U Thant 3ième secrétaire général de l'ONU:

"L'O.N.U. n'a jamais accepté et n'acceptera jamais, le principe de séparation d'une partie d'un État". Rappelant implicitement le principe d'intégrité territoriale affirmé notamment dans la déclaration de 1970 sur les principes touchant les relations amicale entre États. Il est toutefois important de rappeler que les pays membres de l'ONU n'ont indubitablement aucun intérêt à reconnaître un droit général de sécession. Et pour cause, une sécession représente une MENACE DIRECTE à la souveraineté Étatique, puisqu'une sécession entraîne un affaiblissement des 3 éléments constitutifs d'un État: la population, le territoire et le gouvernement.

@ Carole Chouinard

Excellents vos commentaires!

J'aime bien l'exemple de Sarkozy aussi, que vous donnez.

Sans trop parler anglais, Sarko est un véritable "chou-chou" de nos amis américains! Il passe même ses vacances avec eux, comme quoi la barrière linguistique n'est pas le barrage de l'atlantique, pour paraphraser l'autre!
M. Sarkozy a l'audace d'utiliser des interprêtes comme d'autres ont l'audace de ne parler qu'anglais !- tiens, Mme Marois avec une interprète, ca ferait "image"... :-), - et à l'émission" 60 Minutes", à laquelle il répondait en francais par l'intermédiaire d'un interprète, il a même eu la noblesse de se retirer d'un dérape "people" de l'entrevue.
Voilà la classe, des gens qui s'assument, à tout point de vue!

Merci: Madame Thérèse Julien, pour votre opinion en droit international, mais je m'apperçois qu'il serait impossible de vous faire accepter, et de vous faire dire que le ciel est bleu, si vous avez dans votre tête que vous le voyez gris.
N.B. Le mépris n'a pas de frontière, mais le Québec saura faire!

@Richard Martineau

En tout cas, vous, vous savez comment dire mépris en français!

Deux messages que j'ai envoyé hier, à une demie-heure d'intervalle. Deux messages francs et directs, qui même s'ils vous plaçaient dans une position un peu inconfortable, demeuraient polis et objectifs.

Deux messages qui n'ont jamais été publiés. Et à une demie-heure d'intervalle, pendant laquelle d'autres usagers ont pu envoyer leurs commentaires, on ne peut pas plaider une défaillance temporaire du serveur de canoë...

C'est dommage. J'aurais cru qu'un homme qui gagne sa vie en donnant son opinion serait capable de recevoir celle des autres.

Comme disent les finlandais... halveksia!

@Thérèse Julien
2007-11-01 11:45

Merci pour vos commentaires!!!!!

C'est ça qu'oubli de dire les politiciens séparatistes, ils ont oubli le droit international... Et nous sommes en droit de se demander pourquoi?

On ne connait pas ce côté caché de ce que cela implique!! De plus, le tort que cela occasionne dans un discours "chaotique" et local! Qui baigne dans une espèce d'imaturité dénigrante! Que le PQ entretien envers ses citoyens en ciblant une population par rapport à une autre.

Lorsqu'il gouverne: est-ce le gouvernement de toute la population du Québec?

Où bien, lors du prochain référendum, seulement ceux qui auront la citoyenneté québécoise (patronymes) auront le droit de s'exprimer, sur la partition du Québéc... Super inquiétant!!

Comment va t-elle être appliquée? Et ne dites pas que c'est juste pour le français! Parce que le ridicule de tue pas!
Bonne journée!

Saku Koivu parle français, ça femme parle Français et ses enfants parlent français. Il est seulement pas à l'aise de le faire devant les médias. Il connait les médias de Montréal qui le crusifixerait sur la place publique s'il ferait la moindre petite erreur en français alors il s'abstient.

Donc débat innexistant que nos ''Grands'' du Québec soulèvent encore et qui démontre leur grande intelligence et leur rigueur...

@ Jean-Pierre Cormier,

:) Ce n'est pas mon opinion en droit international que j'ai cité; c'est LA DÉFINITION DE L'ÉTAT EN DROIT INTERNATIONAL. C'est différent!

Contrairement à vos dires, je ne vois pas le ciel en gris dans ma tête MAIS, je ne porte pas de lunette rose non plus!

Surtout, je ne crois pas que les francophones du Québec soient gouvernés par un empire colonial comme dans le cas d'"un peuple" soumis à la subjugation, à la domination ou à l'exploitation PUISQUE, le Québec ENVOI SES REPRÉSENTANTS SÉCESSIONNISTES (le Bloc) AU PARLEMENT D'OTTAWA pour représenter sa population?! Et comme disent plusieurs dans votre camps: "Si ce n'était pas du 'Bloc', Ottawa n'aurait pas reconnu "la nation"... C'est donc dire qu'il n'y a aucunes 'oppressions' de quelques façons que ce soit, de la part du Gouvernement Fédéral envers le Québec!... ;)

Donc, le Québec NE POURRAIT, malgré un résultat référendaire clair, invoquer un droit à l'autodétermination pour dicter aux autres parties à la fédération les conditions d'un projet de sécession. Le vote démocratique, quelle que soit l'ampleur de la majorité, n'aurait en soi aucun effet juridique et ne pourrait écarter les principes du fédéralisme et de la primauté du droit, les droits de la personne et des minorités, non plus que le fonctionnement de la démocratie dans les autres provinces ou dans l'ensemble du Canada.(Décision - Cour suprême du Canada relative à la sécession du Québec 1998).:)

@ Carole Chouinard:
Vous aurez beau faire et beau dire n'importe quoi pour discréditer les scandales péquistes, ce sont des faits prouvés. Jamais un gouvernement n'a eu autant de scandales depuis son existence.

Quand il a renié fermement avoir accepté des petites enveloppes brunes au dernier référendum, il a eu l'air vraiment malhonnête quand les preuves sont arrivées, formelles. Il a dû admettre qu'il avait menti. lol

Plus vous essayez de le défendre, plus on réalise que vous êtes de mauvaise foi, tentant désepérément de justifier tous ses scandales, ses malhonnêtetés et ses erreurs. On connaît trop bien la mentalité des séparatistes pour leur accorder la moindre crédibilité: c'est toujours la faute des autres, jamais la sienne. M. Charest a raison, c'est une mentalité d'assiégés. Les séparatistes carburent à la haine. Ils leur faut quelqu'un ou quelque chose à haïr, sinon à quoi servirait une séparation?

Votre cher René Lévesque n'avait-il pas dit: " Si la séparation n'est pas faite d'ici 25 ans, il faudra oublier cette option". Alors, pourquoi n'écoutez-vous pas votre gourou, votre maître à penser, au lieu d'insister bêtement en nuisant au Québec que vous dites tant aimer? Quelle contradiction!

Les séparatistes ne se rendent même pas compte à quel point ils nuisent au Québec à tout points de vue. Pas surprenant que les provinces riches de l'Ouest nous font vivre. Quelle honte!

Si vous aimez réellement le Québec, s.v.p. arrêtez cette obsession maladive de la séparation immédiatement. Commencez à travailler à sa prospérité et à sa réussite pour en faire la province la plus respectable du Canada au lieu d'être la province-voyou. Ça commence à être gênant cette mauvaise réputation du Québec à l'échelle nationale.

@ nabila jaloul,

Selon la Cour suprême du Canada (décisions-renvoi relatif à la sécession du Québec 1998), je vous suggère de lire mon dernier billet à M. Cormier.

Malgré la dernière tentative, malicieuse à mon avis, du P.Q., je ne crois pas que l'État Canadien, pas plus que le Droit International, accepterait un résultat référendaire basé 'strictement' sur la connaissance d'une langue, OU d'une religion, OU de la couleur de la peau etc...

Tel que cité par la Cour suprême du Canada: "Une majorité politique, à l'un ou l'autre niveau, qui n'agirait pas en accord avec les principes sous-jacents de la Consitution (Canadienne) METTRAIT EN PÉRIL LA LÉGITIMITÉ DE L'EXERCICE DE SES DROITS ET ULTIMEMENT L'ACCEPTATION DU RÉSULTAT PAR LA COMMMUNAUTÉ INTERNATIONALE.

Le Québec ne constitue pas un peuple colonisé ou opprimé, et on ne peut pas prétendre non plus que les Québécois se voient REFUSER un accès réel au gouvernement (le Québec envoi ses représentants sécessionnistes (le Bloc) à Ottawa...) pour assurer leur développement politique, économique, culturel et social." :)

À mon avis, c'est plutôt le service de marketing de la Sainte-Flanelle qu'on devrait blâmer dans toute cette histoire. Compte tenu de ce que le Canadien symbolise dans la LNH, il aurait fallu y aller en début de saison d'une présentation des joueurs et par les joueurs mais qui se déroule tant en français qu'en anglais, quitte à faire appel à un autre joueur pour aider Saku. Le noeud du problème, il est là...C'est d'ailleurs sur ce point-là que portait au départ l'intervention de Me Bertrand.

Quant à Mme Marois, j'estime qu'elle a été piégée en quelque sorte par la question du journaliste qui lui demandait si le Canadien devrait inciter ses joueurs à communiquer en français. À cette question, elle a répondu de façon décontractée que ce serait effectivement une bonne idée...Or, à cause de cette réponse, certains tentent de la faire passer pour une enragée de la langue. Mais si elle avait répondu non, on l'aurait accusé de laxisme à l'endroit de la langue française. Le hic, c'est que la presse rapporte ensuite les faits à sa façon et tend à les déformer auprès des parties intéressées, d'où les réactions démesurées de part et d'autre.

Les fanatiques linguistiques sont comme les fanatiques religieux, des terroristes potentiels en puissance.

Les adorateurs de la Loi 101 sont des racistes linguistiques qui s'ignorent. Le PQ est leur Dieu, car pour eux la langue est devenue une religion. Crois ou meurs!

D. Dunnigan: les références que vous demandez sont Matthieu 15: 26 et Marc 6:5. Et n'oubliez pas ce passage lu trop peu souvent à la messe: "le salut vient des juifs" (Jean 4: 22).

Bonjours M.Martineau
Faudrait peut-être faire une commission là-dessus...
Brian Mulronney, les commissions, lui, y connais-ça!
Des valises recues sous la couverture bourré de fric($300,00), et le gouvernement fédéral lui remet deux millions en dédomagement parce qu'on a porté atteinte à sa réputation...
Une autre belle page de Patrimoine-Canada, la Monique va être contente!