Cher Monsieur Martineau,

Le fait est, simplement, que nos ancêtres, notre culture et ce que nous sommes, identitairement parlant, ce sont des Catholiques de France.

Si on l'oublie, on pourra toujours changer notre devise nationale par:

"Euh... j'ai tout oublié, Stie!"

J'interprête le discours du Cardinal de cette façon.

Certains pays définissent leur identité nationale par une race commune, certains autres par une religion commune, certains autres par une langue commune. D’autres proposent des libertés constitutionnelles garanties (ex: liberté d’expression, d’association, de choix de religion, de porter des armes)ou des valeurs communes qui unissent les concitoyens, d’autres proposent un égalitarisme totalitaire même lorsque cela s’avère impossible (ex: le communisme).

Je voudrais aujourd’hui me réattarder sur le cas de la religion qui a fait mouche lors des débats sur la commission Bouchard-Taylor au Québec.

Les athées qui demandent aux chrétiens catholiques de prouver l’existence d’un Dieu passent complètement à côté du point à l’enjeu et l’ignore fort probablement et c’est cela en soit qui est dangereux pour notre société.

Certains autres athées le font de façon consciente en toute connaissance de cause. Parmi ceux-ci, certains sont de farouches partisans du communisme. Les communismes les plus convaincus rêvent d’un idéal commun qui unirait TOUS les personnes qu’elles le veuillent ou non dans une solidarité totalitaire qui pousse à son paroxysme les dogmes du socialisme. Certains autres manipulés par la pensée de la rectitude politique accomplissent les tâches sales des communistes en puissance. Sous le prétexte d’une égalité entre les individus ABSOLUE , on supprime toutes les choses qui pourraient nous différencier. Selon les communistes, la religion est une chose à supprimer puisqu’elle exacerbe les différences entre les individus.

Ce qui s’est passé récemment au Québec, c’est l’apogée de l’auto-mutilation de notre patrimoine collectif, le hara-kiri national. Pour les incultes qui ignorent ce qu’est un hara-kiri, c’est un mot japonais du temps des samourais où l’indigne était commandé par le roi à s’ouvrir le ventre de bas en haut. Or, dans notre cas, personne ne nous a demandé ce hara-kiri. Nous nous l’infligeons à cause des autres.

On ne veut pas que le Juif croit en sa religion, on lui dit regarde, j’ai délaissé la mienne, fais de même.

Que Dieu existe ou non est un détail dans cette histoire. Que Dieu existe ou non, personne ne peut nier notre héritage catholique. Que Dieu existe ou non, personne ne peut nier la prépondérance que cette même religion avait dans notre vie il y a 50 ans. Que Dieu existe ou non, personne ne peut nier les efforts mis de l’avant, les sacrifices immenses des religieux et religieuses qui ont donné leur vie pour des nobles causes et les millions de laics qui grâce à leur croyances ont mené une vie de citoyen ou citoyenne respectable, honnête et véritable. Que Dieu existe ou non, personne ne peut nier les bienfaits du pardon, de l’amour infini, du message de Jésus.

Qu’il y ait un Dieu, 100 000 Dieux ou aucun, cela importe peu.

Voulez-vous que je vous dise la vérité pour ces athéistes en puissance.

La plupart ne sont pas des communistes, la plupart ne sont pas des satanistes, la plupart n’ont rien contre la religion en soit.

Cependant, règle générale, ils sont paresseux et certains justifient certaines mauvaises actions en se disant que puisqu’il n’y a aucun Dieu, je n’irai pas en enfer.

Or il existe de nombreux athéistes qui ont de très bonnes valeurs, des valeurs humaines correctes, des valeurs chrétiennes même s’ils ne sont pas chrétiens, même s’ils ne croient pas en Dieu, même s’ils n’ont jamais entendu le message de Jésus.

Car l’essentiel, ce n’est pas d’être catholique, c’est d’être fier de notre héritage catholique et cela il y a une grosse différence. Si on renie cela, on se renie soit même, on renie notre patrimoine, notre héritage culturel et notre langue.

Eh oui, notre langue, les catholiques étaient en majorité français et les français étaient en majorité catholiques.

L’erreur que notre gouvernement fait, c’est de succomber au ressentiment anti-chrétien de la révolution tranquille des années 60 digne d’un athéisme réactionnaire à la grande noirceur de Duplessis. Ces athéistes justifient leur inculture en mettant l’accent sur les méfaits commis par une minorité de religieux dans les années 50.

Ces individus étaient loin d’être parfait, dans le temps, on envoyait les enfants hors mariage dans des orphelinats, aujourd’hui beaucoup de jeunes mères avortent à la place. Est-ce une bonne évolution en tant que société surtout alors que la dénatalité nous frappe de plein fouet? On a le droit de se poser sérieusement la question. Peut-être que finalement il y avait quelques bonnes choses dans cette grande noirceur, peut-être que globalement, les valeurs des gens étaient à la meilleure place qu’aujourd’hui….ça fait bien des peut-êtres cela…

Il faut impérativement retourner dans nos églises! Il faut se forcer pour croire. Il faut prier. Il faut être de bons chrétiens....

Dans le bon vieux temps, c'était tellement mieux. Aujourd'hui, on est tous malheureux. Les femmes se font avorter, les hommes deviennent des homosexuels, les femmes sont esclaves sexuelles, les gens n'ont plus de morale donc ils se suicident... Bref: retour obligatoire à la religion afin de retrouver la bonne voie.

Amen.

P.S. C'était un sarcasme: je suis heureuse que la religion ne soit plus une obligation. Je ne voudrais ABSOLUMENT pas retourner en arrière.

On peut lire "la religion demeure une source d’inspiration et une force de paix pour tous"... après 2000 ans, je ne suis pas tout à fait convaincu, sauf dans le cas d'individus, mais pas de sociétés.

"L'intégrisme laïciste" : il n'y a pas de cet intégrisme, il peut y avoir un intégrisme athée, mais ce qui est proposé au Québec, c'est la laïcité, dans laquelle les diverses religions et l'athéisme peuvent vivre sous certaines conditions comme le respect des droits et des libertés des autres.

La laïcité est la première condition pour avoir un minimum de respect entre tous.

Les "bonnes valeurs" peuvent se retrouver chez les non-croyants, croire en dieu ou en une force supérieure quelconque n'est pas nécessaire pour en avoir.

M.Martineau, je voulais simplement vous donnez mon opinion en vous disant que je suis un peu d'accord avec le Cardinal Ouellet, je trouve que le monde en général n'a plus de respect pour rien,nous ne respectons plus les personnes agés, nous ne croyons plus en rien et pourtant le monde va de mal en pire, je ne dis pas que c'est juste cela mais... Il y a matière à réfléchir. Pour ce qui des cours de toutes les religion à l'école je suis complètement en désaccord, cela devrait être un libre choix et non une imposition.

Nathalie Parent, L'Assomption

Vous savez, en ce bas monde, plus de 4 milliards d'êtres humains croient en une forme ou une autre de divinité.

Normal, donc, qu'une société qui tend à être sympatique à la laïcité comme la nôtre se fasse ramasser de temps en temps.

y veut peut être parler de nos coutumes le bonhomme. le québec c'est le québec avec sa religion catholique, pas le québec islamique !!!!!!!!!!!!!!!!
y a peut-être pas si tord, y peut juste pas dire le vrai sens de sa pensée.
moi je suis pour le retour aux vrais valeurs: on va faire un p'ti tour a l'église le dimanche matin pis on mange du kentucky pour diner après avoir été faire une p'tite visite au cimetière. on ferme les magasins aussi pour laisser au moins une journée aux gens pour être en famille......plus rien ne marche ici depuis que l'ont a ouvert toute grande la porte aux immigrants venus se réfugier ici avec leurs lois qu'ils essaient de nous imposer pis que l'ont valorisent plus la 'visa' plutôt que la famille........vive le canadiens contre les nordiques, le bonhomme carnaval pis le temps ou le mot 'YO' n'existait pas !!!!!!

Ah ben... C'est pour ça que les sous-sols d'églises sont à louer pour des matchs de lutte amateur?

Et que penser de tous ces pédos de l'histoire de l'église au Qc?

Perso, je crois que si en effet l'église catho tombe, faudra s'attendre à les remplacer par des synagogues et mosquées.

Mon commentaire n'a pas rapport mais je tien a poser cette question.
Pourquoi ya pas une femme sur le pannel?

Ciboire! En effet! Quand le cardinal se rendra compte que la spiritualité dépasse de beaucoup la religion, il changera d'avis.
Les religions divisent, aliènent et sont à la source de toutes les guerres. La spiritualité relie les gens, leur permet d'évoluer et est source de paix.

Et ben... C'est clair que certains voudraient nous voir revenir en arrière. À la bonne vieille époque où le clergé était tout-puissant et contrôlait l'éducation et le système de santé. Le bon vieux temps où la seule éducation valable (pour un francophone), c'était le "P'tit catéchiste".

La société a connu un clivage marquant dans son histoire: la révolution tranquille. Depuis, l'église a perdu de son lustre et surtout de son influence. Pas étonnant qu'un "vieux de la vieille" se sente nostalgique de cette époque révolue. Mais il peut oublier ça; l'histoire, c'est un chemin à sens unique. Il n'y aura pas de retour en arrière.

Le mensonge le plus grossier, c'est que les religions puissent offrir et posséder une expertise particulière en matière de morale. C'est une illusion complaisante et un mensonge pernicieux. L'idéal c'est d'avoir l'humilité de se dire « Je ne sais pas » face aux croyances, face aux foutaises toutes plus farfelues les unes que les autres et le courage de dire aux croyants, « Et vous autres non plus vous n'en savez pas plus que moi ». Bref, j'ai pas besoin de croire en l'idée abstraite d'un Pôpa-fantôme-fantoche pour chercher à réduire et à augmenter le bonheur de mes proches...

Johnny

Bonsoir M.Martineau

Pour quelqu'un qui se dit neutre... pas sûr de cela... un soir vous ridiculisez les musulmans et l'autre soir d'après, les catholiques.

Expliquez-nous dont pourquoi vous avez décidé d'être laicque, vous?

Neutre pour moi, c'est éviter d'en parler tout simplement mais vous êtes partout pour débattre du sujet donc vous êtes impliqué d'une certaine façon... Non...

Nous informer direz-vous... Pierre Bruneau nous informe assez bien, ça c'est de l'information... M. Bruneau ne jette pas d'huile sur le feu... lui. Merci de lire mon commentaire et bonne fin de soirée à vous.

Le Québec, une belle province où la devise est : J'men rappel pu !

Les propos de Mgr Ouellet sont aussi outrageux que ce que les trois situations que j'ai vécues récemment avec des islamiques masculins.

Voilà de quoi il s'agit.

Prenant le transport en commun à Montréal quotidiennement, depuis 2 semaines, sans que je cherche la conversation, un premier islamique masculin, plus précisémment, un Imam, m'a offert sa place dans l'autobus car je suis à mobilité réduite. Il était accompagné d'une musulmane et s'est donc retrouvé debout, face à moi et à côté de cette femme. Voulant ouvrir la conversation, l'imam m'a dit: je vous offre ma place car il faut protéger les femmes! Il a ajouté, et je cite: "c'est rendu que les femmes veulent être chefs de famille! À ces propos que je qualifie de "macho" j'ai répondu que les statistiques prouvent que les femmes doivent majoritairement être protégées contre les hommes de leur propres familles et que, à mon avis, une famille n'avait pas besoin d'un chef homme ou femme pour garantir l'unité familiale une fois adulte et que les femmes ici, étaient égales aux hommes. L'imam c'est tu immédiatement et la musulmane à ses côtés, s,assurant qu'il ne la regardait pas, m'a fait signe de la tête que je faisais bien.

Deuxièmement, la semaine dernière, encore dans un autobus de Montréal, un homme, que j,ai su être musulman d'après ses propos, réagissait à la tenue vestimentaire d'une femme en disant qu'en étant pas couverte des pieds à la tête, devenait une tentation pour les hommes et qu'elle était responsable des comportements violents des hommes envers les femmes!

Et voilà que ce matin, alors que j'attendais l,autobus dans un abribus de Montréal et que j'étais seule, un jeune homme d'environ 35 ans faisait le va et vient devant l,abribus pour finalement m'adresser la parole en disant: Madame, vous fumez!!! Une femme ne devrait pas fumer. Je lui ai dit: de quoi vous vous mêlez monsieur?
Il a répondu...je me mêle de religion, puis-je vous parler 10 minutes? j,ai dit: pas vraiment car je ne suis pas intéressée à vous jaser.

Il s'est quand même assis à mes côtés sur le banc et a commencer à me sermonner, à me poser des questions sur mes croyances, sur Dieu, sur le Coran, sur la place de la femme dans la société, allant jusqu'à dire......et je cite: la femme est créer par Dieu pour porter et s'occuper de NOS enfants! et non pas pour se balader non voilée et seule comme vous le faites!

J'ai eu beau lui dire de se taire ou de sortir de l'abribus... il poursuivait d'un ton de plus en plus agressif en réaction à ma fermeture à sa manipulation.

Il ne m'a pas lâchée jusqu'à l'arrivée de l'autobus 10 minutes plus tard.

Et ce n'est pas tout! Nous sommes descendus au meme arrêt, pour la correspondance pour le même autobus! Le voilà donc qui rapplique encore en me disant:

Dieu a fait que je prenne le même bus que vous! C'est signe que je dois vous convertir.....sinon vous irez en enfer!

Pour la 2ieme fois je lui ai dit: Foutez-moi la paix, c'est du harcelement votre attitude Monsieur! Comme il y avait 2 autres personnes qui attendaient, il m'a dit: o.k. pas besoin d'être agressive!!!

Tout ça pour vous dire, Monsieur Martineau, que les femmes musulmanes ont beau dire qu'elles ne sont pas soumises aux hommes de leur famille, mais c'est difficile de ne pas généraliser quand 3 musulmans masculins sur 3, en 2 semaines m'ont affirmer le contraire!!!

Quand c'est rendu qu'ils font ouvertement de la propagande, utilisant la manipulation, les menaces et mêmes l'agressivité...

il est plus que temps que le gouvernement mette ses culottes pour imposer la laîcité...peut importe la religion!!!

Le Québec est un état basé sur la Justice, l'Équité et l'Égalité sur lesquelles valeurs sont basées les Lois.

et ça inclut...toutes les religions et tous les domaines!

Je suis athée et agnostique et ne favorise qu'une seule LOI pour tous! sans regard de la langue, la race, la religion et l'orientation sexuelle.

C'est pourquoi je trouve inconcevable qu'on en soit rendu à des consultations populaires pour quelque chose qui n'aurait jamais eu lieu si la LOI avait simplement été appliquée à la lettre!

Les passe-droits n'ont pas leur place en gestion de groupe sinon, c'est l'anarchie, le racisme et la violente éventuelle.

Merci de me lire, ça m'a fait un bien énorme de pouvoir exprimer mon sentiment face aux comportements de certains musulmans à mon endroit et, sûrement à l'endroit d'autres femmes.

Jocelyne Généreux, Montréal

L'enfer des religions!

Je pensais bien en avoir fini avec leurs mascarades, suite à la révolution des années soixante.
En ignorant qu'un futur premier ministre irresponsable rallumerait le feu de ces sectes, en créant cette commission d'enquête, il était légitime pour moi de penser comme ca.
Prometteuses de haine, et d'inégalité entre les sexes, sans oublier leurs responsabilités à la majorité des nombreuses guerres, ces religions, avec ces supposés représentants d'un Dieu ou autres, rendent notre planète, pire que l'enfer décrit par eux.

L'humain, étant majoritairement peureux, donc facilement manipulable, il ne prend pas de chance, au cas ou.
Étant athée, donc équilibré, je ne peux que prendre en pitié ces croyants, que je n'arrive pas à croire, qu'ils croient à ces imposteurs religieux, ils sont davantage soumis à la peur.

Normand Morrissette
Laval

Encore moi!

Je trouve les propos de Mgr Ouellet, en partie, aussi fanatiques que ceux des musulmans masculins avec qui j'ai échangé dernièrement.

Dans un cas comme dans l'autre, la femme est rétrogradée à un rôle inférieur à celui de l'homme.

Si je ne cite que ces deux religions, c'est tout simplement que j'ai eu à vivre des situations plus qu'inacceptables dans ces domaines depuis deux semaines.

En relisant deux fois le mémoire de Mgr Ouellet, je suis aussi perplexe quant aux contradictions de sa supposée neutralité religieuse d'un côté et de sa contre-propagande de la laîcité de l'autre!

Comme s'il n'osait pas dire clairement qu'au Québec, non seulement la laicité dans les écoles est à proscrire mais que seule le Catholicisme Romain est à recommander!!!

Pour l'Egalite, la Justice et l'Équité sociale.......on r'passera!

Un poids.........deux mesures Mgr Ouellet!

Jocelyne Généreux, Montréal

M. Martineau, je sais que vous êtes un non croyant. Cependant, j'aimerais que vous respectiez les gens qui comme moi vivent leur foi catholique et en sont fiers. J'ai eu une longue période où j'avais délaissé la pratique religieuse comme bien des personnes... Mais un vide m'habitait et je ne me sentais pas heureuse ainsi. Petit à petit j'ai renoué avec ma foi qui s'était endormie dans une société de consommation et où le matérialisme apparaît comme une valeur, je me suis rendue compte que je perdais mon goût de vivre... Bref, depuis plus de 5 ans, je me sens de nouveau animée d'un amour qui me remplit et je me sens tellement bien intérieurement, la vie me parait encore plus belle ! Je suis pour la liberté religieuse et l'expression religieuse de chaque personne. Je ne tente pas de convertir qui que ce soit, mais je tiens à vivre ma foi. Je ne m'affiche pas nécessairement, je vis ma religion personnellement, je transmets mes croyances à mes enfants, je prie chez moi et à l'église. Je crois en la Vie Éternelle et que la vie sur terre est un passage d'apprentissage vers un monde meilleur, vers le Royaume qui n'est pas de ce monde... Je peux donner un sens à ma vie au-delà de toutes les tendances que préconisent la société. Je pense que le mouvement laïc est un mouvement athéisme déguisé, je pense que l'on profite de la peur de l'islamisation pour nous faire accepter un rejet total de tout signe religieux. Les musulmans servent de bouc émissaire pour faire peur. Ils sont quoi 185 000 et nous sommes 6 milllions dont 90% baptisés catholiques et 73% de parents catholiques veulent avoir le choix pour leurs enfants entre le cours d'éducation religieuse ou le cours de moral. Du moins au primaire. Au secondaire je ne vois pas d'inconvénients pour le nouveau cours d'éthique proposé.

Je respecte les non croyants, les athées, les agnostiques, les autres religions, mais j'espère que nous serons respectés dans notre libre choix pour nos enfants âgés de moins de 12 ans. Au secondaire, au collégial ils pourront se faire leur propre idée.

Je suis pour le discours du Cardinal Marc Ouellet. Je suis pour la liberté de choix. Je ne voudrais pas d'un état qui impose ses philosophies à nos jeunes enfants. La laïcité conduit à l'athéïsme qui conduit à une dictature des consciences.

Les parents qui ne veulent pas de religion pour leurs enfants ont toujours eu le choix au cours de moral. Nous sommes responsables de nos enfants, ce n'est pas à l'État de décider pour nos enfants. Nous devrions avoir le choix entre ce cours d'éthique et le cours d'enseignement religieux catholique ou protestant selon les besoins de chaque école où le nombre le permet. La Liberté est une valeur non négociable.

Je suis fière de mon pays, je suis fière de mes origines judéo-chrétiennes, je suis fière des valeurs de nos ancêtres, ces bâtisseurs qui ont fait du Québec une terre de liberté, de paix, de tolérance, de respect mutuel et d'accueuil pour tous.

À toutes t'es questions je réponds non,je ne suis pas un Jesus Freak ,mais il y a du bon là dedans(la chrétiennetée).
Là,je pense que tu pousse un peux fort, mais c'est t'on but de soulever la contreverse.
'Retour à la religion'???Ce n'est pas un retour ,j'ai tourjours été croyant.
'LES ÉGLISES ÉTAIENT PLEINES'...et les gens étaient heureux.
'Les gens suivaient la voie de Dieu'...il n'y avais pas de gang de rue et autant de violence à cette époque.
Répond moi franchement Ricky,qui avait-il de moin bien,à cette époque, à part le vin?

Salut
Ces affirmations de la part de cet homme religieux sont, pour ma part et de la sienne, de bonne foi. Tous et chacun prêche pour sa paroisse, particulièrement lorsque c'est la nôtre. Douce nostalgie pour lui, mais aigre pour les générations de cette époque.

Pourtant, spécialement dans le cadre de cette commission, cette enquête menée à date, soulève plusieurs malaises de l'ordre de la religion.

Ainsi, on ne parle pas vraiment d'un retour à la religion comme d'une conscientisation de sa nature. Elle était, elle est, et elle sera toujours là.

La commission a de bon qu'elle permet à tous de se questionner sur un sujet de malaise commun, qui n'est pas né d'hier. Les acco. raiso. sont à la mode, propulsés sur la scène actuelle par les dernières élections pro. grâce et par les médias.

Ça du bon cette commission, peu importe sa vraie raison d'être, elle a déjà atteint son objectif en donnant au peuple une raison pour se poser des questions.

L'homme de foi n'a pas tort lorsqu'il dit que le peuple québécois a perdu la foi. Ce qu'il croit à tort, c'est que le peuple a perdu la foi en la religion, alors que c'est en ses institutions.

Ce temps est révolu, bien que pour le peuple québécois, la religion lui assura un bon vieux temps de prospérité. Autre époque, autres moeurs, mais la religion est le fondement même de notre histoire. Qu'on veuille ou non, y croire ou le voir, à la grandeur de la province, pour chaque village il y en a une et une à tous les coins de rue à Montréal.

L'Église catholique, dans le coeurs des Québécois, est déjà tombée. Le Québec ne peut pas tomber plus bas, il s'est au contraire relevé, élevé contre la religion, qui est de l'histoire ancienne.

Cardinal nostalgique, mais les voies impénétrables de Dieu ne peuvent suffire à combler la soif d'une nation en évolution.

Le Québec n'est pas en perdition. Il se pose des questions, enfin, c'est un début.

Le désarroi de la jeunesse, la chute vertigineuse des mariages, le taux infime de natalité, le nombre effarant d’avortements et de suicides, les conditions précaires des aînés et de la santé publique sont notre réalité.

La religion a eu du bon, dans le bon vieux temps, en usant de la peur pour instaurer un régime de soumission, et le peuple, du jour au lendemain, s’est réveillé.

Comme aujourd'hui, par cette commission, c'est un début, le peuple s'exprime. Il cherche sa voie.

Sûr qu'avec deux-trois verres de vin, pour chaque tête, le peuple pourrait se dire les vraies affaires en pleine gueule.

Mais étant donnée notre langue de bois, la commission, c'est toujours un début.

Au contraire, les Québecois sont comme des payens d'Afrique décivilisés qui ne jurent que par le diable et n'ont aucune bonne morale. Religieusement, le Québec est une terre de payens, d'incultes et de gens qui n'ont aucun respect du spirituel si je me fis aux blogues dont je lis les commentaires. Avec la sorte de Laïcité qu'ils prônent le Québec va se recaller d'un siècle sur le plan de la bonne morale!

Ces pauvres devant Dieu viennent me dire que je suis un extrêmiste!
J'ai parfaitement raison de l'être à voir comment ils traitent les institutions qui veulent leur bien(pas leur argent). Qu'ils se réveillent ces sans conscience, le Diable les a sous sa cap!

L'identité au cœur d'un projet politique.. Dangereux..!

Mettre l'identité au cœur d'un projet politique c'est jouer avec le feu. Je suggère courtoisement à ceux et celles qui se sont penchés sur le sort du Québec pour pondre ce projet de loi sur la citoyenneté, de consulter l'histoire.

Pour un mieux vivre ensemble, le concept de citoyenneté s'est élargi au cours de l'histoire en incluant des réalités politiques, sociales, économiques et écologiques. Dans le contexte québécois, un projet de citoyenneté devrait tenir compte de ces facteurs dans un esprit rassembleur. La reconquête du pouvoir est légitime, mais instrumentaliser des préoccupations identitaires pour y arriver c'est gravement dangereux.

En mettant l'accent sur l'apprentissage du français du nouvel arrivant, le projet de loi du PQ réduit une question de citoyenneté à une affaire d'identité.

Oui, le français est au cœur de l'identité québécoise, mais comme dirait Amine Maalouf, ''l'identité n'est pas donnée une fois pour toutes, elle se construit et se transforme tout au long de l'existence.''. Cela va sans dire aussi bien sur le plan personnel que collectif. Le français d'aujourd'hui n'est pas celui d'hier. Il a pris des couleurs nouvelles, des accents plus variés et des tournures qui reflètent un imaginaire collectif plus riche. La langue est la même, mais le langage est en permanente évolution.

C'est moins la perte du français qui inquiète certains québécois dits de souche que l'avènement de langages différents portés par des cultures différentes. Ainsi, la jeune fille née ici mais de parents libanais, bien qu'elle parle un français bien ''de chez-nous'', elle participe, mine de rien à une transformation du langage en concert avec des milliers d'autres enfants d'immigrants.

Dans son livre '' Je nous et les autres, être humain au-delà des appartenances'' (Aux éditions Le Pommier), François Laplantine avance que '' L'identité "propre" conçue comme propriété d'un groupe exclusif serait inertie, car n'être que soi-même, identique à ce que l'on était hier, immuable et immobile, c'est n'être pas, ou plutôt n'être plus, c'est-à-dire mort''. Maalouf appellerait cela une identité meurtrière.

Par ailleurs, plusieurs études démontrent que depuis les 25 dernières années les immigrants au Québec s'intègrent plus facilement et cela malgré le chômage qui les touche ici plus que partout ailleurs au Canada.

Je crains que le PQ, qui est à l'origine de la déconfessionnalisation du système scolaire ne débarque du train que lui-même a fait avancer. Au lieu de concentrer ses efforts sur la conception d'une charte de laïcité à la québécoise, le PQ dérive sur une voie qui risque de l'éloigner d'un projet rassembleur et politiquement rentable.

Mohamed Lotfi

On aura tout vu ici au Québec, bientôt nous serons obligés de payer une nouvelle taxe provincial qui aura pour but de défrayer les coûts d'intégration, les pansements de bobos et les déficits de nos concitoyens, diplômés du Mozambique en médecine ou en physique nucléaire, récemment immigrés. Les pauvres ont été mis de côté par le gouvernement de notre belle province.

Pas facile d'accommoder des immigrés à cause que... nous-mêmes comme peuple québécois, nous avons essayé et essayons encore depuis quelques siècles d'obtenir un accommodement avec le peuple voisin du Canada anglais. Faut pas trop en demander...

Quand même !!!!

Pas facile les autobus à Ville St-Laurent.

Charles Gauvin

Le Cardinal Ouellet prêche pour sa paroisse (au sens littéral dans ce cas-ci). Plusieurs de ces mêmes phénomènes existent au Japon, pourtant on ne peut certainement pas blâmer, dans leur cas, la perte de la foi catholique...

Notons au passage la réponse de M. Taylor: «Ce qui peut nous faire sortir de cette crise serait que chacun prenne un sentier spirituel et retrouve des assises très profondes...». Désolé M. Taylor mais je ne vois pas le rapport. Primo, tout le monde n'a pas à être un adepte de «spiritualité profonde». Secondo, la Commission est sensée se pencher sur un aspect bien précis: les pratiques d'accomodement (et leur éventuel encadrement). Qu'est-ce que vient faire ce prêchi-prêcha moralo-spirituel là-dedans? C'est vrai qu'il n'est pas récipiendaire du prix Templeton pour rien...

Le Cardinal Roy est pas si fou que ça !

Cest vrai que ça prends un berger pour encadrer et mener le troupeau.

Il veut tout simplement récupérer le pouvoir que l'Église Catholique a perdu au profit de Loto-Québec,le hockey,Guy A Lepage et Richard Martineau :)

Un sens à la vie!

D'ici quelques années, la nation québécoise, française, catholique dont les origines remontent à 1534, sera éteinte. Avec un taux de natalité aussi bas, nous ne nous renouvelons pas, nous nous éteignons. Nous assistons actuellement aux derniers soubresauts d'un peuple qui n'ignore pas que le monde tel qu'il l'a connu, ne se relèvera pas de ses cendres. On recherche ainsi à pointer du doigt les responsables de cette extinction: les immigrants, les "étranges", les autres qui ne sont pas comme "nous" et qui «nous» menace. On invente le "nous" et le "eux" pour mieux se distinguer de la masse, mais la peur nous prend, la peur de disparaître de la face de ce monde en sachant bien qu'après nous, la fin du monde, de "notre" monde, deviendra un fait accompli. Nous ressemblons au personnage principal d’Arcand dans «Les invasions barbares» et nous pleurons que le monde continuera d’exister malgré notre mort. On se rabat également sur le «bon vieux temps» «good old days». À cette époque bienheureuse, nous disons-nous, les jours étaient plus ensoleillés, le peuple croyait en Dieu, le seul dieu, unique, en trois personnes et une demie (parfois): le père le fils et l’Esprit-Saint et tous les autres demi-dieus : les saints. Nous fêtions Dieu à la Fête-Dieu, nous avions foi en l’Église, foi au Seigneur tout puissant, nous étions jeunes… et nombreux. Nos curés exigeaient de nous leurs tributs : 1. Des enfants annuellement au moins dix (10) afin d’assurer la survie de la race, 2. la dîme 3. la soumission aux dogmes de l’Église (le petit catéchisme). Il y a de cela plus de quarante ans, nous nous étions donné un autre sens à la vie : ne plus être considéré comme un peuple de porteur d’eau et créer un pays, «notre pays». Nous regardions l'avenir avec une vision de l'ailleurs tant désiré.

L'avenir et l'ailleurs est à présent devant "nous" ou plutôt derrière nous, et nous n'y voyons qu'un peuple de vieillards dont les rêves ne furent pas réalisés et qui, par frustration, mesure le temps qui lui reste à vivre en niant sa propre extinction. Le peuple se meurt mais refuse de mourir et de laisser l’autre génération, « eux », les autres, façonner leurs propres rêves, leurs propres visions de l’avenir. Le moindre prétexte est utilisé pour défendre ce que «nous » sommes devant « eux » les autres qui nous poussent vers la sortie. Quand allons-nous réaliser que notre fin est proche et qu’il est inutile de revenir en arrière ? Quand ?

Je peux être dans les patates, mais je pense que les agissements de certains religieux de l'époque vient du fait qu'ils n'avaient pas vraiment choisi d'entrer dans les ordres.

Rappelez-vous un fait : il y avait au moins un religieux par famille ! Je ne peux m'imaginer que chacun y est allé parce qu'il en avait envie. C'est comme l'emploi de nos jours : plusieurs postulent pour un emploi qu'ils détestent, seulement à cause du salaire alléchant. Certains ont dû le faire à cause du prestige social. D'autres ont subi de la pression des proches. D'autres encore sont entrés en religion par dépit parce qu'ils ne pouvaient se marier comme tout le monde. Défroquer demandait un courage rare. Il y avait aussi beaucoup de domination. Tout cela a pu engendrer des frustrations... et donc tous les abus qui s'ensuivirent, malheureusement. Mais il y avait aussi des religieux admirables de bonté.

Le message du Christ est si beau. Pourquoi jeter le bébé avec l'eau du bain, sous prétexte que des erreurs ont été commises ? Même s'il y a encore des fautes qui se produisent aujourd'hui, c'est humain. Le défi, c'est d'essayer de convaincre les autorités ecclésiastiques d'être plus souples. À force d'insister, elles vont peut-être comprendre. Mais si c'est en vain, cela nous empêche-t-il de nous aimer les uns les autres ?

La religion du Christ et la religion des hommes, ce n'est pas comparable.

Monsieur Martineau, j'ai beaucoup de respect pour vous, mais je trouve que votre commentaire de ce jour, est blessant pour ne pas dire insultant envers ceux qui ne partagent pas votre opinion, mais qui savent quand même vous respecter.
Monseigneur le Cardinal Marc Ouellet, a donné un très bon témoignage, et qui n'a rien pour blesser qui que se soit, et même un des meilleurs entendu depuis le début de cette Commission.
Bien cordialement.

Le Cardinal Ouellet nous a fait la preuve que la religion abrutit les gens. Même un homme intelligent, comme lui, en vient, parce qu’obnubilé par la religion (quelle qu’elle soit), à tenir des propos aussi délirants, aussi rétrogrades, aussi décrochés de la réalité.

Selon lui, l’enseignement de la religion à l’école est culturel et intimement lié à ce que nous sommes dans le plus profond de nos êtres. Les familles, parce qu’habituées à ce que leurs enfants reçoivent l’enseignement religieux à l’école, ne pourraient s’adapter et accepter que leurs enfants aillent au catéchisme en fin de semaine. Ben voyons !

En fait, il n’a oublié qu’une seule chose : tous nos problèmes sont certainement liés au fait que nous mangeons maintenant de la viande le vendredi, ce qui a favorisé l’élection de Pauline Marois comme chef du PQ, de Mario Dumont et de l’ADQ; tous ceux qui ne comprennent pas comment il se fait que Jean Charest soit toujours en poste, c’est certainement parce que nous avons cessé de manger du poisson le vendredi.

M. Martineau ce temps la comme vous le dites si bien, étais pas mal mieux que notre temps présent. Au mojns a cette époque l'homosexualité n'étais pas une chose populaire comme aujourd'hui, a cette époque les femme étais a leurs place a la maison pour élever leurs enfants, le suicide, beaucoup moins présent du a la croyance en Dieu. Quoi d'autre, au moins les familles avaient des enfants, une richesse qui est aujourd'hui remplacer par les dettes et le travail. Dans le temps tout le monde s'entraidais pour arriver aujourd'hui tout le monde s'entretue pour la meme raison.

Vous croyez vraiment que c'est mieux aujourd'hui???? Ouvrez-vous les yeux et regardez autour de vous et vous verrez que la fameuse évolution de l'homme comme on l'appelle a tuer tout ces chose de bonheur qu'il y avait a cette époque.

Le Québec ne va pas tomber. Il tombe. À cause de la religion ? Discutable. Bon nombre, genre monsieur Martineau, ne croient pas à la spiritualité. L'être humain, fruit par hasard, apparu sans raison au cours de l'évolution. Après la mort, le néant. Alors inutile de faire des enfants, le destin humain est de ne pas en avoir. Les jeunes l'ont bien compris et se suicident. La vie humaine est sans raison, tout est purement matériel. Infanticide par avortement. Le foetus un vulgaire morceau de chair, rien de plus. On se "dépeuple" car rien n'a de sens. Nous disparaissons peu à peu. C'est une fait, point. Et ce n'est pas à cause de la religion.

On dirait que M. Ouellet (ne pas dire cardinal dans mon camp car je ne suis pas croyant) a changé son eau en vin. Hey, si le musulman tombe, est-ce que l'Afghanistan va tomber? NON!

Ca ne prouve rien et avoir entendu ça, je crois "en masse" au discours de Me. Guy Bertrand.

Cher Monsieur Martineau,

C'est à cause de journaliste (vraiment?) comme vous que nous sommes à nous poser des questions sur les accomodements raisonnables.

C'est drôle que lorsqu'on parle de l'Église catholique certains aiment bien monter sur leurs grands chevaux. Non pas que je sois un fervent catholique mais si vous aviez la même tolérance pour les catholiques que vous l'avez pour les autres religions ça irait déjà mieux. Ne pensez-vous pas que les autres religions ne profitent pas de cela pour s'imposer encore plus??? Ils ont trouvé notre faiblesse et ils l'exploitent.

Maintenant tout est extrémiste, le Cardinal inclut...

Je connais des gens qui vont à la messe à tous les jours, et ils n'écoeurent pas personne mais reçoivent les sarcasmes des gens qui ne manquent pas un éposides de Loft Story, de Star Académie et d'Occupation double, au point où ils passent leur journée devant leur caméra web !!!! N'est-ce pas pire et plus abrutissant que la religion.

Ayez-donc un peu de respect et donnez l'exemple et tout ira mieux!

NON PAS DE RETOUR EN ARRIÈRE.ONT N'EST PLUS AUX TEMPS DES COLONS,SI ILS FAUT CONTINUER
FAITE REVENIR MAURICE DUPLESSIS D'OUTRE TOMBE!

NON MAIS C'EST QUOI LE PROBLÈME D'IDENTITÉ DES QUÉBECOIS POUR LA MORALE.......TROP OU PAS ASSEZ D'OUVERTURE ""ONT N'EST TU ASSEZ MAL FAITES"" .

Bien pour répondre a cela ce matin c’est qu’il voit bien que nos églises se vident. La foie plus grand monde croit aujourd’hui. J’ai 38 ans et j’ai jamais été a la messe cela veux pas dire que je crois en rien. C’est juste que d’entendre un curé parler tous le temps sur le même ton. Rien de plus pour m’endormir. Moi je reste chez nous et je fais cela chez moi rien de plus. Mais dans le temps de ma mère elle était obligée de croire et si tu te trompais bien quelques claques sur les doigts pour que tu te souviennes. Où quand tu étais chanceux il te touchait dans un coin noir. Fait que la aujourd’hui quand jettent des gars de même je me dit il veux pas perde sa toyota camry 2008 alors il prit pour sa paroisse.

Le "Bon" vieux temps ? Dans les années 1940, le monde occidental était Chrétien au BOUTTE du BOUTTE.

Si le christianisme est si bon que cela, pourquoi la 2e guerre mondiale ? Pourquoi l'extermination des "on peut pas les nommer", pourquoi les armes chimiques ? Pourquoi les bombes atomiques ? Ce sont pas mal tous des Chrétiens qui ont commis ces atrocités.

Peut-être que la religion empêche l'homme de réfléchir et donc il s'engage bêtement dans la guerre en pensant gagner son paradis parceque c'est le curé qui l'a dit ?

J'ai entendu ça hier... ouais!!! Est-ce que ce témoignage a besoin d'une réflexion, je crois que NON.

Voyons, comme tu dis, que cé.... on retourneras pas à la messe le dimanche matin 7h00... jamais. Et j'imagine mal réveiller les 5 enfants et leur dire d'aller à la messe sinon, le Québec que l'on connait va s'écrouler.

il semble que nos parents et même nous, on s'est assez battu pour sortir les églises de la politique et de la chambre à coucher... on recule

Les gens qui sont a la tête des religions recherche le pouvoir tout simplement et l'argent du pauvre monde, je crois que le Cardinal ce vois premier ministre comme ça il aura le contrôle sur ses pêcheur.
tout je dis biens tout les religions sont des sectes, inventé par des gens qui avait un esprit fort, les gens qui adèrent a ces mouvement ne sont que des suiveux, si le curé leur dit de sauté en bas du pont bien il vont le faire. Ont peut éduquer le monde s'en leur faire croire qu'un homme a marcher sur l'eau.

C'est une réalité qu'il existe un recul spirituel au Québec, comme un peu partout ou on a érigé presqu'en religion le consumérisme. Mais le "doute" actuel malgré ses inconforts est de beaucoup préférable aux "certitudes" asservissantes pronées par certaines religions dont les catholiques. La bonté, le partage et l'ouverture à l'Autre peuvent très bien se vivre sans elles dans un cadre de liberté individuelle. Dans cette perspective le cahos actuel malgré les insécurités qu'il suscite devient même porteur d'un espoir réel pour l'avènement d'une société vraiment ouverte, pluraliste et intégrative...Juste que ça demande du temps. Rome ne s'est pas démoli en un jour.

Aucune surprise que ce soit un vendeur de religion qui vienne dire que le Québec n'achète pas assez de religion. Naturellement, la sienne est meilleure et lave plus blanc.

C'est normal que Mgr Ouellet réagisse ainsi : il est croyant!
Des athées "délirent" aussi à profusion à propros d'un carré de tissus.
Il faut respecter les religieux. Mgr Ouellet est même ouvert aux autres religions. Le forum de Québec a marqué un certaine vigueur de la foi religieuse de ce côté de la province. Catholique comme islamiste, ou juive (en commentaire en LCN, je crois) avec une belle ouverture d'esprit de chaque côté.

L'"intégrisme laiciste" est une intolérance envers l'existence même du religieux. Que le religieux ne puisse se manifester dans l'espace public entre en contradiction avec l'idée que la laicité vise justement une neutralité de cet espace permettant la coexistence de la liberté de conscience. Le laicisme dit être le cadre neutre permettant toute l'expression de la liberté, mais dès que celle-ci se manifeste, on crie à l'agression, l'envahissement et l'aliénation! On devrait pourtant être libre de manifester sa foi, dans les limites de la bienséance.
Certains laiques ignorent le vocabulaire et confondent tout: ils devraient réviser leur propre dénomination et corriger "laique" pour "athée", "qui nie l'existence de toute divinité" (le Robert).

Erratum...
Bref, j'ai pas besoin de croire en l'idée abstraite d'un Pôpa-fantôme-fantoche pour chercher à réduire "la souffrance" et à augmenter le bonheur de mes proches...
Woualà.
Johnny

"...c’est le vide spirituel créé par une rupture religieuse et culturelle" (Cardinal Ouellet)

Ha! Ha!

Wake-up le cardinal!

Le vide spirituel a été créé par l'église catholique elle-même.

Il n'y avait plus rien de spirituel dans cette église dont seul le pouvoir intéressait.

Le peuple en a eu assez et s'en ai débarrassé.

Ouellet n'a pas plus à dire de spirituel aujourd'hui qu'il en a eu à dire avant. Il n'a été sur aucune tribune depuis des lustres.

Les inepties et mensonges de l'église catholique n'ont vraiment rien de spirituel. Les véritables spirituels et grands penseurs chrétiens et catholiques ont été brulés sur les buchers de l'inquisition et c'est encore la même chose, symboliquement, aujourd'hui.

Thanks but no thanks.

La fameuse Contrairement à ce que l’on nous enseignait à l’école, lorsque les européens sont arrivés en Amériques, ils n’étaient pas tous francophones catholiques ou anglophones protestants. Samuel de Champlain et les siens étaient pour leur part protestant huguenots et les Irlandais étaient anglophones catholiques. Pourquoi la religion romaine catholique a-t-elle dominé au Québec???? La majorité des nouveaux arrivants étaient persécutés par les catholiques en Europe et c’est la principale raison de leurs venus ici. La majorité de mes ancêtres furent traités de même dans ce continent. Nous sommes maintenant un seul peuple en ce qui me concerne. Qu’ils y en aient qui se pensent plus pure laine que d’autres c’est leurs problèmes. Pour ma part j’en ai plus qu’assez de ces gens qui ne sont ici que depuis quelques générations et qui font comme s’ils avaient été les premiers habitants des amériques. Ce n’est pas parce que la majorité silencieuse ne dit rien, qu’il faut croire qu’on est tous d’accord avec ce qui se dit. Pourquoi les gens ne vont-ils pas voter en masse??? Pourquoi ne vont-ils plus à l’église??? Peut-être qu’ils en ont juste ras le bol de se faire promettre le bon Dieu pis de continuer à s’éreinter pour joindre les deux bouts. Parce qu’entre la religion pis le gouvernement c’est quoi la vrai différence? Les deux y demandent de l’argent sans t’en remettre pour ton cash. C’est toujours la même chanson, du coté des églises, faut donner pour les maudits bâtiments, pas pour aider son prochain. Au gouvernement on a beau être les plus taxés de l’Amérique, les ponts nous tombent sur la tête quand même. De toute façon qu’importe ce que la majorité silencieuse pense, c’est la minorité des Grandes Gueules qui font ce qui veulent. religion....

Comme disait André Phillipe Gagnon dans sa chanson La Canata.( Un pas par en avant et 12 par en arriérè )

Ne perdons pas notre salive, ce retour à la religion n'aura pas lieu. L'Église est incapable de se renouveler pour intervenir sur la base que la création a cours et que l'homme y participe. Elle s'en tient au créationnisme et elle s'en tient à la révélation qui porte sur l'histoire qui s'est terminée avec la fin de l'écriture de la bible (ce qui se concilie bien avec le créationnisme). L'Église ne dira jamais que Dieu nous a créé pour que nous nous épanouissions et que nous soyons heureux. L'Église ne dira jamais que tous les penseurs et scientifiques qui aident l'homme dans sa marche vers la lumière font partie du plan de Dieu.

Voilà pourquoi la religion a perdu sa crédibilité.

Je suis d'accord avec le Cardinal Ouellet, le Québec a déjà commencé à tomber!

Tous ceux qui réclament la laïcité à outrance sont ceux qui font tomber le Québec par leur choix très discutables et surtout immoraux!

Voir mes petits-enfants se faire enseigner 72 religions? Pas intéressé surtout si le prof croit plus au dieu des insectes qu'au Dieu des hommes!

Bonjour !
--Une surdose de vin de messe--, j'ai bien aimé.

Je ne voudrais pas que notre société revienne en arrière sous la dictature du clergé catholique. Je ne suis pas d'accord avec les propos et les affirmations de l'évêque Ouellet. Collectivement on a décidé que la pratique religieuse est une affaire personnelle et non publique. En d'autres mots, séparation de l'État et de la religion.

D'après moi, notre identité québécoise n'est pas aussi en danger qu'on le dit. Les accommodements raisonnables et déraisonnables ont été exagérés par les médias et les politiciens. Il y a des accrocs, des tiraillements qui sont secondaires. Des problèmes plus importants et immédiats sont à discuter et à régler dans notre société comme la pauvreté, le suicide chez les jeunes, la situation économique de nos aînés etc...

Aux poubelles de l'histoire les religions!!! Elles sont TOUTES basées sur des superstitions, et veulent nous faire croire sans avoir de sens critique; c'est ça LA FOI!!

Dieu n'existe que pour ceux qui en ont besoin...Dieu a été créé par les hommes et non le contraire.

Bof, un illuminé ou un autre... Je peux faire la même chose. "La survie du Québec passe par les TV dinners." "La survie du Québec passe par le télégramme."

Le cardinal dit qu'on devrait garder les crucifix à l'Assemblée parce que sinon, on oublierait ce qu'on a été. Avec le même raisonnement, les Allemands devraient réintégrer la swastika au Reichstag; faudrait pas qu'ils oublient ce qu'ils ont été, les pauvres.

Richard, est-ce une mode chez-toi à bouffer du curé et de religion. Vous les dégustateurs de soutanes vous en aurez une indigestion et les chercherez pour votre guérison et ils ne seront plus là. En attendant , profitez bien de votre bien-être, il n'est que passager.

La religion est un nullité sans borne, refuge de pédérastes et autres hypocrites qui se cachent sous des costumes de clowns.

Un homme qui s'habille en robe et qui nous demande d'écouter ses âneries sur le sexe des anges, c'est débile.

Ceux qui croient en ça et se mettent à genoux sont des crackpots.

Notre valeureux prélat a cette fâcheuse tendance à jouer avec le sens des mots. En voici quelques exemples :

• «un vide spirituel qui mine de l'intérieur la culture québécoise et engendre l'insécurité»

C’est comme si une certaine distanciation ou l’abandon de la religion catholique se traduit nécessairement dans un vide spirituel et l'insécurité. Voyons donc! La spiritualité est-elle nécessairement rattachée à la religion catholique? Et c'est laisser entendre que la possession tranquille de la vérité (la religion catholique) génère la sécurité. Faut le faire! Ce qui me désole encore plus ce sont ces allusions à la dénatalité, la chute vertigineuse des mariages et le suicide. Cette affirmation est aussi gratuite que celle du monsieur qui indiquait que la nourriture cachère nous coûte cent cinquante millions.

• «L'héritage religieux du Québec est fondé sur l'amour, qui est une force d'intégration sociale beaucoup plus efficace qu'une connaissance abstraite de quelques notions superficielles de six ou sept religions»

Quel beau sophisme. Je suis tout simplement gêné d’entendre cela d’un prélat. C’est comme si religion catholique et amour étaient inséparables et que l’apprentissage « abstrait » des autres religions est nécessairement superficiel et que la question de l’amour y est évacuée. Incroyable!


• De plus, cette initiative se fait «aux dépens de la liberté religieuse du citoyen, surtout celle de la majorité catholique».

Quel savant mélange à propos de la liberté. Ce qui est dit dans notre pays, dans notre province, eu égard aux chartes, c’est que la liberté de religion est un principe fondamental. Ce que la révolution tranaquille a apporté c’est cette séparation de l’Église et de l’État, c’est l’évacuation des religions de la sphère publique, tout simplement. Associer la notion de liberté à la déconfessionnalisation des institutions publiques est d’une malhonnêteté intellectuelle qui me surprend, surtout de la part d’un prélat. Cet évêque va même parler « d’intégristes laics » sachant très bien qu’il joue d’une façon éhontée sur la signification du mot intégrisme.


• «J'aimerais que la majorité catholique du Québec retrouve sa fierté»


C’est la cerise sur le gâteau : évacuer la religion de la sphère publique affecte la fierté de la majorité catholique. C’est la beauté du sophisme : laisser croire que notre fierté est nécessairement rattachée à la religion catholique dans la sphère publique. Bravo monsieur le prélat. Quel beau cri du cœur lancé aux brebis. S'il vous plait, "excommuniez-moi, ça presse...

bonjour Moi,je ne vais pas souvent a l'église ce qui ne m'empêche pas d'être croyante et de tenir a mes valeurs et je tiens a ce que ma fille ai le choix a l'école entre la religion et la moral. Ma fille, depuis petite est en religion, elle est rendu au secondaire et choisi toujours religion. je suis pour que ce cours reste a l'école et cessez de tout remette aux parents. si ma fille veut être croyante et plus pratiquante que moi c'est son choix. Je suis prête a boycotter contre le retrait de la religion dans les écoles. Je sais qu'il y a eut beaucoup d'abus de la part de curés, doit t'ont tous les mettre dans le même bateau.Des abuseurs y en a, a tous coin rue.

OK tout le monde, un petit effort : les "isme" sont des noms et les "iste" sont des adjectifs. Merci !

Et s'il vous plaît, faites 2 clics dans Wikipédia pour savoir la différence entre athée et agnostique !

@ Danielle Mailhot :

"Je suis fière de mon pays, je suis fière de mes origines judéo-chrétiennes, je suis fière des valeurs de nos ancêtres, ces bâtisseurs qui ont fait du Québec une terre de liberté, de paix, de tolérance, de respect mutuel et d'accueil pour tous." Désolé de vous péter votre balloune, mais c'est insensé d'être fier de ce l'on n'a pas fait ou qu'on n'est pas devenu.

M. Martineau, l' église et certains parents critique le fait qu'ont veulent enlevé le cours d' enseignement religieux à l' école je crois qu'ils ont un petit problème ce qu'on pourrait appelé l'art de se tiré dans le pied ils nous disent d'un côté que le gouvernement ne peux pas décidé pour nous mais aussi ironique que ça peut l'être ils oublient qu'ils obligent leurs enfants à être catholique et que si plus tard leurs enfants décident de faire parti d'un autre religion ils ont un processus de débaptisation à faire et se tapé des rencontres avec un dirigeant de l'église pour savoir pourquoi ils ne veulent plus être chrétiens etc.... parlez en à Jacques "Chevalier" Longueuil et Ghislain Taschereau vous allez en connaitre un peu plus

@ parti pris

Je ne pense pas que c'est à cause de Dieu les guerres, mais à cause de la dureté des hommes. Dieu laisse les hommes agir à leurs guises on appel ça le libre arbitre.Les conséquences qui vient avec ont été décidées par les hommes.

Bonjour a tous,

Sans vouloir m'émincer dans votre vie spirituelle, voici 2 étapes dans un mode de vie, qui a mon humble avis, devrait être enseigner dans nos écoles.

Étape Numéro 2
Nous en sommes venus a croire a une puissance supérieur a nous mêmes (modification)

Étage Numéro 3
Nous avons décidé de confier notre vie aux soins de DIEU, TEL QUE NOUS LE CONCEVIONS.(modification)

Au dela de l'alcool, nous sommes le seule mouvement avec un mode de vie qui accepte qui que se soit avec ses croyances et son être supérieur TEL QUE LA PERSONNE ARRIVE DANS NOS SALLES.

Respect est a la base. Je pense qu'on a égaré la définition de ce mot.

Bonne Journée !!

@ Gagnon Jean

Vous avez raison,depuis 1960 70 que les églises se vident tranquillement,les centres d'achats le dimanche a pris la place ça me fait un peu de peine de penser que les jeunes n'ont plus grand points de repère quand arrive les difficultés de la vie.Une force morale dans la vie fait toute la différence a mon avis entre craquer ou de passer au travers.

Le gros problème avec les religions mondialement, c'est que depuis 2007 ans, aucun Dieu, comme elles prétendent toutes qu'il existe, n'est venu se montré la face sur la terre. Rien,rien, rien,et encore rien. Il est aberrant que des civilisations aient disparues de la terre et qu'encore aujourd'hui personne malgré toute la technologie qui existe ne sait pas ce qui s'est passé. Encore aujourd'hui on est incapable de percer des secrets vieux de 2000 ans sur des civilisations disparues et des ouvrages debout qui regarde tomber nos infrastructures modernes. Gênant pas à peu près. La religion n'échappe pas à l'évolution humaine parce qu'elle n'a pas évoluée elle même, un point c'est tout. Moi, je crois à une lumière et puissance supérieure, les miracles le prouvent et la médecine n'en parle pas de peur de perdre la face vis à vis leur supposé connaissance. D'où vient l'humain, qui la inventé, comment il a évolué depuis des milliers années. Aucune réponse encore aujourd'hui. Donc, les religions cessez de détenir la vérité et commencer à prêcher autre chose que ce que vous avez prêcher depuis 2007 ans. Vous êtes toutes à côté de la track et vous êtes aveuglés par la réalité par peur et ou pouvoir d'oppression sur l'humain. Il est temps de regarder autre chose pour éveiller notre spiritualité. Toute vos baragouinages de religion n'en on jamais été capable jusqu'à aujourd'hui, 2007 ans plus tard.

suzanne tremblay

il semble que nos parents et même nous, on s'est assez battu pour sortir les églises de la politique et de la chambre à coucher... on recule
2007-10-31 09:33:46

Madame Tremblay,
Ce n'est pas nous autres qui recule, c'est la stratégie de l'église catholique de reprendre le terrain perdu pour ne pas laisser de place à une autre religion qui est l'islam. Eux ce sont de vrai intégriste, gourou, oppresseur, laveur de cerveau etc. Le catholique a peur de ça et il se bat contre sa propre religion. C'est tiré la mauvaise cible.

Pour ma part, il me paraît très satisfaisant de constater ce retour aux sources. Grâce à la religion, le peuple devient plus docile et accepte plus facilement l'intelligence des élites. C'est donc un grand pas en avant pour permettre plus de privatisation et plus de pouvoir aux actionanires et PDG du Québec, qui savent réellement gérer notre magnifique nation.
lesblogues.com/sabotageinc

Laissez les athés vivent en paix!

J'ai perdu trente années de ma vie, par soumission à la religion catholique. Vous les croyants, pourriez-vous m'expliquer, pourquoi allez communier sans se confesser était péché mortel autrefois, et que maintenant c'est permis? Pourquoi l'église a toujours protégé ses pédophiles voleurs d'enfances? Pourquoi exclus t'elle les femmes de la prêtrise? Pourquoi autrefois excommuniait-on les personnes divorcées? pourquoi les femmes qui refusaient de continuer d'êtres enceintes toute leur vie, même après avoir accouché à plusieurs reprises, étaient-elles bannies de ces saintes églises si bonnes et compréhensives?

Plus on creuse dans le passé de cette religion, plus on comprend, pourquoi les églises sont vides, leurs mensonges pour manipuler l'humain ne passent plus, sauf, chez les faibles, et les incécures.

Laissez-nous vivent notre existence sans ces carcans, destructeurs de vies normales,elle est trop courte, pour la partager avec ces voleurs de liberté.
Normand Morrissette
Laval

Le délire du cardinal est bienvenue dans le cadre de la commission. Après tout, il faut tout entendre pour se faire une opinion.

Ainsi donc, d'après le 1er paragraphe de l'article en référence, se libérer (se vider) de la foi catholique est responsable de tous les maux.

...prétend donc que l'on n'aurait pas du évoluer au même rythme que toutes sociétés occidentales. Car voyez-vous, ce n'est pas qu'au Québec que le catholicisme en a pris pour son rhume. C'est toute la chrétienté qui y a goûté dans les années '60. La terre n'a pourtant pas arrêté de tourner.

L'Église n'est pas la gardienne de la bonne morale. S'il y a de bonnes valeurs à inculquer aux enfants, ça doit venir des parents. Si le parent décide qu'il a besoin de se faire répéter toutes les semain