Merci Richard de ton commentaire. Le simple fait de remettre en question certaines choses à propos des juifs EST antisémite.

Juste de dire que ton voisin qui est juif te demande d'allumer ses lumières parce que c'est le shabbat, EST antisémite...

Juste de remettre en question le pourquoi que l'ascenceur s'arrête à chaque étage pendant le shabbat, EST antisémite...

Comme le disais la fable: la chèvre de M.séguin qui criait au loup; elle n'a pas été cru lorsque le temps fut venu.

Je n'ai pas regardé les audiences... mais il faudrait expliquer aux gens de ce qui en est vraiment de cette histoire de nourriture cachère... au-delà des histoires de complot et des relations plus que charnelles entre les Juifs et l'Argent qui reviennent souvent et qui sont, elles, antisémites et qui n'aident pas plus à nous faire comprendre quoi que ce soit.

Faudrait réaliser que ce ne sont pas toutes les opinions qui se valent...

Invoquer encore fois le gros méchants complot juif, ça mérite de se faire couper son micro.

"Mais dire qu'on ne veut pas payer pour de la nourriture cachère?????"

Ce qu'ils peuvent être cons parfois, ces Québécois qui parlent à la Commission Bouchard/Taylor.

Personne ne les oblige à acheter de la nourriture cachère. S'il n'en veulent pas ou s'ils ne veulent pas payer pour ça, qu'ils achètent autre chose. Non, mais quand même, faut-tu être assez con pour dire de pareilles inepties. Il n'y a aucune obligation à acheter cette nourriture à ce que je sache. Sont-ils si paresseux pour ne pas lire les étiquettes. Franchement!

D'accord avec vous M. Martineau, sur l'envolée lyrique sur le "Grand Projet de la séparation"... Bouchard a manqué une belle occasion de se taire. Non mais de quoi il se mêle celui-là? Il ne réalise pas qu'il est lui même un anticanadien ce qui est aussi pire qu'un antisémite à mon avis. Quel con!

En effet M Martineau, ces deux bouffons, Bouchard et Taylor, ont l’art de se ridiculiser, de démontrer leur esprit mesquin, leur étroitesse d’esprit, devrais-je dire leur totalitarisme.

Comme quoi on peut être intellectuel et borné, intolérant, suffisant, snobinard! Je n’ai aucun respect pour ces possesseurs de la vérité vraie, celle de l’infaillibilité. Malheureusement ce sont des gens comme eux qui sont supposés nous montrer le chemin du bon sens. Ouf, plus que pathétique!

Alors donc, si on ne pense pas comme ces deux papes de la rectitude politique, c'est-à-dire que si nous ne vénérons pas l’hypocrisie et le mensonge car c’est bien ce qu’est la rectitude politique, nous serions des moins que rien. Après eux le déluge?

Ho, ultime sacrilège innommable! Oser parler des Juifs! Pire, oser dire quelque chose de négatif sur les Juifs. Ho la la! Ca mérite l’enfer ni plus ni moins. J’espère qu’on a banni ce triste individu du Canada a tout jamais. Ces élus de Dieu méritent notre profond respect, prosternons nous québécois et demandons pardon!

Non mais, pour qui se prennent ces ploucs? Sont-ils des Moise dont la mission divine est de guider le bon peuple québécois à travers le désert du multiculturalisme? Vont-ils bientôt nous révéler les dix commandements d’un être suprême? Devrons nous les suivre et errer le reste de notre vie?

Ne cherchez plus les raisons de la dégradation de la société québécoise, elles ont pour nom Bouchard, Taylor et leurs semblables. Triste à mourir!

Michaelle svp vas regarder dans ton refrigerateur , presque tout est cachere , meme ton coke

prions pour que ces idiots ne benissent pas aussi le gaz... le gaz couteras 10 cents de plus puisqu'il sera cachere :D

La liberté de parole est maintenant voilee puisqu'elle as ete convertie a l'islam. Elle ne retourneras pas de notre coté ;)

J'ai été très surprise d'entendre ça de lui ce soir. Son intelligence à Bouchard ne vaut pas plus qu'un crapaud en train de fumer une cigarette. Il devrait être capable de voir la capacité d'élocution de chaque participant et de ne pas intervenir sur cette opinion innofensive d'un citoyen. Je ne sais pas où il achète son épicerie mais moi quand j'ai vu le reportage à TVA, j'ai été dans mes armoires de cuisine et j'ai vu le sceau cachère sur la majorité du manger que j'avais acheté. Je crois plus au reportage de TVA, qu'a la nullité de Bouchard-Taylor sur le sujet.
Il est inapproprié de sa part d'avoir utilisé le terme " antisémite" pour une aussi petite banalité d'un citoyen sans trop de compréhension de l'affaire. Au Québec présentement tout accommodement déraisonnable est dénoncé et les juifs n'y échapperont pas eux aussi. Vouloir faire passer des intervenants au forum comme antisémite ne fera qu'augmenté la colère contre cette classe de la société qui déjà fait leurs affaires cachées au détriment de la population, et qui ne veut pas s'intégrer comme québecois.
Une très grande retenu doit être observé par les commissaires pour que leur crédibilité ne soient pas entachées lors de la remise de leur rapport. Qu'ils demandent des preuves pour prouver que cela existe bien c'est OK, mais les propos tenus n'ont pas de place dans ce genre de forum.

"Gérard Bouchard lui a retiré son droit de parole en lui disant que c'était des affirmations gravement antisémites..."(R. Martineau)

Et sans-même expliquer pourquoi le monsieur aurait tort de penser ce qu'il pense.

Les produits cachères coûtent plus cher. Beaucoup plus cher. Et ces produits envahissent nos super-marchés au point où nous n'avons plus d'autres choix.

Le "racket" cachère est simple. Il sagit pour le producteur de transformer son usine de production en fonction des exigeances cachères juives. Les produits laitiers doivent être remplacés pour ne pas se retrouver mélangés avec les viandes à l'intérieur d'un même produit et la préparation de toutes viandes est très complexe (retrait de toute trace de sang, nervures, etc...). Juste la transformation que Nabisco a du faire sur ses recettes de biscuits et le redesing de ses fours et méthodes de cuissons a pris plusieurs années et a coûté des millions.
Ce coût est récupéré sur le prix plus élevé, quelque peu réduit par le nouveau marché juif, mais aussi partagé avec ces mêmes juif par l'obligation de signer des contrats de surveillance de la qualité par des institutions juives dirigées par des rabbins.

Le coût d'investissement originel une fois remboursé, les profits d'un prix légèrement plus élevé sont meilleurs pour le producteur et la certification est payante pour les institutions juives.

C'est nous qui payons plus cher en échange de rien du tout.

Pour payer moins cher il vous faudra trouver un produit non-cachère. Bonne chance.

Vous avez bien raison M. Martineau !

Il a littéralement pété une coche, il se doit d'être neutre et d'écouter ce que les gens ont à dire, c'est la liberté d'expression, la démocratie !

Quelqu'un a écrit :
-------------------------
Personne ne les oblige à acheter de la nourriture cachère. S'il n'en veulent pas ou s'ils ne veulent pas payer pour ça, qu'ils achètent autre chose. Non, mais quand même, faut-tu être assez con pour dire de pareilles inepties. Il n'y a aucune obligation à acheter cette nourriture à ce que je sache. Sont-ils si paresseux pour ne pas lire les étiquettes. Franchement!
---------------------------

C'est faux madame, regardez dans votre réfrigérateur, dans votre garde-manger, vous retrouverez dans vos produits quotidiens les sigles casher sur presque tout, (ces sigles sont un petit cercle au-bas des produits avec une lettre à l'intérieur du minuscule cercle, soit K ou C soit MK ou Cor, dépendamment des marques. Des biscuits, des pots de confitures, tous les produits Kraft, même des produits ménagers, et j'en passe...
Nous n'avons pas à consommer des produits qui ont reçus des rites hassidiques, quand nous n'adhérons pas à cette religion. Imaginez, que les produits de consommation, les produits que nous mangeons étaient bénits par de prêtres catholiques et que nous ayons à payer un (surplus bien déguisé qui est dans le prix, sans que l'on sache de combien de plus $$) cela ferait la manchette et le mouvement laïc le dénoncerait activement !

Madame Martelle [2007-10-29 23:18:53],

Vous parlez encore au travers de votre chapeau!...

Ce que le gars voulait dire, c'est que des enquêtes ont déjà révélé que nombre de produits usuels, de marques reconnues, vendus librement à l'épicerie, ont été préparés et identifiés comme cachère (avec un symbole "Hechsher", un "U" dans un cercle), bien que ce ne soit qu'une infime partie de la population qui adhère à ce concept ou vis selon ces règles.

Vous trouverez plus d'infos sur ce sujet sur Wikipedia au lien suivant:
h**p://en.wikipedia.org/wiki/Hechsher

Alors, oui, on se fait passer contre notre volonté nombres de produits manufacturés pour être cachères, ce qui doit assurément affecter le prix de vente.

Que la population de pays entiers soit assujetie aux règles imposées par une puissante minorité religieuse, ce n'est pas rien.

Et après, on s'étonne de la montée de l'intolérance...

Casher
Ou cacher, casher, cascher, kascher, kasher.
L'adjectif casher désigne ce qui est conforme à la loi du judaïsme, essentiellement en ce qui concerne l'alimentation. L'adjectif casher est surtout utilisé pour les viandes des animaux qui ont été abattus et préparés conformément aux rites très stricts de la loi mosaïque (de Moïse) : animaux désignés par la Bible, abattus par un sacrificateur, complètement vidés de leur sang, pas de mélange de laitage et de viande....

Il serait fâcheux que pour ne pas s'être penché suffisamment à temps sur ce problème, le Québec soit obligé, pour des raisons de cultures, traditions, religions et autres, de se voir imposé chez lui, des coutumes barbares comme l'abattage des chiens et des chats de plusieurs pays d'Asie. Au nom des coutumes, traditions et religions, devrons-nous tolérer de retrouver sur les tablettes de nos supermarchés, de la viande de chats et de chiens? Pourtant, le jour n'est peut-être pas loin, où nous verrons des asiatiques abattre et manger nos animaux de compagnie sous prétexte que cela fait partie de leur culture et de leurs traditions!

Ces messieurs Bouchard et Taylor me donnent l'impression de deux vieux monsieurs qui ont été assignés à ce cirque, investis à cette damnée mission-suicide, juste pour faire taire le peuple, pour le rassurer, mais qui semblent maintenant débordés par l'ampleur du chaos et de la tâche.

On a cru que deux éminences grises pourraient calmer les clameurs de la populasse.

Mais je crois qu'ils sont finalement bien trop vieux pour pareil zizanie.

Ils ont l'air de plus en plus dépassés et ça commence à faire franchement pitié, toute cette comédie...

Plus de 70% des produits alimentaires sont certifiés cacher.
C'est probablement des millions de dollars que ça coûte aux consommateurs.

Quant aux accusations d'antisémites :
-Tous les juifs ne sont pas sémites.
- Même les juifs antisionistes, ceux qui sont contre la politique israélienne sont traités d'antisémites et de traitres.

Monsieur Martineau

Entièrement d'accord avec votre perception de M. Bouchard, le commentaire sur la nourriture casher ne relevait pas du tout de l'antisémitisme. Mais ENFIN quelqu'un nous donnera-t-il le coût réel de cette certification? Les gens sont inquiets et révoltés pcq toutes sortes d'informations nous arrivent mais personne n'en fait une synthèse et une analyse en profondeur. Et si on ose rapporter une info qui ne convient pas à ces messieurs, on se fait flusher!

SVP!
J'aimerais M. Martineau que vous ne rejetiez pas cavalièrement le commentaire de M. Jacques Noel, sociologue de Québec. Je lis ses textes sur la société québécoise, la démographie, l'immigration etc dans Le Devoir.com depuis longtemps. M. Noel est quelqu'un de très articulé, il donne souvent les références sur lesquelles il s'est appuyé. Il mérite certainement qu'on lui porte attention à son analyse
.
Quand il a dit que les problèmes démographiques étaient le MENSONGE DU SIÈCLE (il a donné les références déjà au Devoir), j'ai fait le lien avec un article de la revue SKEPTIC no.3 2007 "Second Hand Smoke Laws" (dont on a parlé à Bazzo) dans lequel on raconte dans le détail comment l'ensemble des pays en Europe et en Amérique se sont fait avoir carrément dans le supposé scandale de la fumée secondaire.
L'article est fascinant, bien étoffé et nous donne des frissons dans le dos quand on voit comment un mensonge (la fumée secondaire tue des innocents), s'il est bien appuyé par un lobby, des journalistes, médias et politiciens, peut se transformer en évidence pour toute une population, en plus des lois coercitives qui en ont découlé.

Je me demande si ce n'est pas quelque chose se semblable qui se produit ici.
Vite, quelqu'un qui ira au fond des choses et nous donnera les vrais chiffres et le portrait de la situation démographique. J'aimerais que ce soit vous M. Martineau, je ne vois personne d'autre.

JE a fait un reportage sur la nourriture cachère le 11 mai: En consultant les archives des reportages sur le site de l'émission JE vous pourrez le visionner. Selon la pensée de Gérard Bouchard TVA aurait donc produit un document antisémite!!

Bravo Gérard Bouchard. Parce qu'il est un intellectuel doué d’un certain sens commun et d’une certaine culture, il a immédiatement saisi que l’accusation de l’individu en question fait partie des canards antisémites les plus fréquents. Les canards antisémites classiques se regroupent en accusations de:
1) décicide;
2) désécration d’hostie;
3) meurtre rituel
4) empoisonnement des puits
5) complôt pour contrôler le monde
6) accusation d’usure (exploitation économique).


Chez les antisémites occidentaux du 21ème siècle, les accusations se portent surtout relativement aux items 5 et 6 (on ajoute 3 et 4 pour les antisémites musulmans). La question de la certification cachère fait partie intégrale du thème de l’expoitation économique énoncé en 6).

Il y a des limites à dire n’importe quoi sur les Juifs.

$150 millions par an, à $75 000 le rabbin annuellement, cela paie les salaires de 2 000 rabbins. Il y a 100 rabbins au Québec. 400 rabbins au Canada. 1000 au Canada et en Nouvelle-Angleterre (en gros). La certification cachère payée par les Québécois paierait les salaires de TOUS les rabbins du Canada et de la Nouvelle-Angleterre? GRAVE ANTISÉMITISME.

Pourquoi GRAVE ANTISÉMITISME, M. Martineau? Vous avez-vous même répondu à la question en avouant que “dire que les Juifs veulent contrôler la planète est une affirmation gravement antisémite”. Or 8% des sénateurs américains, en gros, sont juifs. L’antisémite qui profère cette accusation est antisémite parce qu’il commet la grossière erreur de se tromper d’un facteur 10: si 80% des sénateurs américains étaient juifs, l’accusation de l’antisémite pourrait être défendable.

L’individu d’hier et son $150 millions se “trompe” d’un facteur 1 000, lui: il se trompe 100 fois plus qu’un ANTISEMITE GRAVE. Se “tromper” à ce point c’est de l’antisémitisme grave. Il y a une limite à prendre des gens pour des idiots complètement illettrés et incultes. M. Bouchard a eu raison de conclure que l’individu hier, ne semblant pas fraichement sorti d’un asile pour démunis mentaux, devait être antisémite.

Personne ne peut être assez idiot pour affirmer que la certification cachère coûte $150 millions aux Québécois. Pour le faire, il faut être GRAVEMENT ANTISEMITE.

Il y a des limites à laisser parler quelqu’un qui fait des affirmations pire que fausses. Laisseriez-vous parler quelqu’un qui prétendrait que son enfant s’est fait enlevé par un papillon ou qu’il a été élevé dans une ruche d’abeilles? Non, parce qu’on voit que cela n’a pas de sens. Un raisonnement analogue s’applique à l’énergumène rabroué par M. Bouchard.

A ceux que les couts alimentaires préoccupent, concentrez-vous plutôt sur les coûts imposés par les certifications environnementales et la publicité, sur le lait et les fromages, par exemple. Avez-vous vraiment besoin de publicité pour savoir que le lait ou le fromage existe? Demandez aux maisons de publicités combien il se dépense pour publiciser l’existence du lait. Militez en faveur de l’arrêt des publicités sur le lait et le fromage.

Imaginez une consommation de $2 de lait et fromage par personne par jour. Cela fait $ 5 milliard par an au Québec. Imaginez que 1% de ce que vous payez va en publicité. Cela fait $50 millions par an. Concentrez-vous sur ce $50 millions qui, lui, a les apparences du réel, contrairement aux $150 millions antisémites prétendus par l’énergumène d’hier

Bravo Gérard Bouchard. Ici, vous vous êtes comporté non seulement en intellectuel, mais en homme. Si M. Bouchard n’était payé que pour écouter les gens, on aurait dû engager un sténographe dont M. Bouchard lirait ensuite les rapports. M. Bouchard est aussi payé pour remettre les insensés à l’ordre et remettre la racaille antisémite, raciste, méchante, médisante, méprisante ou autre à sa place si elle se présente.

Les impacts économiques de la certification cachère n’est pas discuté dans les journaux sérieux parce que c’est un nonproblème.

Soyons sérieux. La certification cachère du lait et des fromages qui se vendent au Québec coûte peut-être $50 000 pour des ventes de $5 milliard: 0,001% du prix que vous payez à la caisse. Vous achetez pour $4 de lait? Cela vous a coûté 0,004 cents. Cela vous préoccupe toujours? Alors à partir de maintenant, je vais hésiter avant de lancer une cenne noire à terre, de peur de causer un attroupement et une bousculade monstre de pure-laines se garochant à terre pour la ramasser: il s’agit après tout d’un pactolle 250 fois plus grand que le coûts de la certification cachère du 4 litres de lait que je viens de jeter à terre.

Car je dois l’avouer à ma courte honte: ceux qui se plaignent de la certification cachère à la commission ne sont PAS des immigrants ou des musulmans; ce sont des pure-laines, à ce que je sache. Félicitations au pure-laine Gérard Bouchard pour relever l’honneur des pure-laines décents.

Références utiles: allez dans Wikipédia à “kosher tax” et à “antisemitic canard”

L'individu rabroué avait raison puisque l'appellation cachère exige des coûts supplémentaires qui sont partiellement refilés à l'ensemble des consommateurs.
Le véritable scandale cependant n'est pas là.
Les religions nous forcent à les subventionner par le biais des recus de "charité" déductibles d'impôt.Ces recus sont le plus souvent gonflés par les pasteurs,prètres,imams,faux-culs de tout acabit et obligent de fait toute la collectivité à participer à leur financement.
On devrait abolir carrément les déductions d'impôt pour soi-disant dons de charité.
Si tu veux donner,donne mais ne force pas tous les autres à faire de même.

Personne ne se plaint de payer des frais de publicité dans l'achat de nourritutre.
Pourtant la nourriture est une chose essentielle et beaucoup de gens sont pauvres ou vivent "serrés". Et tout adolescent ou adulte est assez intelligent, libre et autonome pour se faire un jugement sur les produits dans l'épicerie qu'il veut acheter. La publicité est par ailleurs harcelante et très peu "informative" et surtout "persuasive" et "farfelue". On pourrait bien s'en passer aussi.
Pourtant on la paie sans rien dire. Et on ne s'en plaint pas et ne la remet jamais en question, à cause d'un préjugé favorable qu'on en a besoin. Mais qui, "on"?
Pourquoi le cas du "kasher" alors? Ca frise le motif antireligieux, à tout le moins, derrière l'argument économique, je trouve, remis ainsi dans son contexte. Un esprit exercé l'apercoit facilement.

Oui Bouchard est moralisateur, cependant quand je lis Michaelle Martel:
[ Ce qu'ils peuvent être cons parfois, ces Québécois qui parlent à la Commission Bouchard/Taylor.
Personne ne les oblige à acheter de la nourriture cachère. ]...un con en appelle un autre n'est-ce pas....?
Nous n'avons pas le choix très chère, le papier d'aluminium Alcan est certifié cacher...pouvez-vous m'expliquer celle-là?
Les pâtes alimentaires sèches et autres produits...NON nous n'avons pas le choix!
J'aimerais tellement vous entendre à cette même Commission...

je vous trouve tous un peu beaucoup radicaux a propos des bouchard et taylor. le fait est que depuis le tout debut des audiences, leurs opinions sont faites, ils etaient tout intellectuels qu ils sont deja arrive a leur conclusions. je vois deja d ici leur rapport...politiquement correct!!!!!

mais ce n est pas si souvent que des intellectuels comme eux, profite d une telle tribune....alors profitons en plus vendre notre salade......

Pour répondre à votre question M.Martineau: "On n'a pas le droit de poser des questions sur les coûts probables, possibles ou éventuels de la certification cachère, sinon on est antisémite?"

NON! On n'a pas le droit!

On devient automatiquement anti-sémite, dès qu'on aborde le coté juif, sauf pour prendre leur défense. AUCUNE interrogation n'est permise à leur sujet. Sinon on est ANTI-SÉMITE!

Quelle tristesse. Les gens qui sont à genoux devant ces "êtres suprêmes" me font vraiment pitié.

PLus ça va et plus le comprtement des dirigeants juifs me rappelle ce qui s'est passé en Allemagne dans les années 30....Par les dirigeants allemands!

Bon mes propos seront jugés anti-sémite, puisque je me positionne contre ceux qui prennent leur défense dans tout leur actes. Ah misère, quelle belle démocratie.

M. Bouchard est un bel exemple d'intellectuel en possession tranquille de la vérité. Indécent. Je refuse d'acheter casher et cela ne fait pas de moi un antisémite. Je dis que tous les produits casher devraient être bien indentifiés et mis dans une section spéciale des magasins. À écouter monsieur Bouchard il m'apparaît que son rapport est déjà rédigé. La commission devient inutile.

Cette Commission est une masquarade et nous savons tous pourquoi ! Son origine même provient d'un moment de panique de Charest lors de la denière campagne électorale . Et le choix des ces deux intellectuel a la tête de cette commission est significatif.

Ces gens ont déjà le résultat de leurs recommmandations dans leurs petites poches arrières depuis le début des audiences . Le multiculturalisme sera a l'honneur et les communautés qui ont fait les manchettes lors des demandes d'accommodements raisonnables précédents les dernières élections ne seront AUCUNEMENT visées. Surtoutla communauté juive dont Charest voudrait séduire a tout prix depuis que Dumont a flirté avec elle .

L'antisimitisme a le dos large et cela commence a faire !

Cette "Commission" est une risée et ce depuis le début.

Mais QUI a décidé qu'un "intéllectuel"(pseudo àma), CONNAIT tout? Parce que quelqu'un a '1' diplôme quelconque, celà veut dire 'qu'il/elle' est expert(e) dans tous les domaines?
Un diplôme ne détermine pas LE BON JUGEMENT d'un individu - ça ne fait que démontrer qu'il/elle a une 'certaine expertise' dans un domaine quelconque rien de plus. Pour ce qui est 'du BON JUGEMENT', pour certains c'est INNÉ pour d'autres????......;0)
Pour ce qui est des 'affirmations' NON DÉMONTRÉES du bonhomme (beaucoup trop de DÉSINFORMATIONS DANS LES MÉDIAS ET INTERNET), SI Bouchard avait eu moindrement 'UN PEU DE JUGEMENT', au lieu de faire une 'Plogue' pour le mouvement séparatiste (qui était un ABUS de la position qu'il détient), dans le but de faire DE LA PETITE POLITIQUE PARTISANNE, il aurait pû simplement dire qu'il lui était IMPOSSIBLE de confirmer les affirmations du monsieur!(ça aurait été PLUS INTELLIGENT et OBJECTIF de sa part). C'est à se demander si cet incident n'était pas JUSTEMENT DANS LE BUT DE PERMETTRE À BOUCHARD DE FAIRE UN PEU DE PETITE POLITIQUE PARTISANNE???...

En d'autres termes, ce bonhomme avait-il été placé dans la salle spécifiquement par 'les' séparatistes dans le but de permettre à Bouchard d'élaborer son opinion politique??!!... Qui sait? Il demeure que toute cette Commission, tout comme le dernier projet de Marois, n'est qu'un autre exercice en futilité!

Écoutez, il n'a peut-être pas invoqué LA bonne raison de couper le sifflet à ce monsieur mais un moment donné, il y a des limites à entendre des conneries! Je veux bien qu'on laisse parler ceux qui ont des craintes mais tant mieux si on enlève la parole à des paranos stupides!

Bonjour,

Vs vs demandiez hier soir où je prenais mes chiffres. Voici un court extrait du rapport que j'ai présenté hier à la Commission Bouchard.

Si vous me fournissez votre addresse électronique, je peux vous envoyer tout mon rapport ainsi que les références puisque ça semble être interdit sur ce site


En 2006, les Québécoises ont fait 82,100 enfants, le meilleur crû au 21e siècle. Une augmentation de 14,5% par rapport à 2000. Comme seulement 54,000 Québécois sont morts, ça donne un ratio de 152 naissances pour 100 décès. C’est l’un des meilleurs ratios du monde industrialisé.

La France, dont on vante tant les programmes de natalité, a un ratio de 131. Elle fait plus d’enfants que le Québec certes mais a beaucoup plus de morts, ce qui donne un ratio plus bas. La Suisse, l’un des pays les plus riches au monde, a un ratio de 114. L’Espagne, qui a devancé le Canada au palmarès du PIB, est à 103. En Suède, pays comparable au Québec sous bien des aspects, on est dans le rouge avec 99 naissances pour 100 décès. L’Autriche, pays catholique de 7 millions d’habitants, est aussi dans le rouge à 89; l’Italie est à 83 et l’Allemagne, troisième puissance économique du G8, à 77. En Russie, pour chaque 100 décès, seulement 68 enfants ont vu le jour! La Russie se meurt, pas le Québec.

(pour avoir le ratio, faut diviser le taux de naissance par le taux de décès)

Les 82,100 enfants des Québécoises représentent 10,85 enfants par 1000 hab. C’est mieux que les Finlandaises (10,46), les Belges (10,38), les Espagnoles (10,06) les Coréennes (10) et les Japonaises (9,3). Et beaucoup mieux que les Bulgares (8,65), les Ukrainiennes (8,82), les Autrichiennes (8,74) les Italiennes (8,32) , les Allemandes (8,25) et même les Chinoises de Hongkong (7,29). C’est Toynbee qui doit se retourner dans sa tombe! (Impressionné par notre prodigieuse natalité, le grand historien anglais avait écrit qu’à la fin des temps il ne resterait plus que des " Chineses and…French Canadians "). Les Québécoises ont fait 49% plus d’enfants que les Chinoises de Hongkong!!! C’est le secret le mieux gardé en ville!

Ce sont peut-être des intellectuels, mais ils souffrent de MALHONNÊTETÉ INTELLECTUELLE.

Gérard Bouchard se croit investi de la science infuse et croit pouvoir imposer sa vision multiculturaliste de gauche à tous les Québécois.

Il a un parti-pris. Je ne vois RIEN d'antisémite dans les propos du monsieur.

Gérard Bouchard fait de la censure politique et il veut faire taire toutes voix contraires à son opinion.

Dans ces cas là, les personnes devraient rester sur place, et refuser de céder le micro.

Et j'en remets:
Le " choix " de la nourriture cachère...pas vraiment....
Quiconque prendra Un COKE aujourd'hui dans le monde sera obligé à boire un COKE Kasher..
Un COKE, Coca-Cola est une boisson certifiée cachère...peut-on m'expliquer s'il vous plaît?
Est-ce CON de se poser des questions?
En quoi, un COKE a t-il besoin de certification MK?
Et oui, il y a un coût à cette certification et ce coût est refilé aux clients, est-ce CON de le mentionner? Les chiffres peut-être mais le relever est loin d'être CON.
Pourquoi le monde entier doit-il se plier au MK? surtout pour un COKE!
Bonne dégustation:-)

M.Martineau, je suis un de ceux qui a effectivement regardé les audiences de la Commissions Bouchard-Taylor hier soir à Québec.
Tout comme vous, j'ai remarqué que Gérard Bouchard en particulier, ne cessait de rabrouer certains intervenats, pourtant cette commission était supposée avoir été créer pour écouter les opinions du peuple...?
Tout comme vous je trouve très grave que Gérard Bouchard est allé jusqu'a retiré le droit de parole à un participant, et en l'accusant de faire des accusations à l'effet que ce dernier faisait des affirmations "GRAVEMENT" antisémiques...?
Belle image d'un de nos vieux intellectuels Québécois!
De plus, je me demande pourquoi dès le début, ils prennent de 15 à 20 minutes pour discourir, et privé de 15, à 20 personnes de leurs droits de pouvoir s'exprimer?
Pourquoi? dans leurs discours de préambule, nous font-ils ressentir si fortement, ce qu'ils désirent entendre, tout comme un avocat qui ferait des questions subjectives à un enfant au Tribunal de la jeunesse?
Il est à se demander, si cette Commission n'est tout simplement pas en train de faire le contraire de ce pourquoi elle a été créer, et d'agraver tout simplement la situation actuelle?
Pourrions-nous être justifier de croire que quelqu'un, et/ou que ce gouvernement n'est à la merci de quelques'uns qui avaient bien prévues ce résultat.
Pour ma part, et je pense ne pas être seul à me rendre compte, que cette "Commission" a déjà perdue toute sa crédibilité, et n'est qu'une pièce de théätre pour fournir une cote d'écoute à la télévision, mais il reste que je la considère comme une insulte de plus à l'intelligence du peuple Québécois.
Je me demande enfin, si certaines personnes qui n'étaient pas extrémistes au départ, ne le deviendront pas avec l'aide de cette "COMMISSION".

Commentaire de: David Gagnon

Faudrait réaliser que ce ne sont pas toutes les opinions qui se valent...

Invoquer encore fois le gros méchants complot juif, ça mérite de se faire couper son micro.
2007-10-29 23:13:13

Je ne pense pas que vous ayiez écouté hier soir; ou alors vous étiez à moitié endormi?
Ce pauvre type n'a pas mentionné de '' complot juif ''et il ne méritait pas du tout de se faire couper le sifflet.
Dorénavant, aucune personne n'osera mentionner ne fut ce que le mot '' cachère ''durant les prochaines épisodes de cette commission. Belle exemple de démocratie. Les citoyens ont le droit de questionner cette fameuse taxe qu'importe le coût additionnel ajouté au prix du produit. Qu'on fasse une enquête '' indépendante '' et on en reparlera ensuite.

Salut Richard

Durant toute la semaine dernière à la radio ici à Montréal on n'a cessé de demandé que M. Bouchard rabroue et enlève le droit de parole à ceux qui ont des propos racistes. Eh bien il les a écouté. Je suis tout à fais d'accord avec toi Richard M. Bouchard est payé pour écouter non pour sermonner.

Je savais avant même que la commission débute qu'il y aurait des commentaires un plus radicaux et je m'en réjoui... Ça vient nous mettre le nez dans notre MARDE comme on dit par chez-nous. Je suis de ceux qui ont peur non pas des immigrants mais de voir le Québec devenir comme la France. Nous avons la chance d'avoir vue les erreurs de la France alors il ne faudrait pas les reproduire.

Je suis de ceux aussi qui coit que les intégristes et extrémistes peu importe la religion devraient être renvoyé chez eux.

En terminant, je me promenait en fin de semaine dans un quartier de Brossard et je dois vous dire que je ne me sentait plus chez moi ici au Québec. Ça c'est ce qui fait peur au Québécois la peur de ne plus se sentir chez eux....

Et c'est nous les clowns qui payons ce freak show, avec nos taxes et nos impôts!

On paie pour entendre des propos antisémites. On paie pour entendre des propos antimusulmans. On paie pour se faire dire qu'on est pas très accueillants. On paie pour entendre deux commissaires suffisants. Et on paie pour Madeleine Poulin.

Mais on paie aussi pour la retransmission en direct à la SRC!

On paie finalement pour le temps des députés, ministres et premier-ministre, consacré au suivi du dossier...

R-e-m-b-o-u-r-s-e-m-e-n-t! Ou expulsion du gouvernement actuel à la prochaine élection, qui a abdiqué de nous gouverner...

Les propos de Gérard Bouchard sont ANTI-QUÉBÉCOIS, peut-être qu'on devrait dire à Monsieur Bouchard de se taire et d'aller se trouver un VRAI travail et de TRAVAILLER comme disait son frérot LULU.

Car être payer pour dire aux Québécois de se fermer la gueule, me semble qu'il ne crée pas vraiment de richesse ce monsieur Bouchard.

C'est pas la faute de Mr Bouchard,c'est pas la faute de Mr qui a pris le micro mais c'est la faute des médias qui disent des mensonges à la population,c'est les médias qui ont installé le climat d'intolérence au QUEBEC en citatnt le journal de montreal,paul arcand,denise bombardier et biensure FRANCHMENT RACISTE

Bouchard n'est clairement pas à sa place au sein de cette Commission. Plutôt que de lui couper la parole, il aurait dû lui demander des références à propos de son chiffre de 150 millions. Ça aurait probablement coupé court puisque ce chiffre provient vraisemblablement de rumeurs non vérifiées.

Depuis les évènements des années 1930-40 que l'on sait, il est devenu dangereux pour sa réputation de critiquer un certain groupe ethno-religieux. Et des gens au sein de ce groupe profitent carrément de ce «statut» de victime pour se mettre à l'abri de toute critique, notamment en ce qui concerne les agissements d'un certain État du Moyen-Orient. Les intellos nonos à la Bouchard (et son frère Lucien est pareil, c'est de famille on dirait) se trouvent à participer à cette mise à l'abri de la critique que ce groupe cherche à maintenir pour son propre intérêt et celui d'un «certain État du Moyen-Orient»...

Moi c'est drôle, j'ai cette idée en tête, il faut que je la partage.

Pôpa Bouchard et pépère Taylor, deux unijambistes, dans un concours de coups de pied au cul...

Allez, on continue, il faut que ça rime, il faut que ça swing!

On compose une toune, faut péter la balloune...

Johnny :-D

Mme Martel

Juste à pas acheter cachère, hein? Même le pot de beurre d'arachide Kraft est cachère!

Aussi bien pour celui qui ne veut pas manger cachère d'aller vivre en ermite dans le fond du bois et de se t... avec des feuilles d'érable. Car s'il achète du papier de toilette il risque de tomber sur du cachère.

Ceci étant dit, je ne connais pas les coûts reliés à ces certifications.

Je sais que dans certains abattoirs de poulets, les postes d'égorgeurs sont réservés à des juifs qui font une prière avant de saigner l'animal. Ces employés sont sûrement payés selon la convention comme les autres employés, alors je ne vois pas dans ce cas où est l'augmentation de coût pour le produit.

L'entreprise paie-t-elle des frais à un organisme quelconque pour l'inscription cachère? Je l'ignore mais j'aimerais bien le savoir.

où sont les preuves de cette nouvelle légende urbaine québécoise selon laquelle la certification cachère affecte le prix de vente des produits ?

SVP, on veut les preuves... l'affirmer sans le démontrer équivaut aux basses rumeurs abjectes qui ont fait prospérer l'antisémitisme en Europe dans les années 1930... ce sont là des relents nauséabonds qu'on ne peut laisser se propager

Je préfère de loin la mention Kosher (Cachère) que la mention "made in china".

Que préférez-vous, de la nourriture de qualité à un prix raisonnable ou de la nourriture pas chère teinte au plomb ?

Je préfères payer plus pour de la qualité. La nourriture cachère est d'excellente qualité.

On sépare les aliments, ainsi certains produits laitiers ou céréaliers ne doivent pas entrer en contact avec des produits de viande ou de charcuterie ni des noix.

Donc on limite la propagation des bactéries, des microbes, des allergies et du même coup les pertes de production.

Ayant moi-même travaillé dans une usine de viande NON-CACHÈRE, il arrivait régulièrement de devoir jetter une production au complet pour cause de contamination. Des $100,000 la shot.

Et bien les producteurs cachères ne doivent pas encourrir ce genre de perte très souvent.

Donc, être certifié Cachère, cela revient moins cher. On paie une prime de certification, mais on perds moins de production.

Et puis, une viande vidée de son sang et de laquelle on a enlevé les nervures est une viande de meilleure qualité, plus facile à conserver et meilleur au goût, moins de risques de maladies.

Jadis, la doctrine cachère a été établie dans un but sanitaire afin d'éviter les empoisonnements alimentaires.

Je préfère que ma nourriture soit cachère que de ne pas savoir d'où ça vient et comment ça été manipulé.

Considérez la mention Cachère comme étant un gage de qualité.

Vous ne vous offusquez pas que des compagnies soient ISO-9000 et bien je ne comprends pas qu'on s'oppose à un sceau et à un contrôle de qualité supérieur sur notre nourriture.

"L'individu rabroué avait raison puisque l'appellation cachère exige des coûts supplémentaires qui sont partiellement refilés à l'ensemble des consommateurs. "

L'appellation Cachère est un gage de qualité. Les compagnies Cachères perdent moins de production, ont moins de contamination et donc sont plus rentables.

Il est faux de dire que la nourriture cachère coûte plus cher. Elle se vends au prix du marché, au même prix que les cochonneries faites en chines ou mal emballés aux USA que je n'achèterait jamais.

"le papier d'aluminium Alcan est certifié cacher...pouvez-vous m'expliquer celle-là?"

Cela veut dire qu'il n'est pas entré en contact avec des produits charcutiers, laitiers ou des noix.

Cela certifie qu'on peut LICHER le papier d'aluminium avec sa langue sans tomber Malade.

Que préfères-tu, du papier d'Aluminium Propre Cachère ou du papier d'emballage en "plastique" fait en chine ?

En tant que Québécois de souche, je suis fier de pouvoir aller manger un Bagel sur la rue St-Viateur, je suis fier de pouvoir manger un Souvlaki sur la rue Sherbrooke, je suis fier de pouvoir aller cueillir des pommes et des framboises l'été. Je suis fier de pouvoir acheter des produits chinois dans le Chinatown.

Je ne comprends pas pourquoi on voudrait se débarasser de notre diversité culturelle. Il me semble que c'est un appauvrissement.

L'émission " L'épicerie" de Radio-Canada a révélé il y a quelques mois que 80% des aliments vendus dans les super marchés du Québec sont certifiés cachère. Il y a par exemple sur les boîtes de conserve des petits sceaux de certification auxquels nous ne portons pas attention, mais que les juifs savent reconnaître. Le coût de ces certifications se calcule en millions de dollars que les entreprises payent pour plaire à la clientèle juive ou pour répondre aux demandes du lobby juif, ce qui revient au même. Tous les consommateurs en payent le prix. Soit quelque chose comme une petite fraction de 1 cent. Es-ce si important? Je ne crois pas.

Je me souviens , au Québec il y a quarante ans :
- à Montréal on ne pouvait se faire servir en français dans la plupart des commerces tenus par des immigrants
- que l'anglais était la langue de travail dans la majorité des entreprises
- la majorité des immigrés ne voulaient pas apprendre le français et envoyaient leurs enfants à l'école anglaise
- on se fesait traiter de frogs , de french pea soup , et de Pepsi .

Aprés le colonialisme linguistique , nous voila confrontés à du colonialisme religieux .
Quand quelqu'un impose ses valeurs religieuses dans une société laique , j'appelle ça du prosélitisme.

P R O S É L I T I S M E


Gérard Menvussa Bouchard est l' Oncle Tom
( au temps de l'esclavage , un Oncle Tom était un nègre qui était récompensé pour tenir ses pairs tranquilles afin d'éviter les révoltes ) du bon peuple québécois .
Il a pour mission de matter les québécois révoltés face à ces accomodements dits raisonnables qui ouvrent la porte au prosélitisme de tout acabit.

Mr . Martineau
J'ose esperer que vous n'etes pas surpris de l'attitude, et de Mr. Bouchard ou Mr. Taylor , car depuis le debut , il est clair que c'est deux intellectuels avaient des croyances et un cheminement de vie personnelles et proffesionnelles ne leurs permettant pas d'etres credibles pour la demarches entreprise par cette suppose commission .
Comme je l'avais deja ecrit dans d'autres textes , je suis convaincu que le choix de Mr. Charest etait nettement reflechie dans la selection de ces deux personnes et ce afin de ne pas mal paraitre face au divers groupe ethniques qui (on ne peux pas le dire haut et fort , mais tous le monde en est conscient) en terme de votes sont majoritairement favorables aux liberaux .
Louis Du Cap

Depuis le début de la commission, M. Taylor a demandé, aux personnes a qui "le poil se retrousse" sur le Casher, d'apporter des preuves de coûts...
Hier il a dit que J.E. s'est rétracté?

Vous ne trouvez pas qui il y a de plus en plus de publicité à la télévision sur la "bouffe"? On relit souvent l'obésité à ces annonces!
Même le monsieur qui fait le minou? Quelle honte!

Même lors de la transmission de la commission, on la coupe pour nous faire des annonces!
Calculer le temps consacré aux annonces, pour savoir combien on a gobé de produits?

P.S.:
"La religion juive, mère du Christianisme, grand-mère du Mahométanisme, battue par son fils et par son petit-fils."
(Voltaire 1694-1778)

Bonjour,
J'ai regardé hier l'émission sur la commission des accomodations raisonnables et je ne suis pas scandalisée des propos que le monsieur a tenu sur la nourriture cachère. Nous avons le droit de ne pas vouloir payer pour la nourriture cachère. Pourquoi le ferions-nous? Je n'adhère pas à la religion juive alors mes croyances doient être respectées. Je suis catholique et les valeurs que m'a enseigné ma religion ne rejoint pas celle des juifs. Alors dites-moi pourquoi j'aurais à payer avec mon argent durement gagné une taxe pour que la nourriture soit cachère. C'est contre ma liberté de religion. C'est de la discrimination. Que les juifs mangent cachère c'est leur droit mais moi je n'ai pas à subir leur rituel. Les musulmans mangent de la nourriture hallal et ils ne nous embêtent pas avec ça. Les Michaelle Martel de ce monde vont crier au raciste en me lisant et vous savez quoi? Je n'en ai rien à cirer. De toute façon madame Martel n'est pas crédible sur ce blogue et son parti pris pour les juifs est on ne peut plus claire. De mon côté je respecte toutes les religions et je suis certaine que de bonnes valeurs en résultent de chacune. Mais là ou ça me dérange c'est quand on m'impose des croyances qui ne me rejoint pas du tout.
Bonne journée!

Je n'ai jamais cru, et je ne croirais jamais, que ceux qui sont imbéciles pour croire à la taxe cachère ne sont pas antisémites. Cette taxe, c'est une invention colportée par l'extrême droite américaine. Toutes les tartes nazifiées du Québec y croient dur comme fer, parce que c'est hostile aux juifs.

Ce cher Said Jaziri voulait installer une certification halal CONTROLÉE PAR LUI, pour financer son ''Islamic-Land''. En avez vous entendu parlé ? Bien sur que non, il n'est pas juif.

Un deux litres de lait Omega-3 coute 10 cents de plus qu'un litre de lait normal, et mon dépanneur n'a que du lait Omega-3, c'est pas mal plus révoltant. Personne ne crie au sujet de cette arnaque de l'omega 3, par contre.

Je ne vous crois pas non plus lorsque vous dites ''nous voulons une enquête indépendante''. Vous voulez une enquête blâmant les Juifs.

excellent commentaire M.Martineau. je suis daccord avec vous, M. Bouchard semble en mener large lors des udiences de la Commission Bouchard-Taylor. Il semble que Gerard ne save pas ce qu'est un discourt ANTISÉMITE sinon il aurais choisis d'autre terme. Mais si il sais pas ce que sont ds propros ANTISÉMITE que fais t'il sur un comité sur les accomodements "raisonnables". Peut-être commence t'il en avoir plein sont chapeau d'entendre tout le monde ce palindre tout le temps. en tout cas avec une reprimende comme il la fait on peu maintenant dire que M. Bouchard est cachère ...

Faut pas capoter....

"Le marché de la nourriture casher en Amérique du Nord se chiffre à 47 millions de dollars annuellement. Montréal y représente un foyer intéressant avec sa large communauté juive. Selon le rabbin Saul Emanuel, sur les 100 000 Juifs qui y habitent, environ 35 % se nourrissent exclusivement de mets casher. Certaines succursales des supermarchés IGA et Loblaws possèdent une section entièrement casher et 17 restaurants sur l'île de Montréal s'approvisionnent uniquement de ces produits. Même les beignes Kripsy Kreme figurent sur la liste."

Mais il faut être au courant. Pour ma part fini le coke et les babioles casher car maintenant je sais comment les reconnaitres...

"Sur l'emballage de tous les produits figure un minuscule sceau d'à peine un demi-centimètre de diamètre. Ces signes, soit «U», «MK», «K» ou «COR», sont tous des gages de respect des règles alimentaires de la loi hébraïque."

Puis, aussi rigoureuse que soit les normes casher, je fais totalement confiance au normes de salubrités en vigeur au canada. Je ne désir donc pas faire les frais d'une double certification.

D'autant plus que « Selon Ira Robinson, (professeur de religion de l'Université Concordia) la kasheroute est avant tout un symbole de solidarité communautaire. «Elle permet de diviser les Juifs des non Juifs et de créer un sentiment d'appartenance», explique Ira Robinson. »

Alors divisez-vous les juifs. Enfermez vous a double tour, faite ce qui vous chante. Vous m’empêcherai jamais de me délecter d’un bon boudin tiède accompagné d’un grand verre de lait le jour de la pâque juive…

Source: Montreal Campus, Edition Internet. Article 432, 24 Octobre 2007, Certification Casher par Catherine Hanfield

Je suis désolé de vous dire ce qui se serait passé si on avait laissé parlé cet energuène : on aurait réalisé qu'il s'agit d'un antisémite fanatique, vraisemblableent atteint d'Alzheimer...

"Nous n'avons pas à consommer des produits qui ont reçus des rites hassidiques, quand nous n'adhérons pas à cette religion."(Danielle Mailhot)

C'est ce que je croyait aussi, mais c'est une légende urbaine. Il n'y a pas de rites ou de bénédiction sur les produits cachères.

C'est plus pragmatique que ça.

C'est littérallement un racket de style mafieux.

C'est de la transformation, complètement innutile, appliquée à toute notre nourriture, suivant des règles de préparation entièrement injustifiées, dont le seul but est d'en augmenter le coût de production et donc le prix afin que ceux qui détiennent les droits sur le "logo d'authenticité" puissent se prévaloir d'une part de ces profits en échange de son apposition sur l'emballage.

C'est exactement le même racket que l'industrie juive du diamant taillé (jewlery).

Soit Gérard Bouchard, sociologue, est simplement ignorant du monde des affaires, ou il défend ces mafieux. Pour ce qui est de Taylor, je ne me pose même pas la question. Une bonne part du 1.5 millions qu'il a reçu de la Royal London Very English Templeton Foundation est indirectement issue de ce racket. Lui il sait très bien qui il défend à la commission. Il n'a pas de problème identitaire celui-là. Il sait à quel monde il appartient.

«Le coprésident Gérard Bouchard a résumé la journée en disant qu'il avait entendu deux types de discours: celui des Québécois d'ouverture, partisans de l'intégration, de la réduction du clivage nous-eux, prêts à concéder des accommodements, et le discours des Québécois rongés d'inquiétude, d'insécurité, qui ont peur de disparaître ou de perdre leur langue.

Cette seconde attitude risque de déclencher chez les immigrants l'effet contraire, que nous voulons éviter, a-t-il dit. Si René Lévesque revenait, ce second discours le décevrait.

Si jamais ce second discours devenait dominant, un historien pourrait dire qu'après «s'être décolonisés, les Québécois se sont recolonisés», a conclu M. Bouchard.» – (sic) Gérard Bouchard

Les opinions personnelles de Monsieur Gérard Bouchard n’ont pas leur place lorsqu’une personne copréside un commission de ce genre. La conclusion du rapport semble qu’elle reflètera l’opinion de monsieur Gérard Bouchard plutôt que les quelques 95% des gens qui se sont présentés devant cette commission sur les accommodements raisonnables. Il serait peut-être bon de rappeler à monsieur Gérard Bouchard que lorsqu’on accepte de présider une commission quelconque, on perd par le fait même le droit d’émettre des convictions personnes sur les témoignages entendus.

La Commission Bouchard-Taylor risque ni plus ni moins de perdre toute sa crédibilité et faire en sorte que la frustration des québécois de souche francophone face aux accommodements raisonnables s’accentue. Il aurait dû laisser à la maison ses manies de professeur d’université pour découvrir les avantages de la «grande oreille». Le gros problème de monsieur Bouchard a toujours été de croire qu’en dehors de l’institution qu’est l’université, il n’y a pas de vérité qui puisse se dire et donc digne d’être prise en considération. Je ne suis vraiment pas capable de «piffer» ce genre d’universitaires hautains et, à la limite, presque haineux envers tout ce qui est opinion populaire.

Que ça lui plaise ou non, s’il continue sur la foulée de vouloir imposer aux intervenants qui se présentent devant la commission sur les accommodements raisonnables sa propre vison des choses, Gérard Bouchard risque ni plus ni moins de devenir la risée de tout le monde au Québec, les gens vont tout simplement rejeter du revers de la mains le rapport qui est supposé être remis au gouvernement du Québec. Le rapport devra refléter ce que la majorité des gens pensent des accommodements et non pas ce que monsieur Bouchard en pense personnellement. Et cette commission n’est vraiment pas bien engagée présentement. M. bouchard devrait s’excuser ou tout simplement démissionner comme co-président de cette commission sur les accommodements raisonnables. Il a tout simplement perdu toutes la crédibilité dont il disposait.

Vous voulez un racket ? Chaque fois que vous faites un plein d'essence, au moins une cent (ce qui est de dix mille à vingt mille fois plus que la taxe kosher de nos ''amis'' antisémites) se retrouve dans les poches des wahabistes, ou de la Russie/Venezuela, qui s'en servent presque uniquement pour leur programmes d'armement.

@richard martineau

Pour vous dire la verite mr martineau c est vous qui etes derangeant dans tous ce debat sur les accommodements raisonnables, vous avez montre votre votre haine envers les musulmans et les juifs a maintes reprise , vous ne respectez pas le choix des femmes qui choisissent de porter le voile alors que vous insistez qu elle sont soumises.

pour revenir au forum de quebec peut etre mr bouchard avait raison de dire que se sont des propos antisemite alors que ce qu a dit ce citoyen est archi-faux.

vous avez dis que ce citoyen avait le droit de dire ce qu il voulait oui c est vrai, jaziri aussi avait le droit de dire ce qu il veux pourtant vous n arretez pas de le critiquer.

@ Jean Leclerc

pauvre jeune inculte. Premierement Gerard Bouchard a sais 2 jambes. deuxiemement Lucien Bouchard le FRERE de Gerard Bouchard est lui unijambiste a cause de la bacterie mangeuse de chaire. Je crois que vous vous cacher derrière un nom fictif pour cacher a quel point vous etes inculte. Pis vous M. martineau vous laisser passer des commenatire comme cela ... je dit pas que M. G. Bouchard est un etre supreme au contraire sais un vieux grincheux cachere ...

**Intervenir ou ne pas intervenir**

Il n'est pas facile pour les deux commissaires de savoir quand certaines personnes vont trop loin, quand il serait indiqué d'intervenir, voire de rabrouer un participant. Après tout, ils sont
là pour entendre et écouter. Et il va de soi qu'ils vont entendre et écouter le meilleur et le pire! Lorsqu'il s'agit de savoir s'il faut intervenir, il y a une marge d'hésitation qui est saine et normale.

Toutefois, les commissaires devraient intervenir vigoureusement et «rabrouer» les participants lorsque certains d'entre eux basent leur argumentation sur des faits manifestement faux et mensongers, sur des données erronées.

Par exemple, quand Monsieur Drouin, de Hérouxville, a dit qu'en France on lapide ou brûle des femmes, il aurait fallu que les deux commissaires, à l'unisson, crient: BASTE!

Mais le hautain Gérard Bouchard n'a pas à intervenir pour réprimander, comme un gamin irresponsable, un participant qui parle d'alimentation cachère. Comme le dit si bien Richard Martineau, il faut éviter cette correctitude politique qui consiste à voir partout de l'antisémitisme. BASTE!

JSB
Montréal

bon j'ai étudié combien coute une certification Kosher

directement sur un site d'un organisme l'offrant

cet organisme est EarthKosher

si je me fis a leur calcul

on doit d'abord debourser un cout fixe de 2400 / an

puis 1200 / mois pour l'inspection

puis un autre 1200 / an pour les dépenses afférentes

un grand total de 18 000$ par année et tout ca pour une petite patisserie


donc si ce n'est pas une preuve c'est quoi ?


je n'invente aucun chiffre

tiré directement de la page de cet organisme

Votre propre site dit textuellement, pour une ''petite pâtesserie'', qu'il s'agit de 3000 $ par année. Seulement une erreur de l'ordre de 600 % de votre part.

Bravo M.Martineau.

Malheureusement, les résultats que nous présentera cette commission sont entachés par les agissements de ce monsieur. Ce n'est pas la première fois qu'il enlève la parole à un intervenant. De plus, ses déclarations montrent un parti pris tout à fait dommageable pour son mandat. Avant même que ne débute les audiences, ce monsieur avait soulevé toute une controverse par ses déclarations. Notre gouvernement, fidèle à son habitude de laisser aller, n'a rien fait pour remplacer ce monsieur par quelqu'un de plus crédible.

Concernant les Juifs, j'aimerais qu'on m'explique comment il se fait qu'un si petit pourcentage de la population occupe un si grand pourcentage de l'espace public? Regardez les déclarations du B'naï Brith dernièrement:
1- Le projet de loi de Mme Marois est raciste. En ce qui me concerne, il n'est absolument pas question de race dans ce projet de loi. Mais bien de citoyenneté et de langue. Le projet de loi est peut-être ségrégationiste sur la langue, mais n'est-ce pas la langue de la majorité et la minorité de devrait-elle pas s'appliquer à la parler?
2- Le projet de loi est xénophobe. Je ne crois pas que ce projet démontre une peur de l'étranger et une volonté de le repousser. Ce projet demande à l'étranger d'apprendre notre langue s'il adopte notre maison.
3- Le projet de loi crée des citoyens de seconde classe. Alors, tous les pays créent des citoyens de seconde classe puisque tous les pays exigent des immigrants qu'ils comprennent et parlent la langue de leur pays d'adoption. Pourquoi serait-ce différent au Québec? La majorité ici parle le Français. Alors, quelqu'un qui ne veut pas l'apprendre se déclassifie par lui-même.

Alors, qui est raciste? Qui est xénophobe?

Enfin, ce même organisme menace d'aller sur la scène internationale pour bien montrer comment les Québécois sont racistes (surtout pour défaire la réputation des Québécois). Ce n'est pas la première fois qu'ils le font. On n'a qu'à se souvenir de Mordechaï Richter au temps de la loi 101.

Alors, comment se fait-il que ces gens puissent se permettre toute cette dénigration envers le peuple Québécois et que notre bon gouvernement ne leur dise rien? Ça va bien faire de se laisser traiter d'anti-sémites, de racistes, de xénophobes, etc. par des anti-québécois qu'ils soient juifs ou autres.

Ce n`est pas la première fois que l`on assiste à ce genre de scène durant les audiances de La Commission. Peut-être est-ce là une caractéristique commune. On en a tous dans nos famille des oncles ou des tantes avec lesquels il nous faut toujours être d`accord. Souvenons-nous de l`autre frère célèbre,il a quitté L`Assemblée Nationnale, en raison que certaines personnes n`épousaient pas sa vision des choses. Est-ce`là une trait de famille ?

L`evidence jette un doute, soulève un profond malaise et un qu