Un Américain débile qui a remporté un gros lot de 33 millions de dollars à la loterie veut utiliser sa fortune pour fonder... une école de sorcellerie!

Comme dans Harry Potter, son héros!

Pourrait-on vérifier le QI des gagnants de loto avant de leur donner des gonzillions de dollars, s'il vous plaît?

Saku Koivu qui est incapable de prononcer ne serait-ce qu'UN maudit mot de français après douze années passées à Montréal, ça ne vous agace pas, vous?

Certains disent que ce n'est pas grave (c'est le cas du journaliste sportif Pierre Duffault, que j'ai reçu ce matin à mon émission de télé à LCN).

Après tout, il n'est pas serveur ou hôte dans un restaurant, il n'a pas de contact direct avec le public, il est payé pour PATINER et COMPTER des buts.

Qu'est-ce que ça fait s'il ne parle qu'anglais?

Ça se défend...

Sauf qu'il est une vedette, une idole. Il devrait au moins pouvoir dire MERCI et BONJOUR à ses fans qui paient 162 $ le ticket pour aller les voir jouer, non?

Quoique... le hockey a changé.

Aujourd'hui, les équipes de hockey ne représentent plus les populations des villes dont elles sont issues.

Et les hockeyeurs sont des mercenaires, des pigistes. Ils se foutent de la ville où ils jouent. Aujourd'hui, ils sont à Montréal. Demain, ils pourraient être à Philadelphie. Ce sont des nomades, ils suivent l'argent et le marché...

Il n'y a plus vraiment d'identification...

On est à l'ère du hockey abstrait, virtuel, mondialisé. Les équipes sont composées de joueurs provenant de partout...

Terminée, la grande époque du hockey nationaliste, avec les Lapointe, Cournoyer, Richard, Lafleur et compagnie.

Est-ce pire? Est-ce mieux?

Faut-il être nostalgique?

Je ne le sais pas...

Faudrait peut-être faire une Commission là-dessus...

Ça ne vous décourage pas, vous, ce retour de la religion?

Cette nostalgie pour "le bon vieux temps" où les églises étaient pleines?

Où les gens "suivaient la voie de Dieu"?

Avez-vous entendu le témoignage absolument délirant du Cardinal Ouellet?

"Si l'Église catholique tombe, le Québec va tomber..."

Kessé ça?

Il a fait une surdose de vin de messe?

Vous êtes bien assis?

Imaginez que le très CAnadian National Post a pris la défense du Code de vie d'Hérouxville dans son édition d'aujourd'hui!

On aura tout vu...

(Merci à mon ami Stéphane Lessard...)

La Chine n'est pas du tout contente que Stephen Harper ait accepté de rencontrer le Dalaï Lama.

"Il y aura de graves conséquences", a dit Pékin.

Quoi? Ils vont cesser de nous envoyer des jouets contaminés au plomb????

Ils vont cesser de fabriquer des drapeaux canadiens dans leurs entrepôts?

Entendu à la Commission Bouchard-Taylor:

Un jeune québécois d'origine arabe a dit que les médias québécois fustigent les Musulmans.

FAUX, archi faux. Je n'ai jamais vu un texte anti-musulman dans aucun média au Québec...

Les médias québécois fustigent les EXTRÉMISTES RELIGIEUX. Or, désolé pour le monsieur en question, mais il y a des extrémistes religieux dans la communauté musulmane!!!!

Si l'intervenant ne le voit pas, c'est qu'il est sourd et aveugle...

Avez-vous regardé les audiences de la Commission Bouchard-Taylor, ce soir, à Québec?

J'ai trouvé Gérard Bouchard particulièrement dérangeant.

Il ne cessait de rebrouer les intervenants, de leur faire la leçon, de les "remettre" dans le droit chemin, de les confronter, de leur taper sur les doigts lorsqu'ils osaient dire des choses qui n'étaient pas conformes ou acceptables...

C'est son rôle, ça? Je croyais qu'il devait ÉCOUTER la population!

Un exemple...

Un homme a pris le micro pour dire qu'il ne comprenait pas pourquoi les Québécois devaient payer 150 millions de dollars par année pour que les Juifs puissent manger de la nourriture cachère...

Gérard Bouchard lui a retiré son droit de parole en lui disant que c'était des affirmations gravement antisémites...

Les affirmations du bonhomme étaient peut-être fausses. Le chiffre qu'il avançait était peut-être exagéré. Il était peut-être complètement dans le champ.

Mais de la à dire que c'était des affirmations GRAVEMENT ANTISÉMITES, il y a une marge!

Monsieur Bouchard est un intellectuel. Il devrait connaître le sens et le poids des mots.

Dire que l'holocauste n'a jamais existé est une affirmation gravement antisémite.

Dire que les Juifs veulent contrôler la planète est une affirmation gravement antisémite.

Mais dire qu'on ne veut pas payer pour de la nourriture cachère?????

C'est de l'ignorance, de la fausse information... mais ce ne sont pas des affirmations GRAVEMENT ANTISÉMITES! C'est quoi, ça?

On n'a pas le droit de poser des questions sur les coûts probables, possibles ou éventuels de la certification cachère, sinon on est antisémite?

J'ai trouvé que monsieur Bouchard allait trop loin. Beaucoup trop loin dans la rectitude politique...

Et à la fin des audiences, le Commissaire s'est lancé dans une envolée lyrique complètement hors sujet où il vantait les vertus de René Lévesque et du "Grand Projet de la souveraineté"...

À ce que je sache, Gérard Bouchard n'est pas payé pour faire la leçon aux gens. Il n'est pas payé pour éduquer les citoyens. Il n'est pas payé pour nous dire comment penser.

Il est payé pour ÉCOUTER les gens.

Il parlera lorsqu'il présentera son rapport.

D'ici là, motus et bouche cousue...

La blague religieuse de la semaine...

Quand l'art envahit le quotidien le plus gris...

Si, comme moi, vous êtes un fan fini de cinéma.

Si vous tripez comme un cochon sur le film Deliverance, de John Boorman ("Squeal like a pig!")...

Alors vous allez capoter sur ce texte d'opinion écrit par le fils de James Dickey, l'auteur du roman Delivrance.

Le fils de Dickey établit un parallèle entre l'histoire inventée par son père et la guerre en Irak.

C'est brillant.

Tout simplement brillant.

À lire en écoutant du banjo...

On va vendre des cheveux de Che Guevara dans un encan...

Une relique, bordel!!!!!

Le gars est devenu une figure religieuse, un Christ rouge mort pour absoudre nos péchés...

"Agneau de Marx qui enlève les péchés du monde. Che, prends pitié..."

Jacynthe Grandmont, vous avez raison: Paillaisson et Friponneau étaient certainement amants...

Faudrait le demander à André Montmorency!

Ainsi, un des personnages de Harry Potter serait gai.

Pas très original!

En effet, la plupart des super héros sont gais.

Tintin et Capitaine Haddock, Astérix et Obélix, Batman et Robin, Lucky Luke et son cheval Jolly Jumper, Placide et Muzot...

Sans oublier le Capitaine Cosmos et Vermicelle...

Vous avez d'autres exemples de héros qui jouent pour l'autre équipe?

Bernard Landry a pris le micro pour donner une jambette à Pauline Marois, en disant que son projet de loi sur la citoyenneté québécoise ne tenait pas la route...

Cela, quelques jours après que les péquistes ont promis de ne plus se chicaner sur la place publique...

Vous n'êtes pas tanné de ce cortège de belles-mères qui ne cessent de sortir de leur retraite pour critiquer leurs successeurs?

Ils n'ont pas d'autres choses à faire?

Je ne sais pas, moi, regarder La Poule aux oeufs d'or, ou écouter leur collection de longs jeux de Michel Louvain...

Que pensez-vous de le projet de loi de Pauline Marois sur la citoyenneté québécoise?

Peut-on vraiment interdire aux gens qui n'ont pas une connaissance appropriée du français de se présenter à des élections?

Il me semble que ce n'est pas très démocratique...

Et c'est quoi, une connaissance appropriée?

Si un gars qui ne parle qu'arabe veut se présenter aux élections, libre à lui. Mais il a autant de chance de se faire élire que moi, de devenir imam...

Et puis, cessons de toujours nous en remettre à des lois pour protéger le français!

On dit que l'État doit protéger le français bec et ongle, mais on parle en anglais dès que quelqu'un s'adresse à nous dans la langue de Shakespeare!

Le proprio de votre dépanneur ne s'adresse pas à vous en français? Sortez de son commerce et allez dépenser votre argent dans un autre dépanneur!

C'est ça, le problème!

C'est notre molesse individuelle!

Si des immigrants refusent de parler français, c'est qu'ils savent qu'on n'a pas besoin de pârler français pour vivre ici. Une loi ne changera rien à cette situation...

Le problème, c'est nous...

Au Japon, TOUT le monde parle japonais, car si tu ne parles pas japonais au Japon, tu crèves, tu n'as pas de boulot, pas de clients, pas de services, rien...

Ce n'est pas une question de loi. C'est une question d'attitude de la part des Japonais.

Le journaliste québécois Fabrice de Pierrebourg connaît bien l'imam Saïd Jaziri.

Il l'a rencontré à plusieurs reprises et a enquête sur son cas lors de l'écriture de son essai, Montréalistan, une enquête passionnante sur les groupes islamistes établis à Montréal.

Fabrice de Pierrebourg a découvert deux choses très intéressantes sur Jaziri.

1) Si Saïd Jaziri a eu un casier judiciaire en France, c'est parce qu'il a envoyé des fiers-à-bras casser la gueule d'un homme qui critiquait sa mosquée.

(Bonjour l'amour et la compassion...)

2) Comme vous le savez, Saïd Jaziri dit avoir été torturé en Tunisie (une allégation qui, soulignons-le, n'a JAMAIS été prouvée).

Or, quelques années après avoir lancé cette affirmation, Jaziri a été arrêté en France.

Au lieu de faire face à une peine d'emprisonnement en France, il a demandé à être EXPULSÉ EN TUNISIE, où, a-t-il dit, il serait mieux traité!!!!!!!

Vous avez bien lu.

Et là, aujourd"hui, le même homme nous dit qu'il est persona non grata en Tunisie.

Faudrait choisir, monsieur l'imam.

Ou la Tunisie est un refuge pour vous, ou elle est un cauchemar...

Un député libéral propose que le 18 octobre devienne le Jour Pierre-Elliott Trudeau.

Pour célébrer l'adoption de la Loi des mesures de guerre?

Dans La Presse, aujourd'hui, Louise Cousineau nous parle de la réalisatrice Karina Marceau, qui a signé un documentaire qui sera présenté sur les ondes de Radio-Canada.

Curieusement, la biographie de la cinéaste fournie par Radio-Canada est super discrète sur les antécédents journalistiques de Mme Marceau.

On lit qu'à 30 ans, elle est «l'animatrice de l'émission d'affaires publiques la plus écoutée au Québec et est aussi chef d'antenne sur la même chaîne».

Pourquoi cette discrétion suspecte? Parce qu'il s'agissait du magazine J.E. et du réseau TVA.

Cibole!!!! Radio-Canada n'est même pas capable d'écrire le mot "TVA" dans les notices biographiques de ses artisans!!!!

Devrais-je effacer le nom de La Presse dans le présent texte, sous prétexte que je travaille chez Quebecor?

Devrais-je plutôt dire: "Un quotidien de Montréal"?

Étrange attitude de la part d'une INSTITUTION PUBLIQUE, non ????

Vu sur le bord de la 20: une boutique qui vend des peaux de mouton.

Nom du commerce: Ben La laine.

Vous avez bien lu: Ben la laine.

"Hey, quel nom va-t-on donner à notre boutique? Mais le nom d'un terroriste qui a tué des milliers de gens, pardi!"

Pas fort...

Retour à l'imam Jazeri.

D'accord, on n'aime pas le personnage...

Suffisant, provocateur, grande gueule, intolérant... Une vraie plaie pour sa communauté et pour la société québécoise...

Cela dit, le Canada n'est pas censé envoyé un ressortissant vers un pays (la Tunisie, en l'occurence) où il risque d'être torturé.

C'est contre nos valeurs les plus fondamentales...

Oui, le gars à menti à Immigration Canada. Mais cela justifie-t-il qu'on l'envoie dans un pays où il risque d'être maltraité?

Je pose la question...

Qu'en pensez-vous?

Je viens de voir le spectacle de Samantha Oups à la PDA avec mes filles...

Une arnaque complète...

On diffuse des sketches de Samantha Oups! sur un écran géant, et à toutes les dix minutes, les deux gars apparaissent sur scène pour faire danser et chanter le public pendant 5 minutes, et puis oups! de retour à l'écran géant pour dix autres minutes...

On dirait un show de sous-sol d'église...

Tout ça, à 50 $ le billet...

C'est ce qu'on appelle : rire du monde.

Jean-Claude Michéa est un philosophe de gauche français.

Dans une entrevue qu'il a accordée au Nouvel Observateur récemment, il critique les altermondialistes, les "humanitaires" et les écolos qui semblent plus sensibles aux drames qui se déroulent à l'autre bout du monde qu'à ce qui arrive à leurs voisins.

Extrait de cette entrevue:

Vous invitez à se méfier des cosmopolites «qui vont chercher au lointain des devoirs qu'ils dédaignent d'accomplir autour d'eux». Est-ce à dire qu'à vos yeux la tartuferie est inscrite dans le génome même de la gauche moderne ?

J.-C. Michéa. - Il me semble qu'il n'y a guère de sens à opposer ainsi une prétendue sensibilité immédiate au lointain et le souci des proches.

Le véritable cosmopolitisme ne s'est jamais fondé sur la négation ou le mépris de ce qui existe ici et maintenant. Il part, au contraire, de notre capacité à radicaliser ce sens des autres qui prend nécessairement naissance dans les relations vécues en face-à- face.

Comme le soulignait l'écrivain portugais Miguel Torga, «l universel, c est le local moins les murs».

À l'image de Rousseau, j'avoue donc ne pas beaucoup croire à l'authenticité morale de ces nobles engagements militants, qui se révèlent à l'expérience parfaitement compatibles avec le mépris le plus tranquille de ceux qui nous entourent.

C'est d'abord dans la manière dont nous traitons nos proches que nos dispositions proclamées à l'humanité peuvent réellement se vérifier.

Lisez l'émouvante autobiographie de Reymond Tonneau, l'ultime survivant du massacre du Vercors. Vous y verrez que le sens de l'universel s'y construit toujours à partir d'une fidélité profonde à ses enracinements particuliers et aux vertus humaines de base.

C'est toute la différence entre un résistant et un terroriste.

Si on se coupe de cette source indispensable, on se condamne à entrer, qu'on le veuille ou non, dans l'univers glauque des idéologies morales et du «politiquement correct».

Sacrément intéressant, non?

La femme de l'imam Saïd Jaziri a dit que si Immigration Canada avait décidé d'emprisonner son mari, c'est parce qu'il avait des opinions qui dérangeaient la société canadienne.

Non, madame.

Si on a décidé d'enfermer votre mari, c'est tout simplement parce qu'il a menti aux services de l'Immigration quand il a fait sa demande de citoyenneté. Il a "oublié" (oups!) de mentionner le fait qu'il avait un casier judiciaire en France.

C'est contre la loi.

Vous savez c'est quoi, la loi?

Un envoie de Edith Hammond

Lu dans Courrier International:

Selon le quotidien britannique The Guardian, l'ancien candidat démocrate à la Maison-Blanche Al Gore, récemment reconverti dans la lutte contre le réchauffement climatique, a personnellement consommé 221 000 kWh d'électricité en 2006, soit vingt fois la moyenne nationale.

L'excellent journaliste Christopher Hitchens a assisté aux funérailles d'un jeune soldat américain qui s'est enrolé après avoir lu les reportages pro-guerre qu'il a publiés dans les magazines Vanity Fair et Atlantic Monthly...

Dans le dernier numéro du Vanity Fair, Hitchens raconte ce qu'il a vu...

Un passage m'a particulièrement marqué...

Everybody managed to speak, often reading poems of their own composition, and as the day ebbed in a blaze of glory over the ocean, I thought, Well, here we are to perform the last honors for a warrior and hero, and there are no hysterical ululations, no shrieks for revenge, no insults hurled at the enemy, no firing into the air or bogus hysterics.

Instead, an honest, brave, modest family is doing its private best. I hope no fanatical fool could ever mistake this for weakness. It is, instead, a very particular kind of strength.

Traduction libre:

"On enterrait un soldat, et il n'y avait aucun cri de vengeance, personne qui tirait une AK47 dans les airs, aucune insulte hurlée à l'endroit de l'ennemi, aucune colère hystérique.

Qu'une famille courageuse et honnête qui tentait de faire de son mieux...

J'espère qu'aucun fanatique ne prendra cela pour un signe de faiblesse. C'est, au contraire, une forme très particulière de force..."

Que dire de plus?

Il y a 40 ans hier, disparaissait "le grand" Che Guevara.

Et pour souligner l'événement, les altermondialistes à la mode peuvent acheter des chandails à l'effigie du Che, des macarons, des épinglettes...

Sur le célèbre site eBay, vous pouvez acheter des tasses à l'effigie de Guevara, des réveille-matin, des carnets de notes, des porte-clés, des cendriers, des verres, des casquettes, des autocollants, des boucles de ceinture, des montres-bracelets, des médailles, des sculptures, des sous-verres, des horloges, des drapeaux, des timbres, du papier à cigarette, des briquets Zippo, des napperons, des colliers, des pendentifs et des boutons de manchettes.

Vous pouvez même acheter un chéquier à l'effigie du Che...

Vive l'anticapitalisme!

Je viens de recevoir cette fable par courriel...


LA CIGALE ET LA FOURMI, VERSION CLASSIQUE

La fourmi travaille dur tout l'été dans la canicule; elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l'hiver. La cigale pense que la fourmi est stupide; elle rit, danse et joue tout l'été.

Une fois l'hiver arrivé, la fourmi est au chaud et bien nourrie. La cigale grelottante de froid n'a ni nourriture ni abri et meurt de froid.

FIN


LA CIGALE ET LA FOURMI, VERSION MODERNE QUÉBÉCOISE

La fourmi travaille dur tout l'été dans la canicule; elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l'hiver. La cigale pense que la fourmi est stupide; elle rit, danse et joue tout l'été.

Une fois l'hiver arrivé, la fourmi est au chaud et bien nourrie. La cigale grelottante de froid organise une conférence de presse et demande pourquoi la fourmi a le droit d'être au chaud et bien nourrie tandis que les autres moins chanceux comme elle ont froid et faim.

La télévision organise des émissions en direct qui montrent la cigale grelottante de froid et passent des extraits vidéo de la fourmi bien au chaud dans sa maison confortable avec une table pleine de provisions.

Les Québécois sont frappés que dans un pays si riche, on laisse souffrir cette pauvre cigale tandis que d'autres vivent dans l'abondance.

Les associations contre la pauvreté manifestent devant la maison de la fourmi. Les journalistes organisent des interviews demandant pourquoi la fourmi est devenue riche sur le dos de la cigale et interpellent le gouvernement pour augmenter les impôts de la fourmi afin qu'elle paie "sa juste part".

En réponse aux sondages, le gouvernement rédige une loi sur l'égalité économique et une loi (rétroactive à l'été) d'anti-discrimination.

Les impôts de la fourmi sont augmentés et la fourmi reçoit aussi une amende pour ne pas avoir embauché la cigale comme aide. La maison de la fourmi est préemptée par les autorités car la fourmi n'a pas assez d'argent pour payer son amende et ses impôts.

La fourmi quitte le Québec pour s'installer avec succès en Alberta.

La télévision fait un reportage sur la cigale maintenant engraissée.

Elle est en train de finir les dernières provisions de la fourmi bien que le printemps soit encore loin. L'ancienne maison de la fourmi devenue logement social pour la cigale se détériore car cette dernière n'a rien fait pour l'entretenir. Des reproches sont faits au gouvernement pour le manque de moyens. Une commission enquête est mise en place, ce qui coûtera 10 millions.

La cigale meurt d'une overdose; les médias commentent sur l'échec du gouvernement à redresser sérieusement le problème des inégalités sociales.

La maison est squattée par un gang de coquerelles.

Les coquerelles organisent un trafic de marijuana et terrorisent la communauté.

On ne rit pas avec Jésus...

La Canadienne Irshad Manji est une femme hyper courageuse.

Lesbienne ET musulmane, elle critique férocement les extrémistes qui ont détourné sa religion.

Dans La Presse, la journaliste Rima Elkouri publie une entrevue avec l'auteure.

L'entrevue est très intéressante... sauf cette phrase.

Sa prise de parole provocatrice lui a valu des menaces de mort de la part de fondamentalistes. En revanche, sa façon de secouer l'islam sans jamais se poser en victime a bien sûr fait d'elle une héroïne en Occident.

Un Occident qui, avouons-le, trouve aussi bien pratique, lui aussi, qu'on fasse le «sale boulot» à sa place.

Quoi? Critiquer les fondamentalistes est un "sale boulot"?

Pourfendre les gens qui traitent les femmes comme des non-citoyens est un "sale boulot"?

Eh, bien... Moi, je crois plutôt que c'est un devoir...

Ainsi, Luck Mervil a demandé aux invités de sa nouvelle émission, le 3950, de ne pas boire de vin pour ne pas froisser l'imam Said Jaziri.

Est-ce un accommodement déraisonnable?

Qu'auriez-vous fait à sa place?

Réponse à Alain Bertiaume concernant mon texte sur Charles Taylor:

(Je mets les extraits du courriel de monsieur Berthiaume en gras, et mes répliques en caractères réguliers...)

J'ai écouté cette entrevue et je ne vois comment vous arrivez à tordre sa réponse dans ce sens-là.

Il a dit qu'on n'en avait pas vraiment discuté. Qu'on n'était pas allé dans le détail. Qu'un débat de fond n'avait pas été déployé.

Il faut un débat de fond pour savoir si l'on devrait permettre la présence d'imams ou de rabbins pendant les médiations? Voyons!

Il a fait valoir la préséance du droit canadien. Il a confirmé qu'il n'était pas question d'introduire la Charia ou de modifier le droit mais d'examiner la possibilité d'un système de médiation.

Il a dit que la question était complexe, ce que l'on avait évité d'analyser, et qu'ici les prêtres catholiques ont été aussi impliqués dans les procédures de divorc, à l'époque.

À l'époque, justement. Plus maintenant. On n'est plus dans les années 50, quand les prêtres se mêlaient de tout...

Il manifestait le souci de discuter, de considérer, de consulter, d'"inclure" la culture musulmane et fait valoir la protection légale des femmes impliquées et il a assez longuement lancer le souhait d'une ouverture de l'Islam à la modernité et d'un renforcement de l'aide à leur accorder à cela.

Et la facon d'inclure la culture musulmane est de permettre aux imams et aux rabbins de faire pression auprès de leurs femmes lors de la médiation? C'est ça, votre idée de l'inclusion? Permettre à la religion de faire un retour dans le domaine légal?

Belle façon de maintenir les femmes musulmanes dans une position de faiblesse!

Il a convenu qu'il aurait fallu au bout du compte effectivement ne pas procéder (à l'introduction de la Charia).

Il était hésitant... Il a dit ça à contrecoeur, à la toute fin, comme une arrière-pensée, une concession, et il ne semblait pas très convaincu...

Il a dit qu'on aurait dû débattre de la question au lieu de trancher, comme le gouvernement ontarien l'a fait.

Débattre???? De quoi??? De la possibilité d'inviter les imams dans les séances de médiation? Sous prétexte que cela aide à intégrer les musulmans? Voyons, ça ne tient pas debout deux secondes! C'est un exemple parfait d'accommodement déraisonnable.

Avez-vous vraiment écouté ce qu'il dit très précisément, au lieu d'avoir déjà votre idée de faite ?

Oui, monsieur, j'ai écouté l'entrevue. Et trois fois de suite, en plus...

Bel exemple de souci d'intégration, non?

Exemple de souci d'intégration? Permettre aux imams de faire pression auprès des femmes pour qu'elles reculent et cèdent leurs biens et leurs droits lors d'un divorce? Vous êtes sérieux?

Pensez-vous qu'un imam va pencher du coté de la femme????? Pensez-vous qu'une musulmane va contredire un imam?

Qu'elle va lui dire: "Je ne veux rien savoir de vos conseils, je veux qu'on aille régler tout ça devant les tribunaux?"

Si oui, vous êtes naïf pas à peu près... Si l'on accepte d'intégrer les imams dans la médiation, les femmes vont craquer, et ne défendront pas leurs droits!

Si l'on veut "sincèrement" intégrer ces gens différents, il faut peut-être d'abord commencer par accepter la réalité, celle, culturelle, d'où ils sont déjà et partent en notre direction...

Un respect fondamental en appelle un autre...

On ne les aide pas à s'intégrer en agissant de la sorte. On les maintient dans l'obscurantisme...

Votre position est condescendante... Il faut AIDER les femmes musulmanes à s'affranchir, à se libérer du dictat religieux. Pas les aider à s'y enfoncer davantage!!!!

C'est trop facile juste de s'indigner et faire comme si ces immigrants étaient déjà comme nous, malléables comme des pantins.

On est malléables?

Si vous avez lu ma chronique dans Le Journal...

Voici le lien pour écouter l'entrevue...

Le passage sur la charia est vers la fin, à la 27e minute exactement...

Un homme a perdu son emploi dans un Centre de congrès parce qu'il portait les cheveux longs.

Aurait-il perdu son emploi s'il avait porté un turban ou un kippa?

Bien sûr que non.

Poser la question, c'est y répondre...

Il aurait dû dire que c'est sa religion (la religion heavymétaliste) qui l'oblige à porter les cheveux longs... On lui aurait foutu la paix...

D'après La Presse Canadienne,l e premier ministre Stephen Harper s'apprête à dévoiler une stratégie de lutte contre la drogue, au coût de 64 millions $, dans le but de sévir contre les vendeurs de drogue et d'améliorer l'aide aux consommateurs de drogue.

L'un des principaux objectifs du programme de sensibilisation serait d'informer les jeunes des dangers de la marijuana et de leur rappeler qu'elle demeure illégale.

Le premier ministre va-t-il sévir contre l'industrie pharmaceutique qui nous gèle avec ses pillules?

Non.

Va-t-il sévir contre les médecins qui prescrivent des antidépresseurs comme si c'était des Smarties?

Non.

Car un médicament, voyez-vous, n'est pas une drogue illégale.

Tu te gèle le bine avec des 222 et du gin? Pas de problème.

Tu fumes un p'tit joint un soir? Tu consommes une drogue illégale.

Expliquez-moi ça quelqu'un, je ne comprends pas.

Il faudrait faire une suite au film de Paul Arcand, Un Québec sous ordonnance.

Dans ce documentaire, on poserait une seule et unique question: pourquoi certaines drogues sont légales, et d'autres, illégales?

Où trace-t-on la ligne?

Qui décide de ce qui est légal et illégal, et pour quelles raisons?

L'avocat Guy Bertrand dit que Pauline Marois ne fera pas la souveraineté...

Wow...

Méchant prophète, non?

La Commission électorale du PLC a demandé à Liza Frulla si elle voulait se présenter aux prochaines élections...

La principale intéressée a — bien sûr — refusé.

Faut-tu être désespéré, bon Dieu!

Tout le monde sait que Liza Frulla ne veut rien savoir de Stéphane Dion!!!

Vous n'avez pas vu sa mine déconfite lorsqu'elle a appris que le nouveau chef du PLC ne serait pas Ignatieff, qu'elle appuyait, mais Dion?

J'étais sûr qu'elle allait perdre connaissance!

Et le PLC lui demande maintenant de joindre ses rangs?

Ces gens n'ont vraiment pas de fierté. Ni de jugement.

Un diaporama sur l'histoire du derrière...

À regarder en écoutant du Michel Louvain (tant qu'à faire...)

Ce samedi, ART TV nous présente un spectacle de Michel Louvain.

ART TV.

ART comme dans "art".

Vous savez, le canal spécialisé qui a été mis sur pied par Radio-Canada et Télé-Québec pour nous montrer des documentaires sur la peinture, la sculpture, le cinéma d'auteur?

Des documents qu'on ne peut voir ailleurs?

Eh bien, cette station, calquée sur la célèbre station ARTE, en France, va nous présenter un spécial Michel Louvain.

Le gars qui chante La dame en bleu...

Matisse, Leonard de Vinci, Michel Louvain, même combat...

Je ne veux pas être snob, mais criss, quand même ART TV nous présente des affaires comme ça, c'est pas un signe qu'il y a malaise dans la culture?????

Que pensez-vous de la guerre entre les 514 et les 450?

Trouvez-vous vraiment les banlieusards plates, conformistes, homogènes et ennuyants?

Et pensez-vous vraiment que les urbains sont tous cool et cultivés?

Et si les gens allaient s'installer en banlieue car ils n'avaient pas le choix financièrement?

Aujourd'hui, les organisateurs de la Semaine de mode de Montréal ont indiqué que les modèles qui semblent trop maigres ne pourront participer aux défilés.

Fini, les anorexiques de 14 ans qui flottent tels des spectres sur les cat walks de Montréal...

C'est bien beau, tout ça. On applaudit des deux mains, vraiment.

Mais entre vous et moi, à quoi ça sert si les magazines, la pub et le milieu de la mode au grand complet continuent de nous présenter la maigreur extrême comme le nec plus ultra de la beauté?

Ce ne sera qu'une opération de relations publiques parmi d'autres, c'est tout...

Et puis, puis-je émettre un souhait?

Tant qu'à y être, pourquoi ne pas bannir les mannequins qui ont l'air bête? J'en ai ras le cul de voir des top models avec des tronches longues comme ça, des regards blasés et des rictus méprisants...

Merde, tu es payée des centaines (ou des milliers) de dollars pour déambuler devant des caméras!

Est-ce trop te demander de sourire?

Est-ce au-delà de tes forces?