Une chance que tu as un blog pour t'expliquer. L'information d'aujourd'hui est telle un téléphone arabe. On prend un commentaire et on le monte en épingle.

Maintenant, voyons les tords que ça peut te causer.

Te mettre à dos la communauté juive? Musulmane?

J'étais contente qu'on parle de cachère et de halal. Peut-on déduire que les coûts augmentent ou est-ce un manque "d'accomodements raisonnables"?

Je souhaite que tu reçoives des excuses, Richard.


Maintenant, j'ai hâte que Pierre Mailloux reçoive des excuses du fait qu'on le croit raciste alors qu'il ne l'est pas:
1) il n'a pas fait cette étude

2) il ne l'enseigne pas (contrairement à l'université en psychologie)

3) et elle semble être valable (parce que cette étude est ENCORE enseignée en psychologie.

L'air que vous respirez, ainsi que l'eau que vous buvez, est cachère. J'espère que cela ne vous dérange pas trop.

Quant aux antisémites qui ne peuvent tolérer la vue du mot cachère, je les inviter à pratiquer leur arme favorite: le boycott. Allez, boycottez l'air et l'eau, si le coeur vous en dit.

Les produits qui sont marqués cachères à l'épicerie, et qui ne sont disponibles qu'en version cachère, le sont non pas parce qu'une procédure spéciale leur a été imposée dans la fabrication, mais parce que tout simplement, ils étaient naturellement cachère.

Par exemple, quand c'est écrit cachère sur votre bocal de yougourt, cela garantit, entre autres, que le yogourt ne contient aucune trace de lait de porc, ou qu'il n'a pas été fabriqué avec des instruments qui sont entrés en contact avec de la viande. C'est tout. Aucun cout n'a été ajouté.

Quant il y a des couts d'ajoutés, comme dans la préparation de la viande, qui doit être exsangue pour être cachère, le consommateur a toujours le choix d'en acheter de la non cachère.

Et aucune épicerie ne vous empêche d'acheter du lapin, du cheval ou du porc sous prétexte que ces animaux ne sont pas cachères.

Tu as raison, Richard... Tu as ''conditionnellement'' transmis l'info de J.E.

C'est l'fun le conditionnel, parce que ça nous permet de dire des choses dont on est pas certain, tout en évitant de se mouiller ou de fouiller vraiment soi-même! Pis si finalement l'info est erronée, on peut dire qu'on a jamais affirmé ça!

Sauf que je ne suis pas certain que la nuance est bien saisi par tout le monde au moment de la lecture, et lorsque la même info est ensuite racontée de bouche à oreille... ou de blogue à blogue!

Maudit qu'on a du fun à lire "Le Devoir"!
Juste pour voir jusqu'où peut aller la mauvaise foi alliée à la bêtise,il faut l'acheter une fois de temps en temps,ne serait-ce que le samedi,où tout un chacun,dans sa section,se défoule contre tout ce qui bouge dans la lumière.
Depuis quelques temps,il semble que Martineau soit une cible prévilégiée de ce journal.
Et Richard fait bien de nous tenir au courant.
Ca peut sembler présomptueux,mais j'ai l'impression que son blog,NOTRE blog,y est pour quelque chose dans leur énervement.
Pensez donc,les sautes d'humeur,l'impertinence,les erreurs de jugement,la vivacité d'esprit non excisée et le naturel chez les lecteurs s'y retrouvent intacts!
Mais surtout,c'est l'imprévisible dans nos commentaires qui offusque tous ces parfaits.
Ils sont tellement impeccables,qu'on peut tout prévoir et les voir venir de loin dans leurs chroniques,et ce depuis des décennies.
Les points,les virgules,le nombre de paragarphes les omissions,les insinuations,les excommunications,l'esprit coincé,le jargon philosopheux que vomiraient Socrate et Nietzche ,les fausses colères avec leurs faux points d'exclamation,etc,tout cela est tellement prévisible qu'on a envie de trouver bien paresseux les niaiseux comme moi qui continuent à le lire.
Ce qu'on y cherche est peut-être ailleurs,s'il est vrai que la liberté de pensée fuit depuis toujours les élites qui la violent après se l'être appropriée malhonnêtement par toutes sortes de colloques et autres Commissions délétères.
Avant Baillargeon,en une semaine seulement,David et Bombardier se sont énervés à propos de Martineau.
Je n'ai pas à défendre Richard.
C'est à lui de le faire,à moins que des comiques s'aviseraient de s'en prendre à nous,par blog interposé,comme semble vouloir le tester un autre journaliste du "Devoir",à propos d'un blogueur soupçonné "d'adéquisterie" dans les blogs.
Et parlant de bêtise,la dernière ponte de madame Bombardier,aujourd'hui,c'est pas piqué des vers.
Pour cette dame,c'est bien simple,
c'est parce qu'elle est une femme qu'on s'en prend à madame Marois!
Et les femmes qui la critiquent sont bien sûr ou bien des idiotes ou de traitres à l'espèce.
Et ça s'étend de page en page,ce bla-bla-bla sophistiqué,contre la science,contre l'économie de marché,contre les Américains,contre Hollywood, contre la culture populaire,contre les frites,contre,tout contre les chanteurs,les cinéastes,les écrivaines maniérés enlisés dans leur nombril.
Sans Internet,"Le Devoir",un journal en faillite intellectuelle et financière depuis 20ans,serait disparu.
Les quelques rares journalistes dignes de ce métier auraient vite trouvé un autre lieu où exercer leur profession honorablement.
Demander des excuses au"Devoir",c'est lui donner raison.
Tant il est vrai que la raison du plus faible,c'est le silence.
Et le mépris,le mien,leur sera donné au centuple.

M.Martineau, c'est pas parce que vous ne l'avez pas écrit, que ce n'est pas vrai!

Je sais, vous êtes mal placé pour écrire que c'est vrai. Je vous comprend. Et effectivement M.Baillargeon vous a mis dans une mauvaise situation en écrivant que VOUS avez écrit certaines choses...

Mais la réalité est claire, ça rapport beaucoup de sous ($) à cette minorité, qui en passant, remercie les Québécois pour leur chialage à condition qu'on ne change rien.

Il faut arrêter de se comporter en enfant.
Toi aussi tu fais un tas de petites erreurs dans tes chroniques, articles sur ce blog et ailleurs.
Y a personne qui s'ennerve pour autant.
Et puis, Stéphane dit que t'as relayé l'info. Il voulait pe dire tout simplement que t'en a parlé. Et il a raison, tu fais toi même référence au reportage de J.E.
Tu peux tjrs rêver si tu penses qu'il va s'excuser.
Maintenant, pour la petite bataille que tu comptes livrer dans ta prochaine chronique, ca démontre un comportement d'enfants encore une fois.

Au fil des derniers mois à quelques occasions, des journalistes du Devoir ont vraiment écrit n'importe quoi; que se passe-t-il avec eux?!?

===Au fait, ce Baillargeon se fait-il le défenseur du fait que nous ayons tous à payer pour la certification "cachère"?

J'aimerais beaucoup savoir...

Là, je dois admettre que si une femme réagissait comme ça, je ne serais pas surpris que des gens la qualifient d'hystérique...

Bien dit Mr. Martineau rendons à César ce qui est à César, vous n'avez pas dit ce que le journaliste écrit, alors vous faites bien de mettre les choses au clair.
Espérant qu'il saura reconnaître ses torts.
Amitié

Richard, tu me déçois, ça sonne le règlement de compte en ligne ton affaire. Le gars t'as planté dans texte, "ouin, pis après!!" Je ne m'en serai même pas aperçu si tu en aurais pas parlé. Tempête dans un verre d'eau selon moi, sortez de votre adolescence les gars, ça ressemble tellement à une chicane d'enfant...

Bien fait de mettre les points sur les i, M. Martineau :))

Ouain, méchante chicane!...

Quand même les journalistes commencent à se plaindre d'être mal cités...

(On dirait que trop de journalistes dans le même milieu restreint, ça devient comme trop de sauterelles dans le même p'tit pot: Ils commencent à se bouffer les uns les autres...)

@ michael laughrea1 :

Donc les histoires de rabbins qui bénissent les conteneurs, c'est du toc aussi ?

@ Michael Laughrea 1: L'air que nous respirons et l'eau que nous buvons sont cachères. O.K.! Parce que ça a été béni par des rabbins?

Et si des sataniques, plus forts que vos rabbbins bénissent sataniquement l'air et l'eau, réagiriez-vous de la même manière????

Je pense que c'est ce que Richard avait dénoncé: les croyances aux croyants mais n'empestez pas ceux qui n'ont pas besoin de croire!

Je sors confus d'une expédition dans le Larousse à la recherche de la signification du terme « kasher » ou « cachère ».

Est-ce qu'un savant lecteur de cette chronique pourrait m'expliquer la différence de gout entre un spaghetti méat ball kasher et non cachère ?

M. Martineau, je voudrais faire remarquer que vous dites :
--------------
"Moi, je ne suis pas religieux. Je ne veux pas que la viande que je mange ait été bénie par qui que ce soit, je ne veux pas qu'on m'impose une religion, quelle qu'elle soit... Je veux qu'on respecte MES valeurs."
--------------

C'est quand-même surprenant d'être si chatouilleux sur des choses auxquelles d'autre part on prétend ne pas croire...

En effet, qu'une nourriture soit "cacher" ou "halal", ce n'est pas comme si on y avait ajouté une pincée de "chlorydrate de phosphorybolsiltransférase", ou whatever.
Ca ne change pas la composition chimique du produit.
Alors? Qu'est-ce que ca peut bien faire?
Quand je mange chez Schwartz, j'imagine que le "smoked meat" est "kosher", ca ne m'a jamais fait douter de la science et de la laicité, ni converti, ni empoisonné. Ca fait même un peu partie du pittoresque de la chose, vu les circonstances de la célébrité de ce mets.

En quoi un mets "béni", c'est-à-dire des "pensées", ne respecte-t-il pas VOS valeurs, si vous n'avez cure de la véracité ou de la signifiance de cette bénédiction? Ca ne devrait même pas, en principe, par principe, a priori et d'emblée atteindre le "parapluie de votre indifférence"...
:-)

@ l benoit. Il y a des gens qui aiment s'assurer que leur yogourt est cachère. En quoi est-il mal de les accomoder? Que voudriez-vous? Les reléguer dans un ghetto, leur dire: mettez en branle votre propre entreprise de fabrication de yogourt? Pour mieux leur dire ensuite qu'ils se ghettoisent en ayant leur propre fabrique de yogourt?

Respirons par le nez et soyons accomodants pour les choses où c'est si simple de l'être.

Le rabbin qui est en charge d'officialiser le caractère cachère d'une usine n'est pas payé par les consommateurs, que je sache.

Commentaire de: Alexandre Lahos

@ michael laughrea1 :

Donc les histoires de rabbins qui bénissent les conteneurs, c'est du toc aussi ?
2007-09-29 15:10:19

Non, ce n'est pas de la foutaise et soyons bien à l'aise de croire que ces rabbins ne font pas ça pour rien!! Oui il y a un coût à payer pour leur '' bénédiction ''dont, finalement, on en a que faire. J'ai utilisé ce mot pour ne pas dire foutre...
En passant, où va donc ce revenu qui nous est soustiré d'une façon si insidieuse? À une communauté religieuse qui ne représente même pas 1 pour cent de notre population? C'est déjà inacceptable que ces rabbins bénissent et inspectent régulièrement les locaux, usines etc...( et ce n'est pas gratuit...$$$ )où l'on prépare les aliments mais quand ils ajoutent leur '' sceau de spritualité ''= symboles casher sur du papier de toilette ne pensez-vous pas que les Dieux sont tombés sur la tête?? Oh! comme on pourrait faire des jeux de mots ou des blagues à ce sujet-là mais je ne trouve pas ça bien drôle!
Que les personnes qui pensent encore que cette pratique n'engendre pas de coûts additionnels se renseignent un peu plus. Bien sûr la plupart des consommateurs ne se rendent pas compte qu'en achetant leur alimentation ils participent à ce que je considère être une arnaque. Mais voilà, tout ça est moins visible qu'un voile...
À quand la cashérisation de souliers, autos, brosses à dents, litière à chat, graines à gazon...?

M. Baillargeon a par ailleurs bien fait de dénoncer le fonds antisémite qui semble abondamment représenté au cours des travaux de la commission Taylor-Bouchard.

Qu'une petite dame de St-Jérome se lève pour annoncer "tout de go que, "c'est bien connu", les Juifs contrôlent "l'argent des nations"", et ce, aux applaudissements de la salle, et sans la moindre réaction des deux coprésidents d'origine catholique, est tout simplement nauséabond.

(A la TV j'ai même vue une femme dire que les Juifs sont des "trampolines d'argent", sans que les commissaires ne bronchent.)

Quant à M. Martineau, il a bel et bien "relayé la critique sur son blogue", mais sur un mode conditionnel. Il a de plus appuyé la critique, mais pas pour les mêmes raisons que celle-ci, en disant qu'il préférait qu'il y ait, par exemple, des yogourts sans symbole cachère dans les épiceries.

"Cest le principe qui compte", dit-il. Mais quel principe. Le mien est celui de la simplicité et de l'efficacité. Il vaut mieux qu'il n'y ait que des yogourts marqués cachère qu'un mélange de yogourts qui sont marqués et d'autres qui ne le sont pas. Pourquoi les compagnies se mettraient-elles à se complliquer la vie avec 2 étiquettes quand une fait l'affaire.

En fait, je crois que M. Martineau sera d'accord avec moi et que son texte provient plus d'une insuffisante connaissance du sujet et des conséquences inattendues de son opinion.

PS: Rappelons que, contrairement à St-Ambroise, St Jean-Chrysostome et St-Augustin, St-Jérome n'était pas antisémite. Il a même traduit la Bible à partir de l'original hébreu. Il était un des rares chrétiens à connaitre l'hébreu. Manifestement, la petite dame n'a pas fait honneur à sa ville.

En réponse à ce certain Michael Laughrea1.

À titre de spécifications le manque de jugement et d'impartialité caractéristique de ceux qui parlent "au nom de ceux" pratiquant votre religion (comme bien souvent c'est le cas de tous ceux qui parlent "au nom de" n'importe quoi) m'a profondément touché. Que vous adhériez à des inepties basées sur votre religion j'en convient, mais parce que je dis que votre religion est une ineptie suis-je automatiquement antisémite? Comme si je dis que tout religion, et peu importe laquelle, est une ineptie, me rend-il du même coup "anti-plein-de-choses"? Cessez-donc de traiter les gens qui ne pensent pas comme vous d'antisémites et les choses iront déjà mieux.

Autre précision d'ailleurs, concernant votre affirmation suivante : "Quant il y a des couts d'ajoutés, comme dans la préparation de la viande, qui doit être exsangue pour être cachère, le consommateur a toujours le choix d'en acheter de la non cachère." Histoire de vous mettre dans le contexte je travaille dans le domaine alimentaire et j'ai une petite nouvelle à vous apprendre si vous ne la connaissez pas encore : "achetez n'importe quel produit en épicerie d'une marque connue et achetez la marque maison c'est la même maudite affaire! On change les étiquettes, ou les sacs, puis le tour est joué, le client est mystifié!" Si y a pas de différence de coût de production ça serait-tu possible que ça soit parce que certaines entreprises ont adaptés leur machinerie histoire de fermer la gueule à une gang d'intégristes pleurnichards et manipulateurs? Un coup que c'est fait suffit de changer les étiquettes et le tour est joué donc, comme Monsieur Martineau prend la peine de le dire, y a des possibilités qu'on se fasse déjà imposer des produits qui ont été fait pour faire plaisir à des bébés chiâleurs qui tettent à la mamelle de Yahvé leur doctrine répressive. (Je tiens à spécifier que M. Martineau n'a traité personne de bébés endoctrinés mais c'est bien moi qui le fait, histoire de lui éviter du trouble).

Cette chose s'appelle un jugement de valeur, une opinion, et une opinion c'est une opinion et il a parfaitement le droit de l'exprimer, il a parfaitement le droit d'évoquer ses peurs point à la ligne, que ça vous plaise ou non, et si M. Martineau est un antisémite parce qu'il se questionne alors grouillez-vous de faire entrer l'ONU ici parce qu'on a une province pleine d'antisémites et de rascistes qui se questionne à savoir jusqu'où ils vont aller pour faire cesser le chiâlage de petites minorités qui font mal paraître tous ceux qui ne demandent qu'à vivre leur vie tranquille, peu importe d'où ils viennent!

J'ai acheté de l'eau embouteillée, l'eau du Président, au IGA. Je vois ensuite qu'il y a un U entouré d'un cercle. Je cherche cacher sur Internet pour apprendre que c'est un des sigles qui garantie que c'est cacher. Je déteste. Qu'un Juif mange cacher je m'en balance. Mais qu'on me l'impose, non. Pourquoi pas une section spéciale pour le casher ? Trop coûteux ? mais me faire manger casher de façon détournée, je refuse. Comme le bon juif refuse notre jambon.

C'est la guerre, pas de doute!

La gang du Devoir n'aime pas que vous laissiez le peuple discutter librement sur vos blogues.

Le Devoir est lié intimement avec Le Temple du Nouveau Monde (INM) qui est lui-même le bras droit de la Commission Bouchard-Taylor.

Nous sommes au milieu d'une guerre idéologique.

Le Devoir refuse de publier mes textes si ils ne correspondent pas à leur idéologie. J'ai cessé de leur envoyer quoi-que ce soit.

Ils ont un mandat bien précis.

...et quand bien-même les rabbins feraient un peu d'argent avec leurs bénédictions...nos gens du marketing et de la pub ne bénissent-ils pas allègrement et à plus grand frais encore nos produits "laiques", sans que personne ne se plaignent ?

@LGamache "la différence de gout entre un spaghetti méat ball kasher et non cachère ?"
Réponse: aucune en pratique. C'est-à-dire que si c'est écrit cachère, vous savez que ni les "meat balls" ni les pâtes ne contiennet du lait ou des produits du lait, et que les "meat balls" ne contiennent pas de sang.

Le boudin cachère n'existe donc pas; pas plus que le homard cachère...

Moi, vous le savez déjà, je suis contre toutes les aberrations qu'imposent les religions aux gens.

Cependant, pour ce qui est de la nourriture cashère, je m'en fous royalement. Si c'est meilleur pour la santé et bon au goût, c'est bien correct avec moi. Je n'ai aucune objection. Au moins on est certain de ne pas manger des aliments bourrés d'hormones et de bactéries.

M. Martineau, je vous comprends parfaitement. Dommage que la plupart des gens ne voit pas de différence entre conjuger au présent et au conditionnel.

Je suis également d'accord que le Doc Mailloux devrait recevoir des excuses pour avoir cité une étude faite par des experts autres que lui. Doc Mailloux est un homme brillant dans son domaine, malheureusement en ce qui concerne la sexualité féminine, il est absolument nul, complètement dans le champ. Dommage! Mais qu'est-ce qu'un psychiatre comprend à la sexualité féminine? Rien. La psychiatrie se spécialise dans les troubles mentaux, pas dans la sexualité. Ça c'est le domaine des sexologues.

M. A Champagne: je vous invite à hésiter un peu avant de "refuser de manger cachère de façon détourneé", car l'air que vous respirez est cachère... C'est juste un peu trop compliqué de mettre un symbole U dessus ou dedans...

M. Dufour: votre invective est inutile. L'expression "quant aux antisémites qui ne peuvent tolérer la vue du mot cachère" ne signifie pas que ceux qui ne peuveent tolérer la vue du mot cachère sont antisémites. Mais elle signifie qu'à mon avis, parmi ceux-ci il y a des antisémites.

"En effet, qu'une nourriture soit "cacher" ou "halal", ce n'est pas comme si on y avait ajouté une pincée de "chlorydrate de phosphorybolsiltransférase", ou whatever.
Ca ne change pas la composition chimique du produit.
Alors? Qu'est-ce que ca peut bien faire?"(Alain Berthiaume)

Moi je suis entièrement d'accord avec Richard Martineau là-dessus.

"Moi, je ne suis pas religieux. Je ne veux pas que la viande que je mange ait été bénie par qui que ce soit, je ne veux pas qu'on m'impose une religion, quelle qu'elle soit... Je veux qu'on respecte MES valeurs"(Richard Martineau)

Tout est là, dans cette phrase de M. Martineau.

Il sagit de valeurs. Et l'argent est une valeur aussi virtuelle que la nourriture cachère.

Elle est ce qu'on veut bien qu'elle soit.

On vous trompe en vous faisant croire que c'est la bénédiction qui est l'échelle de valeur. Or, comme sur un dollar c'est le chiffre imprimé, il en est de même pour ce petit "K" imprimé sur le produit. Il en change la valeur.

Si vous ne payez pas encore pour cette valeur "ajoutée", vous aurez à le faire plus tard.

Ce petit "K", c'est de l'argent imprimé.

Les juifs ont fait la même chose avec les diamants, qui n'ont aucune réelle valeur. Ils sont derrière l'intégration, à coup de millions en publicités agressives, de la "tradition" dela bague diamantaire pour le mariage. Une valeur virtuelle mais qui nous coûte des milliards et détruit l'environement à cause des mines à ciel ouvert.

C'est le même principe.

Mon Dieu, Monsieur Martineau, que la situation suite à l'impair de Stéphane semble vous secouer. Prenez un grand respir là. Ok, Ok, nous, les membres de votre fan club, nous vous croyons. Je vous comprends, être mal cité, cela doit être très agaçant. Vous avez bien fait d'en parler. Détendez-vous,là. N'appelez pas la police.

c'est la première fois que je commente ce blog mais je crois que je dois le faire suite a la désinformation massive de Laughrea1

1. un exemple de cout pour la nourriture kosher

simplement pour une petite fromagerie artisanale le cout est de 40 000$ pour la premiere visite du rabin ensuite environ 20 000$ chaque année suivante

2. les juifs et les médias

au québec plus de 50% des médias est sois controlés par les fédéralistes ou les juifs

les chiffres sont la pour le prouver

donc pour la plupart des informations dans les grands médias de masse a deja ete epurer et soumis a de la propagande

3. idéologie juive

finalement, je peux nommer le plan juif de domination mondiale qui est vraie, oui selon les juifs ils sont l'unique race capable de dominer les autres car ils sont les élus de dieu

grace a leur énorme fortune faite lors de la 2 ème guerre mondiale et surtout la guerre du canal de sued leur mains mises sur les ressources ne fait que s'accroitre



non ceci n'est pas de l'antisémiste c'est du réaliste il est temps de se réveiller et d'ouvrir les yeux

Imaginons un "chef" satanique qui se promène dans les allées d'un supermarché et qu'il bénisse les choses qui ont été bénies par des rabbins. Comment réagiriez-vous?

D'autre part, comment se fait-il que nous devons accomoder des gens qui ont des croyanes et que si on mange une sandwich au jambon, les lieux doivent être DÉCONTAMINÉS? personne n'a rien lancé sur les murs! Je sais qu'à l'hopital juif, il y a maintanant un lieux où on peut manger notre sandwich au jambon sans qu'un rabbin vienne DÉCONTAMINER les lieux mais je pense que comme absurdité, on ne peut trouver mieux.

À Albert Champagne

De l'eau embouteillée? Vous n'avez pas fini d'en voir des U et des MK et des K et des COR! Parfois il y plus d'un symbole casher sur un produit!! Y aurait-il de la concurrence chez les petits Orthodoxes?
Cela fait plus de 6 ans que j'habite dans la même région et à date je n'ai pas encore vu UN SEUL juif orthodoxe dans le magasin où je fais le plus gros de mon marché! Je le répète l'argent qu,ils se font sur notre dos rejoint leurs coffres qui doivent être bien rempli maintenant! Question d'acheter encore quelques propriétés dans les Laurentides?
Ils nous ont par les c....s, ça c'est garanti!
En passant, hier j'ai voulu acheter ce qu'on appelle communément du '' papier de plomb ''et qu'est-ce qui était imprimé dessus d'après vous? Non mais, du PAPIER DE PLOMB!!!? Est-ce qu'ils en bouffent de l'aluminium?
Je dirais que au moins 90 pour cent des Québécois ignorent tout sur ce racket.
Réveillez-vous donc tabarouette!

M. Martineau,

Bravo! Vous faites bien de faire les corrections nécessaires.
Le 'spin' journalistique, plutôt que l'information objective, semble être très à la mode dans certains journaux.

Ne vous inquiétez pas mon cher, André Pratte du journal La Presse est attaqué régulièrement par les séparatistes et il n'est pas le seul. Il semble y avoir une 'tentative désespérée' À FAIRE TAIRE la 'libre opinion'; cependant, grâce à cette nouvelle technologie avec les différents blogues et forums, il est maintenant beaucoup plus facile pour la population d'exprimer LIBREMENT ses opinions sans avoir à subir 'une censure' d'idéologie. Toutefois, c'est plutôt un défi de grande envergure pour les 'propagandistes professionnels' habituer à influencer/manipuler les opinions de la population, par la DÉSINFORMATION ... C'est d'ailleurs ce qui est pour ces 'professionnels' (pseudos intellos) une des raisons principales, à minimiser l'importance des différentes opinions de ceux/celles qui s'expriment sur les différents blogues/forums etc...

Personnellement, je tiens à vous remercier pour ce privilège que vous nous accorder avec le RESPECT DE CETTE LIBERTÉ D'EXPRESSION QUE VOUS NOUS ACCORDEZ À TOUS!

P.S.: ne cessez surtout pas de respirer dans l'attente d'une 'EXCUSE' de la part de ce M. Baillargeon. ;O)

C'est quoi ça le temple du nouveau monde????

M.Laughrea

les produits Casher devrais être séparé des produits non Casher comme c'est le cas pour les produits BIO.
La façon que ca fonctionne présentement ne fait que renforcer les préjuger envers la communauté juive comme de quoi celle ci serait sournoise et cachottière. c'est a eux de s'ajuster et non a nous de nous plier a leur demande et leur culture alimentaire ! après ce reportage j'ai jeter un coups d'œil dans ma dépense par curiosité tout en faisant quelques recherche sur internet pour m'apercevoir qu'une majorité des produits qui étaient présent dans mon armoire de cuisine etait Casher et c'est exactement cette façon de faire qui développe l'antisémitisme chez certain ! avoir l'impression de se faire fourré par une communauté ethnique qui nous impose ses vues et ses dogme judaïque par en arrière en croyant que nous soyons trop stupide pour s'en apercevoir.

pour ceux qui l'ont demandé
voici la définition wikipédia :

La cacheroute (כַּשְרוּת) est l'ensemble des lois du judaïsme s'appliquant aux aliments.

L'adjectif cacher (כשר) désigne les aliments en conformité avec la cacheroute. Ce mot signifie « apte à » ou « conforme ». Il signifie également qu'on ne peut mélanger la mort et la vie, comme par exemple, pour les juifs, la viande représente la mort et le sang représente la vie. Pour pouvoir consommer de cette viande, ils doivent donc la vider complètement de son sang. Il est employé dans le cadre des lois alimentaires mais également pour définir la conformité des objets du culte à la Loi juive. Il a pour origine le mot hébreu formé par les trois consonnes כ (k), ש (ch), et ר (r), prononcé différemment par les juifs originaires d'Europe centrale (Ashkénaze) ou du Bassin méditerranéen (Séfarade) d'où les translittérations les plus courantes “kosher” ou “kasher” dans les pays anglo-saxons et « cacher » ou « cachère » dans les pays francophones.

La désinformation N'A PAS meilleur goût!

Explication = nous payons TOUS un certain % de plus sur la majorité de nos produits (surtout à l'épicerie); il y a quelques années... il s'agissait d'entre 1%-1.5% env. - je n'ai pas vérifié s'il y aurait eu ajustement(s) depuis lors, UNIQUEMENT pour accommoder certains Juifs qui exigent d'avoir des produits "cachers".

Qu'est un produit cacher? Rien de plus qu'un autre produit; les seules différences = un rabbin passe chez le producteur, fait 2-3 simagrées (bénédictions) et C'EST TOUT.

En retour, le pourcentage entendu des produits leur est remis (la majeure partie servant à financer l'état d'Israël).

Pouvez-vous me dire -POURQUOI- nous devrions tous continuer à payer pour cet accommodement religieux/politique supposément raisonnable?!?

Malheureusement auparavant, la majorité de la population n'était pas au courant de cet état de fait; maintenant, l'information circule et c'est dans le meilleur intérêt de tous.

Retirons la 1ere et dernière ligne du texte du 18 mai qui ne donnent pas de corps au texte.

Les 2e, 3e, 4e,5e et 7e des paragraphes restant ne sont pas tellement sur le ton du "conditionnels".

De plus, les 6e, 8e, 9e et 10e paragraphes sont sur un ton interrogatif qui ne remettent pas du tout en question le fond du reportage de J.E., bien au contraire...

Vous mettez beaucoup d'emphase sur le conditionnel des deux premiers paragraphes, comme si vous vouliez nous enfoncer dans l'oeuil la paille qui cacherait l'arbre.

Je ne comprend pas pourquoi vous voulez réglé vos chicane de journalistes sur votre blogue.

Se pourras-il que nous ayons affaire à deux adolescents sans aucune maturité ???

Je me permet de me posé des questions sur le degré de maturité que vous nous faite état.
Bonne réflexion.

Gabriel Dufour: un petit mot pour vous dire merci pour votre formidable texte d'une lucidité peut commune! je suis en parfait accord avec l'entièreté de votre texte
cordiallement

@zach

Le Devoir est contrôlé par les Anglas et les Juifs?? Ah ben les crisses, ils sont partout!

@ Zach Gebello

Même chose pour moi mais a
l'inverse de toi.

Ouvre bien tes yeux ils manipulent eux aussi.

Martineau est le seul et unique point de vue. Point èa la ligne.

YESss!Lets Go Richard,lets Go!!

Ah oui,en passant,il faudrait que tu nous fasses une coupe de papier genre "anti-Adq".

Question de s`assurer que ce twit(le PETIT Dumont) de la mentalité des années 50 ne gagne pas la prochaine élection.

Tsé veut dire...??!!

Moi personnellement, ça m'arrange d'acheter certains produits cachères. Etant allergique au lactose (produits laitiers), ça m'accomode...
Autrement beaucoup de produits transformés en contiennent (même des saucisses!). Lisez les étiquettes de composition vous verrez.

C'est vrai que Stéphane Baillargeon en terme d'éthique et de morale est un penseur d'élite. On compte sur les doigts d'un manchot le nombre de journalistes au Québec capables d'aborder les sujets du genre avec ouverture et doigté. On aime ou on aime pas, chacun choisit sa littérature de fin de semaine.
Depuis le début du débat sur les accommodements raisonnables, vous sonnez la charge comme un bulldozer, Mr Martineau. C'est votre style et vous avez le droit. Le fond de votre propos n'est pas toujours inintéressant mais la forme peut être discutable et si j'avais un talent d'archiviste et du temps à perdre, je pourrais refaire le tour de vos chroniques à ce sujet et mettre ici en relief un propos ici et là qui relève de la diffamation. Que vous vous en preniez aux individus ou aux groupes.
Dans le cas du journaliste du Devoir, il a plutôt, si on lit attentivement l’article (chose que la pluspart des blogueurs qui volent ici à votre secours n’auront pas pris la peine de faire même s’ils ont un avis dessus, avouez que pour le sens critique on repassera) Il ne précise pas que vous ayez textuellement dit la même chose, il dit que vous avez « relayé la critique ». Relayé la critique au sujet de ce que coûte la bouffe casher.
Pas de quoi fouetter un chat. Si c’est juste une question de temps inadéquat pour le verbe « coûter » on va bien sûr demander réparation à Stéphane B ?Comment ? En copiant 100 fois le verbe coûter au conditionnel « je coûterai, tu coûterais, il coûterait….. ». Certaine qu’il appréciera votre héroïsme de pourfendeur d’une grammaire écorchée par ceusses qui parlent mal… Et qui lisent croche.

Ai-je bien lu ?

L'air que je respire et l'eau que je bois est cachère ?

Mais c'est quoi cette niaiserie ?

Ce qui me fatigue énormément avec la communauté juive est cette réaction immédiate de traiter les gens d'antisimites aussitôt que l'ont osent critiquer certaines pratiques parfois discutable.

Ne pas être d'accord avec cette pratique douteuse de nous imposer des aliments cachère par croyance religieuse d'une autre époque est pourtant normale dans une société ou la MAJORITÉ des gens veulent vivre au 21 siècle !

Vous voulez vivre selon vos croyance ancêstrale , grand bien vous fasse , mais foutez nous la paix avec votre discours culpabilisant.

Autre chose,tiens,pendant qu'on y est.
Il y a quelques semaines,le potineur en charge des machins culturels dans "Le Devoir" y allait d'un hommage à son journal,y vantant son indépendance.
"Le Devoir",un journal indépendant?
Faux,archi-faux!
Intellectuellement,idéologiquement,"Le Devoir" est le moins indépendant des quotidiens montréalais.
Vous lisez "La Presse","Le Journal de Montréal" et vous savez bien que ces journaux,peu importe leur orientation politique,leur tempérament,ces deux journaux sont lus par des Québécois de toutes appartenances.
Ce n'est pas le cas du quotidien
"Le Devoir",qui est le journal d'une classe sociale,c'est bien connu,et se retrouve l'otage en quelque sorte de cette élite.
Dans le blog de Martineau,toutes les idées,toutes les tendances et toutes les classes sociales se parlent,s'engueulent,se contredisent,et les humeurs,qui sont le sel de l'intelligence,s'y répandent librement.
"Le Devoir" ne peut faire autrement que de chercher à plaire,à conforter son lectorat friqué mais très restreint,sous peine de se voir déserté par ;ui assez rapidement.
"Le Devoir" n.est ni indépendant,ni libre.
A long terme,il est foutu.

@Gabriel Dufour

J'appuie votre point de vue sans aucune réserve!

J'en ai comme marre de me faire accuser d'antisémite et de méchant Nazi aussitôt que je dénonce une simple stupidité! Fût-elle juive...

Et ça vaut pour les Islamistes et les catholiques aussi...

Va falloir en revenir, de l'holocauste!! Oui, ce fût horrible mais, c'est terminé et ce, grâce à des soldats Américains, Russes, probablement Chrétiens pour la très grande majorité... Alors, amis Juifs... tentez donc de devenir un peu plus sympatiques et intégrés à vos sociétés respectives et un peu moins arrogants... Et essayez de comprendre la séparation de l'Église et de l'État!! Vos symboles religieux, ne les imposez pas, vous n'en avez pas plus le droit que les Musulmans!

Les regles religieuses qui gouvernent la façon de s'alimenter, étaient autrefois question de survie.Les porcs étaient infestés de parasites qui se transmettaient facilement aux humains.Ce qui est plutôt triste,c'est que des gens qui sont intelligents dans divers sphère de leur vie, ne se donne pas la permission de réfléchir par eux même, lorsque leur croyance leur indique une règle ou une voie à suivre.Nous avons maintenant des règles d'hygiènes pour la préparations des aliments... revisiter l'histoire nous permet souvent de voir ceux qui s'accrochent au passé sans regarder le présent.

Comme il serait bien, pour une fois, que des gens s’informent avant d’écrire n’importe quoi sur un sujet dont ils savent absolument rien. Toute cette question fait surgir tous les vieux préjugés concernant les Juifs qui, selon leurs détracteurs, sont toujours en quête d’une manière d’arnaquer ceux qui ne sont pas leurs coreligionnaires. Je me demande s’il y a du monde assez nono pour vérifier soigneusement les jambons de Noël dans leur supermarché préféré pour voir si, là aussi, les Juifs y ont mis leur étampe « kosher ».

Permettez-moi d’éclaircir un peu la question:

Le choix par toute entreprise agro-alimentaire de faire certifier sa production comme étant casher est d’ordre strictement économique. Pour des coûts minimes, une entreprise peut faire vérifier sa chaîne de production en échange de quoi l’ensemble de sa production est certifiée casher. Cette inspection consiste à vérifier qu’aucun ingrédient qui sert à l’élaboration de l’aliment est non casher. Cette certification augmente le chiffre d’affaires de l’entreprise en raison des dizaines de milliers de consommateurs de tels produits au Québec seulement. Aucun rabbin ne bénit des conteneurs, des usines ou des machines pour certifier que les aliments qui y sont produits sont cashers.

Faire en sorte qu’une part de la production est casher alors que l’autre ne l’est pas serait un non-sens car, dans la vaste majorité des cas, l’inspection n’est pas des produits eux-mêmes mais des installations, ce qui rend l’ensemble de la production casher. Pour ce qui est de l’impact sur les prix, il suffit de comparer des produits similaires – les uns cashers, les autres non – pour constater qu’il n’y a aucun effet mesurable. Le coût de l’inspection est plus que compensé par l’augmentation des ventes aux consommateurs de produits cashers, sans quoi la décision de l’entreprise serait absurde. Les petites entreprises pour lesquelles cette inspection représente une part plus importante (voire trop importante) de leurs coûts d’exploitation choisissent tout simplement de ne pas cashériser. Encore une fois, une décision purement économique.

La viande est une toute autre affaire. Là, il y a effectivement des coûts additionnels élevés de par le fait que la bête doit être abattue selon un rituel précis et qu’elle doit ensuite subir un examen méticuleux pour s’assurer qu’elle ne comporte aucune maladie ni même une blessure interne. Aussi, seules certaines parties de la bête peuvent être consommées, et elles doivent être nettoyées complètement de leur sang (la consommation de celui-ci étant interdite aux Juifs pratiquants), ce qui augmente une fois de plus les coûts. Pour ces raisons, aucun boucher « régulier » ne fera cashériser sa viande. La viande casher n’est disponible que chez des boucheries casher ou bien dans des rayons bien indiqués de certains supermarchés. Il faudrait être assez naïf pour en acheter « par mégarde » car son prix est de deux à trois fois supérieur à celui de la viande non cacher. Seuls les consommateurs de viande casher (c'est à dire la communauté juive) en subissent les conséquences économiques.

Tout ça pour dire qu’il y aura toujours ceux qui chercheront le complot juif partout où ils regardent. D’autres choisiront de s’éduquer.

À ce que je constate, il est certain que le droit de collect cacher est un droit acquis comme une loi, mais n'est pas un accommodement raisonnable, mais un vol déguisé.

Dès que cet abus a été accepté par les autorités concernées, le Québec fut foutu!

Depuis lors, on voit tous les différends groupements venir revendiquer des accommodements qui bientôt seront les nouvelles lois qui remplaceront celles actuellement en vigueur!

Vous croyez que j'exagère? Vous en parlerez à vos petits-enfants!

Dites-moi pour quelle raison un barbu à calot noir doit perçevoir une cote sur ce que ma famille et moi mangeons? C'est tout à fait inadmissible surtout si c'est de la bonne bouffe! Je ne dis pas que si ça serait de la mal-bouffe, un droit serait admissible vue le risque que la société prend pour ensuite me guérir de la maladie engendrée par la mal-bouffe.

Cela me laisse deux signaux: Le premier, un petit bonhomme barbu en noir s'en met dans les poches!
Le deuxième: Je me sens piégé comme dans un régime de dictature!
Cela est pour moi du vrai communisme!

Kacher ne signifie pas Qualité du produit c'est tout simplement un logo appliquer sur le produit, mais par contre on paie 10% plus cher.

Gabello

Une petite question peux-tu encore allée sur le blogue de Marco Fortier.Juste pour savoir.Merci de me répondre.

M. Pichette erre.

1) Vos chiffres ("$40 000 pour la visite d'un rabbin" vs $100 pour la visite d'un médecin) laissent songeur... à moins que vous n'ayez une photo de chateau de rabbin sur une quarataine d'acres de l'Ile Perrot à nous montrer. Vos sources, SVP, car vos chiffres défient le bon sens.

2) "Au québec plus de 50% des médias est sois controlés par les fédéralistes ou les juifs". J'espère bien, M. Pichette, puisque 60-70% des Québécois sont fédéralistes. Vous voyez un complot à la vue de ce que 60-70% de la population contrôle 50% ou plus des médias. Pas moi.

3) "je peux nommer le plan juif de domination mondiale qui est vraie, oui selon les juifs ils sont l'unique race capable de dominer les autres car ils sont les élus de dieu". Cette affirmation odieuse et diffamatoire fait de vous un antisémite digne de Drumont et des propagateurs de Protocoles de Sages de Sion.

Un peu de sérieux et un peu moins de naiveté, M. Pichette.

Je note, en passant, que la plupart des antisémites québécois sont séparatistes ou anti-fédéralistes. Pauvres René Lévesque, Lucien Bouchard, Jacques Parizeau et Bernard Landry...

Cachère pour les nuls.
1) Il n'y a pas de bénédiction. Simplement une inspection de la manière dont la nourriture est fabriquée.

2) Ce cout d'inspection est minime. L'augmentation des ventes fait de ce cout une source de PROFIT et non de dépenses. A moins que vous ne preniez le président de la compagnie pour un pur idiot à court de moyens pour jeter son argent par les fenêtres.

3) Aucune compagnie n'est obligée de se faire inspecter. La seule conséquence est que cette compagnie se prive alors de vendre à 10 millions de consommateurs en Amérique du Nord. Car il n'y a pas que des Juifs qui aiment les produits cachère, mes des musulmans, des végétariens, des "7th day adventists", des personnes soucieuses de leur santé qui, pour des raisons valables ou non, voient dans le symbole "cahère" un symbole de qualité. Exemple: une viande légèrement souillée, ou provenant d'un animal dont un organe est malade, ne peut porter le symbole cachère et être vendue, mais elle peut être vendue, selon les circonstances et le degré de dommages, dans une boucherie non cachère.

4) Les rabbins sont plus riches que les prêtres catholiques (quoi que, en tenant compte du logement gratuit des prêtres catholiques et de l'absence de dépendants, c'est débattable) mais ont des revenus similaires aux prêtres protestants qui sont, comme les rabbins mariés avec enfants, en général.

5) Et fianlement, qu'attendent les journalistes pour donner un coupe de fil à Yoplait ou Danone et leur demander ce que cela leur coute? Cela règlerait le problème au lieu d'alimenter des rumeurs qui excitent et font saliver les antisémites.

Merci M. Lévy, pour avoir clarifié les choses comme je n'aurais pu le faire. En passant: mon yogourt Liberté est marké MK (cachère), mais pas mon yogourt Danone... C'est cela la liberté d'entreprise. Personne n'oblige personne à quoi que ce soit. Chaque entreprise fait ce qui semble être pour elle le meilleur choix.

donc michael laughrea1

vous aller me dire que l'enquete de J.E. s'est du nazisme ?


et quand ils parlents de 35 000$ seulement pour benir les camions citernes et apres 15 000$ par année
c'est des sornettes ?

les juifs ne comptent que 2% de la population

alors pourquoi avoir 90% des produits en épicerie qui sont casher pour un si petit % de la population

la seule raison pourquoi il y a temps de produit casher c'est l'argent que possède cette communauté


si vous me dites que les chiffres sont erroné alors prouver moi le contraire

les compagnies refusent de révéler ces informations et ce n'est pas sans raison


il est tellement facile a chaque fois que quelqu'un a une opinion contraire au juif de leur lancer a la figure la phrase qui tue : tu n'est pas mieux que Hitler.


si tu ne peux rien prouver michael laughrea1 je te demande de t'excuser et d'arrêter de dire des sornettes pour abrutir le bon peuple encore plus


et qui parle que les rabbins sont riche bien sur qu'ils sont riche mais ils investissent l'argent dans leur communauté

tout ce que vous avez pu faire c'est de tout réfuter en bloc sans jamais apporter d'argument concret

et si parce que j'apporte une opinion différentes je suis antisémite alors je serai antisémite voila tout

À l'attention de michael laughrea1

D'accord c'est fait maintenant votre "anticaucasisme" vient de dépasser les bornes!

Je viens de prendre la décision qu'à partir de maintenant j'appliquerais le terme "anticaucasisme" à ceux qui traiteraient tout un chacun d'antisémite, de rasciste ou bien de n'importe quoi qui veut dire la même chose. Comme ces gens semblent voir des attaques personnelles de la part des occidentaux à chaque coin de rue et aussi bien nous donner à nous aussi une arme de "défence pleurnicharde". Seriez-vous "québécophobe" ou simplement intolérant? N'acceptez-vous pas qu'on vous critique une fois de temps en temps? Le fait de vous faire dire dans un livre rempli de fabrioles que vous êtes élu par quelconque dieu mythique aurait-il fini par vous monter à la tête et auriez-vous fini par le croire vraiment? De quoi traitera votre prochaine intervention? Traitera-t-elle des milliers d'années d'oppressions que votre peuple aurait subit histoire de faire encore juste un peu plus pitié? Vous savez ce que vous mériteriez? Je vous souhaiterais presque un jour de tomber sur un groupe de jeunes néo-nazis dans le fond d'une ruelle là vous verriez ce que l'expression "antisémite" veut dire. Après ça peut-être cesserez-vous d'user abusivement de ce terme qui vous rend plus pitoyable qu'autre chose. Bravo et bonne chance dans la vie, ah et puis tiens : "Je pisse à la raie de Yahvé!"

Est-ce antisémite que de renier dieu? Moi j'appelle ça être impie peut-être, un brin désinvolte et aussi très lucide. Après tout en pissant à la raie de Dieu je pisse à sa raie de façon Universelle, qu'on l'appelle Allah, Yahvé, Boudha, Jéhova, Elohim ou Zeus! Bonne continuation et continuez d'être un anticaucasiste!

cachère: il y a probablement des manufactures d'aliments dont le procédé de fabrication est suffisamment négligent et malpropre pour rendre utopique, chez elles, l'obtention de la certification cachère.

On ne peut donc blâmer ceux qui associent "cachère" à produit de qualité. Et on ne peut blâmer une entreprise de qualité et au-dessus de tout soupçon si elle cherche à obtenir la certification cachère, tout comme d'autres entreprises essaient d'obtenir la certification iso 900.

Obtenir la certification 9000 coute de l'argent aussi. Mais si l'entreprise juge cette certification rentable, elle essait de l'obtenir. Idem pour la certification cachère.

En somme, si votre yogourt est cachère, cela garantit certaines normes de qualité et de pureté. S'il ne l'est pas, eh bien, ce n'est pas que tout est possible, mais certaines chose deviennet possibles que vous ne souhaiteriez peut-être pas, même si vous n'êtes pas monothéiste...

Monsieur Gilles Levy , vous faite sûrement partie des bons québécois bonasse et prêt a tout pour faire la piasse . Le genre a accepter sans dire un mot de teindre vos vitres si les voisins d'une autre communauté vous le demandaient !

Monsieur Michel Langhrea , vous accusez les séparatiste d'antisémitiste alors que l'histoire nous démontre que le Canada anglais ne donnait pas sa place dans ce domaine !

Et comment appelez vous le mépris d'une bonnne partie de votre communauté anglophone pour les québécois francophone et celà depuis des décénies ! Les Richler , Galganov et autres représentants de feu Alliance Québec et son dénigrement systématique des souverainistes et des nationalistes ?

@ Lyne Bouchard :

Merci ! Un peu d'esprit critique...

@ michael laughrea1 :

"Ce cout d'inspection est minime." Alors que la "communauté" le défraie et n'en parlons plus !

@ Jean-Claude St-Yves :

Je dois dire à la décharge des catholiques qu'eux au moins ont aboli la dîme !

@ Zach Gebello

Vous dites :
-----------------
"Il sagit de valeurs. Et l'argent est une valeur aussi virtuelle que la nourriture cachère."
-----------------

L'argent n'est pas une valeur. L'argent "a" une valeur, "nominale", "réelle", etc...
L'argent est objectal et constitue, issu du troc puis constitué d'un fond d'or en garantie (par l'État), un instrument d'échange.

Ce qui est "virtuel" dans l'argent est sa valeur "réelle" à un moment donné, alors que les caractéristiques cachères relèvent d'une conformitié religieuse selon des interdits et des normes et recoivent la bénédiction religieuse à l'issue du processus. La confirmité, réelle ou non, à la Thora et à Dieu est virtuelle au sens d'un symbolisme et d'une valeur spirituelle et n'a d'effets que dans la conscience, alors que l'argent, lui, a d'abord des effets matériels...

La finalité de chacun est opposée.

@ tous ceux qui propagent de la désinformation juive:

Quelques égarés ici, croient que les Juifs veulent dominer le monde. Faites-moi rire. Regardez la réalité ci-bas:

La population juive mondiale compte approximativement 13 millions d’âmes, soit seulement 0.2% de la population mondiale, dont 40% vivent en Israël .

Maintenant, regardez la menace islamiste en comparaison:

En raison de la position stratégique du monde musulman et de l'agitation de ses populations, la frustration des Musulmans, l'aspiration à une époque révolue, l'instabilité politique, la prédisposition aux idéologies extrémistes, les États musulmans représentent une menace potentielle pour la paix mondiale. Les musulmans représentent approximativement un cinquième de la population terrestre (1,8 milliards), soit 22% de la population mondiale.

Qui croyez-vous dominera le monde bientôt? L'Islam. Lâchez-moi les Juifs, c'est dans vos fantasmes haineux, les plus paranos. S.V.P. revenez sur Terre, c'est-à-dire, dans la réalité et quittez votre monde imaginaire au plus grand bien de nous tous.

Mr Richard, j´aime pas être a votre place après ton fameux article sur un sujet sensible qu´il soit. Je me suis informe depuis plusieurs années sur le sujet, mais j´ai pas voulu l´introduire dans votre blogue. Par contre je pose souvent cette question aux amis québécois : Saviez vous combien de produit cacher dans votre panier? Aucune personne ne m´a donne la bonne réponse.
Certainement, Mr R, Martineau vous auriez une pression dans votre travail qui va vous causer certains troubles. Ne vous inquiétiez pas on est de votre cote. La liberté d´expression ne doit jamais être contrôle par quiconque.
@ M Laugrhea1
Le Canada est un pays libre et indépendant, probablement le Québec le sera un jour si sa population le décidera. De ce contexte, les québécois, et c est eux qui décident quoi manger ou pas, mais pas une minorité qui prend la décision a leur place.
Peu importe cette minorité juives ou musulmanes, j´en suis pas d accord. Point et a la ligne.
Les québécois sont tolèrent avec les minorités qui vivent parmi eux, mais désole ils n´aiment pas être abuse non plu. Je fais mon épicerie dans les magasins internationaux, et par principe je boycotte les produits cacher depuis quelques années. Rappelons que, l´argent du profil des certifications juives est envoyé en Israël., Comme d´autres, du ramassage de linges, vendu aux pauvres en Afrique et une partie du profit est envoyé directement aux israéliens. Certainement, M. Laugrhea1, vous m´accuseriez d´antisémite. Juste pour vous rafraîchir la mémoire, vous me l´aviez déjà fait, il est donc inutile de reprendre votre mauvaise habitude. Et merci de votre compréhension

La certification kosher ne fait que comfirmer la présence ou non de viande et ou de produits laitier à l'intérieur d'un produit alimentaire, et certifier que la viande kosher est comforme selon leur croyances religieuses.
Les produits alimentaires contenant des produits laitiers sont clairement identifiés avec la lettre "D" .
Pour les personnes qui sont allergiques aux produits laitiers et les végétariens , la certification kosher leur permet de vérifier s'il y a du lait dans ce qu'ils achètent.
0.0000065 d'une cenne par item , est ce que nous payons de plus parce qu'un aliment a été certifié kosher.
Avant que ca vous fasse une cenne de plus à payer, il va faloir que vous en ayez acheté en masse de la nourriture !
Si vous désirez vous faire rembourser votre cenne pourquoi n'iriez vous pas voir les leaders de la communauté juive et leur demander votre cenne ?
Plus subtilement , vous pourriez négocier de payer une cenne de moins ( sans lui dire pourquoi ) lorsque vous acheterez quelque chose chez un juif. Il va surement accepter votre offre et vous aurez récupéré votre cenne.
Le fait d'acheter des produits kosher ne me dérange pas puisque j'ai déja récupéré ma cenne et que j'ai toujours le choix d'acheter des produits non kasher.

Pour la viande kosher , à moins d'habiter dans certains quartiers , il peu probable que vous puissiez en acheter .
Par contre pour le hallal , elle vous est imposée sans que vous vous en aperceviez.

Quand je vois les commentaires de certains, j'ai honte d'être Québécois : vous devez confondre ce blogue avec, pour reprendre l'exemple du Devoir, les pages du susdit journal dans les années 30, où on pouvait impunément ramper devant les Nazis, époque sans doute bénie pour plusieurs.

En passant, il faudrait que les paranoiaques s'entendent. Si les méchants juifs controlent le monde entier au niveau de la finance, ils s'en sacrent tu de ''recevoir'' (ca c'est dans l'optique des paranos, qui pensent qu'ils se font voler par des juifs) 10 000 $ par annnée d'une grosse compagnie agro-alimentaire ?

Ce journaliste n'est pas très travaillant, puisqu'il n'a pas pris la peine de bien lire ton blogue avant d'émettre son texte dans le Devoir.

Cela prouve qu'il existe des journalistes qui manquent de professionalisme ce qui est hélas très répandu dans tous les métiers.