Aujourd'hui, dans Le Devoir, Stéphane Baillargeon signe un texte sur la Commission Bouchard-Taylor (cahier C, première page).

Dans ce texte, il transmet une FAUSSE information sur mon sujet.

Voici la courriel que je lui ai envoyé ce matin:


"Stéphane, dans ton texte ce matin, tu écris :

" N'importe qui peut dire n'importe quoi. La fixation de certains sur la nourriture casher ou halal semble reliée à un reportage diffusé à l'émission J. E. de TVA en mai dernier.

Le reportage affirmait que les entreprises québécoises dépensent «des millions de dollars» par année pour se conformer aux règles juives.

Le chroniqueur Richard Martineau du groupe Quebecor a relayé la critique dans son blogue."

JE N'AI JAMAIS FAIT ÇA.

JE N'AI JAMAIS DIT QUE ÇA COUTAIT DES MILLIONS DE DOLLARS POUR LA NOURRITURE CACHÈRE.

JE N'AI JAMAIS "RELAYÉ" CETTE INFORMATION.

JAMAIS.

Voici ce que j'ai écrit dans mon blogue le 18 mai:

____________


Une stratégie pas très cachère

Selon un reportage de l'émission J. E., 80 % de la nourriture se retrouvant sur les rayons de nos épiceries et de nos supermarchés serait cachère.

Au lieu de vendre deux sortes de produits (des produits cachères et des produits non cachères, ce qui augmenterait les coûts), des entreprises ont décidé de "cachériser" tous leurs produits.

Après tout, qui le sait, hein? Et puis, le goût est pareil, alors...

Effectivement, que la côtelette de veau que j'ai achetée hier soit cachère ou pas ne change pas grand chose en pratique. Mais moi, c'est le principe qui m'agace...

Le principe voulant que TOUT le monde devrait se mettre à la nourriture cachère parce qu'un faible pourcentage de la population respecte scrupuleusement des règles illogiques établies il y a plus de 2000 ans. C'est quoi, ça?

Depuis quand la minorité impose SES règles et SES valeurs à la majorité?

Moi, je ne suis pas religieux. Je ne veux pas que la viande que je mange ait été bénie par qui que ce soit, je ne veux pas qu'on m'impose une religion, quelle qu'elle soit... Je veux qu'on respecte MES valeurs.

Obligerait-on les juifs orthodoxes à manger de la viande non-cachère? Alors pourquoi m'oblige-t-on à manger de la viande cachère?

Pourquoi les croyances d'une faible minorité de gens (une minorité dans une minorité, en plus) encadreraient la façon dont on coupe et on distribue la viande sur le territoire québécois?

Fait-on la même chose avec la viande Halal (c'est-à-dire: préparée selon les principes musulmans)?

Tout cela est absurde...

_____________


JAMAIS, dans mon texte, est-il question "des millions de dollars que ça aurait coûté" aux entreprises québécoises pour se conformer aux règles juives...

De plus , si tu lis bien le texte de mon blogue, tu vois que j'ai écrit :

" Selon un reportage de l'émission J. E., 80 % de la nourriture se retrouvant sur les rayons de nos épiceries et de nos supermarchés SERAIT cachère."


SERAIT, Stéphane.

SERAIT.

J'ai aussi écrit:

"Au lieu de vendre deux sortes de produits (des produits cachères et des produits non cachères, ce qui AUGMENTERAIT les coûts)..."

AUGMENTERAIT, Stéphane, AUGMENTERAIT.

J'ai mis cela au CONDITIONNEL....

Tu sais ce que ça veut dire? Ça veut dire:

"SELON L'ÉMISSION J.E...."

"SI L'ON EN CROIT L'ÉMISSION J.E..."

Ton texte laisse à penser que j'ai cautionné cette info, ce qui est complètement faux.

Ton texte laisse à penser que j'ai écrit que la nourriture cachère nous coûterait des millions de dollars, ce qui est faux, je n'ai jamais écrit ça.

La bonne nouvelle, c'est que connaissant ton grand intérêt pour les questions d'éthique et de morale, tu vas certainement t'excuser.

Sinon, je te demanderai des excuses dans ma chronique..."



VOYONS SI MONSIEUR BAILLARGEON VA S'EXCUSER...

Avez-vous lu cette nouvelle?

Un juge de la Cour de l'Ontario a déclaré non-coupable un gérant de salon de massage qui obligeait ses employées à masturber leurs clients, sous prétexte que la masturbation d'autrui ne serait pas un acte sexuel.

Allo????

Pas un acte sexuel????

C'est quoi, alors?

Est-ce à dire qu'on peut se masturber en public sans problème?

Après Bill Clinton qui disait "se faire sucer n'est pas tromper", on apprend maintenant que la masturbation n'est pas un acte sexuel.

Eh bien... On n'arrête pas le progrès...

Bientôt, dans les différents festivals, on trouvera des tentes de "crossage" à côté des kiosques de massage.

Un p'tit vingt, et une jeune fille vous fera la job...

C'est tellement déstressant, non?

Suite à mon texte sur les cours d'économie, j'ai reçu ce courriel très intéressant de Jacques Beaudry:

"Un peuple ignorant est un peuple contrôlable. Un peuple endetté l'est encore plus.

On le tient à la gorge, on le fait chanter. On peut lui passer n'importe quoi.

Pendant que son ignorance lui interdit tout sens critique, son endettement paralyse son sens de la révolte. Quoi de mieux pour un gouvernement?

Qu'est-ce qu'on veut développer à l'école, selon la réforme? Le savoir? Non! Les compétences.

Le savoir mène au sens critique. Les compétences mènent à la productivité.

Dans notre société, c'est de la productivité qu'on veut. Rien d'autre.

Compétences en économie alors? Ben voyons! C'est inutile. Du monde productif, ça n'a pas le temps de s'intéresser à l'économie. Laissons ça aux courtiers et aux banquiers. Laissons ça aux pétrolières. Laissons ça aux ministres des finances.

Ces gens-là savent quoi faire avec l'économie. Ils savent nous endetter davantage pour nous en éloigner.

Le but de l'école, donc : fabriquer des ignares compétents. L'abolition des cours d'économie y verra. L'arrivée du cours de citoyenneté y verra encore beaucoup plus, en passant.

Qu'atteindra-t-on avec tout cela? L'inconscience. La belle inconscience issue de la rassurante légèreté cérébrale.

Elle est déjà là, d'ailleurs. Largement.

Dans Charlevoix, par exemple. Voyez la bulle qui vient de prendre forme et qui s'élève lentement au dessus de l'eau de vaisselle.

La madame à la cabane. Je vous salue Marois. La madame qui a dit à « Tout le monde en parle » qu'elle voulait changer le monde. Elle l'a changé un peu, remarquez : ancienne ministre de l'Éducation, elle a cautionné la réforme.

Elle a été ministre des Finances aussi.

Elle, l'économie, elle connaît ça. Son complice marital aussi. Ensemble, ont-ils changé le monde? Ils ont changé « de » monde, ça, pour sûr.

Allez faire un tour à l'Île Bizard, vous verrez.

Laissons l'économie à ces gens-là. Ils sauront bien s'occuper de nous."

Un petit diaporama intéressant sur l'histoire du vibrateur...

Si vous voulez savoir comment votre grand-mère se branlait...

A gou a gou?

Doudou a didi?

Da dou da ba da?

Gui dou da doudou?

Un Lieutenant de la Marine canadienne a payé de ses poches pour que des cadets de 15-16 ans puissent "visiter" des prostituées dans le Red Light d'Amsterdam...

Si la vie vous intéresse...

La nouvelle opération à la mode: la réduction des seins... pour les hommes!!!!

Certains hommes souffrent d'avoir de tro gros tétons...

The new cosmetic surgery craze is "man boobs" reduction.

Nearly 14,000 teenage boys got the surgery last year—a 21 percent increase from 2005—making male breast reductions more common than male facelifts.

Price: $4,000 to $10,000.

Des chercheurs japonais ont réussi à créer une grenouille transparente.

On peut voir ses organes à travers sa peau...

À quand un politicien 100 % transparent?

Aujourd'hui, Pauline Marois a convié les journalistes à visiter son palace de l'île Bizard afin de réfuter les allégations du journal Ze Gazette.

Elle a fait visiter son chalet de Charlevoix, et maintenant, elle fait visiter son domaine de l'île Bizard.

À quand une visite de son char? De son cabanon de jardin? De la niche de son chien?

À quand des photos de ses tiroirs? On pourra ainsi savoir si elle porte des bobettes en dentelle fine, ou des grosses culottes beiges achetées à L'Aubainerie...

Vous ne trouvez pas ça pathétique?

Cela dit, beaucoup de gens s'énervent le poil des jambes parce que madame Marois est riche. Très riche.

Et alors?

On ne peut défendre les pauvres quand on est riche?

Les femmes quand on est un homme?

Les Noirs quand on est blanc?

Les handicapés quand on est bien portant?

Il faut être pauvre, malade, galeux et faire partie d'une minorité pour être un bon politicien, c'est ça?

Le maire de New York est gonzillionnaire. Pourtant, la majorité des New Yorkais l'apprécient.

La valeur des gens n'est pas inversement proportionnelle à la grosseur de leur porte-feuilles...

Vous avez vu ce qui s'est passé à l'hôpital Honoré-Mercier, à Saint-Hyacinthe?

Quatre personnes sont mortes du c difficile suite à des carences dans l'hygiène et la propreté de l'édifice.

Merde, on va investir des gonzillions de dollars dans la construction d'un méga hôpital, et on n'est même pas foutu de LAVER LES MURS des établissements existants?

LAVER DES MURS!

Ça prendrait quoi pour que les murs de nos hôpitaux soient propres?

Faudra-t-il organiser une corvée de nettoyage comme sur le mont Royal?

Avant d'investir dans le béton, que diriez-vous d'investir un peu plus dans la main-d'oeuvre, les infirmières, les préposés?

Il me semble que c'est une priorité autrement plus... prioritaire, non?

Que pensez-vous de la chronique que j'ai publiée aujourd'hui dans Le Journal?

(En passant, la nouvelle concernant le retrait du cours d'éducation à la vie économique était un scoop du journal Le Soleil, j'ai oublié de le mentionner...)

Ne trouvez-vous pas qu'on se fout complètement de l'économie, au Québec?

On pense qu'il suffit de gratter une guitare ou de réciter un poème de Félix Leclerc pour faire un pays...

L'économie? Les chiffres? Yark!

Les entrepreneurs sont tous des crosseurs, l'économie est une science capitaliste, à bas le commerce, vive les pauvres, jetons tous les riches aux bûchers...

C'est notre bon fond catholique.

"Il est plus difficile pour un riche d'entrer au paradis que pour un chameau de passer à travers le chas d'une aiguille", peut-on lire dans le Nouveau Testament.

Plus tu es pauvre, plus tu es malade, plus tu as des gales, plus le bon Dieu t'aime.

Plus tu as de l'argent, plus tu réussis, plus tu es un gros porc qui va brûler en enfer...

On va aller loin avec une mentalité pareille!

C'est bien beau, la culture. Mais pas d'économie, pas de culture...

Il serait temps qu'on s'intéresse un peu plus aux chiffres, non?

Surtout que plus tard, la plupart des gens seront des travailleurs autonomes. Et lorsque tu es pigiste, tu dois t'occuper de tes affaires, sinon tu vas te ramasser sur la paille à 60 ans...

J'adoooooore le langage "hyper-compliqué-pour-rien" des pédagogues.

Tenez, voici un extrait d'un document du Ministère de l'Éducation, concernant le cours de culture religieuse.

Y comprenez-vous quelque chose?

Progression des apprentissages

Afin d’assurer la progression des apprentissages, il est nécessaire de planifier une séquence de situations d’apprentissage et d’évaluation à l’intérieur d’une planification globale de cycle.

Cette planification prévoit le développement des compétences disciplinaires en tenant compte des critères d’évaluation, de la répartition des éléments de contenu tels qu’ils sont prescrits dans le programme et des liens à établir avec les autres éléments du Programme de formation de l’école québécoise.

Pour planifier la progression des apprentissages à l’intérieur d’un cycle et d’un cycle à l’autre, l’enseignant gradue le niveau de complexité des tâches. La rubrique « Progression des apprentissages d’un cycle à l’autre » donne des pistes pour planifier cette progression, d’un cycle à l’autre et à l’intérieur d’un cycle, en tenant compte du contexte et des modalités de réalisation des situations, des ressources à mobiliser et de la démarche réflexive des élèves.

Éléments à prendre en considération


Lorsque l’enseignant élabore une situation d’apprentissage et d’évaluation, il importe qu’il se donne une intention en se référant aux indications pédagogiques fournies à cet effet dans le programme. Il s’assure que le contexte de la situation est signifiant, qu’il est lié à un des domaines généraux de formation et qu’il tient compte du contenu de formation.

L’enseignant détermine les compétences disciplinaires et transversales ainsi que les critères d’évaluation visés par la situation. II prévoit différentes tâches, en faisant des liens possibles entre les différents domaines d’apprentissage. Il s’assure que la séquence de réalisation des tâches respecte les trois temps du déroulement d’une situation : préparation, réalisation et intégration.

Il cible également les éléments du contenu de formation qui feront l’objet d’un apprentissage, prévoit les ressources à mettre à la disposition des élèves et anticipe celles que ces derniers pourraient proposer. La planification de l’évaluation faisant partie de la démarche de planification globale, l’enseignant doit s’assurer de couvrir l’ensemble des critères et d’utiliser différents outils d’évaluation qui lui permettront de porter un jugement valide et fiable sur le développement des compétences, en se référant aux attentes de fin de cycle.

De kossé?????

Allez voir ce site Internet...

Il s'agit d'une pub pour une sorte de parfum à base de fluide vaginal...

Sans commentaire...

Ainsi, des gardes de la compagnie Blackwater ont tiré sur des civils en Irak, sans avoir été provoqués...

Pas étonnant!

Voici d'ailleurs un texte que j'ai écrit sur cette armée privée...

Les gens se posent plusieurs questions sur Myriam Bédard, ces temps-ci.

Qu’est-ce qui lui est passé par la tête? Est-elle manipulée par son conjoint? Comment une personne qui a fait montre d’une telle maîtrise de soi pendant autant d’années peut-elle perdre la carte à ce point?

Moi, la question que je me pose est plus simple, moins philosophique.

Comment une mère séparée peut-elle sortir du pays avec sa fille sans être importunée?

La passoire

Je suis un père séparé depuis cinq ans.

Chaque fois que je veux sortir du pays avec mes deux filles (et c’est arrivé à plusieurs reprises), je dois demander à leur mère de m’écrire une lettre m’accordant la permission de voyager avec elles.

Ça va comme suit :

« Je, sous-signée, (nom de la mère), mère de XXX, née le 6 juin 1996 à Montréal, et de XXX, née le 7 mai 1999 à Montréal, autorise le père de mes enfants, Richard Martineau, né le 29 juillet 1961 à Verdun, à voyager avec nos enfants afin de se rendre à l’auberge XXX (situé dans tel pays) pour y effectuer un séjour, du 27 décembre 2006 au 10 janvier 2007.

Je souligne que c’est moi qui ai la garde légale des enfants.

On peut me contacter au (numéro de téléphone à la maison) ou au (numéro du cellulaire). »

Suivent les numéros des vols aller et retour, ainsi que le numéro de téléphone de l’hôtel ou de l’auberge où je logerai avec mes filles.

Bref, chaque fois que je sors du pays, j’ai cette lettre signée dans ma poche. (Leur mère fait la même chose quand elle voyage avec nos enfants.)

Or, cette lettre, on ne me l’a JAMAIS demandée. JAMAIS.

Vous avez dit sécurité?

Il y a quelques années, j’ai pris l’avion seul avec mes deux filles.

Pas avec ma femme, non : seul.

J’aurais pu être un père colérique qui kidnappe ses enfants, j’aurais pu partir aux îles Mouc-Mouc avec mes filles, et leur mère ne les aurait jamais revues.
Eh bien, PERSONNE, aucun douanier, aucun employé de compagnie aérienne, ne m’a demandé si j’avais la permission de voyager avec mes filles.

Mais si j’avais eu le culot de transporter une bouteille d’eau (ou une canne de jus de raisin, comme dans le sketch des Têtes à claques), attention!!!

On m’aurait fouillé de pied en cap. On aurait ouvert ma valise, on m’aurait obligé à enlever mes souliers et ma ceinture, tout juste si on ne m’aurait pas entré un doigt dans le cul et obligé à faire pipi dans un pot.

Mais passer les douanes seul avec mes filles? Pas de problème!

« Bonnes vacances, monsieur, et amusez-vous bien… »

La nouvelle norme

Vous me direz qu’on ne peut pas surveiller chaque personne qui se pointe avec des enfants dans un aéroport.

Je ne suis pas de votre avis.

Plus d’un couple sur deux est divorcé, aujourd’hui. Des histoires d’ex qui se chicanent, il y en a à la tonne. C’est le contraire qui est rare : des séparations paisibles, qui se passent bien…

Une fois que votre ex sort du pays avec vos enfants, vous faites quoi?

Si Myriam Bédard a pu sortir du pays avec sa fille, c’est parce que quelqu’un, quelque part n’a pas fait son boulot.

Et ça, ça me met en rogne…

Que pensez-vous du dossier sur la pédophilie publié par Le Journal de Montréal?

Ce qui me surprend, moi, c'est l'âge des pédophiles. J'associais toujours la pédophilie à des vieux mononcles, mais là, je me rends compte qu'on se retrouve devant une nouvelle génération de pédophiles, jeunes (20-30 ans), branchés, avec une casquette vissée sur la tête...

On dirait notre voisin, notre ami, notre neveu...

C'est quoi, au juste, le trip de coucher avec des filles de 12 ans? Vraiment, je ne comprends pas...

C'est le besoin de contrôler? Les pédos ne se sentent pas en confiance devant une vraie femme, ils ont peur de se faire juger, de ne pas être à la hauteur?

Ils ont peur d'être comparés, c'est ça?

Cela dit, même s'il y a effectivement beaucoup de pédophiles qui se servent du Web pour attraper leurs proies, il ne faut pas oublier que dans la majorité des cas, les agressions sexuelles commises sur des enfants impliquent des MEMBRES DE LA FAMILLE.

Dans le sondage effectué par Léger Marketing, on a présenté une liste de comportements aux répondants, et on leur a demandé s'ils considéraient ces comportements immoraux...

Les résultats sont extrêmement intéressants.

On note un énorme fossé entre les hommes et les femmes.

Par exemple:

77 % des femmes considèrent la consommation d'images pornographiques sur Internet immorale, contre 36 % des gars!!!!

65 % des femmes considèrent la prostitution immorale, contre 44 % des gars!

61 % des femmes considèrent les relations extra-conjugales immorales, contre 50 % des gars!

Bref, les gars sont plus laxistes envers la porno, la prostitution et l'infidélité. Pour nous, "y a rien là..."

Malgré des années de féminisme, les femmes sont encore les gardiennes de la morale... Pour elles, consommer des images pornos sur le Net, c'est grave. Alors que pour les gars, c'est un passe-temps comme un autre...

Que pensez-vous de cette différence entre les sexes? Les femmes sont-elles effectivement plus "straight" que les hommes?

Le règlement entre le gouvernement du Québec et les médecins spécialistes coûtera finalement un milliard de dollars.

C'est du bidou...

Pendant ce temps, les infirmières, qui tiennent le système à bout de bras et qui l'empêchent de s'écrouler, doivent se taper des journées de 16 heures...

Et on leur donne quoi? Des miettes...

Je comprends qu'une infirmière n'est pas un médecin spécialiste. Reste que ce n'est pas très juste, non?


(Extrait de la dernière émission des Francs-Tireurs — entrevue avec trois infirmières)

R.M. « Ça vous arrive régulièrement de faire deux quarts de travail de suite? »

F.P. « Souvent, je fais un et demi parce que je me sens pas capable de faire 16 heures. Mais j'ai des compagnons de travail que sur deux semaines, ils travaillent déjà leurs dix jours et ils vont rajouter trois, quatre, cinq, seize heures par deux semaines. »

R.M. « Donc, c'est rendu la règle. »

L.B. « C'est rendu une façon de gérer le système de santé. Pour le personnel infirmier, du moins.

Nous sommes rendus à une époque où les coupures budgétaires ont été tellement grandes. Et on ne peut plus faire de déficit dans les centres hospitaliers. Donc les gestionnaires, ce qu'ils font, ils prévoient le personnel juste à la limite des besoins.

Étant toujours à la limite du besoin, s'il y a une absence, un surcroît de travail qui arrive, un patient qui va mal, un malade que son état empire, on est obligé de dire à quelqu'un: "Tu vas rester." »

Tout le monde condamne la pédophilie dure...

Mais qu'en est-il de la pédophilie douce que l'on voit jour après jour à la télé et dans les magazines?

L'esthétique pédophile des pubs d'American Apparel n'est-elle pas également condamnable?

Elle banalise la pédophilie, en flirtant avec l'esthétique de la porno juvénile...

Vous devez absolument lire cet extrait d'un entretien qu'a accordé la féministe française Élizabeth Badinter au magazine L'Arche en 2003.

Ses propos sur l'égalité homme-femme et la laïcité sont de toute première importance, surtout en ces temps de Commission Bouchard-Taylor...

Selon vous, la laïcité est-elle aussi un combat féministe?

Oui, évidement. Et je suis pleinement d’accord avec un point de vue publié dans Le Monde: «Féministe donc laïque».

Les deux combats sont plus liés que jamais, parce que la montée de l’intégrisme musulman n’est pas un vain mot: dans les autres religions du Livre, en tout cas, il n’existe pas d’attaque frontale de l’égalité des sexes comme dans l’islamisme.

La défense de la laïcité, c’est la défense de l’égalité des sexes.

Personne n’en avait pris conscience en 1989, lorsque l’on a été renvoyés à nos chères études après notre manifeste de L’Observateur. C’est moi, à l’époque, qui avais posé la question de défense des femmes en ces termes : «Tenez bon sur la laïcité parce que c’est les femmes que vous protégez».

Ce combat s’adresse aux jeunes femmes de la première génération de nouveaux arrivants, ou encore aux jeunes filles d’origine maghrébine. C’est pour elles qu’il faut le conduire.

Franchement, depuis longtemps, dans la société française de souche, que ce soit le judaïsme ou le catholicisme, on ne peut pas dire qu’il y ait une oppression des femmes.

Récemment, dans Le Devoir, je crois, on pouvait lire un texte d'un "penseur" qui disait que le fondamentalisme polluait TOUTES les religions.

C'est vrai.

Mais qui font sauter des avions? Qui font sauter des bombes? Qui préparent des attentats-suicides?

Les fondamentalistes catholiques? Les fondamentalistes juifs? Non: les fondamentalistes musulmans.

C'est plate à dire, mais c'est la réalité...

Comme l'affirme Élizabeth Badinter: "Il n’existe pas d’attaque frontale de l’égalité des sexes comme dans l’islamisme..."

Paraît qu'on ne peut plus utiliser le terme "party de Noël", car ça frustre les non-catholiques.

Faudrait dire : "Rencontre festive d'hiver..."

Zzzzzzzzzzzzz...

Et Pâques, on appelle ça comment? La Célébration du lapin?

Et l'Action de Grâces, c'est le Festival du fourrage de dinde?

On ne pourra plus dire la rue Sainte-Catherine, L'Hôtel-Dieu, 2000 après Jésus-Christ, etc....

Avez-vous des exemples de termes "neutres" que l'on pourrait utiliser pour "accommoder" les non-cathos?

Envoyez-les moi, on va rigoler!

Hier, lors de la Commission Taylor-Bouchard, des autochtones d'Abitibi ont parlé de leurs conditions de vie misérables: pas d'électricité, pas d'écoles, pas d'eau...

Tout cela est bien émouvant.

Mais qu'est-ce que cela a à voir avec les ACCOMMODEMENTS RAISONNABLES?

Cette Commission est en train de ressembler à un véritable fourre-tout: on y parle de la langue, de l'immigration, de la condition de vie des Amérindiens, de la vie en région, etc.

Avait-on vraiment besoin d'un tel cirque?

Lundi soir, lors du premier Forum public qui s’est déroulé à Gatineau, un jeune homme qui était convaincu d’avoir quelque chose d’important à dire a pris la parole pour abreuver le Québec de son savoir.

« Le G-string est la version occidentale de la burka », a-t-il dit.

Pardon ?????

Vous en connaissez beaucoup, monsieur Génie en herbe, des pays qui emprisonnent les femmes qui refusent de porter un G-string ? Si oui, fondez tout de suite une agence de voyage, vous allez faire un fric fou.

Cette semaine, en Iran, des dizaines de milliers de femmes ont été arrêtées parce que leur niquab n’était pas conforme à la loi islamique.

Et un twit qui a le bonheur de vivre dans une société où les gens ont le droit de dire n’importe quelle connerie qui leur passe par la tête ose établir un parallèle entre la burka et le G-string ?

Dieu du ciel...

Je pense que je préfère regarder La Poule aux œufs d’or...

À la même Commission, une femme a dit que « les Québécois de souche n’ont plus leur place au Québec, parce que tout est fait pour les immigrants… »
Je vous propose un test, madame. Barbouillez-vous le visage avec du noir à chaussure, parlez avec un drôle d’accent et essayez de vous trouver un emploi et un appartement, vous m’en donnerez des nouvelles…

Non, mais il y a quand même une limite à dire n’importe quoi !

Ça sert à quoi, exactement, d’entendre ce genre de bêtises ? Pensez-vous que ça va faire avancer le débat ? Que ça va nous aider à mieux comprendre les « nouveaux enjeux du Québec moderne » ?

Entre vous et moi, tout ce que simulacre de démocratie réussira à faire, c’est de réconforter les chroniqueurs canadiens-anglais qui croient que le Québec est un repaire de racistes attardés mentaux.

Ils vont diffuser ces passages en boucle, en se trémoussant sur leur fauteuil…

Que pensez-vous de la décision du ministre Couillard de ne pas rembourser les frais de traitement de fertilité sous prétexte qu'avoir un enfant n'est pas un droit fondamental?

Pendant ce temps-là, une fille peut se faire avorter six fois de suite et l'État va rembourser 100 % des frais...

Idem pour la vasectomie et la ligature des trompes...

C'est un droit fondamental, se faire ligaturer les trompes?

Au mois de mars prochain, j’aurai mon troisième enfant.

Pour le Voluntary Human Extinction Movement (le Mouvement pour l’extinction volontaire de l’humanité), je suis un pollueur, un criminel, un destructeur de l’environnement.

En effet, les membres de cet organisme rêvent qu’un jour, l’espèce humaine disparaisse complètement de la surface du globe.

L’être humain, disent-ils, est un parasite qui détruit la santé de la Terre. La seule façon de guérir la planète est de s’en débarrasser. « Chaque fois que l'un d'entre nous décide de ne pas ajouter un autre individu à la masse déjà énorme qui s'est amassée sur cette planète ravagée, un nouveau rayon d'espoir perce l'obscurité », peut-on lire sur leur site Internet.

« Quand tous les êtres humains auront choisi de ne plus se reproduire, la biosphère terrestre pourra retourner à sa splendeur d'autrefois… »

Remarquez, ces crackpots ont parfaitement raison.

Plus il y a de gens sur la Terre, plus il faut produire des bébelles et plus il faut ramasser de poubelles.

Cela dit, pensez-vous que je vais m’empêcher d’avoir des enfants pour autant ? Pensez-vous que je vais dire à ma blonde : « Désolé, chérie, on n’aura pas d’enfant car son existence augmentera considérablement notre empreinte écologique » ?

Voyons !

Alors, qu'avez-vous pensé de la première audience publique de la Commission Bouchard-Taylor, qui s'est déroulée à Gatineau ce soir?

Trouvez-vous l'exercice nécessaire? Avez-vous appris quelque chose de nouveau?

Par moments, on se serait cru dans une Assemblée générale au cégep. Vous savez, avec la bolle qui prend le crachoir et qui s'écoute parler?

J'ai été agréablement surpris par la "performance" de Gérard Bouchard. Il écoutait les gens avec empathie, curiosité, il les relançait avec délicatesse, il semblait relax, parfois badin, on sentait chez lui un véritable respect des "petites gens"...

Il a même flirté une dame en lui disant qu'elle était "aussi jolie que Donalda"...

D'ailleurs, parlant de Donalda...

Pas étonnant que la télé de Radio-Canada ait remporté un tel succès avec les reprises des Belles histoires des pays d'en haut.

On sent, chez une certaine partie de la population (les gens plus âgés, surtout), une nostalgie pour ce Québec blanc et catholique...

De la xénophobie? Non, pas vraiment, le mot est trop dur...

Disons que certaines personnes ont peut-être trouvé l'entrée du Québec dans la modernité un peu trop rapide, un peu trop brusque, et avec raison...

Tout cela s'est effectivement produit TRÈS rapidement.

On est passé du Temps d'une paix à L'Expo 67 en vitesse Grand V.

Résultat: certaines personnes ont raté le bateau.

En général, j'ai trouvé cette première audience intéressante. Mais avait-on vraiment besoin d'une Commission pour affirmer que l'égalité homme-femme est une valeur non négociable, et que la religion devrait être reléguée à la sphère privée?

Pas sûr...

Concernant les femmes musulmanes qui vont pouvoir voter sans enlever leur voile...

Michèle Asselin, présidente de la Fédération des femmes du Québec, s'est montrée très étonnée de la décision d'Élections Canada.

«On n'est pas les spécialistes de la loi dans tous ses détails, mais la position de la FFQ est très, très claire. Elle l'était déjà lors de la campagne électorale québécoise du printemps dernier. Pour nous, tous les citoyennes et les citoyens, sans distinction de religion, doivent être dévoilées», a-t-elle insisté.

«Bien sûr, il faut que toutes les femmes aillent voter. Mais il faut qu'elles exercent ce droit avec l'obligation qu'on a de se découvrir le visage pour obtenir un permis de conduire ou un passeport», a dit Mme Asselin.

Mes félicitations à la FFQ pour avoir mis ses culottes.

Je me demande souvent pourquoi les féministes québécoises gardent le silence concernant le port du voile.

Eh bien, pour une fois, elles ont parlé. J'appaludis.

Ainsi, les femmes musulmanes auront le droit de voter voilées lors des prochaines élections partielles fédérales.

Attaboy! Bravo! Way to go!

Juste comme le feu des accommodements s'éteignait, le gouvernement jette de l'huile sur les braises et rallume le bûcher!

Et juste à temps pour la Commission Bouchard-Taylor!

Franchement, les boys, on n'en demandait pas tant...

Monsieur le Directeur général des élections, c'est avec les larmes aux yeux que j'ai accueilli cette nouvelle.

En tant que journaliste, je vous suis reconnaissant et vous remercie à genoux. Vous allez me donner plein de bon matériel.

Allah est vraiment grand...

Chouette, alors!

On dit que Ben Laden est en train de préparer un nouveau vidéo, son premier depuis trois ans!

Va-t-il danser? Va-t-il chanter? A-t-il changé sa coupe de cheveux? Porte-t-il toujours son turban, ou va-t-il nous dévoiler un nouveau look?

J'ai hâte!

J'espère que MusiquePlus aura l'exclusivité...

On a souligné à grands renforts de trompettes, cette semaine, le dixième anniversaire de la mort de Lady Di.

Sa disparition vous a touché, vous?

Trouvez-vous que c'était effectivement une grande dame?

Selon certains, Lady Di a transformé la monarchie. Selon moi, elle a juste abandonné une monarchie pour une autre.

Elle a quitté la famille Royale pour le showbiz. Et le prince Charles pour Elton John.

En fait, elle a abandonné un navire qui coulait pour sauter à bord d'un bateau plus moderne, plus performant, plus luxueux.

Car les vedettes sont les aristocrates du XXIe siècle, notre nouvelle monarchie, nos Rois, nos Reines, nos Princes.

Ils se la coulent douce, sont accueillis et traités comme des Dieux, on boit chacune de leurs paroles comme si c'était Parole d'Évangile, on idolâtre la terre qu'ils ont foulée...

On demande à Lindsay Lohan ce qu'elle pense du sida, de la guerre en Irak, de la politique américaine...

Lady Di était intelligente. Elle a vu le vent tourner, et elle a quitté le Titanic juste avant qu'il ne frappe l'iceberg...

Elle a prévu le changement de garde...

Lady Di était la plus Royale de toute la famille Royale, la plus aristocrate... Elle s'est dit: "Pourquoi m'emmeder dans un système monarchique poussiéreux et critiqué par tout le monde, alors que je pourrais m'amuser comme une folle dans un système monarchique jeune, tripant et qui fait l'unanimité aux quatre coins de la planète?"

Pourquoi se faire chier avec la vieille Elizabeth quand je peux m'éclater avec Bono, et parler du sort tragique de l'Afrique entre deux bouteilles de champagne et deux voyages en jet privé?

Les deux textes que j'ai publiés sur Charles Taylor et le prix Templeton ont fait beaucoup jaser...

Contrairement à ce que certaines personnes ont écrit, je n'exige PAS la démission (ou le renvoie) de monsieur Taylor...

Je trouve seulement bizarre qu'un intellectuel aussi important et aussi allumé que lui soit associé à un tel groupe, c'est tout...

Car lorsqu'il est question de religion, la fondation Templeton est tout sauf un organisme NEUTRE.

C'est un groupe militant qui a été fondé par un chrétien de droite.

Sa mission est simple: remettre la religion au centre de la sphère PUBLIQUE, et faire en sorte qu'elle soit prise autant au sérieux que la SCIENCE.

Et comment la Fondation procède-t-elle pour arriver à ses fins? En donnant d'importantes bourses à des groupes religieux ou para-religieux...

Parcourez la liste des lauréats de ses généreuses bourses...

Lisez ce texte d'un scientifique, John Horgan

One scientist has publicly refused to accept money from the foundation. Sean M. Carroll, a physicist at the University of Chicago, declined an invitation to speak at a Templeton-sponsored conference held last fall, which featured 16 Nobel laureates and was endorsed by the American Physical Society.

Carroll explained in his blog that "the entire purpose of the Templeton Foundation is to blur the line between straightforward science and explicitly religious activity, making it seem like the two enterprises are part of one big undertaking."

An atheist, Carroll did not want his name to be "implicitly associated with an effort I find to be woefully misguided."

Ou lisez ce texte écrit par un médecin réputé, Richard P. Sloan, qui attaque sévèrement la Fondation Templeton...

Dites-moi, que fait Charles Taylor dans cette galère remplie d'ultra cathos?

Si, comme moi, vous vous demandez pourquoi les Musulmans modérés ne critiquent pas davantage les Musulmans extrémistes, ce texte (écrit par ma conjointe) vous intéressera sûrement...