C'est vrai que la loi est plutôt favorable aux pédophiles...Surtout ceux qui ont de l'argent!

M.Martineau vous dites: "Mais il ne faut pas oublier que dans 85 % des cas, les gens qui agressent les enfants sont des membres de leur propre famille!"

C'est vrai! Mais ce n'est pas une excuse pour permettre ce genre d'actes qui n'est pas assez pénalisé, à mon humble avis, dans notre système criminel.

Selon plusieurs études sérieuses, seulement 10% des abus sont dénoncés. 10% seulement! Donc 90% ne sont PAS dénoncés.

Lorsqu'un pédophile est "dénoncé" pour abus sexuel. Et qu'il y a 2 dénonciation, ça veut-tu dire que le pédophile peut facilement avoir abusé de 20 enfants?

Pensez-y!

Pourquoi une consulation publique?

Le Code criminel est là, si les lois, le systême et les juges ne sont pas assez sévères, que le gouvernement fédéral change ses positions.

M.Dumont devrait savoir que le Code criminel est de jurisdiction fédérale.

Hummm....
Non...vraiment, M. Martineau, mais ce sujet n'a rien à voir avec la politique.

C'est un problème très grave qui dépasse les particularités culturelles.

Il sagit de déviances sexuelles qui affectent toutes les cultures.

Nous devons combattre ces déviances unnanimement.

C'est une guerre bien plus importante que c'elle contre des Talibans qui ne veulent pas d'un pipe-line pétrolier sur leur territoire.

Il y a un marché international de traite d'esclaves sexuels très lucratif et abjecte dont ceux qui colportent l'importance de la guerre contre les Talibans ne disent un seul mot sur cette traite des escalves sexuels des femmes ici-même au Canada!

Même les Talibans ne se permetraient pas ces horreurs.

Il est évident qu'avec tout ce qui se passe dans le monde de la crimminalité, la pédophilie est capitalisante pour ceux qui la combattent politiquement parlant. Je ne le blâme pas pour cela, au contraire, il en parle et je suis certain que si jamais les Québecois et Québecoises l'élisent il fera une loi pour mieux les encadrer! À date, les autres n'ont rien fait et surtout, ils n'en parlent pas et dire que Charest a rendu visite au père de la petite Cédrika à titre personnel!

La prochaine étape sera peut-être de faire un référendum sur la pédophilie, peut-être.

Mario Dumont est une belle incarnation du populisme :

"Le populisme est un courant idéologique critiquant l'élite ou des petits groupes d'intérêt particulier de la société. Ces groupes trahiraient les intérêts de la plus grande partie de la population ; les populistes proposent donc de retirer l'appareil d'État des mains de cette élite égoïste, voire criminelle, pour le « mettre au service du peuple ». Afin de remédier à cette situation, le leader populiste propose des solutions simplistes, mais ignore complètement les réalités de la décision politique (notamment le fait qu'elles doivent être inscrites dans un agenda, qu'elles doivent tenir compte des avis parfois contradictoires de la société civile), comme la complexité des situations décrites. Ces solutions sont présentées comme applicables tout de suite et émanent d'une opinion publique présentée comme monolithique." (Wikipédia)

Mais bon, tout ça, on le savait avant les élections.

Pauvre Mario, il ne sait plus à quel saint se vouer!

Vous avez infiniment raison, M. Martineau, la plupart des pédophiles sont à l'intérieur des familles: le père, le nouveau conjoint, le grand-père, l'oncle, le cousin, le frère, le neveu. Parfois, un voisin proche et ami de la famille, un professeur, un coach, rarement un parfait inconnu.

Mais, Mario veut faire peur au monde, comme il l'a fait avec les immigrés. Quelle belle occasion avec l'histoire de la petite Cédrika, qui elle a eu la malchance de tomber sur un parfait inconnu.

Quel opportuniste ce Mario! Quand tu n'as rien a offrir comme programme et aucune équipe sérieuse pour te seconder, et bien, tu fais peur au monde. Et ça "pogne" ben fort au Québec.

Rendons à César ce qui appartient à César, Mario sait très bien ce qui fait courir les p'tits québécois... il en est un!

Une consultation publique ferait peut-être ouvrir les yeux du Fédéral pour qu'il adopte des lois plus sévères face aux pédophiles. Ça me surprend que Harper n'a pas rien fait sur ce sujet, il est de droite donc, favorable à une telle chose.

monsieur Martineau vos attaques contre Mario Dumon frisent la partisanerie politique ,car vous ne ratez jamais l'occasion de lui taper sur la tête .Si personne n'intervient contre les pédophiles qui le fera?Vous n'osez pas critiquer le ministre Dupuis qui lui annonce une prison alias club Med pour ces pourris de la société que sont les pédophiles
jacques simard

C`est sûr que Dumont y va d`opportunisme dans ce dossier,c`est un politicien.C`est son job que d`être opportuniste et de vouloir marquer des points.

Mais je lui donne par contre partiellement raison dans ce dossier,car Mr.Dupuis a beau s`exciter le poil des jambes et s`offusquer de l`opportunisme de l`Adq,il n`en demeure pas moins que mr.Dupuis n`a rien fait pour tenter de régler le problème.Également,c`est franchement stupide de qualifier ses opposants d`opportuniste,parce qu`ils le sont tous,opportunistes!Arrêtez vos enfantillages,les gamins de l`assemblée...

Anyway

En ce qui concerne l`importance de ce dossier,il y a la revue Maclean qui y allait d`un dossier sur les pédophiles,recemment.Et bien ils en ont concluent que le Québec était "le paradis des pédophiles".En-t-cas,paradis ou pas,c`est assez clair qu`on n`a un réel problème avec nos récidivistes au Québec,mais en fait,cela ne concerne pas que les pédophiles,mais bien tout les récidivistes en général.

Bref,c`est tout le système en entier qui n`est pas fiable,au Québec.Alors,Dumont,s`attaque à un vrai problème à mon avis,mais en y allant de son style populiste qui le caractérise si bien,en touchant la corde sensible de la masse.

Alors,bref,il faut donner à Dumont ce qu`il lui revient,mais je trouve son style plutôt moche,plutôt triste.

@ Zach Gebello

"Même les Talibans ne se permetraient pas ces horreurs." Justement, les Talibans ne permettaient rien, même pas d'écouter de la musique.

Et la guerre en Afghanistan n'a rien à voir avec le pipe-line, mais tout à voir avec l'horreur (attentats, fanatisme, violence la plus brutale, etc.).

Plus Mario parle, plus il nous fait connaitre la vraie nature de Bernadette...il recherche constamment le sensationnalisme.
C'est indécent... il se veut populiste, c'est politiquement dangereux... il ne faut pas sous-estimer l'intelligence du peuple. La prochaine étape sera de rétablir la peine de mort si jamais dans le futur il y a augmentation de meurtre. Celà deviendra populaire...

Tout à fait d,accord, les pédophiles "on les haïiiiiii"... Mario Dumont est opportuniste, il choisit un thème sur lequel il y a peu de risque de controverse au sein de la population.

Mais ce qui me frappe cette fois-ci, c'est qu'il a fait la même chose avec les "accommodements raisonnables". Il a lancé la discussion et maintenant qu'il a fait du "millage" avec les accommodements raisonnables et que le "feu est pris dans la cabane" ("les désaccords s'expriment") et alors qu’il faut maintenant assumer la commission, il joue au Ponce Pilate. Il ne dit pas qu'elle est la position de son parti sur la question des "accommodements raisonnables". (Il se sauve comme il l'a fait après avoir mis le "feu" au budget provincial le printemps dernier. Il disparaît de la discussion et de la négociation).

Jusqu'à maintenant Dumont démontre qu'il a un flair incroyable pour sentir le vent populaire, trouver la bonne formule, mais il n'a pas encore la stature de l'homme d'état...

Je dirais , puisqu'il est question de pédophilie (et éventuellement de castration chimique des pédophiles) que Mario Dumont, c'est le "Doc Mailloux" de la politique. Il a un côté artiiiste et un côté politicien. Comme le Doc Mailloux a un côté artiiiste et psychiatre.

Que font les autres partis à propos de la pédophilie? RIEN
Je le félicite de s'occuper de ce dossier tant négligé!
Les pédophiles méritent de pourrir en prison pour le reste de leur vie et les victimes qui doivent se soumettre aux affres du système devraient être traitées en priorité au lieu de réunir 70 spécialistes de igues et de ogues pour faire la vie du pédophile un Paradis!

La loi contre la pédophilie actuelle est le paradis pour un pédophile et l'enfer to the go pour la vicitme! À quand le renversement des rôles?

Pour ce qui est du populisme et du fameux sondage.


1- c'est drole que quelque mois apres les élections qui ont éli les libéraux, les adéquiste et le pq, il est drole que maintenant ce soit pq, adq, plq. Coudonc on a le gouvernement qu'on veut pas.



2- La vrai raison de ce sondage sorti par crop-lapresse (libéraux) est que les libéraux veulent pauline au pouvoir donc faut faire croire au monde que le pq est aprécié.


petite analyse: si quelqu'un est pas d'accord avec cette analyse qu'il me spécifient le point ou il n,est pas d'accord


a) Pauline Marois veut entrer au parlement.


b) Pour ça, un de ces député doit lui céder sa place.

c)Mario dumont qui est à 8 siege du pouvoir, tente de combler cet écart en participant a l'élection complémentaire.


d)si L,adq remporte l'élection, Marois veut toujours rentrer au parlement,

e) Donc un autre député péquiste pourrait lui ceder sa place.


F)ce jeu peut se poursuivre pendant un certain temps car l'adq peut tres bien remporté des victoire contre le pq, en preuve la vague adéquiste.


g) les libéraux qui pourrait voir leur marge s,effriter veulent que Pauline marois rentre des sa premiere tentative afin que l'adq ne prennent pas de siege supplémentaie.

h) ce qui fait que les libéraux et plusieurs de leur "amis" (organisateur, média) vont combattre l'adq afin d'aider le pq


i) ce sondage est donc un cadeau des libéraux (la presse) a pauline marois.


Donc tout ce qui peut etre fait pour nuire a mario dumont et mousser marois sera sorti d'ici l'élection complémentaire.


Apres, par hasard le pq perdra des points dans les autres sondages.

Ah! Sacré Mario! Toujours le mot qu'il faut pour piquer là où ça fait de l'effet. J'ironise, bien sûr. On constate aisément que Mario fait ses annonces juste en fonction des "front pages" de journaux. Il surfe sur la vague médiatique de façon magistrale, mais les gens commencent à voir clair...

Gérer un état, c'est pas juste envoyer 2-3 slogans accrocheurs, dire qu'on s'occupe des VRAIES affaires, pis promettre la lune à tout le monde. On le sait trop que les politicailleux de sa trempe ne considèrent un programme de parti comme étant important seulement lors de la campagne électorale. Une fois que c'est fait, ces véreux-là se foutent bien de se qu'ils ont promit la veille. Dumont, en plus, se sert d'un événement triste pour mousser sa popularité. C'est vraiment minable de sa part.

Revenons-en à l'idée de la consultation publique : on apprendra quoi ? Que les gens sont contre la pédophilie et que les pédophiles doivent aller en prison ? Une consultation totalement inutile.

Je ne suis pas un adepte du Doc Mailloux j'aimerais préciser ;)

J'en avais même discuté (avec ma blonde) avant même sa sortie.

Bref, dans la lancée des enquêtes sur la disparition de Cédrika, ils avaient dit qu'il avaient à l'oeil le dossier de 70 pédophiles recensés...

Le Doc lui en rajoute en parlant des non-recensés... Déjà que je trouvais que 70 c'était énorme pour une place comme Trois-Rivières... Je suis tombé à terre quand l'autre m'a allumé avec les non recensés...

Pour ce qui est de la consultation... que comptent-ils faire justement à part scorer de maigres points.

Consultation par-ci, Commission par là...

Merde! Qu'on renforce le système juridique, qu'on impose des peines plus lourdes encore qu'aux States au lieu de faire le flanc-mou et par la suite tenter de voir comment prévenir, guérir, (caster?!?!?!).

Monsieur Dupuis veut batir une prison seulement pour les désaxés sexuels .Quel trouvaille comme cela il seronts dans une prison genre Club med entre eux pour mieux apprendre des trucs comment attaquer les enfants sans se faire arrêter et ils n'auront plus aucune craintes de se faire taper dessus par les autres détenus, qu'ils auraient cotoyés dans une prison régulière, bref encore une fois au Québec on montre notre différence. Au secour le bateau coule!!!
Jacques Simard

Version 2 de mon texte qui fut censuré, la seule chose ayant changé est le post-scriptum.



Mr martineau, vous etes dans le champs totalement.


IL sort pas un bonhomme sept heure de ses poches, on le sait tous que les pédophiles sont roi et maitre grace a nos loi.


Au contraire, il est temps que le gouvernement fasse quelque chose contre les pédophiles avant que le peuple ne se fasse chasseurs de primes et que les pédophiles se fassent assassiner. (quoique J,applaudirais celui qui se ferait chasseur de pédophiles.)


Un bonhomme sept heure comme clermont begin, c'est pas Dumont qui l'invente, c'est notre systeme qui le remet en liberté car il a fait une promesse de recommencer.


P.S.: votre cynisme semble dirigé uniquement dans certaines direction.


P.S.: au modérateur, je crois que ce message n,est pas déplacé alors ne commencer pas a mecouper mes messages encore, car je partage mon opinion en respectant les autres et en utilisant les meme "cynisme" que mr martineau. Alors mercie de me publier.

Je rêve du jour où le doc Mailloux sera ministre de la Santé! Ce serait trop beau, les rats (Coporation des médecins)prendraient leurs trous!

Ce que je trouve intéressant dans votre commentaire, Monsieur Martineau, c'est la première parenthèse: (par l'entremise de sa députée Sylvie Roy). Tiens, il y en a qui s'expriment!

Mais ce qui est également intéressant dans les critiques que vous formulez à l'égard des adéquistes et des péquistes, c'est que vous ne tapez jamais sur les libéraux. Pourquoi, donc?

Dépenser du fric pour poser une question dont tout le monde connait la réponse ????
Faut être vraiment désespéré,et le timing O.M.G. le timing,Mario ton jupon dépasse Mario.

Vous savez mr. Martineau, votre blog est une ressource pour prendre le poul de la politique. Je sais que satistiquement, c'est loin de représenter un échantillon idéal. Mais je ne peux m'empêcher de constater tout l'enthousiasme qui entourait l'ADQ dans votre blog avant les élections de 2007. C'était alors le parti du peuple, qui l'écoute et le comprends.
Et voyez l'exploit que l'ADQ a réussi contre toute attente, même les plus grands analystes étaient dupés.
Aujourd'hui, c'est le vent contraire qui souffle. Je note que plusieurs dénoncent le populisme et l'oportunisme dont fait preuve Mario Dumont.
J'ose espérer que ca soit là de nouveau un signe annonciateur d'une possible chutte de l'ADQ.
Pour ce qui est de votre impartialité, j'ai l'impression que votre seul défaut est que quand vous "pognez" un truc, vous le martelez un peu trop de manière contenu. Mais de toute façon, vous finissez par marteler tout le monde. L'impartialité est donc sauve.

Re-bonne nuit M.Martineau...(Que voulez-vous, on ne se couche pas tous à la même heure...)


Dans votre billet vous dites et je vous cite: "Je suis peut-être cynique, mais j'ai l'impression que le chef de l'opposition utilise la lutte à la pédophilie à des fins bassement électoralistes."

N'est-ce pas la façon de TOUS les politiciens de faire??? Surtour ceux du parti libéral??? Je vous le demande!



Vous ajoutez ceci: "C'est bien beau, les maniaques qui tripotent et kidnapent les enfants. MAIS IL NE FAUT PAS OUBLIER que dans 85 % des cas, les gens qui agressent les enfants sont des membres de leur propre famille!"


Mais dans votre phrase, il y a comme une sorte "d'excuse" pour les pédophiles, en tout cas c'est ce que je sens dans votre prase...Pourquoi? Voulez-vous "insinuer" que parce qu'il sagit de la famille on ne devrait pas être autant offusqué????

Si vous voulez mon avis, et je crois que c'est la raison d'être d'un blogue, ce sont les PIRES ceux de la famille! Donc raison de plus d'être ÉNORMÉMENT plus sévère face à ces détraqués!




@ claude guilbault

Tu as tout à fait raison; Dumont est oportuniste et c'est son job! Pourquoi le critiquer de BIEN FAIRE son job sinon parce que l'on est contre Dumont???






@ Zach Gebello

"Même les Talibans ne se permetraient pas ces horreurs."


Comme tu as raison Zach! Mais cela doit déplaire à ceux qui sont pour l'envahissement d'un autre pays...Et qui ont tellement de difficulté à sortir de leur fanatisme pour ne pas voir que LA raison est le pipeline et le contrôle de toute la région pour la sécurité de leur pétrole!










@ Michaelle Martel



Quand TU écris: "...Quelle belle occasion avec l'histoire de la petite Cédrika, qui elle a eu la malchance de tomber sur un parfait inconnu."

On parle de pédophilie ici, en quoi peux-TU supposer que Cédrika est la victime d'un pédophile???
(Je sais que M.Martineau en a glissé un tout petit mot à la fin de son texte..."C'est bien beau, les maniaques qui tripotent et kidnapent les enfants.", mais je crois pas qu'il ait voulu dire que Cédrika était abusée comme toi tu le dis, car je me répète, le sujet ici, est la pédophilie!





@ Annie Corbeil


Quand vous écrivez: "... Mais ce qui est également intéressant dans les critiques que vous formulez à l'égard des adéquistes et des péquistes, c'est que vous ne tapez jamais sur les libéraux. Pourquoi, donc?"


Quelle belle question...Moi- aussi j'aimerais connaitre la réponse....Surtout que ce sont les libéraux qui sont "supposés" gouverner actuellement. Habituellement c'est le gouvernement qui est supposé se faire critiqué.....Bizarre! Bizarre! :))))))

Si j'ai bien compris, la démagogie c'est correct pour les médias mais pas la politique ? TK...

J'ai entendu dire le doc Mailloux, dans une entrevue qu'il donnait à CHOI la semaine dernière, qu'un nombre important de ses patients pédophiles repentants souhaitaient se faire castrer physiquement pour faire s'éteindre leur désir malsain... Le hic, c'est que les médecins refuseraient d'effectuer cette opération par crainte que leur réputation soit atteinte (gracieuseté du Collège). Encourageant, non ?

Je suis bien content que Mario Dumont parle et dise qu'il aimerait essayer de régler les problèmes que causent les pédophiles tout sexe confondus.Je suis bien content que Mario Dumont parle des accomodements raisonnables,de l'immigration.Me semble que ca fait du bien de voir un jeune politicien allumé.C'est rafraichissant et encourageant et pour ma part se sera bien dur de faire mieux que les vieux partis qui soit sont bien occupé à faire plaisir aux riches contributeurs de leur caisse électorale et commanditaires libéral où à faire plaisir aux séparatistes.Charest c'est pas la solution et la nouvelle charlevoisienne à Marois non plus.Ils l'on eu où y l'on encore le pouvoir entre les mains ces incompétants et avez vous vu les résultats.Vas y Mario et sa gang de jeunes loups sortez s'en des idées.C'est mieux que la privatisation du mont Orford ou les chiottes à Paulinne.Des jeunes plein de dynamisme au pouvoir,ca commence à presser.

@ Michaelle Martel

Vous avez infiniment raison, M. Martineau, la plupart des pédophiles sont à l'intérieur des familles: le père, le nouveau conjoint, le grand-père, l'oncle, le cousin, le frère, le neveu. Parfois, un voisin proche et ami de la famille, un professeur, un coach, rarement un parfait inconnu''
Il y a aussi des femmes (même si elles sont moins nombreuses)qui ont ces comportements.

Tous a fait Mr Martineau!!! Je trouve absolument scandaleux que l'ont utilise l'affaire Cédrika pour mettre son nez dans ce dossier de pedo. L'ADQ demontre à quel point se partit manque encore beaucoup d'expérience et qui s'est retrouvé à l'opposition beaucoup trop vite. La pédophilie n'est pas une question de parit politique mais une question de société.

Jonathan Vincent, je suis en désaccord avec vos points g et h.

Jamais les libéraux n'ont appuyé le PQ et jamais ils ne les appuieront.

Si la course dans le comté est à trois, le PQ (Marois) a plus de chance de gagner que si il y a une course à deux. Car ceux qui votent libéral ne vonteront pas PQ.

Au contraire, ils vont voter CONTRE le PQ, donc ADQ.

Puisque le parti libéral, c'est connu, aime bien faire peur au monde. Et ça "pogne" ben fort au Québec. Comme le mentionne une autre blogueuse...

Que le parti libéral est 8 ou 6 sièges de plus que l'ADQ ne change pas grand chose dans leur gestion de peur. Pour eux, l'ennemi demeure le PQ, bien avant l'ADQ.

@Annie Corbeil:

J'ai bien aimé votre dernière question!

Salut Richard

Sur ce point là je ne suis pas mais alors là pas d'accord avec toi. Pouquoi critiquez-vous toujours Mario lorsqu'il porte des dossiers cher à la population. La situation des pédophiles et de la prostitution juvénile me touche au coeur et je trouve qu'au Québec c'est en train de dérapé. Je vois le ministre Dupuis nous dire qu'eux ils ont trouvé la solution, un centre consacré uniquement au pédophile pour leur venir en aide. Il est complétement dans le champ, on veut pas de camp de vacance pour pédophile au Québec, on veut que la véritable notion de SENTENCE reprennent sa place celle de PUNITION.

Ce qui me détruit complètement au-dela des viaduc qui tombe et des route ou hopitaux en désuetude c'est la protection que l'on offre à nos enfants. Écoutez moi je vire fou dingue quand je vois un pédophile qui a agresser un jeune fille pogner 40 heure de travaux communautaire.

Mario à raison il faut mettre les points sur les i et les barres sur les T au sujet de la pédophilie et de la protection que l'on donne a nos enfants.

Sur ce coup que vous soyez content ou non Mario a raison...

Concernant maintenant le populisme de Mario. Je le répète encore et toujours vous êtes dans le champ. À vous entendre tous ceux qui écoute le peuple qui ont la même vision que le peuple sont des opportuniste, des populiste, des gens qui souillent la classe politique. ASSEZ!!!!!! Sachez ceci Abraham Lincoln était au Diapason du peuple, il ne vivait que pour le peuple. Allez-vous remettre en question la grandeur de cette homme parce qu'il était populiste.

Mario représente pour moi le seul lien qui tien aujourd'hui entre le pauvre peuple dont je fais partie et la classe politique provincial.

Une député de Mario travaillait depuis des mois sur le cas de la pédophilie. Ça sort pendant que la petite Cédrika est disparue mais des enfants enlevés, il y en a combien par année?

Ça aurait sorti plus tard, un autre enfant serait disparu

Bravo Mario!


Quand je lis un commentaire de genre:

"Mario sait très bien ce qui fait courir les p'tits québecois...il en est un."

Je me demande si l'auteur de ce message est ...un martien!

Populisme?? Nommez-moi un politicien qui ne l'est pas! En politique il faut etre opportuniste! Si la consultation peut faire ouvrir les yeux au ministre de la justice et surtout aux JUGES!! bah pourquoi pas!

@Roger Lemieux
Remmettons les pendules à l'ordre.

Oui le code criminel est de juridiction Fédéral. Saviez-vous par contre qu'il est appliqué par la cours Provincial.

Saviez-vous aussi que la peine maximal que peuvent recevoir les pédophile est de 20 ans de prison ferme, mais que la jurisse prudence au Québec est de 2 ans moins 1 jour.

Avant de lancer la balle il faut savoir ou on la lance.

Je ne connais aucun politicien qui n'a pas une once d'opportuniste. Mario Dumont n'est pas plus pire qu'un autre, voyons dont !

C'est encore une excellente initiative de Dumont qui a dû avoir fait rager Charest en le prenant de court. Il est grand temps de s'occuper de ses malades, de leur faire peur pour qu'il laisse tranquille nos enfants !!




@Annie Corbeil

«Ce que je trouve intéressant dans votre commentaire, Monsieur Martineau, c'est la première parenthèse: (par l'entremise de sa députée Sylvie Roy). Tiens, il y en a qui s'expriment!»

Bien sur, suffit d'avoir un peu de bonne foi et d'écouter ce qui se passe dans la clan adéquiste. Plusieurs parlent, voyons donc ! On leur a pas trancher la langue depuis l'élection...




@Michaelle Martel

«Quel opportuniste ce Mario! Quand tu n'as rien a offrir comme programme et aucune équipe sérieuse pour te seconder, et bien, tu fais peur au monde. Et ça "pogne" ben fort au Québec.»

Et votre Charest que vous aimez tant, il a fait quoi à date avec ce dossier ? RIEN ! Dites ce que vous voulez de Dumont, je m'en contre-fou mais ayez au moins l'honnêteté d'admettre que les libéraux n'ont rien fait à date.

Ça doit être trop dur...

@Zach Gebello
"C'est une guerre bien plus importante que c'elle contre des Talibans qui ne veulent pas d'un pipe-line pétrolier sur leur territoire."
"Même les Talibans ne se permettraient pas ces horreurs."

1.Il est totalement faux de dire que les Talibans se battent contre le pipeline (détourné depuis longtemps!)
2.Actuellement les Talibans recrutent des enfants-soldats de 6 ans.
3. Si vous pensez qu'il n'y a pas d'attouchements, ce n'est qu'une vision de l'esprit.
C'est vrai que c'est hors sujet!
En France c'est la même histoire des lois pas assez sévères contre ce genre de crime...
Mario Bros.
Les dossiers sont expédiés selon les nouvelles du jour. Pas le temps d'en approfondir un que déjà un autre pointe à l'horizon.
Pourquoi diable on est pas capable de renforcer les lois sans faire de commission, de consultation publique, de bullshit!
Oh! les sondages qui sont la raisons de ce tournage en rond. Au fond cela protège contre des décisions que les élues doivent prendre, qui peuvent être ou non payante en terme de vote.
C'est pas mûre son affaire!?

Il serait intéressant de savoir, comment nos voisins Etats-Uniens traitent leurs pédophiles?
Juste pour faire une comparaison d'efficacité!
Par exemple la France a adopté le programme AMBER (USA) dans la disparition des enfants qui semble très efficace...

A voir comment fonctionne la DPJ sans ressources financières ou trop bureaucratique?? Y a pas eu un documentaire sur la maltraitance (pas seulement sexuelle) des enfants vs la DPJ?
Pédophilie, violence, disparition (des enfants), c'est un même dossier?
M. Dumont veut que le peuple se prononce comme dans le temps de la révolution françaire?!

Faut être vraiment du ti-peuple et ne pas comprendre la politique pour dire que ce n'est que du populisme et de l'opportunisme de la part de Dumont!

Mais vous rendez-vous compte que les politicien sont là pour diriger une province ou un pays selon ce que la population veut?

Un policien pour se faire élir doit faire ce que les électeurs demandent.

Tout le monde trouve que le traidement des pédophiles est trop laxiste au Québec.

Et bien il y a un partie qui a pris les devants pour satisfaire une demande de la population.

Point.

On peut pas critiquer un politicien de faire son travail de politicien.

Encore du Dumont « bashing » !

Est –ce vrai qu’on ne se grandit pas en descendant les autres ? Je ne suis pas ADQiste, ni rien d’autre d’ailleurs. Je suis un sans-parti. Ça ne m’empêche pas d’avoir des idées. Des opinions et même d’avoir un parti pris… pour l’intelligence !

Aurait-on entendu parler de ce que le gouvernement a dans ses cartons si l’ADQ n’avait pas pris la parole ?

Le programme AMBER fonctionne seulement quand on a le numéro de plaque du véhicule du pédophile à ce qu'il parraît! Je suis pas sûr, mais il semble que ce soit cela.
Même si la pédophilie semble intéresser beaucoup de monde dans le sens où c'est criminel, ça ne semble pas assez. Regarder la bonne femme au début de l'affaire Cédrika, une femme très négligente, l'autre endormi à la station de service puis l'autre qui dit l'avoir vue dans un train à bord duquel il était!

@ stan tremblay


Vous oublier une chose, les libéraux ont rapidement dit qu'il ne présentait personne contre marois par courtoisie. car ils espérait que Marois serait seul, (ce qui arrive)


mais Dumont a surpris les libéraux en placant un candidat, alors les médias et Charest on joué sur le manque de courtoisie pour faire reculer l'adq.


alors apres ça il serait mal vu qu'il replace un candidat dans la lutte.


Si tu crois que le plq N,aide pas le pq, pourquoi l'organsiateur libéral a "non-officiellement" donné ordre au libéraux d'aider le pq? si t'as besoin de son nom je te le donnerai.



Pourquoi les médias qui d'habitude tape sur le pq, lui donne un sondage favorable a la veille de cette élection?

Un oubli...
Dans l'actualité française : il y a des pédo récidivistes en France.
Sarkozy a déclaré, qu'il s'en occuperait en les internant dans un hôpital psychiatrique. C'est pas une mauvaise décision? Puisqu'ils (les pédo.) ont besoin de thérapies chimique ou autre...
Qu'en pensent nos psychiatres??? Et surtout notre système judiciaire (JUGES)?.
Dans un certain sens, Mario Dumont, soulève des lièvres!!!

.....AH! Planète Québec, je ne te comprendrai jamais....quand un politicien s'occupe(pour peu importe les raisons) des ''vrai PROBLÈME''....les Québécois deviennent tout croche!!

Alors politiciens, j'espère que vous comprenez le message, rester dans L'immobilisme...comme ça vous serez vu comme de grand politicien!!!!!!!!!!!!

J'ai le même respect pour un pédophile qu'il a pour sa victime.
Aussi vaut meux le castrer et l'interner à vie et prendre soin de la victime.
Je trouve énormément stupide de donner toute l'attention bienveilante à un pédophile qui recommencera à la première occasion alors que la victime doit se débattre de son choc avec aucune aide apprécable de la part de ceux qui sont responsables de ces dossiers.

Comme il a été dit, Mario Dumont est un opportuniste. Mais nous devons admettre que sa formule lui a rapporté beaucoup aux dernières élections.

@Stan Tremblay

«Que le parti libéral est 8 ou 6 sièges de plus que l'ADQ ne change pas grand chose dans leur gestion de peur. Pour eux, l'ennemi demeure le PQ, bien avant l'ADQ.»

Là-dessus, je ne suis pas d'accord avec vous. Depuis la dernière élection et la remontée fulgurante de l'ADQ, il est clair que c'est devenu l'ennemi à abattre par les libéraux. Maintenant, Charest espère la coopération du PQ pour demeurer au pouvoir le plus longtemps possible car il sait qu'à la prochaine élection, yé faite ! Bref, ça explique cette ''courtoisie'' dans Charlevoix... en plus, l'organisateur libéral du coin aurait dit qu'il fallait tout faire pour que les votes habituellement donnés aux libéraux soient redirigés vers le PQ... Les libéraux vont travailler pour le PQ ! Alors Libéraux + PQ = 1

faudrais vous brancher quand le gouvernement fait rien : ils sont incompétent et quand ils essaient de faire quelques chose ce sont nécessairement des opportunistes.
c'est entre l'arbre et l'écorce pas a peut prêt!
vaut mieux un opportuniste qui sait saisir le pour de la population que d'une pauline qui va faire son show a charlevoix non?

Je crois au contraire qu'il est très pertinent de la part d'un politicien de prendre position sur un sujet si horrible et important. C'est la place d'un politicien responsable de vouloir protéger les citoyens. Il faut effectivement mettre un terme à ce laxisme vis-à-vis les crimes envers les enfants.

Bravo Monsieur Dumont!

Faut avoir dans la mire le problème dont on parle et non pas celui qui est à côté. Ici, faut reconnaître qu'il y a deux réalités qui interviennent ensemble et agissent sur notre pensée:

a) la pédophilie

b) les réactions des gens vis-à-vis ce la situation. Surtout de ceux qui ont des enfants.

Vous en faites pas, Charest va finir par retourner au Fédéral et devenir le premier-ministre du Canada, il est bien aimé dans l'Ouest. S'il était demeuré à Ottawa au lieu de venir mettre le Québec dans le pétrin, il serait à la place de Harper! C'est ça, un destin détourné!

Dans le cas de Cedrika, on présume qu'il y a eu pédophilie, rien n'est confirmé.

Je ne pense pas que l'ADQ veut exempter les pédos-dans-la-famille!

Le problème de la pédophilie n'est pas apparu hier au Québec: souvenez-vous du gros criss relâché prématurément qui a torturé et tué un jeune garçon dans une carrière il y a quelques années (les noms m'échappent)

@ Nicholas Boivin:
Vous dites: "En politique il faut etre opportuniste!"

Votre idée de la politique est bien faussée. Un politicien ne se doit pas d'être opportuniste, mais plutôt efficace, intègre et responsable.

Regardez M. Charest par exemple, il n'est pas opportuniste.
Dans le dossier du Mont Orford ou du Zoo de Québec (deux dossiers où la plupart des Québécois étaient contre), il s'est battu corps et âme pour le bien être du Québec. Le gouvernement n'a pas à gérer un club de golf ni un centre de ski et surtout s'ils sont déficitaires, et il n'a pas à investir dans un Zoo tout aussi déficitaire. C'est le bon sens même.

C'est le rôle d'un PM élu, d'aller contre la l'émotivité de la population si celle-ci divague sur un sujet donné. On ne peut pas laisser la foule ignare diriger une province ou un pays, quand même! Il faut que le gouvernement se tienne debout, envers et contre tous s'il le faut, afin que les meilleures solutions soient adoptées. C'est la raison unique pour laquelle on se donne un gouvernement. Pour qu'il puisse prendre des décisions éclairées et non écouter tous les ti-Jos connaissants qui ne connaissent rien.

Le PLQ a eu le courage de prendre beaucoup de décisions qui n'allaient pas dans le sens de la majorité des Québécois. Chapeau au PLQ qui se tient debout et ne joue pas le jeu de l'opportunisme à la Mario, mais qui a à coeur de prendre les bonnes décisions.

L'idée de regrouper les pédophiles sous le même toît, me semble excellente. On pourra ainsi mieux les encadrer, les traiter et pratiquer la castration chimique, s'il le faut.

Et pour ce qui est de l'idée de Mario, elle est totalement nulle. Pas besoin d'enquête ou de commission sur le sujet. Il suffit de décréter que la peine pour les pédophiles sera de 20 ans fermes et plus. Ça devrait régler le problème en grande partie, car au moment où on en condamnera un, on en sera débarrassé pour 20 ans.

Pour ce qui est des cas d'abus sexuels dans les familles, ce que l'on appelle communément de l'inceste, c'est en fait de la pédophilie puisque ça se fait sur des enfants. Faudrait peut-être que les mères soient plus diligentes et s'ouvrent les yeux un peu. Il est vrai que la plupart des crimes sexuels sont commis par des hommes, mais les femmes qui ferment les yeux deviennent complices.

@ Gerald Synnott;
Vous parliez du petit Livernoche que le Bastien avait torturé et tué!
L'ADQ va certainement s'attaquer à tous les pédophiles qui auront été dénoncés par leurs victimes. Il est vrai qu'il y a des pédophiles qui agressent leur progéniture mais comme il ne sont pas dénoncés, il s'en tirent toujours bien!

"Et la guerre en Afghanistan n'a rien à voir avec le pipe-line, mais tout à voir avec l'horreur (attentats, fanatisme, violence la plus brutale, etc.)."(Danny Chamberland)

De grâce, sortez de vos contes de fée.

Je me souviens de cette femme Afghan qui témoignait dans un reportage juste après l'invasion américaine. Elle disait: "Oh! Oui! Les Talibans étaient très sévères sur le respect des lois islamiques. Mais parcontre, en ce temps, j'aurrais laisser mon sac et tout l'argent qu'il contient, sur le bord de cette rue et puis me serais aller chez moi pour ne revenir que des heures plus tard. Mon sac serait encore là. C'est à ce point que la loi était appliquée et respectée. Ce n'est plus du tout le cas maintenant. Les Seigneurs de guerre et le gouvernement sont tous corrompus."

Et dans votre conte de fée, j'imagine que nos soldats ont fait voeux de chasteté pour les longs mois qu'ils seront là-bas?

Vous voulez que vous parle des esclaves sexuelles de 14 ans en Bosnie pour le "service" à nos casques bleus? Ils en faisaient même l'exportation pour les diplomates.

Et les pédophiles sont surtout dans nos familles?

Vous avez oublié le témoignage douloureux de la juge Ruffo devant Paul Arcand? Lorsqu'elle décrivait ces couples riches de Westmount qui organisaient des voyages de groupes aux Phillipines pour se "tapper des partouzes avec les enfants des bordels". En couples! Et voyages organisés!

Mais ce sont les enfants des autres, n'est-ce pas?

En Afghanistan pour y éradiquer le mal, hein?

Give me a break.

Mario Dumont séduit encore les gens avec cette fois une consultation sur les prédateurs sexuels.
Pourquoi une consultation sur un tel sujet dites-moi?
Monsieur Martineau, vous demandez et je cite : «Vous trouvez vraiment qu'il y a une épidémie de pédophiles au Québec? Que c'est l'un de nos problèmes majeurs? »
Si comme il a été dit qu'effectivement il y a plus de 200 pédophiles, par exemple, recensés dans la région de Trois-Rivières, il y a là je crois de quoi se soucier de la situation mais avons-nous vraiment besoin d’une telle consultation sur ce que pense les gens en général sur la question. Il ne fait aucuns doutes que nous partagerons à peu près tous la même opinion sur la matière, non? Alors pourquoi?
Simplement parce que monsieur Dumont est un opportuniste, tout comme monsieur Dupuis chez les Libéraux d’ailleurs mais que voulez-vous, cela fait partie de la "game".
Il n’a pas eu d’idées sur les algues bleus lui? Il n’avait rien à dire non plus sur la commission Johnson après qu’il ai sortit son petit papier avant les élections? Sa position sur les infrastructures de nos écoles eux? Le vide total en commentaires sur les événements de Rivière-aux-renards?
Il parle le même langage que le peuple certes. Il dit ce que ce dernier souhaite entendre mais c’est de la manipulation ça, rien d’autre que de la politique car il a été dit que certaines de ses idées comme se crée une constitution ou amener plus de pouvoir à la province serait purement illusoire, une tâche simplement impossible à accomplir! Et maintenant pour éblouir la population dites-moi monsieurs Dumont, à quand la sortie surprise d’un papier sur, je n’sais pas moi, disons le recensement des pédophiles au Québec par exemple?
Il n’est pas souverainiste ce cher homme non, ni fédéraliste ni même automniste. Absolument pas. Il n’est qu’un «actualiste». (...un tout nouveau terme, lollll)
Prenez bien note que présentement ce que fait le chef de l’opposition n’est rien de moins que de se charger d’un agenda quasi irréalisable et c’est vraiment en position de pouvoir que nous pourrons voir ce que l’homme peut arriver à faire ou non…
…si bien-sûr il vient qu’à prendre le trône ce qui ne sera pas évident!!

Jonathan Vincent et
India G.

Peu importe ce que disent les politiciens (surtout les libéraux), ce n'est que de la poudre aux yeux!

La preuve: Demandez-vous si les mme Martel de ce monde oseraient voter pour un parti prônant la "séparation" du Québec...même si l'organisateur libéral le demande! Posez la question, c'est y répondre.

Discutez avec des vrais libéraux..et vous verrez qu'ils ne suivront pas ce supposé "ordre"...

Et les libéraux en seront très content, quoi qu'ils mentent...oups s'cusez, quoi qu'ils disent en public!

opportuniste...certe!!!!!maladroit peut etre!!!mais... le visite de charest....meme personelle avait aussi quelque chose d opportuniste...imaginez un caucus des conseillers de charest devant le probleme de la petite provencher......chef il faudrait bien tirer profit de cette situation......oui d accord mais ca va avoir l air d etre opportuniste!!!!!!oui c est vrai mais si on faisait la visite a titre personnel..sans convoquer les journalistes.......oui c est ca.....c est tout plein de photograghes ,,,,,on va quand meme vous voir dans les journeaux....la seule difference entre mario et charest c est que mario a de moins bons conseiller que charest!!!!!!!!!!

Qu-est que les libéraux et les péquistes ont fait pour contrer la pédophilie au Québec durant leurs mandats au gouvernement?????????
RIEN...........
Parce que Mario Dumond veut faire quelque chose on le traite d'opportuniste.
Après que la représente de Mario Dumond est fait son intervention, le parti libéral annonce qu'il va bâtir une prison spéciale pour les pédophiles.
C'est quoi "l'OPPORTUNISME" ?????
Les pédophiles vont être BIEN essembles pour parler de leurs "TRUCS" et surtout ils ne risqueront pas de se faire TABASSER par les autres détenus.
Il faut que Mario Dumond dérange beaucoup les libéraux et les péquistes pour que les partisans des deux partis se mettent ensembles pour faire élire Pauline Marois dans Charlevoix.
La politique est truffée d'opportunistes; les libéraux actuellement, minoritaires, sont beaucoup plus opportunistes que durant leurs mandats précédents; s'en est drôle parfois et les médias embarquent là-dedans.
Exemple: la visite de Jean Charest à la famille Provencher.............

Tous les medias parlent de l'opportunisme de Mario Dumont.

Personne ne dit que ce n'est pas habille de sa part. (N'a-t-il pas eu des résultats époustouflants aux dernières élections?)

C'est sûr que dans son agenda il existe un dossier "CAUSES À TROUVER POUR CROISADES".

Mais, n'est-ce pas le rôle d'un politicien de s'intéresser aux problèmes que connait la population et chercher des solutions ? N'est-ce pas pour cela qu'on les élit ?

Peut-on prêcher contre la vertu ?

Pourquoi, les analystes politiques ont tellement de difficulté à accepter cette approche de Mario Dumont ?

Est-ce que ça amène quelque chose de défectueux dans le système de l'arène politique ?

J'aimerais qu'un analyste réponde à la question. Exprimez-vous, dites le que ce n'est pas "fair" (comme dans un jeu où un joueur tricherait). Dites pourquoi ce n'est pas "fair".

@ Normand Ajoindre:
Est-ce que M. Harper est opportuniste? Non. Mais il agit.

La guerre en Afghanistan est impopulaire chez les Canadiens et encore plus au Québec. Pourtant, il faut la faire, c'est indéniable. M. Harper ne recule pas devant ceux qui sont contre parce qu'ils ne comprennent pas le pourquoi de cette guerre. Son intégrité passe avant son goût du pouvoir.

Mario Dumont serait PM canadien, qu'il reculerait, de peur de perdre son pouvoir de PM aux prochaines élections. Ce qui motive Mario, c'est uniquement le pouvoir et non pas de prendre les bonnes décisions.

Le peuple en général est ignare, je parle de tous les peuples. Il ne comprend pas l'organisation stratégique et autres évidences qui dépassent son entendement limité. C'est la raison pour laquelle on se donne un gouvernement et des politiciens mieux informés, mieux éduqués.

Un PM ne peut pas et n'a pas le droit de diriger selon le bon vouloir de cette foule ignare, par pur opportunisme. À ce moment-là, donnons-nous un PM comme Ti-Mé dans La Petite vie et le problème sera réglé.

Mario nous a déjà prouvé en quelques mois, qu'il était nul. Au moindre problème, il s'éclipse. Il sait soulever les passions haineuses de la foule: immigrés et pédophiles. Il propose des commissions et enquêtes dans tous les domaines. Dépenser notre argent, pas de problème, mais agir et proposer des solutions et surtout des solutions justes et impopulaires... jamais!

Pour résumer, disons qu'un politicien populiste et opportuniste n'est qu'un politicien qui ne recherche que le pouvoir, sans plus. Les bons politiciens ne sont pas opportunistes, ils cherchent les meilleures solutions, même si celle-ci déplairont à la majorité. M. Harper et M. Charest en sont de bons exemples.

"Mario Dumont n'est pas populiste! Il fait juste s'occupper de ce que la population veut qu'il s'occuppe!"

Je me roule à terre présentement, savourant pleinement l'humour sûrement involontaire qui se cache derrières des pensées de ce genre!

J'en reviens pas comment tu banalises le sujet. Ça me décourage des articles comme ça.

T'es journaliste? Ben journalise.

Parle pas de kkchose si tu connais pas le sujet. T'as tous les outils pour faire tes recherches.

Le problème d'inceste, même s'il est interne, est un osti de gros problème. Plus gros que l'Afghanistan, plus gros que de savoir si Le Banquier devrait jouer le dimanche ou pas.

C'est le plus gros problème de société que nous faisons face, sans vraiment l'affronter.

Va lire mon blogue, tu vas voir l'envers de la médaille..

danielbigras.wordpress.com

C'est en pensant comme tu le fais qu'une société n'avance pas. À ce que je sache, on ne fait pas trop trop souvent des enfants avec des membres de notre propre famille. Faque si une victime d'un problème interne sort de sa famille, ça arrive souvent ça j'pense, et bien elle va affecter des gens de l'extérieur de sa famille. Alors même si la racine du problème est à l'intérieur de la famille, des gens de confiance, des amis, l'impact lui est à l'extérieur de la famille.

C'est en pensant comme ça que le mot 'Autruche' me vient toujours en tête.

La démocratie veut dire que le peuple a le pouvoir d'élire ses représentants. Ça ne veut nullement dire que le peuple gouverne, ce qui serait l'équivalent de demander aux enfants de gouverner leurs parents, i.e. leur famille.

En fait pour rajouter à mon dernier commentaire, je dirais que plus un PM est impopulaire, plus il y a de chances que ce soit un bon PM.

@ Michaelle Martel



C'est drôle, suite à ton dernier commentaire, "...En fait pour rajouter à mon dernier commentaire, je dirais que plus un PM est impopulaire, plus il y a de chances que ce soit un bon PM."


J'ai pensé à Mussolini....Je sais pas pourquoi TU me rappelle Mussolini? Il était impopulaire pour avoir emené son pays en guerre...donc selon TA LOGIQUE, il serait un très grend politicien....WOW!

@ Michel Vincent:
Votre exemple de Mussolini, ne tient pas la route. On parle ici de démocratie Nord américaine et non pas de dictature fachiste.

La politique fasciste que Mussolini initia fit de son pays une dictature de 1922 à 1943.


En 1918, le roi d'Italie Victor-Emmanuel 111, lui confie le gouvernement à la suite d'un ultimatum demandant le pouvoir, appuyé par la mobilisation des Fascistes.

Par une loi électorale anti-démocratique, il obtient aux élections de 1924 la majorité absolue au Parlement. Il en profitera, une fois passés les remous de l'affaire Matteotti, pour faire voter les « lois fscistissimes » élaborées par son ministre de la Justice Rocco (1925-1926). fondant un régime totalitaire.

D'ailleurs, j'avais dit: "... plus un PM est impopulaire, PLUS IL Y A DE CHANCES que ce soit un bon PM". Si VOUS ne savez pas lire, ça veut dire que ce n'est pas toujours le cas, mais souvent le cas.

Je suis d'accord avec la personne qui a dit "un politicien populiste et opportuniste n'est qu'un politicien qui ne recherche que le pouvoir, sans plus. Les bons politiciens ne sont pas opportunistes, ils cherchent les meilleures solutions, même si celle-ci déplairont à la majorité."

Ce qui devient de plus en plus rare, ce sont les gens qui pensent aux besoins de la collectivité en premier. Ce que l'on retrouve de plus en plus en train de grenouiller dans les organisations politiques, ce sont des gens qui cherchent à en retirer des avantages personnels, ne serait-ce que de boire de la bière et manger de la pizza !!!

@ Zach Gebello

Qui vit dans un conte de fées ?

Je ne suis pas un utopiste, je vois très bien qu'il y a des problèmes dans mon pays. Il y a des pédophiles au Canada, oui. Mais je ne vais pas me lancer à faire des suppositions gratuites et sans preuves contre nos soldats en Afghanistan pour autant, et surtout je ne vais pas idéaliser le régime taliban.

C'est le propre des régimes totalitaires que de faire régner l'ordre, un ordre sans liberté, par ailleurs. Et dommage que les femmes lapidées ne puissent plus parler, on les a fait taire il y a longtemps, celles-là.

Ici, les pédophiles et les auteurs d'actes criminels sont condamnés, sous un régime taliban, ils peuvent même être encouragés !

De la "perfection" talibane à l'imperfection canadienne, je préfère l'imperfection canadienne.

SANS DEVENIR PARANOIAQUE, il faut encourager les familles a denoncer le pedophile dans leur famille.

quand ils denoncent pas, ca arrive que le membre a qui l'enfant se confie lui dise de pas rien dire lour ne pas briser l'unite familiale.

come je disais, sans sombrer dans l'exageration car ce n'est pas tout les adultes qui sont pedophile.

"innocent jusqu'a preuve du contraire". sinon on serait aussi bien de juss tuer tout le monde "au cas ou"

un cas beaucoup moins commun mais quand meme possible, des filles de 17 ans qui essaient de se faire mettre. l'homme qui les mets realise leur age seulement APRES qu'il est dans la *****. j'ai pas de misere a imaginer une fille qui mentirais sur son age (quelqu'un de 100% honnete, ca existe pas)

apres tout, c'est a peu pres a 12 ans que les enfants commencent la puberte et commencent a decouvrir ce "monde"

Si Dumont réagissait aussi promptement et répondait avec autant d'énergie aux inquiétudes et aux demandes de ses électeurs, il ferait peut-être un bon Premier Ministre, après tout...

Mais, comme les autres avant lui, il ne fait fort probablement que nous dire ce qu'on veut bien entendre avant d'être élu et deviendrait ensuite sourd, une fois juché sur le "trône"...