C'est vraiment triste, mourir si jeune pour une cause qui ne va pas jamais se régler!
Toutes mes condoléances à la famille éplorée.

et c'est pas plus triste qu'un soldat américain...

Je suis fier de tout les soldats de mon pays qui sont là, parce qu'ils le veulent et parce qu'il défendre des principes que peu de monde irait défendre sur le front. Les paroles c'est beau.. les gestes c'est mieux

La majorité de ceux qui demandait déjà au Canada de retirer les troupes d'Afghanistan ne le faisait pas pour éviter des morts chez les soldats. Comme vous dites, c'est le risque du métier. Mais ils le demandaient bien pour des raisons autres: Humanitaire, cessez d'oprimer les autres peuples comme le font les américains, etc.

Je serai toujours pour les hommes ou soldats qui défendront mon pays. Mais jamais pour ceux qui vont imposer NOS idéaux aux autres pays...Mais encore si c'était la vrai raison de leur déploiement.

Mais quand on va dans d'autres pays et qu'on est trop hypocrite pour donner la vrai raison ($)...

Il y a du bon monde dans tout les peuples de la terre. Et moi j'ai toujours appuyé et je continuerai à appuyer les résistants peu importe leur nationalité et peu importe les enjeu$.

«J'espère que si la population demande au Canada de retirer ses troupes d'Afghanistan, ce ne sera pas seulement parce qu'un Québécois est mort.

La mort d'un soldat québécois n'est pas plus triste que la mort d'un soldat canadien...»

EXACTEMENT et comme vous dites, M. Martineau, ça fait parti des risques du métier, au même titre qu'un policier ou un pompier.

Je salue son courage et ce qu'il a pu apporter au pays durant son court périple. J'ai une pensée particulière pour sa famille qui tout de même être fière de Simon. Je transmet mes condoléances à cette grande famille qu'est l'armée et bonne continuation dans cette mission.

On a tu le droit de parler dans ce blogue?



Moi, je suis contre la guerre, mais je trouve ridicule nos soldats, nos généraux et notre prerne les drapeaux pour quelques soldats morts.mier ministre quand ils mettent en be



Une vrai bataille dans de vrais guerres (guerre d'indépendance, ww1, ww2, etc...) il pouvait en mourrir des milliers en une journée.



Mais la c'est triste, depuis 2002 il y a 64 mort canadien. Wake up, 64 en 5 ans, on pete pas une dépression pour ça.


p.s.: en espérant que ce message passe quant on sait des messages d'insulte passe comme un pet sur les blogues de martineau.

Effectivement, toutes les morts sont tristes. En fait c'est toute la guerre qui n'a pas d'allure. D'un coté on va à la guerre pour aider ces pauvres Arabes et de l'autre, on est pris avec eux autres et leur religion au Québec. Entre la guerre et les accommodements raisonnables, on devient fou.

Faudrait se dissocier des guerres en Afganistan.

Ce n'est pas un soldat Québécois. C'est un soldat Canadian.

C'est un Québécois. Mais aussitôt qu'il enfile cet uniforme, il est un soldat Canadian.

Il va volontairement se battre pour le compte du Royaume Uni. Pour la Reine. Pas pour le Québec.

C'est en quelque-sorte un mercenaire.

Je suis aussi touché émotionellement que lorsque j'apprend la mort d'un athlète de sport-extrême.

Il est mort en faisant ce qu'il aimait.

@Richard Martineau: TAKE A KAYAK !!

Pour les familles et amis des victimes OUI, c'est triste, mais pour MOI, pour TOI, NON ! on ne le connaît même pas ce soldat.

S'étais immanquable, et ce n'est qu'un début malheureusement! À chaque fois que les médias annoncent la mort d'un soldat canadien j'ai un pincement au cœur, en plus dans ce cas, il s'agit d'un voisin. Mais c'est la vie d'aventure qu'ils ont choisi de vivre, ils sont volontaires et ils connaissent les risques.

J’ai un peu de difficulté avec la décision canadienne d’intervenir en Afghanistan et je ne suis pas dupe de la véritable motivation de Bush. C’est peut-être l’effet de la propagande militaire, mais j’ai l’impression que le peuple afghan est bien heureux de se faire aider à se débarrasser des talibans. Qui ne le serait pas ? Mais comment combattre la folie, l’arrière garde, le conservatisme outrancier, l’aveuglement fanatique ? Si j’avais la réponse, je vous la donnerais volontiers, vous pourriez alors la transmettre à Harper (oubliez Bush, il n’écouterait même pas, car il sait qu’il n’a pas ce qu’il faut pour comprendre).
« La mort d'un soldat québécois n'est pas plus triste que la mort d'un soldat canadien... »; pourquoi pas « mon père est plus fort que le tien »? Qui a dit que c’était plus triste ? Drôle de phrase. Indigne de vous, en fait !
Oui « cela fait partie des risques du métier », oui, dans l’armée, on fait autre chose que « des nœuds ou creuser des puits », mais je trouve votre façon de l’écrire un peu charriée, un peu exagérée, pour ne pas dire démagogique. De toute façon, l’heure n’est pas aux dissertations philosophiques sur le fait militaire et les phrases à l’emporte-pièce, et dans le cas présent, à l’ »emporte-dépouille » fut-elle militaire (à mon tour de charrier).
Ce qui me chagrine aujourd’hui, c’est que ce soldat, comme le soldat américain ou afghan, n’était pas seul au monde; aux parents, à la femme et aux enfants, le cas échéant, j’offre toutes mes condoléances; c’est dans des moments comme ceux-là que la pensée magique en prend pour son rhume et que le courage doit prendre la place.
Bonne journée à tous !

Tout l'appareillage médiatique (y compris l'éclectique Martineau ...)est reparti avec ce premier mort québécois en Afghanistan. Mais il est PARTI À LA GUERRE , il n'est pas allé jouer à la tague. Faudrait en revenir. Oui, sympathies à la famille, mais en catimini, ça serait bien mieux...

histoire(hélas)vraie !

1 responsable d'une ONG demande a un 'chef de village' Nous avons 600'000$ pour reconstruires votre village !
Que dézirez vous pour commencer ?
Mrs le 'Chef'
Mrs O.N.G >

me semble qu'il y a un petit probléme Mrs O.N.G !

Personne ne posséde d'électroménagers,ni rien qui fonctionne a l'électricité dans ce village !

Bravos pour la reconstruction !

P.S une école,un pont,des maisons,avant me semble !

Mrs le chef de village,l'électricite !
Mrs O.N.G,O.K accorder !

L'an dernier,au Québec,717 personnes sont mortes dans des accidents d'automobile.
64 soldats canadiens morts EN CINQ ANS EN AFGHANISTAN,contre 717 QUÉBÉCOIS MORTS AU VOLANT,EN UN AN!!
La majorité d'entre eux,plus jeune que le soldat Longtin.
Est-à -dire que tous les québécois qui sont âgés de 25 ans ou moins seraient plus en sécurité dans leur véhicule blindé en Afghanistan qu'au volant d'un char,au Québec?

Il n'y a RIEN à "RE" construire en Afghanistan, tout ce qu'il y avait avant l'arrivée des troupes c'est du sable et de la misère. Maintenant, depuis notre intervention, c'est du sable, de la misère et du sang.

Toute "RE" construction serait en fait de la CONSTRUCTION tout court, selon le modèle occidental. Donc ce serait la DESTRUCTION du monde de vie simple de l'Afghanistan.

Nous sommes qui pour aller dire aux Afghans comment vivre ?

J'ai vu ce commentaire sur un autre blogue, ça rejoint on ne peux mieux ma pensé sur le sujet.

D'un(e) certain(e) "lineni":

[...] Chaque semaine ou à peu près, des parents se font annoncer la mort de leur fils ou fille tué par un accident de la route causé par l’alcool ou la vitesse au volant. Ou une surdose de drogue. Ou un suicide. Est-ce mieux, moins pire? Je trouverais plus acceptable un décès consécutif à la volonté d’aider, de faire le bien, qu’un décès évitable, découlant de choix personnels discutables.
Oui, la mort de jeunes pleins de promesses, c’est frustrant, difficile à prendre, mais il faut, je crois, une fois la colère et le choc passés, la replacer dans son contexte. Et le contexte d’une mission de pacification et de reconstruction est pas mal plus noble que celui d’une soirée de «brosse».

@Jean Levasseur

«Il n'y a RIEN à "RE" construire en Afghanistan, tout ce qu'il y avait avant l'arrivée des troupes c'est du sable et de la misère.»

Je pense que vous devriez vous informer un peu plus sur cette mission au lieu de lancer n'importe quoi. Vous devriez lire sur l'histoire de l'Afghanistan et informez-vous direct envers un vrai soldat ce qu'est leur mission.

Probablement qu'aider votre prochain n'est pas à l'ordre du jour à votre agenda bien tranquille et en paix mais figurez-vous donc que nous avons un devoir, en tant que pays membre de l'OTAN d'aider des populations dans le besoin. Un peu moins d'égoisme, SVP !

je connaissais Oxfam Québec,pour parrainer un enfant !

maintenant le 93.3Québec demande a ses auditeurs de 'parrainer'un soldat !

93.3

Vous désirez parrainer un soldat,inscrivez vous ici !

..je trouve ca,un peu !!!!!

Il faut bien distinguer les choses:
1. l'Afghanistan n'est pas arabe. Par contre il y a des combattants arabes (qui n'ont rien à faire là)
comme ceux qu'on a capturés et qui sont ou étaient à Guantanamo! Sans statut.
2. il n'y a pas de pétrole
3. le Canada est membre de l'OTAN
4. et c'est l'OTAN qui est en Afghanitan (37 pays).
On n'entend que les nouvelles de l'armée canadienne, alors qu'il en tombe aussi pour d'autres pays. Des soldats sont mort aussi sous les casques bleus dans des explosions...
Toutes mes condoléances à la famille du jeune soldat.

Réponse à Julie Sénécal... L'Afghanistan ne ne fait pas parti du monde arabe, il suffit pas d'avoir la peau basané pour être arabe.

Triste mort pour une «cause» qu'on dit noble, mais je voudrais rappeller que les femmes étaient voilés avant le 11 septembre, pensez-y.

1-. Mes sincères sympathies à toute la famille, à tous les amis et confrères du soldat décédé.

2-. Simple correction: "Il n'y a pas de soldat 'Québécois'; ce sont tous DES SOLDATS CANADIENS(originaire du Québec) non plus des soldats "Canadian".

De plus, avant toute 'RE' construction, il faut d'abord et avant tout 'SÉCURISER' - faut pas une tête à 'Papineau' pour comprendre ça!... La 'RE' construction ne se fait pas strictement d'un point de vu 'physique' mais, du point de vu du 'Développement économique et social= A-. Infrastructure et les ressources naturelles 2-. Éducation 3-. Santé 4-. Agriculture et développement rural 5-. Protection sociale 6-. Gouvernance économique et développement du secteur privé

B-. Sécurité= 1-. Formation de l'armée nationale Afghane 2-. Formation d'une sécurité des frontières 3-. Démantellement des groupes (tribus) armées illégales etc...etc... du document: "THE AFGHANISTAN COMPACT" at: "The London Conference on Afghanistan 31 January - 1 February 2006".

Pour ceux qui prennent le temps de lire TOUT le programme de 'RE' construction, il est facile à comprendre que, la mise en place de tout le programme pour la Démocratie de l'Afghanistan prendra du temps. On espère simplement qu'elle sera atteinte avec un minimum de perte de vie.
Mais déjà là, on s'apperçoit que tout le programme pour la'RE'construction de l'Afghanistan, est beaucoup mieux "pensé, planifié" que le programme pour "la séparation du Québec"......... :OOOOO)))

Quand ma soeur était missionnaire au Nigéria, elle voyait régulièrement des produits venant d'Oxfam être négociés sur le marché noir. La fripouille n'enlevait même pas l'inscription OXFAM sur la marchandise! Si vous pensez que j'ai confiance a OXFAM, ma réponse est "Non"

@Guy Ducharme

«maintenant le 93.3Québec demande a ses auditeurs de 'parrainer'un soldat !»

Qu'est-ce qu'il y a de mal là-dedans ?

Ce qui est désolant c'est de voir des hommes politiques comme Dion se servir du «cadavre encore chaud» à des fins politiques et partisanes. En plus, on désinforme les gens. Le Canada n'est pas en guerre avec l'Afghanistan, c'est malhonnête de tenter de le faire croire. Les F.A.C. sont là à la demande des Afghan(e)s et assurent la sécrité le temps que le gouvernement élu prenne place.

Les F.A.C. construisent des écoles, des puits et d'autres éléments essentiels aux Afghans. Ça, plusieurs ici le balaie sous le tapis pour jouer la carte du «Peace and love». Que resteera-t-il aux femmes, enfants et hommes Afghans une fois les F.A.C. parties ? Quelle solution leur sera apportée pour contrer les Talibans ?

Ayons la pensée magique comme les Dions du Canada en restant bien au chaud et en sécurité pendant que des gens subissent des intégristes. Encore mieux, envoyons les Dions du Canada discuter avec les intégristes Talibans au lieu de nos soldats.

Au moins ce soldats est mort en faisant une action qu'il croyait juste et aidante. Son choix et son opinion vaut bien celle de n'importe lequel Dion.

Bonsoir à tous...
Que vont-ils faire là-bas? Se faire tuer? De la visibilité pour le Canada? Ils vont justifier leurs salaire et la dépense pour les moyens de défense qu'on doit acheter avec notre argent? Le Canada veut les américains de leur côté, des ti-amis? Quels sont nos intérêts à nous d'aller là-bas... J'en vois pas. Expliquez-moi...
La reconstruction d'un pays qui s'entre tue. Qu'on les laisse dont faire, ça nous regarde pas. Ils sont chez eux dans leur pays avec leurs lois et croyances alors qu'ils fassent cela entre eux. Si les américains n'acceptent pas de se mêler de leur affaire, ça les regarde pas nous. On ne pourra pas changer la mentalité, la religion et leur façon de vivre.
Nous n'avons pas le pouvoir de changer la vie d'autrui à moins que ce dernier change de lui-même. Pourquoi perdre notre temps avec du monde comme ça? On ne s'aide pas en restant les alliés des américains... on devrait se faire transparent dans ce conflit. Cela reste mon ti-opinion qui n'a aucune influence. Donc, on s'en fout... Merci à vous et bonne nuit.

@Jean Claude Bourbonnais,

Certes, il y a eu 717 morts au volant l'an dernier, sur une population de plus de 7 million. Il y a eu 64 soladats canadiens morts sur quelques milliers de soldats. Donc vous dites des conneries, car si vous faites le calcul, ce que vous dites est déproportionné.

@India G.

l'OTAN n'est pas une oeuvre de bienfaisance, pas plus que le Pacte de Varsovie n'était une organisation charitable.

L'OTAN est un pacte MILITAIRE. Si les militaires parlent de reconstruction, c'est seulement dans le but d'amadouer le peuple pacifiste que nous sommes et nous faire croire qu'on s'en va faire la charité pour nous donner bonne conscience.

FOUTAISES.

J'ignore d'où vient l'idée que les Québécois sont contre la mission en Afghanistan. Je ne sens pas d'oppisition massive ni dans mon entourage, ni sur les blogues. Là où il y a désaccord, c'est sur la nature de la mission: est-ce une mission de paix? ou est-ce une guerre?

Je ne suis pas d'accord pour dire que nos soldats sont là pour imposer le mode de vie occidental aux Afghans. D'abord, ils y sont sur invitation des Afghans. Ensuite, ce sont plutôt les Talibans, qui ne sont pas afghans, qui imposent leur mode de vie aux Afghans.

J'appuis nos soldats même si les décisions de nos politiciens soient discutables.
La mort d'un soldat est regrettable autant que celle d'un ouvrier sur un chantier, un policier ou un pompier en devoir, ou même un ennemi. C'est un humain qui est disparu prématurément, un père, un mari, un amant et c'est triste.

Un fait divers qui rappelle que les accidents de travail causant la mort sont encore trop nombreux au Québec. D'année en année, ils sont près de 200 à se tuer à l'ouvrage. En 2002, 109 décès accidentels au travail ont été déclarés à la Commission de la santé et de la sécurité du travail (CSST), en plus des 79 décès causés par des maladies professionnelles.
Jobboom

Mais tous ces gens on n'en parle pas, un soldat lui fait la manchette. pourquoi?

Mes condoléances à la famille.

Je crois que la perte d'un soldat d'origine Québécoise n'est pas plus triste que celle d'un soldat de n'importe quelle nationalité.

Ils laissent tous des parents qui les aimaient.

Ces gens ont choisis une carrière et ils en assument les conséquences.

Leur présence selon moi est nécessaire et je leur dit
" Bravo "

@ Jean-Claude Bourbonnais:
Vous dites: "Est-ce à -dire que tous les Québécois qui sont âgés de 25 ans ou moins seraient plus en sécurité dans leur véhicule blindé en Afghanistan qu'au volant d'un char,au Québec?"

Votre observation est tout à fait délicieuse! Elle me plaît.

voyons donc martineau, toute les morts sont triste , plus ils sont pres de toi plus il sont triste et oui la mort d un soldat quebecois qui demeurent en banlieu de montreal est plus triste que la mort d un soldat qui vient de rosell-point british colombia. pis ca c est bien naturel .toute les morts sont triste .

Salut Richard

C'est toujours triste de voir un de nos soldats tomber au combat, qu'ils soit de Québec, de Calgary ou de vancouver...

Cela étant dit, j'aimerais remettre les pendules à l'heure. La guerre en Afghanistan est la moins sanglante de toute l'histoire de l'humanité. Écoutez dans la seul bataille de Normandie les alliés ont perdu plus de 150 000 hommes. Alors ceux qui veulent retirer les troupes parce que des cerceuils reviennent au pays ayez les yeux en face des trous. Je n'accepterai jamais que le Canada plie les 2 genou et quitte l'Afghnaistan comme un LÂCHE. Chaque soldat qui part défendre nos valeurs à l'étranger mérite notre admiration et notre respect.

Bonjour

Vous savez on peu être pour ou contre l'intervention de l'OTAN en Afghanistan, c'est une question d'opinion, mais on ne peut pas dire que la Canada n'aurait pas due participer. La charte de l'OTAN est d'une clarté presque infantile "Une attaque contre un de ses membre est une attaque contre tous ses membres." Il n'y avait aucun doute que l'Afghanistan était le point d'origine des attaques du 11 septembre. On peut ensuite critiquer l'envoi de troupe d'occupation, mais la encore il faut être réaliste imaginez l'opinion internationnal si après avoir détruit tout les sytème opérationnel du pays l'OTAN se serait retirer laissant le pays en proie au chaos et sans nourriture. Je trouve ironique ceux qui sont contre l'intervention en afghanistan mais qui demande sans relache l'envoie de casque bleu au Darfour. J'ai des petite nouvelles pour vous le Soudan (pays ou se situe le Darfour) à déclaré il y a plus d'un an que toute force occidental sur son territoire serait percu comme une déclaration de guerre. Le Soudan possède l'armé la plus puissante d'afrique alors imaginez que ce serait plus de 68 cerceuil que l'on verrait revenir au pays.

Comme quoi dans chaque guerre il n'y a rien de simple...

Un autre ! Pourquoi pas ? C’est normal.

Se faire tuer à 23 ans en Afghanistan. Pis volontairement à part ça!!!

Stie! C’pas beau ça ?

Bien sûr, nos politiciens rendrons gloire à la chair fraîche, hachée menue, après avoir sauté sur une bombe « artisanale ». (Imaginez un peu si les Talibans utilisaient des bombes professionnelles…). Et puis, se faire tuer pour le maintien d’un gouvernement fantoche, à l’autre bout du monde, c’est bien plus noble et glorieux que se faire tuer sur les routes du Québec après une beuverie ou une course de « chars », deux sports nationaux pratiqués par les jeunes à casquette!

La propagande militaire m’a convaincu : Nous avons à faire là-bas, ne serait-ce que pour apporter de beaux crayons neufs et de la joie aux écolières malmenées par les talibans. Remarquez que, cette discrimination odieuse, cette façon animale de traiter la femme n’a bien sûr, rien à voir avec une tradition plus que séculaire qui la relègue au rôle de quantité négligeable.

Il est vrai qu’on ne peut établir aucun lien depuis l’arrivée des forces libératrices, avec la multiplication des champs de pavot, et la reconnaissance accordée aux seigneurs de guerre qui participent au gouvernement Karzaï (élu démocratiquement).

En passant, permettez une petite anecdote : Lorsqu’une femme députée a voulu remettre les pendules à l’heure en se permettant d’exprimer à haute voix quelques vérités relatives à la corruption qui règne en maître dans les plus hautes sphères du gouvernement (on parle même du frère du président Karzaï), elle fut promptement expulsée du parlement.

Je me demande combien de soldats de l’OTAN sous mandat de l’ONU la protègent depuis.

Il est aussi vrai que les chefs de guerre se retrouvent encore à être les protecteurs de cet immonde trafic de pavot. On comprend donc le peu de temps que ces chefs ont à accorder à la reconstruction des puits et écoles dans les villages.

Mais chut!… Tout cela n’a rien à voir avec l’exportation de nos valeurs occidentales tant prisées par Harper et ses sbires ministres québécois dont la valeur électorale est à la hausse paraît-il !

Quand j’entends les pleureuses pacifistes déplorer cette autre mort i-n-u-t-i-l-e, je me dis qu’il n’y a rien là! Après tout, c’était son choix « éclairé » de se faire tuer pour l’édification du nouveau gouvernement canado-états-unien, sous la férule du duo Harper-Bush.

Malgré mon désaccord avec le choix du gouvernement Harper d’envoyer des troupes pour combattre là-bas et surtout la façon dont s’est effectué ce choix (vote majoritaire pris en quelques heures avec la menace de retourner en élections en cas contraire), j’exprime mes plus vives sympathies à la famille et aux amis du soldat. Lorsqu’il a fait le choix de combattre, peut-être a-t-il pensé aux bienfaits qu’il apporterait par sa présence.

Quant aux effets négatifs, il a peut-être cru que cela n’arrivait qu’aux autres… Hélas !

Serge Longval,
Longueuil

Comme l'Afghanistan devient de plus en plus dangereux, il se pourrait bien que le nombre de morts strictement québécois finisse par dépasser celui du reste du Canada (une soixantaine)...

N'empêche que sans être une sorte de pacifiste jovialiste altermondialiste, je suis bien sceptique face à ces opérations censées apporter la démocratie et la «reconstruction». C'est quoi le plan? Quelles vont être les conditions sur le terrain qui vont nous permettre de dire «mission accomplie, l'Afghanistan est sur les rails»? Comme les politiciens et les militaires ne semblent pas le savoir eux-mêmes, pourquoi devrais-je appuyer cette mission?...

Et en passant, comment se fait-il que nos deux «cerveaux» du 11 septembre, ben Laden et le mollah Omar, soient toujours au large avec tout l'OTAN au cul?

Mais peut-être que nos deux «cerveaux» du 11 septembre ont trouvé un refuge sûr chez notre «allié» le Pakistan... Tiens, j'ai une question à suggérer aux journalistes pour Harper, l'état-major et leurs acolytes: «comment va-t-on sécuriser l'Afghanistan si les talibans opèrent en toute sécurité à partir de bases arrière situées au Pakistan?»

...et ce n'est pas plus triste que la mort d'un Afghan ou d'un Iraquien.

GUERRE INSENSÉE.........
Plusieurs canadiens vont mourir en Afghanistan. Les Russes ont dû capituler en laissant plusieurs morts sur le terrain.(façon de parler)
C'est une guerre perdue d'avance.
A la place de faire la guerre les armées des pays riches devraient conquérir en aidant les peuples pauvres par la construction d'hôpitaux, d'écoles, d'équipements sportifs, d'aqueducs, de systèmes sanitaires et éduquer la population à subvenir à leurs besoins.
Ce n'est pas les changements climatiques qui vont détruire la terre mais ce sera les humains eux-mêmes. (supposer être des animaux supérieurs et intelligents!!!!! selon certains scientifiques)
Je sympatise avec les familles qui ont perdu un membre à la guerre et avec les autres familles qui en perdront dans l'avenir.
C'est quand même idiot pour moi qui suis retraité, assis devant mon ordi, dans mon salon en train de regarder tous ces événements, sans pouvoir rien faire.
J'ai la chance de ne pas avoir d'enfant dans l'armée car je considère que les armées sont idiotes et çà ne fait pas parti de l'intelligence humaine.
Il y a tellement de façons pour dépenser les argents que le gouvernement retire des poches du peuple sans le gaspiller pour une chose futile comme la GUERRE.

Uj seul mot pour la pertinence du texte dans votre chronique d'aujourd'hui.
Que dire tu as mis en plein dans le mille.
Avec le temps plus je regarde les choses aller et plus je trouve qu'au Québec on se rapproche beaucoup de la mentalité américaine. Je ne m'y intéresse que si ce sont des gens de chez nous qui sont touchés. Ce n'Est grave que si ce sont des gens de chez nous qui sont affectés Bref comprenez le principe.
petit commentaire en passant. Encore aujourd'hui il y a bcp de personnes qui décrie le conscription lors de la deuxieme G.G et ce malgré tous ce que l'on sait maintenant sur ce quise passait en Europe à l'époque.

''De quels droits allons-nous imposer nos idéaux''.

Du droit d'empêcher le pays de redevenir celui d'Al-Qaida, qui ELLE veut NOUS imposer ses ''idéaux''.

C'est pour çà que les Canadiens (qui comprennent encore les Québécois, n'en déplaise à certains) sont là-bas...

Dieu que les gens ont la mémoire courte!

En reconstruisant l'Aghanistan, on espère que la diminution de la pauvreté dans ce pays va empêcher les talibans de reprendre leur emprise.

En d'autres mots on a pris la Gauche au mot, elle qui répète ad-vitam eternam que c'est la pauvreté qui crée le terrorisme.

Mais comme les féministes ou tout les mouvements de gauche, les Pacifistes, avant d'être POUR quoi que ce soit sont avant tout CONTRE une chose... les USA!!!

@ la Gauche en génral et tout les Pacifistes

Hamid Karzai, le président ELU de l'Afghanistan, DEMANDE d'avoir des troupes étrangères pour combattre les Talibans...

DE QUEL DROIT prétendez-vous parler au nom des Afghans et prétendre que les Talibans sont plus légitimes que Karzai pour diriger l'Afghanistan.

Elections bidons que vous allez encore certainement dire? Et les Talibans, ils ont été élus eux de façon légitime?

@Alain Thomas

Très bon commentaire !




@MELLY R

«Que vont-ils faire là-bas? Se faire tuer? De la visibilité pour le Canada? Ils vont justifier leurs salaire et la dépense pour les moyens de défense qu'on doit acheter avec notre argent?»

Nos soldats sont là-bas à la demande de l'OTAN sur approbation de l'ONU pour tenter de libérer la population Afghane de l'emprise malveillante des Talibans. Est-ce si difficile à comprendre ?

«Le Canada veut les américains de leur côté, des ti-amis? Quels sont nos intérêts à nous d'aller là-bas... J'en vois pas.»

On est là-bas non pas à l'invitation des américains mais bien sur celle des Afghans, de l'OTAN et de l'ONU.

«Qu'on les laisse dont faire, ça nous regarde pas.»

Vous, si vous seriez dans la dèche la plus totale, vous n'aimeriez pas qu'on vous vienne en aide ? S'il y aurait une inondation chez vous et que votre maison serait sur le bord de partir, vous inclus dedans, est-ce que je pourrai vous dire de vous arranger avec vos problèmes ? Après tout, que vous partiez avec votre maison, je m'en fou ! Les Afghans ont besoin d'aide pour se libérer des Talibans et vous leur dites qu'ils s'arrangent avec leurs problèmes, que ça vous ne concerne pas ? Je peux ben croire que vous vivez dans la ouate mais un peu d'humanisme et d'ouverture d'esprit ne vous ferais pas de tort.

«bonne nuit»

C'est ça, faites un beau dodo, personne ne va vous déranger dans le petit confort de votre maison. Y'en a plein dans ce monde qui n'ont pas ce privilège...




@Jean Levasseur

«L'OTAN est un pacte MILITAIRE. Si les militaires parlent de reconstruction, c'est seulement dans le but d'amadouer le peuple pacifiste que nous sommes et nous faire croire qu'on s'en va faire la charité pour nous donner bonne conscience.»

Je vous encourage à aller vous renseigner.

Le Canada s'est engagé auprès de l'OTAN dans cette guerre parce qu'il en est membre...
Bizarre que les libéraux montent aux barricades, cette initiative a été prise au temps des libéraux?
Ce qui est plus triste c'est que il y eu déjà deux soldats (militaires) DU QUÉBEC qui sont morts en Afghanistan...
**JASON WARREN de Québec
**AINSWORTH DYER de Montréal
Ils ont perdu la vie aussi et sont les frères d'armes de ce jeune soldat. A moins que????
Faire de la petite politique en politisant sur la mort de n'importe qui est selon moi une insulte à l'intelligence humaine.

La seule chose qui me fatigue dans cette histoire est que nos troupes sont quasiment seules là où ça chauffe.

Pourquoi nos partenaires de l'OTAN ne partagent pas les risques de cette mission qui, contrairement à l'Irak, est légitime?

@Fernand Cloutier

«A la place de faire la guerre les armées des pays riches devraient conquérir en aidant les peuples pauvres par la construction d'hôpitaux, d'écoles, d'équipements sportifs, d'aqueducs, de systèmes sanitaires et éduquer la population à subvenir à leurs besoins.»

Qu'est-ce que vous pensez qu'ils font ??? Nos soldats passent leurs journées à essayer de rebâtir des écoles constamment incendiées parce que les Talibans y mettent le feu à cause que des petites filles y étudient, ils essayent de reconstruire à pleins d'endroits mais voyez-vous, il faut quand même apporter une défense à ces gens-là puisqu'ils sont sans cesse la cible de tirs ennemis. Il faut protéger ceux qui rebâtisse et à part les fusils et les bombes, je ne connais pas moyens plus efficaces pour de la protection.

«C'est quand même idiot pour moi qui suis retraité, assis devant mon ordi, dans mon salon en train de regarder tous ces événements, sans pouvoir rien faire.»

Justement, vous devriez vous compter chanceux de pouvoir profiter de la vie ainsi. Ailleurs, énormément de gens n'ont pas la moindre idée c'est quoi être confortable et en sécurité. Raison de plus pour leur apporter notre aide.

«J'ai la chance de ne pas avoir d'enfant dans l'armée car je considère que les armées sont idiotes et çà ne fait pas parti de l'intelligence humaine.»

Sachez que les familles des soldats sont extrêmement fières de leurs progénitures et ce, même avec le danger qui vient avec une mission. De plus, l'Armée n'est plus ce qu'elle était avant. Maintenant, elle est beaucoup plus outillée pour supporter les soldats et les familles.

Jean Chrétien c est prononcé contre la guerre .C est Paul Martin qui a envoyer des troupes pour une mission de paix .Mais quand les conservateurs de Stéphan Harper a pris le pouvoir eux qui ont toujours été a genoux devant les politiques Américaine meme du temps de Brian Mulroney , qui a vendu Pétro Canada au moment meme ou sa commencait a aller bien .Oui maintenant grace a Stéphan Harper et ses conservateurs miroir de George Bush maintenant nos soldats sont au FRONT sa prenaient bien les conservateurs pour avoir l audace de faire sa .Toute la bonne administration des libéraux est en train d etre gaspiller pour la guerre .La mauvaise administration des conservateurs va nous couter énormément plus chere que les commandites

@Alain Thomas,

"Les F.A.C. construisent des écoles, des puits et d'autres éléments essentiels aux Afghans."

Ah bon, je savait pas qu'on pouvait construire des écoles à l'aide d'artillerie lourde ou de creuser des puits avec des chars d'assauts.

Et puis, on pourrait rénover nos écoles et hôpitaux à nous avant d'aller bâtir ailleurs.

Je suppose que si on a une VRAIE guerre ou l'on DÉTRUIT l'ennemi, qu'on va envoyer les travailleurs de la construction et des missionnaires catholiques ?

@Alain Thomas,

"Ce qui est désolant c'est de voir des hommes politiques comme Dion se servir du «cadavre encore chaud» à des fins politiques et partisanes."

Au moins il sert encore à quelque chose, tu devrais en être fier et puis pense que Dion veut justement éviter qu'il y en ait d'autres des cadavres. Dion préfères nos hommes en vie, et toi les préfères tu vivant ou morts ?

Petite Question: combien de soldats Canadiens valent un citoyen Afghan ?

Combien de cadavres frettes il faut débourser pour se payer un Afghan ?

@Normand Tremblay,

"La mauvaise administration des conservateurs va nous couter énormément plus chere que les commandites"

Prends ça du bon côté, au moins c'est légal ce que Harper fait, donc il n'y aura pas de coûteuse commission Connery.

Ça coûte mille fois plus cher que les commandites et ça fait des morts, mais c'est juste aux yeux de la loi. C'est "chien" mais c'est légal.

@India G.

C'est VOUS qui êtes mal renseigné.

L'OTAN, L'Organisation du Traité d'Atlantique Nord a pour origine la guerre froide et est un pacte militaire inter-armées regroupant les USA, le Canada, l'Angleterre, la Suède, la Norvège, l'Allemagne, l'Italie, la Suisse.

C'était un pacte anti-soviétique afin de faire le poids contre le Pacte de Varsovie qui était un pacte militaire entre les nations soviétiques.

L'OTAN ce n'est pas Oxfam Québec ni L'unicef.

La seule raison qu'on parle de reconstruction ou d'aide alimentaire c'est pour amadouer les anti-guerres que sommes devenus les occidentaux. c'est une entreprise de relations publiques.

la plupart des décés Canadiens est atribuable aux mines sur les routes !

Pauvres soldats!!,un pays qui na pas les moyens d'avoir d'hélicoptéres na pas d'affaires 'la'

1 sous-marins = plusieurs hélicoptéres !

Et Stephen Harper qui part en guerre !

Alain Thomas,

J’aime bien votre commentaire (2007-08-19 21:23:42)...

Depuis qu’Al-Quaida et les Talibans ne sont plus à la tête du pays, je crois effectivement qu’on ne peut plus parler d’une guerre.

Il m’apparaît évident que si le Canada quittait maintenant, en quelques mois l’Afghanistan en serait revenu au même point qu’avant le 11 septembre.

Le peuple là-bas à besoin d’un gouvernement démocratique et d’un minimum d’infrastructure afin de pouvoir s’auto-diriger et ne pas retomber aux mains des dictateurs anti-occident dès que l’OTAN aura tourné le dos.
Ultimement, la seule façon de sécurisé l’Afghanistan est de faire en sorte que le peuple ne veulent plus revenir en arrière et pour cela, il faudra du temps, de l’argent et, malheureusement, d’autres sacrifices.

Tant qu’aux nombreux nouveaux adeptes du "peace and love", bien-sûr certains d’entre eux sont honnêtes dans leurs convictions et je respecte cela, mais d’autres se servent manifestement de chaque mort et de chaque raté de l’armée canadienne dans le but de servir leurs intérêts politiques internes.
Et je remarque aussi que ceux qui disent que le Canada veut imposer son mode de vie aux Afghans sont souvent les mêmes qui accusent les gouvernements de ne pas vouloir imposer notre mode de vie aux immigrants en sol Canadien/Québécois.

India G

J'ai rien contre les 'blogues' des femmes de militaires,mais de la a les parrainer. Wow !

l'Armée,c'est pas les Scouts de St-Clin-Clin !

et j'aime pas beaucoup un Commandant-Chef pleurer a T.V !

Où est passé le Québec ? Ce soldat pro-Canada et patriotiquement Canadian est sensé me concerner ? Le Royal Vendu n'est pas mon armée. Ces gens ce déguisent en soldat de l'armée britanique et servent le Canada de Trudeau. Mais moi, je ne suis pas monarchiste. Ces gens sont là contre la volonté des québécois. Martineau est obnubilé par les femmes voilées, dans son aveuglement il ne se rend pas compte que les vrais terroristes ne sont pas des afgans. Ils sont Égyptiens, Saoudien, Jordanien, Marocain. Est-ce que son Royal Vendu a des balles magiques pour les tués là où ils ne sont pas ? En attendant les monarchistes du Royal Vendu sont 2000 dans les pires régions alors que 34 autres pays sont dans les régions tranquilles. Le québec n'est même pas un pays ou même une république mais on a 2 fois plus de soldat que la France an afganistan ? Pourquoi si les arabes se sentent si persécuté ils ne se libèrent pas eux-même ?
C'est vrai que la différence d'un Canadian et un autre Canadian du Québec ne change rien. Ils ne sont pas ni l'un ni l'autre de mon pays.

Commentaire de: MELLY R

Bonsoir à tous...
Que vont-ils faire là-bas? Se faire tuer? De la visibilité pour le Canada? Ils vont justifier leurs salaire et la dépense pour les moyens de défense qu'on doit acheter avec notre argent? Le Canada veut les américains de leur côté, des ti-amis? Quels sont nos intérêts à nous d'aller là-bas... J'en vois pas. Expliquez-moi...
La reconstruction d'un pays qui s'entre tue. Qu'on les laisse dont faire, ça nous regarde pas. Ils sont chez eux dans leur pays avec leurs lois et croyances alors qu'ils fassent cela entre eux. Si les américains n'acceptent pas de se mêler de leur affaire, ça les regarde pas nous. On ne pourra pas changer la mentalité, la religion et leur façon de vivre.
Nous n'avons pas le pouvoir de changer la vie d'autrui à moins que ce dernier change de lui-même. Pourquoi perdre notre temps avec du monde comme ça? On ne s'aide pas en restant les alliés des américains... on devrait se faire transparent dans ce conflit. Cela reste mon ti-opinion qui n'a aucune influence. Donc, on s'en fout... Merci à vous et bonne nuit.

@ melly r

Au départ ! Plusieurs attentats meurtriers contre des pays de l’occident État-Unis, France, Angleterre, Grèce et d’autres pays Maroc, Philippines, Liban etc. etc. furent conçus à partir de base terroriste situer sur le sol afghan. Des bases du mouvement al-Qaïda financé en parti par Ben Laden et divers mouvement révolutionnaire musulman. Leurs buts! Conquérir le monde et éliminé les infidèles Chrétiens, Juifs ou encore Bouddhistes, enfin bref tous ceux qui ne sont pas farouchement croyants et fanatisez comme eux. Certaine de ces bases étant situer sur le sol afghan avec la bénédiction du mouvement Tailibans un mouvement meurtrier et rétrograde, la coalition occidentale n’eu donc pas le choix, il fallait les détruises. Donc l’OTANT eu pour mandat de le faire. Mais détruire un nid de vipère ne sert à rien s’il peut se reconstruire dès le lendemain, donc un plan visant à affaiblir le mouvement Taliban et à stabiliser ce pays à été mis en place pour la sécurité de tous.

Voyez-vous Melly R personne ne veut changer les Afghans, on le voudrait que se serai impossible. En installant un gouvernement afghan fort avec une armée national afghane forte on espère éliminé une des bases du terroriste international.

Vous croyez que le Canada est à l’abri de ces fanatiques religieux? Pourtant ici même à Montréal ils sont présents. Pourquoi pensé vous que des Imams intégristes essais de construire de grande et forte communauté musulmane? Qu’ils ont comme projet de faire construire une immense mosquée! J’ai parlé avec un fidèle de l’Imam Saïd Jaziry et j’ai découvert un jeune fanatique religieux, pour lui, le monde doit être musulman. Richard Martineau en publiant sa chronique ¨Qui est l’imam Saïd jaziry¨ lui à fait peur, il se fait moins visible, mais celui-ci reste toujours présent et n’en est pas moins dangereux.
Si aujourd’hui vous refusé que votre pays participe aux efforts pour contré la monté du terrorisme et de l’intégriste Musulman et bien il se pourrait bien que dans le futur vos arrière petites filles doivent porter un voile.
Vous croyez que j’hallucine! En Angleterre ils perdent le contrôle peut à peut et la France en arrache, vous croyez être à l’abri? Si vous l’êtes ici, c’est parce que nos troupes font le nécessaire ailleurs.
Il n’est pas plus farfelu de pensé à un mouvement de suprématie du monde par les musulmans qu’a une conquête faite par les États-Unis.

Quoi, un soldat est mort à la guerre? Mais dans quelle époque de fous vit-on?

@normand Tremblay:

Mon cher homonyme, vous avez raison, c'est bien paul martin qui a envoyé des troupes canadiennes en Europe.

Où vous faites erreur, c'est quand vous dites que c'est Mulroney qui a vendu petro-canada. Je ne sais pas où vous prenez cette fausse information, mais là encore, c'est votre ami paul martin qui a fait cette vente au moment où ça commençait à rapporter. Et cela après que NOUS (les canadiens) ayons engloutis des milliards de dollars pour la recherche dans les sables bitumineux.


Lorsqu'on pense à nos petits soldats (de 23ans) qui meurent là bas. Je me dis qu'il y meure des jeunes afghans de 23 ans et moins aussi là bas!...Pis pendant la 2e guerre mondiale aussi il y a eu des jeunes allemands de 23 ans qui sont mort en allant "re-construire" d'autres pays!

Le décès d'un soldat québécois n'est pas plus triste que celui d'un soldat canadien ou américain mais il me touche plus.

@ Étienne Tremblay:
Vous dites: "C'est vrai que la différence d'un Canadian et un autre Canadian du Québec ne change rien. Ils ne sont pas ni l'un ni l'autre de mon pays".

Étienne... vous n'avez pas de pays, l'avez-vous oublié? Vous n'avez qu'une province qui elle fait partie d'un pays: le Canada.

Ce jeune Québécois de 23 ans, à l'évidence colonisé jusqu'à la moelle, travaillé jour après jour par des slogans et discours conçus pour lui bâtir une fidélité nationale étrangère et ennemie à son propre peuple, n'est pas différent de ces jeunes entraînés par les Talibans.

Ce jeune, encore ignorant et inconscient, n'est rien d'autre qu'un kamikase pareil aux jeunes Talibans.

On expose son visage partout au Québec, le louant de sa bravoure, tout comme les kamikases Talibans, Palestinniens, ou autres.

On lui prête une conscience qu'il n'a jamais eu le temps de se former lui-même.

On s'arrache l'image de son corps pour le faire parler tel le pantin du ventriloque.

C'est un spectacle encore plus désolant que ce zoo de Montébello dans lequel nos trois grands singes font leurs grimmaces derrière les barreaux de leur cage, pendant que la foule de "manifestants" qui se prêtent vonlontier à ce jeu débile leur lance des cacahuèttes.

Merci Monsieur Martineau pour votre lucidité.

Dans son récent éditorial du magazine Chatelaine, Madame Ravary écrivait:

Quand on se dit pacifiste, on est contre toute intervention armée, même pour des raisons humanitaires.

Je ne comprends toutefois pas ces personnes qui croient qu’on puisse substituer à la guerre à l’islamisme un dialogue avec les talibans, avec Al-Qaïda, avec le Hezbollah ou avec le Hamas, des gens un peu à côté de la plaque mais avec qui, un peu de bonne volonté aidant, nous – gentils Canadiens – pourrions sans doute discuter calmement. « Amir, mon chum, viens icitte qu’on s’parle. C’est pas correct d’enlever le clitoris de ta p’tite sœur, de brûler la face de ta cousine avec de l’acide sulfurique parce que ses yeux se sont arrêtés sur le p’tit voisin pendant deux secondes, pis d’démolir l’école qu’on vient de construire pour les p’tites filles de ton village. C’est pas beau, arrête. »

Bien entendu, intervenir dans un pays étranger qui ne nous a rien fait a priori, c’est pas bien non plus. Mais, étrange paradoxe, nombre d’opposants à la présence de l’OTAN en Afghanistan pensent tout aussi fort que nous devrions porter secours au Darfour. Que nous aurions dû agir au Rwanda. Roméo Dallaire est un héros, sauf quand il défend la présence canadienne en Afghanistan. Là, il se transforme en imbécile. Faudrait se brancher.

Si, demain, on annonçait à la radio qu’un groupe féministe radical s’était emparé du pouvoir en France et que son premier décret avait été d’interdire aux garçons d’aller à l’école, de marcher dans la rue sans être couverts de la tête aux pieds, de travailler et de se soumettre aux exigences des femmes sans discuter, que ferait le reste de l’Occident ? Que ferions-nous si un pays « ami » en venait à subjuguer la moitié de sa population ? Nous resterions là sans rien faire ? À se dire que ça ne nous regarde pas ? Les femmes d’un pays, c’est la moitié de la population !

Ce qui se passe en Afghanistan nous regarde. En 1967, à Kaboul, les femmes se promenaient en minijupe ! Aujourd’hui, des islamofascistes criblent de balles les femmes journalistes pendant qu’elles dorment avec leur bébé, ces mêmes islamofascistes qui rêvent d’une planète gouvernée par des mollahs fondamentalistes. Ne nous méprenons pas. New York, Londres, Madrid, Glasgow, Bali, Casablanca, Istanbul, Montréal ou Toronto : même combat. Aux yeux des islamistes radicaux, nous sommes tous des infidèles qui devront se soumettre tôt ou tard. Ou périr.

Le Canada, seul ou même au sein de l’OTAN, ne gagnera peut-être pas la guerre en Afghanistan mais affiche aux yeux du monde entier ses couleurs. Celles de l'antityrannie.

--------

Voilà pourquoi le Canada y compris ses petits "Gagnon, Tremblay ou Simard" participent à cet effort essentiel mondial.

Personnellement j'en ai rien a faire moi du soldat mort, premièrement c quoi cette m.... d'aller envoyer nos homme dans un pays qu'on veux juste pour le petrole et pour le cash. ca serais aps plus simple de les laisser tranquille et de faire du commerce tout ce qui a de plus normal. moi aussi je turais les hommes qui viendrais voler le beur dans mon frigidaire.

Oui oui c'est triste un jeune est mort pour son pays a la guerre mais ya personne qui s'en fais quand un jeune meurt sans raison dans les cartier pauvres pour une raison aussi stupide que il etais pas a la bonne place au bon moment.

Bon bien tout ca pour dire que j'offre mes condoléance a la famille mais que je pleurai pas pour un soldat mort au travail comme je pleurerais pas un gars d la construction qui tombe en bas d'un échafaudage mal fait il connais les risque alors just too bad

Premièrement: n'importe quelle mort qu'elle soit due à l'âge, aux fonctions professionnelles, aux hasards cruels de la vie ou aux jeux stupides de roulette russe mérite un moment de retrait dans un espace sans mépris, sans jugement. Pour ceux qui n'ont pas choisi de perdre celui qui se retrouve dans le cercueil et le pleurent.
Deuxièmement: quand soulignera-t-on enfin la formidable ambiguité que représente une force armée investie d'un pouvoir pacificateur ? Me semble que l'armée c'est une symbole universel et puissant d'hostilités déclarées. Peut-on demander à des gens privés de la subtile information (on est en costumes de guerriers, mais on veut vous aider à faire la paix) de comprendre autrement qu'avec leurs tripes qu'un occidental en treillis c'est une menace ?
Troisèmement et c'est le dernier mais le plus triste tellement le sentiment d'impuissance est intense: c'est vrai qu'un peuple, comme un individu doir en toute fin d.cider par et pour lui-même comment se sortir d'une impasse. Je pense à l'exemple des femmes battues, d'un côté celles qui réagissent seules et arrivent à sortir du cercle vicieux un jour. Et de l'autre celles qui sont récupérées par des aides extérieures (que je ne blâmerais jamais tellement la violence est inacceptable et le silence mortel)et qui retomberont dans le cycle infernal pour n'avoir pas eu la force de penser par elle-mêmes.

Je ne suis pas capable de condamner l'intervention des Forces Armées Canadiennes en Afghanistan, je me sens incapable de la cautionner. J'avoue que je fais dur.
Humaine ambiguité quand tu nous tiens...

"Mais, étrange paradoxe, nombre d’opposants à la présence de l’OTAN en Afghanistan pensent tout aussi fort que nous devrions porter secours au Darfour" (Donna Talbot)

Ce n'est pas un pardoxe, puisqu'en ces deux cas c'est nous qui sommes responsables.

Très juste commentaire Zach.
Le Darfour, c'est l'ignorance crasse de la détresse humaine au degré zéro. Car aucun bénéfice direct pour un pays aidant ne peut resortir de cette intervention-là.
Il reste juste les "aidants naturels", les coeurs de pomme de l'humanitaire qui aient compris combien c'est grave et qui se sentent un peu tout seuls...

"Le Darfour, c'est l'ignorance crasse de la détresse humaine au degré zéro. Car aucun bénéfice direct pour un pays aidant ne peut resortir de cette intervention-là."(Lyne Bouchard)

Absolument.

Dans les deux cas, c'est le colonialisme de l'occident qui a imposé par la force la séparation de ces pays en des entité ethniques opposées, afin de les dominer.

Ce sont des ethnies préfabriquées, puis l'une d'elles, minoritaire, privilégiée sur l'autre afin de dominer l'autre et servir le colonialiste.

Et avec l'accord de l'ONU!

Et après les massacres, l'ONU condamne des chefs de ces ethnies artificielles pour génocides!

On les accuse eux-mêmes pour nos infamies!

Et ces tribuneaux se déroulent ici même au Cânâdâ! J'ai le goût de vômir chaque fois que je vois ce drapeau et feuille rouge sang.

1) Je suis désolé pour la famille, mais comme le dit Matineau, "la guerre c'est sale (...) il Était TOUS volontaire". Vous devez savoir que j'appuis nos soldats et que j'ai plusieurs amis présentement en Afganistant. La mort d'un Québecois n'est pas pire c'est juste que maintenant c'est chez nous que les drapeaux sont en berne..

Mais faites vous à l'idée il rique d'en mourrir plusieurs au cour des prochains 6 mois. Bienvenu dans la triste réalité de la guerre!!!!

2) Vous voulez savoir pourquoi nos soldats sont la-bas et bien parce que eux croient qu'ils peuvent aider les afgants a se débarasser des Taliban qui soit-dites en passant sont en majorité Pakintanait. Bon je sais que c'est BUSH premier qui les a armé pour emmerdé les Russes, amis bon ca c'est un autre histoire.

3) Dites vous bien que si Paul Martin n'avait pas envoyé nos soldats en Afganistant, il serait présentement entraint de prendre la relève des Britaniques en Irak!!! Moi j'aime mieux les voir en Afganistant.

4) Il es vrai que pour réglé le problème il faut aller au dela de l'afganistant, mais je suis pas sure qu'une entrée en force dans la zone tribal du Pakistant soit une sage décision!!!

Je suis triste pour le soldat, et mes sympathies vont à la famille.

Mais je suis plus triste de lire des comparaisons boiteuses (Afghanistan = Irak, Afghanistan = guerre pour le pétrole, Afghanistan = guerre d'agression de l'Occident et le pire : soldat canadien = taliban et terroriste)

Les soldats sont là pour notre propre sécurité en combattant des gens qui veulent notre mort (ou notre conversion, mais l'un et l'autre est aussi pire) ou la mort des autres Afghans qui ne pensent pas comme eux. Et tant qu'à être sur place pour pourchasser des criminels, pourquoi pas aider à la reconstruction du pays ?

En passant, les premières et les principales victimes des Talibans ou des terroristes islamiques sont les musulmans, les justifier nuit à ces musulmans qui ne veulent que vivre une vie normale.

La guerre, c'est terrible, mais parfois, c'est nécessaire, sinon le résultat peut encore être pire. Hélas, la paix n'apporte pas toujours la paix. Surtout une paix avec des terroristes ou des dictateurs...

Imposer nos valeurs : la démocratie, la liberté et les libertés, la justice, la paix, la prospérité, les droits de l'homme (et de la femme)... sont des valeurs universelles, les Afghans en sont aussi dignes que vous et moi.

Je ne pense pas que ce problème peut se régler par les armes.

La plupart de ces pays ont besoin de la guerre pour stabiliser leur économie. Comme la répartition homme/femme est sensiblement la même partout sur la planète, les pays ou la culture permet d'avoir plusieurs femmes se doivent d'équilibrer autrement leur inventaire. Surtout dans les pays ou on peut acquérir une femme en échange d'un chameau, si il n'y avait pas la guerre pour ramener l'offre et la demande à un niveau acceptable, le cours du chameau monterait en flèche et le chameau deviendrait hors de prix pour être utilisé strictement comme chameau. Ce qui aurait un effet désastreux sur la production agricole et les gens mourraient de faim. La guerre permet donc aux femmes et aux enfants de survivre.
Au Québec, grâce aux lois sur le divorce nous n'avons pas les moyens d'avoir plusieurs femmes et nous n'avons pas besoin d'envoyer nos soldats faire la guerre ailleurs. Si on voulait aider ces pays et nous aider en même temps on devrait au moins envoyer aussi des contingents de femmes divorcées et ainsi rétablir rapidement leur difficile équilibre et en maintenant ces contingents durant plusieurs générations on finirait par modifier leur culture car nos divorcées québecoises leur ferait passer le goût d'avoir plusieurs femmes et le tout sans armes apparentes.

On peut s'accorder sur le fait que si l'on (l'OTAN) se retire d'Afghanistan, les Talibans reviendront au pouvoir.

Les Afghans ne sortiront pas gagnants de cette situation : il suffit de voir ce qui leur arrivait pendant que ces derniers étaient au pouvoir.

Nous serons perdants nous aussi : nous aurons à nouveau un pays qui abritera des terroristes qui pourront lancer davantage d'attaques contre nous en plus de perdre tout rapport de force avec eux.

La guerre n'est pas la solution ? Un retrait, encore moins. Juste de l'aide humanitaire ? Elle ira aux Talibans et aux terroristes. Les Afghans s'en sortiront par eux-mêmes ? Peut-être, mais ça risque d'être long et pendant ce temps, il y aura beaucoup plus de souffrances.

Bonsoir,
@ India G.Je peux ben croire que vous vivez dans la ouate mais un peu d'humanisme et d'ouverture d'esprit ne vous ferais pas de tort.

Vous aussi... J'ai posé des questions simples. Je suis assez ouverte d'esprit pour comprendre les choses mais je n'accepte pas en temps qu'être humain, ce que je vois autour de moi. Non, je ne regarde plus les nouvelles aussi passionné qu'avant car j'ai décroché... Si une bombe me tombe sur la tête, je ne veux pas le savoir. Je suis tannée de voir la misère du monde, j'ai le coeur sensible. Le jour ou j'ai vu ce qu'il fesait, j'ai fermé la TV. Reconstruire un pays... Bien oui, le canada est un exemple pour gèrer ses propres affaires... Je suis tannée de payer pour aller aider les autres quand dans mon pays, à côté de chez nous... Mon voisin crève de faim, l'autre malade en attente de se faire soigner... Ça me fait chier de voir mon voisin sur le chômage parce qu'il a perdu sa job à cause de l'usine va dans un autre pays, etc...
Est-ce qu'il y a du mal à vouloir voir du monde en santé, sans problème d'argent pour se loger et se nourir, pis à côté de chez nous en plus? Ici aussi on a des problème de société qui faut règler avant d'aller règler les affaires des afgans. Je te souhaite tout le bonheur que tu mérites pis un conseil, ne juge pas une personne parce qu'elle essait de comprendre un peu, c'est un signe d'ouverture d'esprit justement. Oui, je suis bien dans ma ouate et j'en demande pas plus que ce que j'ai dans ma vie et j'en souhaite à tout le monde de la belle ouate. Je vais aller dormir car j'ai une autre belle journée qui m'attend demain, fais de même toi aussi. Bonne Nuit IndiaG.

@Max Dog... Je vous remercie d'avoir prit de votre temps pour répondre à