les compositions sont bonnes. Les couleurs interressantes. Je n'arrive toutefois pas à comprendre pourquoi une carotte à la place du témoin...une subtilité doit bien m'échapper. Je pense que j'aurais mis un poireau et à la place de la fleur, j'aurais mis un cactus

La photo est bien prise, elle exprime surement une colère. Je ne saisis pas le "besoin" (pardon pour le jeu de mot) de mettre la toilette sur du bois.

Bonne chance. Je dirais que c'est un bon début. Persévérance

Ce garçon exceptionnel a une chance excetionnelle d'etre sur une tribune exeptionnelle.
J'ai des amis médiocres qui font de l'art médiocre qui n'ont pas cette chance.
oui c'est vrai les couleurs sont belles mais l'autre chose mi bol, mi chiotte, du minimaliste adolescent incompris.

Ah, monsieur Martineau, vous aussi vous recevez des «spams» !

J'ai cru à une farce de votre part, mais si c'est vrai, de un, l'énergumène de cirque peint moins bien qu'un enfant de garderie, de deux, ses sous entendus sont d'assez mauvais goût et le vibrion continu de démontrer que sa condamnation était justifiée et juste. C'est qu'il est en cholère AH!

Mazhari a choisit un procès devant juge et jury car il savait que c'était la seule façon d'avoir une chance de faire passer son crime. Mazhari croyait probablement que les douze jurés allaient être assez «concombres» pour croire à ses histoires.

Malheureusement pour ce délirant qui s'est fait prendre la main dans le sac, la vérité est sortit et il a été «flushé». Mais il aime mieux faire comme s'il avait seul le pas, encore pire il aime jouer à la victime, preuve que son séjour en prison ne lui a pas enlevé «l'égoût» de recommencer.

Je ne me servirait même pas de ses supposées «oeuvres» pour tapisser un fosse sceptique !

Faut que je vous dise, j'ai rêvé à Mazhari, j'ai tiré la chasse et il est partit...

Ah! Dans 200 ans l'humanité se souviendra de Mazhari comme le génie artistique révolutionnaire des années 2000, et à quel point il fut persécuté par la société, et ils diront tous, mais qu'est-ce qu'ils étaient con à cet époque ...

... NOT !

c est difficile pour le commnun des mortels de comprendre des gens comme mashiri...il semble bien comme le juge l a dit que lui et myriam vivent sur une autre planete. mashari c est une fabulateur contloleur. il croit a ses fabulations...de toute evidence...le temoignage de myriam a la commission gomery avait ete redige par lui. rappelez vous que pelletier avait dit d elle que ce n etait d une pauvre fille......facon poli de dire qu elle etait conne.....et rappelez vous aussi que juste apres sa victoire au olympiques....ce qu elle avait fait a son commanditaire...mashari est fabulateur mais myriam elle et juste conne..........

Je ne dois pas être branché sur le bon fil électrique ! A part d'être l'époux d'une ex championne Olympique Québécoise / Canadienne ( ... si vous préférez ! ) voulez- vous bien me dire ce que Nima Mazhari a de si spécial pour '' énerver '' tous nos médias ?

Il peut bien faire de la peinture dans ses temps libre comme moi je pourrais m'adonner à la philatélie !

Entièrement de l'avis de M. Alain Thomas!

L’expression « Nul n’est prophète dans son pays » ne s’applique pas vraiment ici. ((-:

Ça alors, t'es chanceux pas a peu près de recevoir des oeuvres d'une telle qualités. Voyons voir, peinture: 7.5 par 14.5..hmmm...en mètre...c'est sûrement pas la grosseur de sa cellule...mystère. Bon on voit bien les jurés qui ressemblent a des concombres et le juge lui, ça doit être la fleur? (l'illuminé???) ..Ha mais...la je comprend une chose pour sûr...la carotte c'est définitivement Mahzari, un légume mis en conserve...pour ce qui est du bol de toillete, j'assume que c'est la toilette de sa cellule qu'il a volé, on peut voir qu'on le limitait a lire la presse et qu'il se torchait le derrière avec. La bûche je la 'dig' pas...mais bon, c'est l'égal du personnage, bizarre...

cela resume bien ce que le quebec est devenu

Au risque de passer pour un bouché, un inculte, un rustre, si ça c'est de l'art, mon ti-neveu en fait du ben plus beau avec ses crayons de cire, pis j'ai vu des ben meilleurs assemblages le jour des vidanges, dans la ruelle...

Vous voyez bien qu'il est fou, ce mec !!

Arrêtez de lui donner de l'attention, ça presse ! Il n'a rien d'intéressant à dire, il délire et s'invente des histoires... Un bon séjour en psychiatrie accompagné de sa blonde serait une bonne chose !

Il faudrait vraiment être "habitant" pour acheter ça, il fait bien de le mentionner dans son invitation

Comme disait un des membre de RBO "J'ai une carotte dans l'cul, tout va pour le mieux!!!

@ Gerald Synnott :

Excellent commentaire !

Non seulement Mahzari se "dépeint" comme un illuminé, mais je pense que c'est Myriam dans le siège du témoin...

Détrompez-vous les gens, les cellules d'aujourd'hui n'ont plus rien à voir avec les cellules qu'on voit dans les films, du style ''un lit et une toilette, des barreaux''.. maintenant, la prison, c'est carrément joli.

Il peut très bien avoir peint un truc immense là-dedans... en tout cas moi j'en doute pas.

@ René Bouthillette

"voulez- vous bien me dire ce que Nima Mazhari a de si spécial pour '' énerver '' tous nos médias ?"

1- il est arabe

2- sa femme s'est mis a dos tous l'institut gouvernemental en osant parlé contre les gens qui nous ont volé durant la derniere décennie.


Alors son proces n'était qu'une vengeance gouvernemental. et comme les médias ont tendance a mangé dans la main du pouvoir. (ont-ils le choix?)

Je serais meme pas surpris qu'il ne soit meme pas coupable.

Il faut vraiment avoir du culot pour se considérer un artiste quand on est aussi minable que ce type. Je n'en reviens pas. Mais ce qui me fascine au plus haut point, c'est qu'une fille en soit arrivée à s'être entichée de ce bandit. Comment on peut en venir à accepter de passer sa vie avec un menteur, manipulateur et répugnant personnage. Je ne comprends pas Myriam Bédard ....

À quoi vous voulez en venir au juste Monsieur Martineau ?

Comme il a écrit "terre" avec un petit "t", j'imagine qu'il nous traite tous de légumes...

M. Martineau a, à mon avis, utilisé le terme juste. Presque aussi beau que Muriel Millard. De toute façon n'importe quel énergumène aurait pu faire des oeuvres emblables, et même probablement mieux. Je n'ai rien d'un artiste peintre, mais les dessins que je fais sont beaucoup mieux que ces oeuvres...

Aujourd'hui, vendredi, Myriam Arar vous dit: C'est jours de jeûne, pas de viande, mes poissons!

D'accord avec M Steve Vallée! Cet Homme sera sûrement considéré comme un génie persécuté. C'est l'histoire qui se répète inlassablement.

La bêtise humaine finit toujours par prendre le dessus. A votre place M Martineau, je garderais précieusement ces copies, vos enfants ou petits enfants les vendront certainement a prix d'or!

Quand une société croit dur comme fer les écolos (fumistes du genre Nima), vous pouvez être assuré qu'elle croira ou gobera toutes les inepties qu'on lui fera avaler.

Donna talbot

«je ne comprends pas Myriam Bédard». C'est une femme battue et son comportement c'est le syndrome d'une femme battue ou violenté. Si elle ne se réveille pas à temps, elle risque de se retrouver à la morgue. Sa famille a tout fait pour sonner l'alarme, mais dans ces cas là (femme violentées) c'est difficile de les convaincres, car elles sont contrôlées par la menace et le maintient dans une peur constante et son estime de soi est démolie à l'usure. Elle se retrouve isolée et sans ressource physique et mentale.

Si je peux te décrire tout ça c'est que je fais du bénévolat pour une maison pour femmes violentées.

Ce bonhomme là il est dangereux et il manipule tout le monde sans aucune gêne, au contraire c'est un jeu pour lui...et les médias lui font une très grande faveur, ils grosisses son égo...il a le contrôle absolu sur tout le monde, c'est ce que recherche un homme violent!...

Et j'ajouterais pour votre imformation : plus ces hommes violents s'exposent en puissance et en force, plus ils sont solicités... plus c'est dangereux pour Myriam...dans le cas cité ici. Les médias ne font rien pour arranger les choses!...exemple les hilton(dave hilton et compagnie(boxeur).

Je vais sûrement en surprendre plusieurs, mais je ne suis pas entièrement convaincue de la culpabilité de Nima Mazhari.

Pourquoi? D'abord à cause de la haine incommensurable de la famille de Myriam et de son ex-conjoint contre cet Iranien. Ça sent la vengeance et le coup monté à plein nez.

Rappellez-vous dernièrement le tollé qu'avait fait la famille de Myriam quand est partie aux États-Unis avec sa fille et Nima. N'oublions pas que nous sommes au Québec... les potins sont rois et maîtres ici, puis peu de Québécois aiment les immigrés.

J'aime bien cette ex-médaillée d'or, une fille sympathique. Il est vrai que son conjoint, bien que chrismatique et intelligent à une personnalité condescendante qui a le don d'en irriter plusieurs: colérique, marginal, flyé, rêveur, artiste, fabulateur, etc.

Mais de là être un voleur, j'en doute fortement. Il serait beaucoup plus plausible qu'il soit l'objet d'une machination diabolique de la part de la famille Bédard qui hait cet homme à en mourir et à se parjurer.

Quant à ses tableaux... bof!

@ henri riquet

- cela resume bien ce que le quebec est devenu

Pourriez expliquer un peu plus? Je ne vois pas en quoi le Québec est à blamer dans cette histoire.


@ India G.

D'accord avec vous. On ne devrait pas donner d'importance à ce fou. Et ni à sa folle d'ailleurs.


@ Michel Nelson

Quest-ce que les écolos ont à voir là-dedans? Et dites vous que s'il vous arrive de recycler, vous pouvez passer pour un écolo vous aussi. Et si en plus vous faites du compost avec vos restants de table... On va vous surnommer Nelson-l'écolo-lo-lo.

Ce que j’aime le plus dans ces "œuvres", c’est la subtilité avec laquelle Nima Mazhari livre son message (sic).

Maude Levasseur,

J'ai bien peur qu'effectivement Myriam Bédard en soit venue à perdre toute sa raison.

Pour ceux et celles qui ne sont pas encore convaincus de la personalité perverse et manipulatrice de cet hirsute Mazhari, je vous invite à lire attentivement ces extraits d'un article qui est paru dans La Presse l'hiver dernier:

"Myriam Bédard a tellement changé depuis qu'elle est avec Nima Mazhari, qu'elle appelle «Namour», que son père, Pierre, a fait appel à une survivante de la secte de Moïse Thériault pour tenter de comprendre la dynamique du couple. «J'ai appelé Gabrielle Lavallée, la fille qui s'est fait couper un bras par Moïse Thériault, pour lui demander conseil. Elle m'a dit qu'il n'y a pas grand-chose à faire, d'attendre qu'elle touche le fond du baril».

Ceux qui ont observé Mazhari et Bédard ensemble ont été troublés par ce qu'ils ont vu. C'est lui qui parle, c'est elle qui écoute. Un entrepreneur de Lévis qui a côtoyé le couple en 2002 était stupéfait de la soumission de la championne olympique, une femme de tête, devant Mazhari : «C'est toujours lui qui est devant. Elle reste derrière.»

Il raconte : «Sans dire «s'il vous plaît» ni «merci», Nima a ordonné à Myriam d'aller au sous-sol pour relever les numéros du compteur d'Hydro. Elle est remontée, il a regardé les chiffres et l'a renvoyée en bas pour les noter de nouveau ! Puis, quand nous sommes retournés en bas tous les trois, il a déchiré le papier sur lequel Myriam avait noté les numéros une deuxième fois. Myriam a protesté. Il lui a ordonné de se taire !»

Deux proches ont confirmé un fait troublant : Nima Mazhari a toujours deux téléphones portables sur lui. Le sien. Et celui de Myriam. «C'est lui qui répond à ses appels», dit l'entrepreneur. Pour la famille de Myriam Bédard, c'est clair : Mazhari veut isoler sa conjointe de son entourage. «Ma fille n'était pas comme ça avant lui», dit sa mère, Francine."


Et un autre:

"Mais il semble que le côté charmeur de Mazhari soit un vernis qui se lézarde rapidement quand on le fréquente. Dans la cuisine du bungalow de Neufchâtel où Myriam Bédard a grandi, Francine Bédard, chemisier bourgogne et cheveux blonds, reste calme quand elle parle de son gendre : «Quand ça ne fait pas son affaire, tu passes par là.» Traduction : Nima Mazhari est capable d'être verbalement brutal. «Il est direct. Ses paroles» Mme Bédard marque une pause. Puis, les mots lui viennent : «Ses paroles tuent.»

Plusieurs personnes interrogées par La Presse, ces derniers jours, ont été stupéfaites par la brutalité verbale de Nima Mazhari. Un entrepreneur de Lévis, qui a vu le couple une soixantaine de fois sur une période de quatre mois, en 2002, donne un exemple de ces éruptions verbales. C'était au Piaf Café, propriété du couple, rue de la Côte-du-Passage. Il était à table avec Mazhari, qui a vu du coin de l'il une serveuse qui écoutait les doléances d'un client. Mazhari, raconte l'entrepreneur, a senti que quelque chose clochait. Il a fait venir la serveuse à sa table :

Qu'est-ce qui se passe?

Le client n'aime pas son café, a répondu la jeune fille.

Il n'aime pas son café?! Eh bien, écoute-moi! T'as cinq minutes pour le faire partir. S'il est encore ici dans cinq minutes, c'est toi qui pars!

Le 911, allié de Mazhari

L'entrepreneur a été sidéré par la réaction disproportionnée de Mazhari face à ce qui n'est qu'un incident banal, dans un restaurant. «Il était tout en rage contenue», dit-il. Cet entrepreneur a fini, après une relation correcte avec le couple, par avoir maille à partir avec Mazhari. «À un moment donné, on s'est chicanés. Le ton a monté. Je suis reparti. La police s'est présentée chez moi! Mazhari a dit que je les avais menacés! Ce n'est pas allé plus loin, je n'ai pas été accusé. Mais quand même».

Ce n'était pas la première fois que Nima Mazhari se sentait «menacé» dans une dispute. Une partie du clan Bédard s'était mobilisée pour préparer l'ouverture du Piaf Café, en 2002, : le père de Myriam, son frère Benoît, sa sur Julie. Or, selon Pierre Bédard, Benoît en a eu assez de voir Mazhari «être méchant» avec Myriam dans les jours tumultueux précédant l'ouverture. Dans le Piaf Café en rénovation, Benoît Bédard aurait levé la voix en avertissant son beau-frère Mazhari «d'arrêter». Mazhari a composé le 911! La police de Lévis s'est pointée au Piaf Café. Il n'y a pas eu d'accusation. N'empêche : Benoît Bédard, écoeuré, est parti.

Ensuite, c'est sa soeur Julie qui est partie, après avoir subi les foudres de Nima Mazhari, selon Francine Bédard.

Il n'a pas été gentil avec Julie, dit Mme Bédard.

Qu'est-ce qu'il lui a dit?

Ah, ça, je ne le dis pas. Il n'a pas été gentil, c'est tout. Ça a tellement secoué Julie qu'elle n'a pas recommencé à travailler tout de suite

Voilà pour les chicanes de famille. Mais Nima Mazhari a le pif pour la chicane et les querelles. Depuis qu'il est entré dans la vie de Myriam Bédard, le couple est abonné aux palais de justice. Ça va du livreur de mazout qui réclame 2500 $ en factures impayées à l'acheteur d'une maison s'estimant floué qui réclame 60 000 $, en passant par Chrysler qui veut 25 000 $ pour la location d'une Mercedes ramenée avant la fin du contrat. Sans oublier que Mazhari est accusé au criminel d'avoir volé 20 tableaux d'une valeur de 100 000 $ à une artiste montréalaise : le procès aura lieu en mai 2007.

Chose certaine, la fusion du couple fut rapidement consommée. Dans le dossier d'une poursuite civile impliquant le duo, La Presse a mis la main sur un formulaire de la Banque TD qui établit clairement que InMarché, la firme de Myriam Bédard, appartient également à Nima Mazhari. Sur le document, une date : le 28 novembre 2001. Quelques mois avant, ils ne se connaissaient pas."


Si j'étais à la place du père de Myriam, j'aurais tenté l'impossible pour amener ma fille sur le divan du meilleur psychanalyste de la planète. C'est très inquiétant.

@ michaelle martel

je suis surpris que quelqu'un pense comme moi que tous ca est un coup monté.


Et je suis d'autant plus surpris que ce soit vous. :-) heureux de voir que nous pouvons nous rejoindre sur certain sujet.


la famille de myriam y est pour quelque chose mais je crois que le gouvernement (libéraux du scandales) sont derrieres la familles.

@ donna talbot

je ne connnais pas mr. mazari comme vous semblez le connaitre (ou du moins relaté ce que des gens on vu de lui).


par contre, en lisant votre texte plusieurs constat me sont venu en tete.

1- La majorité de ceux qui sont cité sont la famille de myriam bédard. Donc, si ils mentent en faisant accusé mazari, il peuvent mentir sur ces annecdotes. donc ces annecdotes ne peuvent venir augmenter la preuve d'accusation contre mazari.

2- le seul autre a rapporté des faits est un entrepreneur qui a eu maille a partir avec mazari donc sa crédibilité peut etre réfuté facilement.


3- Pour ce qui est du client, si l'histoire est bien rapporté, je me demande qui est ce client. si ce client importunait depuis plusieurs fois mazari (exemple: journaliste a sensation qui pousse les gens a boute pour avoir de quoi écrire.)


Donc en jouant l'avocat du diable, je me rend compte que tout ceci est discutable et ne représente pas nécessairement une présentation exacte de mazari, car elle découle de 2 sources dont la fiabilité peut etre défaillante; la famille de bédard qui est en guérilla contre mazari, et un entrepreneur qui s'est pogné avec mazari.

Donna Talbot

Son père n'y peut rien tout seul, ça prendrait l'aide de la police pour coincer mazhari. Ça prend des preuves, du support de toute la famille, des réunions de familles pour trouver un procédé pour la sortir de là contre son gré, car elle a peur, peur pour ses proches, sa fille, souvent sous entendu par les hommes violents, la mort.

Il y a un groupe de femmes qui se penche sur le sujet pour trouver un moyen de sortir les femmes des griffes de ces dangereux individus, sans poursuivre la famille pour être intervenu illégalement, car les femmes violentées ne collaborent pas volontairement, elles ont l'esprit lessivée par toutes les horreurs qu'elles endurent sans s'en rendre compte et elles ont honte et tout est confus et désorganisé dans leur esprit.

Jonathan Vincent

Pas besoin de preuve de tout accabit pour comprendre le changement de personnalité subit qu'a fait Myriam Bédard et pas besoin de preuve pour voir qu'elle ne peut pas agir indépendamment de mazhari. Ou t'as vu ça toi qu'un homme normal suit sa femme partout, lui écrit ses textes, se colle à ses côtés pour témoigner, la contrôle du regard. C'est tu normal d'après toi?...elle ne sort jamais seul, il la lache pas d'un pouce pour l'empêcher de parler et pour obtenir le contrôle parfait. Il met toute les choses illégales à son nom, il ment sur ses déplacements ect...

C'est le tableau d'un parfait homme violent visible à l'oeil nu!...

Bonsoir. Avant de condamner Sinistrari Mazhari injustement, je vais lire sa biographie "Midnight B.S." où il sera question d'un artiste arrêté aux douanes en possession d'oeuvres d'art innestimables: Un bol de toilette attaché autour du cou, une blonde savante ainsi qu'un canish qu'on appelle "juge".

C’est drôle mais moi, à voir le talent artistique de ce Mazhari, je n’ai aucune difficulté à croire qu’il a pu voler des tableaux à un autre artiste ;)

La pièce maîtresse de la preuve contre Mazhari était des photos prises dans un condo appartenant à Myriam Bédard où l’on pouvait voir une partie des œuvres volées. Pour se défendre, Mazhari a alors soulevé la thèse du "montage photographique" et du complot de la famille Bédard.

Le jury n’a pas gobé cette histoire...

@ Joe Blow:

Ben oui, la "pauvre fille", la connasse ex-médaillée d'or aurait décoré candidement les murs de son condo avec des oeuvres d'art volées. Ça va pas non? Oh Boy!

Michaelle Martel,

"Ben oui, la "pauvre fille", la connasse ex-médaillée d'or aurait décoré candidement les murs de son condo avec des oeuvres d'art volées. Ça va pas non? Oh Boy!"

Je ne fais que relater des faits sur l’affaire Mazhari alors que vous vous fiez sur votre petit doigt afin d’accuser des gens d’avoir complotés pour envoyer un homme en prison... "Ça va pas non?"

Si Mazhari était en mesure de prouver que ces tableaux lui appartenaient de plein droit, pourquoi alors aurait-il invoqué un argument aussi stupide que le montage photographique comme si les experts légistes n’était pas capable de faire la différence?

Sa défense n’était pas que ces tableaux lui appartenaient de plein droit mais plutôt que ces tableaux ne se sont jamais retrouvés dans le condo de Myriam Bédard en dépit des photos prouvant le contraire. C’est un peu difficile à avaler non? Du moins, ça n’a pas eu l’air très crédible aux yeux du jury de toute évidence.

De toute façon, vous avez bien droit à votre opinion mais pour ma part, je préfère croire un jury impartial ayant toute la preuve en main plutôt que de croire une blogueuse quelconque qui a le "feeling" que le pauvre Mazhari est victime d’une "machination diabolique de la part de la famille Bédard".

Si vous voulez discuter plus amplement cette affaire, amenez des faits car vos impressions sans fondement, ça ne vaut pas cher la livre et je n'ai pas l'intention d'y consacrer plus de temps.

Michaelle Martel,

Et puis en passant, je viens de relire votre commentaire et je me demande bien où vous avez été pêché que je traite Myriam Bédard de "connasse" et que le fait que Mazhari soit un "importé" a la moindre importance pour moi?

Le couple Bédard-Mazhari, je m’en fou comme de ma première chemise...

Ce dont je parle ici c’est d’une affaire en droit criminel qui selon-vous, se serrait soldé par une sentence d’incarcération prononcée contre une personne innocente et victime d’un coup monté.
Quand on accuse notre système judiciaire d’envoyer, en toute connaissance de cause, un innocent en prison, et bien il faut avoir au moins un vague semblant de preuve.

Ce qui intrigue avec cet homme – et c’est sans doute ce qui le rend médiatique – c’est le fait qu’il a réussi à asservir Myriam Bédard, médaillée olympique canadienne.

C’est ce qui arrive quand une personnalité narcissique (Mazhari) rencontre une personnalité dépendante (Bédard) : c’est le « match parfait ».

@ Joe Blow:
Sur quoi je me base? Et bien je me base sur le fait que Myriam a eu le courage de dénoncer le scandale des commandites. Faut beaucoup de courage, de discernement et d'honnêteté pour agir ainsi.

Alors comment une fille aussi honnête, courageuse et pleine de discernement peut-elle être impliquée dans une affaire de tableaux volés?

Et ne venez pas me dire qu'elle est sous l'influence de son prétendu gourou, car au moment de sa dénonciation du scandale des commandites, elle était déjà avec lui, il l'a même accompagnée à la cours de justice quand elle a comparue dans cette affaire.

Voilà sur quoi je me base... sur du concret, du réel, du vérifiable. On ne peut pas être à la fois aussi honnête et remplie de discernement et aussi malhonnête et naïve en même temps. Soyons sérieux ou tout au moins logique!

Ça sent la magouille à plein nez cette affaire. Et possiblement que johnatan Vincent a raison après tout. Qui mieux placé que Groupeaction pour faire un montage photographique parfait?

Je suis bien d'accord avec Joe Blow : il me semble plus logique de croire que le monsieur a volé les tableaux, ce qui a été reconnu par une cours de justice, que de croire à une machination contre lui, impliquant un grand nombre de personnes.

@ Jonathan Vincent :

Félicitations ! Enfin un peu de rigueur ! C'est ça penser en scientifique... Enfin, scientifique comme dans "sciences naturelles", pas forcément l'autre variété.

Ne soyez pas trop surpris par Michaelle. Je crois qu'elle se place naturellement comme "underdog" (utiliser le féminin de ce mot serait ici inutile et impoli), comme l'élite impopulaire. En effet, il me semble que ses positions vont systématiquement à l'encontre d'une certaine majorité... Je croyais qu'elle était un troll, mais plus maintenant. En fait, elle est comme un troll, mais intelligente et raffinée.

Muriel prends un (e) ou un (le) à la fin... je ne sais pas trop mais je t'avoue sans remord que si un jour j'étais obligé de changer de nom... ce ne serait pas mon premier choix... M & M

Ok...Il y a sûrement une personne sur la planète qui s'exclamme ou s'enflamme ou se rends à l'orgasme en criant.... AH ! WOWW ! Quelle révélation cet artiste, ce pauvre créateur oublié qui mérite depuis décennies qu'on lui donne les éloges et la reconnaissance qu'il mérite... Maudit ! que la société est ingrate envers ses supppra talentueux inventeurs de vérités...merde... je songe souvent à déménger en Ontario

un pot de chambre sur le tableau voila ce que le quebec est devenu.
ce n est pas exclusif au quebec ,mais a tousles pays qui sont trop accueillant .

Ce billet me fait réfléchir sur la pertinence de parler des folies de Nima Mazhari : est-ce une bonne manière de le dénoncer ou cela ne va t-il pas contribuer à lui donner plus d'importance qu'il n'en mérite ?

Ouin ca fesse!!! Tu te roule un bate pis tu prend un coup pour ''apprécier'' les ''oeuvres'' du clown qui vit sur sa planète scintillante. On dirait qu'il faut toujours qu'il se fasse remarquer lui!?! En passant où est sa chemine noire et son traditionnel porte-document?

a michaelle martel.......

en disant que tu n es pas sure de la culpabilite de mashari.....tu veux provoquer ou quoi?????? que myriam soit conne de le suivre dans ses elucubrations c est une chose...mais que d autres le croient.....c est autre chose......a moins que tu ne veuilles entrer dans sa secte!!!!!!!!!!!!!!!

Michaelle Martel,

"Et ne venez pas me dire qu'elle est sous l'influence de son prétendu gourou, car au moment de sa dénonciation du scandale des commandites, elle était déjà avec lui, il l'a même accompagnée à la cours de justice quand elle a comparue dans cette affaire."

Justement... Toute cette histoire de violer les conditions de garde partagée entre elle et le père de ses enfants (qui sera entendu en justice sous peu d’ailleurs) dans le but d'aller présenter un "dossier" sur le "terrorisme bureaucratique" canadien et ce, aux USA (lol!), à été fait sous l'influence de Mazhari.

Myriam Bédard croit dur comme fer que c'est grâce à lui que le Canada n'est pas aller en Irak... C'est tout dire!

"Voilà sur quoi je me base... sur du concret, du réel, du vérifiable."

Ben oui... c’est ça Michaelle, c’est ça...

"Alors comment une fille aussi honnête, courageuse et pleine de discernement peut-elle être impliquée dans une affaire de tableaux volés?"
...
"Ça sent la magouille à plein nez cette affaire. Et possiblement que johnatan Vincent a raison après tout. Qui mieux placé que Groupeaction pour faire un montage photographique parfait?"

Wow!! Ça c’est du concret, réel et vérifiable. Bravo!

@Joe Blow: Michaelle est comme cela...Elle prend les émotions pour de l'argumentation...peut-être qu'avec le temps elle apprendra à démêler: émotion et raison.

Je n'en reviens pas comme les prétendues féministes méprisent Myriam Bédard.

Cette double médaillée d'or olympique qui a eu le courage, le discernement et l'honnêteté de dénoncer le scandale des commandites serait soudainement devenue naïve, menteuse et aurait peur de son "chum". Eh, ben!

Ça prend bien des femmes pour caler une autre femme, surtout qu'elle est célèbre, belle et intelligente... y aurait-il une pointe de jalousie à l'horizon?

Vous m'excuserez, mais moi Myriam je l'admire et je crois qu'elle a toute sa tête. Ce ne sont que des potins de sa méprisable famille qui est à l'origine de son prétendu endoctrinement aveugle à son tout autant prétendu gourou.

Elle a bien fait de tourner le dos à sa famille de débiles racistes et à son ex-conjoint qui n'ont fait que l'exploiter financièrement par le passé.

Vous aurez beau dire ce que vous voulez d'elle, vous ne me convaincrez jamais.

Tant qu'à Mazahri il est vrai qu'il a une personnalité arrogante avec laquelle il s'est aliéné plusieurs personnes, mais de juger sa culpabilité selon sa personnalité n'est pas un raisonnement logique mais plutôt une réaction émotive.

@michaelle martel

Huh! Du concret? Il s'est avéré que les histoires de Bédard au sujet de Via Rail était de le bouillie pour les chats, sans fondements. Et a quoi est-ce que le scandale des commandites est relié aux histoires de Mahzari??? un complot? voyons donc...y en a qui croit n'importe quoi. Mazhari c'est un paquet de trouble, manipulateur et un crosseur. Même un singe serait capable de voir ça....

Michaelle Martel,

"Vous m'excuserez, mais moi Myriam je l'admire et je crois qu'elle a toute sa tête. Ce ne sont que des potins de sa méprisable famille qui est à l'origine de son prétendu endoctrinement aveugle à son tout autant prétendu gourou."

Vous n’avez pas à vous excuser. Comme on dit, c'est un pays libre ici, vous pouvez croire à tout ce que voulez croire.

"Tant qu'à Mazahri il est vrai qu'il a une personnalité arrogante avec laquelle il s'est aliéné plusieurs personnes, mais de juger sa culpabilité selon sa personnalité n'est pas un raisonnement logique mais plutôt une réaction émotive."

Vous faites erreur. Nous le jugeons de par l'issue du procès criminel au cours duquel il à été reconnu coupable et condamné en vertu de la preuve qui à été présenté devant un jury impartial constitué de ses pairs.

Si jamais il gagne son appel, je le considèrerai alors innocent. D’ici là...

Gabrielle Lavallée était infirmière. Elle devait donc être un ti-peu intelligente! Elle s'est fait coupée un bras par Moïse Rock Thériaut.

Donc, l'intellence n'est pas en cause.

Être domestiqué par quelqu'un n'est malheureusement pas relié à l'intelligence. C'est bien plus relié avec un manque émotif...

@ Joe Blow:
Moi les procès devant jury, je me méfie. D'autant plus qu'il fallait lire tout ce qui s'est écrit dans les médias sur ce couple depuis plusieurs années. Absolument délirant! Le jury était déjà "brainwashé" par toute cette propagande haineuse.

Puis, il ne faut pas oublier que Mazhari s'est défendu sans avocat au début de ce procès pour finir plus tard avec un avocat de l'aide jurudique. On ne parle pas ici de Claude F. Archambault, quand même.

@ Madame Benoît:
Gabrielle Lavallée est un cas particulier qui n'a rien à voir avec Myriam. C'était à la base une déséquilibré ce qui n'est pas le cas de Madame Bédard.

Et en passant, votre ton doucereux et condescendant envers Mariette Beaudoin n'a berné personne.

Bref, le besoin de croire qu'il n'y a rien après la mort est tout aussi grand que celui de croire qu'il y a quelque chose.

Personnellement de croire qu'il n'y a rien est une insulte à mon intelligence.

Michaelle...ma bien chère...

selon tes dires...la pensée crée..ok!!!

Tu t'en fais avec les Darfouriens...ok.

Alors, les Darfouriens ne pensent pas assez car la pensée crée et ils sont dans la misère...quelqu'un devrait donc leur montrer comment penser!

Je ne cherche pas à berner qui que ce soit, j'ai bien aimé Mme Beaudoin.

Si j'ai insulté ton intelligence avec mon non-besoin de croire qu'il n'y a quelque chose après la mort, le modérateur est là. Signale mon insulte car je continue à penser ce que je pense.

Pour le cas de Myriam, dire que Gabrielle était à la base déséquilibrée (ce n'est pas moi qui le dit), eh bien, elle devait être comme ceux qui travaillaient chez Hydro-Québec (je ne me souviens plus du nom de la secte)

Des ingénieurs...des universitaires...

Plus j'y pense, Michaelle, veux-tu bien me dire en quoi je t'insulte?

J'ai dit que c'est difficile pour un croyant d'imaginer qu'il n'y a rien après la mort...tu confirmes ce que je pense!

Mais comme tous les croyants, tes souhaits passent avant ta logique.

Comme tous les croyants, tes besoins sont émotifs et ça te brouille d'une vision plus dégagée et raisonnée.

Pour te dire le plus simplement possible, ce n'est pas parce qu'on a besoin de quelque chose, que ça existe.

Et, je n'ai pas besoin qu'il y ait une vie après la mort. Je ne fais que constater que c'est probable.

Mais si c'est difficile à comprendre, que puis-je y faire?

Bon, bon, bon ! Il y en a qui ont le sens du complot et de la machination facile !

Parlant complot, j’ai un ami qui vient d’écrire un commentaire intéressant, sur un autre forum : selon « Flat Earth Society », la Terre serait plate et ceux qui pensent qu’elle est ronde se seraient fait embobiner.

J'ai fait un erreur. Je n'ai pas besoin de croire qu'il n'y a rien après la mort. Je ne fais que constater que c'est probable.

Je suis dégagée du besoin de croire

@ Michaelle Martel

"Bref, le besoin de croire qu'il n'y a rien après la mort est tout aussi grand que celui de croire qu'il y a quelque chose. "

Il n'existe pas de "besoins" de croire qu'il n'y a rien après la mort. Ce n'est pas une croyance, contrairement au fait de croire en quelque chose comme vous.

Scientifiquement parlant, une chose n'existe pas à moins que l'on ne prouve le contraire. Vous dites qu'il y a une vie après la mort, sans en avoir de preuve. De notre côté c'est différent, on ne crois pas à ce genre de truc car il n'y a aucune preuve ou raison de penser le contraire.

"Personnellement de croire qu'il n'y a rien est une insulte à mon intelligence."

Croire en la vie après la mort ça c'est une insulte à votre intelligence (le côté logique du cerveau). Vous réconfortez vos peurs dans cette croyance, tant mieux pour vous. Mais ne venez pas me mêler croyance et intelligence. Ce sont deux choses distinctes.

@ Madame Benoit:
Je n'ai jamais dit que vous m'insultiez, je ne vous accorderais jamais ce pouvoir. J'ai dit: Personnellement, de croire qu'il n'y a rien après la mort est une insulte à mon intelligence.

Votre besoin de croire qu'il n'y a rien, vous permet de vivre sans conséquence aucune. Commode!

Et oui, il faudrait éduquer les gens à penser.

Je me demande bien pourquoi une athée peut venir jetter la zizanie dans une chose à laquelle elle ne croit pas. Si elle ne le croit pas que peut-elle y faire? Si elle s'en mêle c'est qu'elle le croit, donc elle n'est pas si athée qu'elle le prétend! Chose certaine, elle croit aux gens avec qui elle échange!

@Michaelle Martel

"Votre besoin de croire qu'il n'y a rien, vous permet de vivre sans conséquence aucune. Commode! "

Bien au contraire! Un athée qui agit avec amour et dévotion envers quelqu'un d'autre le fait pour le geste. Alors qu'un croyant qui pensent à une récompense dans l'après vie, le fait peut-êtres par pur égoïsme, ou par peur de représailles dans l'après vie.

@ Jean-Claude St-Yves

"Je me demande bien pourquoi une athée peut venir jetter la zizanie dans une chose à laquelle elle ne croit pas. "

Et depuis quand débattre de ses idées avec une personne qui pense différemment se résume à semer la zizanie? Vous êtes conscient d'êtres sur un forum de discussion j'espère?

Comme les anglais le disent si bien: if you can't take the heat, get out of the kitchen.

Merci Steve Vallee: vous parlez bien. Quand je vous lis, je me dis: oui,c'est ça! Comment se fait-il que l'on ne comprenne pas ce que je dis?

Mais dans le fond, je sais pourquoi on ne comprend pas: on ne veut pas comprendre...ça fatigue en mautadit des gens qui n'ont pas besoin de croire...

Ça fatigue de voir des gens libres...

@ Steve Vallée et Lisette Benoit

Bravo pour la pertinence de vos propos, que je partage à 100%. Science, religion, foi, croyance, vérité, connaissance; certains semblent confondre ces choses et se laissent malheureusement guider uniquement par leurs émotions, leur peurs, leur besoin d'être quelque chose d'autre qu'un être humain sur une petite boule de roche perdue au milieu de nulle part...

@ Michaelle Martel et Jean-Claude St-Yves

Que votre croyance en l'existence d'une vie après la mort vous apporte du réconfort, grand bien vous fasse! Mais de grâce, ne mélangez pas croyance et vérité scientifique, car ce sont deux choses distinctes.

La seule chose avec laquelle nous pouvons (et devons) tous être d'accord, c'est que rien ni personne ne peut prouver ou l'existence ou non d'une vie après la mort. Rien. Ceux qui y croient le font sans preuve tangible. Ceux, comme Mme Benoit, M. Vallée et moi-même, qui préfèrent dire qu'il n'y a rien que l'on puisse prouver, font appel à la logique de l'absence de preuve. Nous ne disons pas qu'il n'y a rien. Nous disons qu'il n'y a rien que l'on ne puisse prouver. Et dans l'absence de preuve, seule la croyance aveugle peut exister, ce qui n'est pas scientifique et logique.

S'il s'avérait qu'il y ait quelque chose, tant mieux pour vous, mais ça ne changerait rien pour nous, car ce qui importe, c'est la vie que nous vivons tous maintenant et l'utilisation que nous en faisons. Le reste n'est que pure spéculation.

Et en passant, vivre "sans conséquence aucune" est une affirmation très pernicieuse, car dans chacun de nos gestes, chacun de nos choix, nous avons un impact maintenant sur ceux qui nous entourent. N'est-ce pas plus important que tout le reste? Être athée ou agnostique ne signifie pas d'avoir aucune moralité ou aucun respect pour autrui. Ne déformez pas la réalité...

Fiou: je ne t'insulte pas...

Maintenant...

La pensée crée.

Les Darfouriens sont dans la misère.

Est-ce parce qu'ils ne pensent pas assez?

@ Steve Vallée,
C'est quoi votre problème? Je ne vous ai rien dit et je n'ai nommé personne! De quoi vous mêlez-vous? Si il fait trop chaud dans la cuisine, faites comme Truman, sortez-en!

Une athée ne peut aimer parce qu'elle a tué son âme et elle la voue au néant! Quelle perte inutile! Elle n'a donc aucun mérite.

@ Steve Vallée:
Vous dites: "Un athée qui agit avec amour et dévotion envers quelqu'un d'autre le fait pour le geste".

Je peux vous dire que je n'ai pas trouvé une once d'amour ou de dévotion envers les autres de la part des athées de ce blogue. Je n'y ai trouvé qu'arrogance et prétention.

Madame Benoît qui se vante de f..... avec n'importe quel homme et avoue qu'elle le veut seulement viril et sans romantisme, autrement dit, un robot à faire jouir. Et qui targue M. St-Yves d'un vieux, pas son genre, etc.

Et vous, vous n'êtes guère mieux du haut de votre supériorité qui croyez tout savoir en ridiculisant ceux qui pensent autrement que vous.

Et oui croyance et intelligence vont ensemble. C'est la logique des choses qui nous mène à croire qu'une chose soit possible. C'est parce qu'on a cru logiquement que certaines choses étaient possibles qu'on en est arrivé à inventer ces choses... c'est la base de toutes les inventions. Si on n'avait pas cru qu'il était possible d'aller sur la Lune, on n'y serait jamais allé.

Je n'ai jamais dit que j'avais des preuves d'une près-vie, c'est une intuition des plus plausibles. Au niveau de la logique pure, il est plus plausible qu'il y ait quelque chose après la mort qu'il n'y ait rien. Ce serait inintelligent de créer des choses ou des humains, sans but précis... juste pour passer le temps.

@ Michaelle Martel,
Superbe Mme Martel, excellent commentaire, les athée Benoît et Vallée en prennent pour leur rhume!

@ Sylvain Gauthier,
Je comprends très bien vos propos et je suis d'accord sur le passage de "vivre sans conséquence" Comme le dit Mme Benoît, elle vit sans conséquence et comme vous dites, c'est pernicieux, donc elle en a une grande responsabilité car elle a la liberté de vivre comme ça! Mais s'il y a quelque chose après, on ira lui porter des oranges en enfer!

La logique du bon sens dit que l'homme qui avait mal au pieds a inventé la chaussure! Pas bête, ça c'est de la vraie logique!

@ Michaelle Martel

"C'est la logique des choses qui nous mène à croire qu'une chose soit possible. C'est parce qu'on a cru logiquement que certaines choses étaient possibles qu'on en est arrivé à inventer ces choses... c'est la base de toutes les inventions."

Eh bien justement, lorsqu'on parle de créations ou d'inventions, on parle de défis techniques auxquels le génie humain a répondu. Lorsque l'on parle de croire en la vie après la mort, est-ce qu'on invente une vie? Non. On la souhaite. On espère fournir un sens à notre existence actuelle. Cela ne relève en aucun cas d'un défi technique, du monde physique et saisissable rationnellement. On cherche à comprendre l'insaisissable, ce qui ne peut ni se prouver, ni se définir, ni se calculer.

Il ne faut pas mélanger croyance et science, tel que je le mentionnais dans mon message précédent.

Et vous dites qu'au niveau de la logique pure, il est plus plausible qu'il y ait quelque chose après la mort. Avez-vous déjà fait des cours de logique? Une chaîne logique est constituée de causes à effets, de lien mathématiques ou d'un enchaînement de propositions ayant un sens ou le définissant. Logique de parler de ce qui ne peut être prouvé, étudié, calculé ou même saisi intelligiblement?

Là encore, vous mélangez plusieurs concepts qui ne peuvent s'accorder.

La "logique" que vous y voyiez n'est que croyance, que souhait, elle n'est en rien établie rationnellement de manière scientifique.


N.B. Vos propos envers Mme Benoit et les athées sont indignes de ce à quoi vous nous aviez habitués. Ils n'ont pas de place dans une discussion entre individus civilisés. Restons-en aux arguments et aux discours intelligents entre gens de bonne volonté, voulez-vous?

et puis Michaelle...

Tu dis que la pensée crée...C'est bien toi qui dis cela? Veux-tu tes références?

Tu trouves que les darfouriens sont dans la misère

Est-ce parce qu'ils ne pensent pas assez? Ils pensent mal?

et puis Jean-Claude...

Un exemple de femme qui était mieux avant la libération

C'est difficile hein?

Je ne peux pas aimer donc, il me reste ma tenacité...et ça j'en ai!!!

Sylvain Gauthier et Steve Vallee: un vent de fraicheur quand je vous lis... merci, ça fait du bien!

On fatigue d'être libre mais on fait réfléchir les gens de bonne foi

@ Encore Steve Vallée:
Je reprends la deuxième partie de votre énonçé: "Alors qu'un croyant qui pensent à une récompense dans l'après vie, le fait peut-êtres par pur égoïsme, ou par peur de représailles dans l'après vie".

Personnellement, je crois que la création a un but précis... un plan ultime.

Que le but soit spitituel ou physique peu importe. Il y un plan qui comporte des règles élémentaires.

Pour le physique:
Bien manger, faire de l'exercise, dormir suffisamment, éviter les excès, etc. Est-ce pour avoir des récompenses qu'on agit ainsi? Oui. C'est pour conserver son corps en santé. Est-ce parce qu'on a peur des représailles? Oui. On ne veut pas être malade ni vieillir trop vite. Est-ce humain? Oui. Est-ce con? Non. On suit les procédures parce que c'est la seule chose intelligente à faire..

Sur le plan spirituel:
On retrouve sûrement le même nombre de consignes pour sauvegarder notre âme. Et là, je peux reposer les mêmes questions que j'ai posé pour le corps et j'obtiendrai les mêmes réponses.

Ça s'appelle le respect de notre corps et de notre âme. Qu'avez-vous contre cela?

@ Sylvain Gauthier:
Votre N.B. était tout à fait superflu et déplacé. Je n'ai rapporté que des faits... que des choses que madame Benoît a dites, même si elles étaient vulgaires, elles n'en sont pas moins exactes.

Et en passant il ne faudrait pas que vous vous croyiez plus fin que les modérateurs... c'est leur job, pas la vôtre.
"Chacun son métier et les chèvres de M. Séguin seront bien gardées"

Les plus grandes inventions ne sont pas issues de la logique, elles viennent de la souffrance et non de la logique. Elles sont logiques dans le sens qu'elles sont du sens.
Si tu veux une femme moins exploitée qu'avant, tu n'as qu'à reférer à l'époque où il n'y avait pas de télé ni de radio pour te proposer des gadgets de toutes sortes. La femme au foyer était ainsi bien tranquille, heureuse, et les siens faisaient son bonheur. Tu vas dire qu'elle devait travailler pour les siens! Oui et aujourd'hui encore elle travaille pour les siens malgré qu'elle est libre et a pleins de droits!
Je m'excuse de savoir que tu te sens libre, profites-en bien car toi, c'est aujourd'hui que tu as ton ciel et il est limité dans le temps... enfin, imagine ta surprise s'il y a quelque chose après, eh bien on ira te porter des oranges de temps à autre pendant l'éternité; j'espère que la loi du moindre effort ne t'épuise pas trop.

@ Lisette Benoît:
Prenons en exemple les Palestiniens. Leurs pensées sont remplies de haine, d'idées de génocides, etc. Résultat: ils se font exploser partout, lancent des roquettes, se font la guerres entre-eux et finalement ils vivent l'enfer sur Terre.

Les Américains pensent richesse, progrès, libertés, etc. The american way of life! Ils sont la première puissance du monde.

Qu'est-ce qui crée une émotion? La pensée. Pourquoi la peur? Parce que ta pensée à créé l'idée de la possibilité d'une catastrophe. Pourquoi la colère? Parce que ta pensée a créé l'idée qu'on t'insultait ou te méprisait, etc.

Change tes pensées et tes émotions suivront. Pense bienfaits, amour, amitié et l'émotion sera possiblement la joie, le bonheur, etc.

La pensée créée. Elle est à la base des émotions, des actes, des paroles, des créations, etc. Sans la pensée, rien n'est possible en ce bas- monde.

@ Michaelle Martel

Ce à quoi M. Vallée faisait référence n'avait rien à voir avec l'entretien physique du corps et l'entretien de l'âme. Il parlait des notions de bien et de mal décrites par plusieurs religions, notions qui dictent le passage vers l'au-delà en tant que récompense de celui qui s'est bien comporté dans sa vie terrestre.

Mais prenons votre vue de l'entretien du corps physique. Vous dites qu'on fait de l'exercice, que l'on mange bien, que l'on dort dans le but d'avoir une récompense. C'est plus ou moins vrai. On ne le fait pas pour avoir une récompense ultérieure, dans une autre vie. On le fait pour prolonger notre vie actuelle et en profiter au maximum. Encore là, une nuance importante. C'est humain de vouloir prolonger le plus possible notre vie puisqu'on ne peut prouver l'existence d'une autre vie après la mort, et que l'absence de réponse fait peur. On ne suit pas les "procédures", comme vous le dites, parce que c'est la seule chose intelligente à faire, mais bien parce que c'est dans la nature de toute créature vivante de tenter de survivre le plus longtemps possible.

De toute façon, il existe des millions d'individus qui ne prennent pas soin d'eux-mêmes (peu d'activité physique, mauvaise alimentation, etc) mais qui ont tout de même la croyance qu'il y a une vie après la mort. Alors votre "logique" bât un peu de l'aile...

Est-ce qu'il y a un but précis à l'univers qui nous entoure? Personne ne peut s'imaginer comprendre l'ensemble de la complexité de l'univers, comment alors penser en comprendre le but? Nous faisons parite d'un immense tout dont nous ne sommes qu'une micro particule, un tout dont on ne peut ni s'extirper, ni se dissocier pour tenter de le saisir. Penser comprendre le but de tout n'est encore là que croyance et souhait. Rien ne peut être prouvé, rien ne peut être démontré de manière rationnelle.

@ Michaelle Martel

Que ce que vous ayiez rapporté soit véridique ou non n'est pas la question. Il n'y a pas lieu d'utiliser de tels propos entre gens qui discutent de façon civilisée.

Je ne me prends ni pour le modérateur, ni pour plus fin que d'autres. Je fais que désapprouver ce genre de propos, voilà tout. Ça n'aide en rien au débat.

Ma belle Michaelle...tes émotions prennent le dessus sur ta raison...c'est tout ce que Sylvain Gauthier disait...il n'est pas encore habitué à te contredire...pis...les Darfouriens?

Jean-Claude mon beau trésor...demande à n'importe qu'elle vieille femme (je ne dis pas "vieille" pour être méchante mais bien parce qu'il faut qu'elle n'ait pas connu la télé) et demande-lui si elle était bien et si elle y retournerait avec TOUT ce que ça comporte... J&#