Pour ce qui est de l'alcool voici ma pensée en 2 points:


1- la tolérance devrait etre zéro et ce meme pour les drogues. Conduire est un privilege et non pas un droit.


2- a quoi sa sert de faire des lois si on les applique pas, si il n'y a pas de barrage routier pour tester les conducteurs le monde vont continuer a prendre leur char saoul.


Quand c'est rendu qu'un gars a plus d'une vingtaine d'arrestation pour ivresse au volant pis qu'il est encore en liberté on se demande c'est quoi l'importance des lois.

QUI n'a jamais pris le volant en étant sure, absolument sure de ne pas avoir les facultés affaiblies par l'alcool? Lever la main!

Je ne fais pas parti de la gang qui lève la main et pourtant je ne suis pas soulonne. Peut-être ais-je été criminelle sans le savoir alors que ma mère attendait l'ambulance et que je m'étais rendue à son chevet sans avoir prévu de prendre le volant.

J'aimerais qu'on soit cohérant AVANT d'être prévenant: Ceux qui ont largement dépassé la limite et que ça fait X fois qu'ils sont arrêtés, pourquoi ne sont-ils pas traités comme de vrais criminels????

Peut-être parce que Monsieur le juge ne le veut pas. Peut-être parce que Monsieur le politicien ne le veut pas.

Peut-être...mais toi.si tu te fais prendre avec 0.8, toi,tu seras criminel.

J'aimerais de la cohérence.

Parlons drogue au volant.
Parlons cigarette au volant.
Parlons fatigue au volant.
Parlons suicide au volant.
Parlons chicane au volant.

Bonjours M.Martineau. On veut interdir les lieux publics au fumeur, même chez-eux, mais la première chose qu'on voit en entrant dans un dépanneur, c'est le gros rack à tabac, full jusqu'au plafond. Maintenant, essayez de me dire qui vont boire du lait ou du jus de pomme les travailleurs le vendredi-soir dans les bars de danseuses, où les stationnements sont pleins à craquer. Combien de fois, par-contre, un(e) automobiliste clignote à gauche pour tourner à droite subitement et dangeureusement, parle dans son cellulaire, se maquille ou accélère avec la pédale au plancher, la calotte à l'envers en écoutant une toune des trois accords! La minorité d'imbéciles est entrain de faire régner un nouvel ordre mondial, celui des interdits, partout.

Alors les jeunes vont se geler la face au lieu de prendre un verre, comme le font bon nombres de camionneurs. Ainsi, ils vont pouvoir conserver leur permis de conduire et l'état sera idem ou pire s'ils s'en tiennent au pot.

Alléluia!!!

Richard,

Bien-sûr que je mettrais ca à tolérance zéro. Et pkoi pas... au Québec, probablement que bcp de monde chialeraient comme d'habitude.. mais bon.

Voici donc venu le triomphe des bien-pensants moralisateurs.

Ce que devrait être la SEULE règle du gouvernement à propos de la conduite automobile :

Prendre la route c'est dangereux, si vous y allez c'est à vos risques et périls.

Et ils devraient abolir la SAAQ et toutes les indemnités pour les accidents de la route. Laisser ça au privé.

Z'êtes chanceux, je serai jamais premier ministre.

Complètement ridicule cette loi, on va encore brimé ceux qui prennent une bière et retourne a la maison après le travail, pour ceux qui conduisent saoul, il vont continuer a prend leur véhicule, ce qu'il faut est des peine plus sévère. je ne comprends pas si tu tue quelqu'un c'est 14 ans sauf si tu le tue avec ton char ces 4 ans incompréhensible.

Je ne comprends pas pourquoi il faut insulter les camionneurs qui font un métier très ingrat,mal payer mais extrêmement important pour les consommateurs pathologiques que nous sommes pour faire valoir son opinion.Cheap ca.

C'est ridicule... meme 0.5 c'est ridicule.

Les gouvernement font du shadow boxing pour impressionner les moralisateurs... ca fait juste de quoi fesser dedans.

combien de monde prennent un bière au centre bell pis part chez eux en auto... voyons donc... un peu de réalisme! Il suffit de loi stupide pour qu'on commence à les trouver ridicules et que on détruise le travail de sensibilisation qui l'accompagnait.

Le simple fait que la terre arrète de tourner pis que les portes de l'enfer s'ouvre pour t'engloutir à .08 est ridicule. Y'a une différence entre le gars qui a pris 2 bières tros rapprocher pis le soulon qui a bu toute la soirée. Quand quelqu'un est totalement ivre c'est de la prison que ca prend.

Ca sert à rien de faire des menaces au gars qui a pris une bière... il faut pogner celui qui en prend 12.

Faitent comme avec les échalottes pis créer une force permanente de feseux de barrage sur les grandes artères.. pas de polices... ils coutent tros cher pis ils sont pas efficaces. La police peut faire de la surveillance occasionelle sur les routes secondaires pour pogner le monde qui essaient d'éviter les barrages.

Mais ca... on a pas l'argent pour. Donc on fait de menaces démesurer pi si ta la malchance de te faire pogner on va te rentrer dedans pour assouvir notre besoin de vangeance pour tout le monde qu'on as pas les moyens de pogner.

M.Martineau,
Parmi les premières personnes que l'on a entendu s'indigner après l'annonce du "peut-être abaisser la limite a 0,5"(je dis ici peut-être car l'adq n'a pas l'air d'accord...) sont les restaurateurs et tenanciers de bars qui, au nom de leur porte-feuilles déja presque pas assez garnis, nous disent que d'abaisser la limite du taux d'alcoolémie leur ferait perdre un profit oh combien important... Ces gens n'ont-ils pas de conscience humaine pour dire des choses comme celles-la? Non mais on parle ici de trouver un moyen pour que les gens(pas tous évidemment) prennent le volant seulement lorsqu'ils sont bien certains d'être en état de le faire. On dirait que pour eux, perdre quelques dollars serait tellement plus dramatique que de perdre un bon client...

Notre société est déjà trop aseptisée et trop désinfectée. Nous n'allons quand même pas sombrer dans l'horreur sirupeuse de la TOLÉRANCE ZÉRO. Bientôt, cette société sera basée sur le ZÉRO ABSOLU. On a raison de s'attaquer à l'alcool au volant, du moins dans une certaine mesure et en tenant compte de certaines limites. Quand va-t-on s'attaquer au CRÉTINISME AU V0LANT, lequel crétinisme peut fort bien exister sans qu'il n'y ait ni drogue ni alcool,

AU SECOURS! Notre société gnangnan fait tout pour devenir de plus en plus sirupeuse et désinfectée. C'est une sorte de bizarroïde mort de l'humanité, de la condition humaine, de l'imperfection humaine. Bientôt, on va interdire le tabac, l'alcool et, qui sait, le sexe. Baiser avant de conduire est peut-être dangereux. Ou, pire encore, rouler en pensant à la baise à venir, cela peut être une source de distraction.

Nous devenons vertueux, angéliques, «guimauve» et de plus en plus «répressifs» face aux supposés VICES. SEULE LA VERTU EST AUTORISÉE!

MERDRE!!!

JSB

Je fume 1 joint par jour. Là je dois passer un test de sang pour me pogner une job à 12.50$/h.

J'ai pas de voiture. Je bois pas une goutte d'alcool.

Je suis pour la tolérance zéro au volant.

Je suis contre la discrimination à l'emploi.

Que fais t-on des ti-counes a palettes qui font du street racing avec un taux de stupidité sanguin de 150% (1,50) ?

La stupidité sur la route, voilà quelque chose de meurtrier pour laquelle il faut appliquer la tolérance zéro.

Devrait-on considérer la stupidité comme une faculté affaiblie ? Je suis sûr que oui et la loi est claire sur la conduite avec facultés affaiblies.

Zéro tolérance, ça reviendrait à dire qu'il serait très difficile de juger du temps qui doit passer entre la dernière bière et la conduite automobile. Je suis d'avis que les absolus ne peuvent être raisonnables, contrairement à une limite de ".050 g/(100 mL)" (quel choix poche d'unités; on pourrait utiliser le ppm, ce qui nous éviterait au moins l'incorrect "point").

En passant, je ne sais pas où notre blogueur en chef va chercher ce qu'il avance, mais des tests existent pour montrer la PRÉSENCE de marijuana dans l'organisme. Je crois que c'est un peu plus compliqué pour la concentration.

Je ne vois aucun problème quand quelqu'un prend son auto après voir bu un verre de vin en soupant au restaurant. Soyons sérieux quand même! Tolérance zéro pour ces gens ne s'applique pas et ils sont légion.

Mais je vois un sérieux problème quand quelqu'un est sur les anti-dépresseurs où des tranquilisants tels les ativans ou autres dérivés. Les gens sur prescriptions médicales de la sorte ne devraient pas conduire leur autos... ils sont complètement zombies.

Les fumeurs de pot ou autres substances hallucinogènes sont vraiment un danger public sur la route. Qu'on trouve un test pour les dépister.

Les ti-counes qui se prennent pour Gilles Villeneuve devraient immédiatement perdre leurs permis de conduire pour minimum 3 ans.

Les récidivistes de l'alcool au volant devraient se retrouver en prison.

Tolérance zéro pour les 4 dernières catégories: Médicaments, drogues, ti-counes et récidivistes.

Pour les autres... pouquoi tolérance zéro? Aucune raison!

Cré Mme Martel...J'en conclu, suite à votre commentaire, que vous buvez du vin!...Mais ne prenez aucune drogue, ni médicaments!

J'ajouterais que vous n'êtes pas jeune et surtout pas "ti-coune"...

Mais la mauvaise conduite ne se limite pas à ce que vous n'êtes pas!...Il y a plein de "grand-coune" ou "vieux-coune" qui conduisent très mal. Qui ne savent même pas que le clignotant existe sur leur auto!

P.S. Les récidivistes (5-10-15 fois) sont souvent d'un certain age..ou d'un age certain!

@ Stan Tremblay:
D'après vous il n'y aurait que les jeunes qui prennent des drogues et des médicaments et les vieux prendrait du vin... lol!

Je ne vois aucunement en quoi consiste votre raisonnement et sur quoi vous vous êtes basé pour votre conclusion erronée. Vous ne semblez pas avoir les idées très claires... seriez-vous un peu stone? Donc, selon votre raisonnement, ça voudrais dire que vous êtes jeune, puisque stone? Vous me perdez là, votre commentaire n'a ni queue, ni tête. Je voulais juste vous le faire remarquer.

Mais, effectivement je ne me drogue pas, ne bois pas, conduis très bien et ne prends aucun médicament. Je suis une femme équilibrée et intelligente qui n'est pas un danger public sur les routes.

Tolérence zero en Russie ???

Merde , le rues doivent être fluide pas pour rire dans ce pays ! Les bouchons sont plutôt dans les maisons......hi-hi-hi !

D'abaisser le taux de .05 a .02 est complétement inutile . Déjà le .05 est suffisant , les gens dangereux sont toujours bien au-delà de ce niveau ! Le problème n'est pas a ce niveau mais plutôt l'abscence éhontée de la police sur nos routes ! Ou sont-il nos chers policier pendant le Festival de Jazz , les parties de hockey au Centre Bell , les fins de semaines sur nos routes , ect.... Il y a bien sûr la période des fêtes ou ils font du zèle a temps double mais pendant le reste de l'année ??? J'imagine qu'il ne faut pas nuire a la buisness !!!!!

Tolérence Zero...
Zero tolérence...

hmm de biens beau mots pour s'afficher comme intolérant. C'est ca l'os... de droiture pis pourtant... c'est notre ti Super Mario qui est notre meilleur chance d'éviter de prendre la route vers l'état policier...

Entièrement d'accord avec Jonathan Vincent!

Ricahrd Martineau said:"Tu as de l'alcool dans le sang? Tu ne conduis pas, point final. Aucune trace d'alcool dans le sang ne sera toléré...

Trouveriez-vous ça trop sévère?"

Non ce n'est pas severe.Tolerance zero je suis d'accord.Tu ne conduis pas si tu as bu.Point final!

Ça devrait être comme au Japon: Tolérance zéro, sinon, tu perds ton permis de conduire à vie. Et les tenanciers se sont organisés en conséquence. Ils fournissent des locaux avec couchettes de fortune à leurs clients pour qu'ils cuvent leur saké ou leurs bières en toute quiétude. Chez eux, les soupers d'affaire sont très fréquents et ils ont réglé le problème de cette façon. Tant qu'à y être, aussi bien boire un bon coup, ça doit sentir le fond de tonne dans ces locaux, après le coup de minuit!

En fait le probleme ne vient pas de ceux et celles qui prennent un verre ou deux... la difference entre .05 et .o8 c une consommation... le probleme c'est les récidiviste qui non meme plus de permis de conduire et prennent leurs autos quand meme.. il n'y a rien de plus frustrant dans les cas de deces a cause de l'alcool au volant d'entendre que ca fais 10 fois qu'il se fait pogné...

meric

by the way tout ceux qui font du gros trouble avec ca font tous partis du groupe d'age des baby boomers.... si fiere de raconter que quand ils étaient jeunes il se promenaient avec la quille entre les jambes...! parlé en a Michel Barrette...!!

Merci Qc!

@Soleil Soleil

«Les jeunes vont conduire completeement stone et bla bla bla»

Les jeunes??? Ils doivent sûrement, comme tout ce qui est «mauvais pour notre société» avoir le monopole de l'ivresse au volant et du fumage de pot. Personnellement, je ne conduis pas, et je crois qu'Au lieu de fixer des interdits de plus en plus sévères à l'ensemble à cause d'une minorité qui dé.conne, on devrait plutot s'Attaquer aux comportements dangereux de cette minorité. Je connais un gars qui prend son char avec 10 bieres dans le corps (il doit mesurer 5 pi 7 et peser 140 livres) Il a été pogné plusisuers fois par la police et conduit toujours, apres avoir donné un 30 sous a un ptit gars pour souffler dans son dispositif a balloune installé dans son char sous ordre de la cour. Des conducteurs en état d'ivresse ont tué à cause de leurs erreurs et ont eu des peines minimes pour récidiver. Par contre, mon père prend parfois le volant apres avoir bu une demi-bouteille de vin au repas et ca en fait pas de lui un danger public...