Photo courtoisie TVA

Les incidents survenus le week-end dernier dans la LHJMQ ont fait couler beaucoup d'encre au cours des derniers jours, engendrant un dérapage de commentaires tout aussi dérangeants que les images de l'agression de Jonathan Roy sur son rival Bobby Nadeau.

Un commentaire de Jean-François Hinse

On a tout lu, tout entendu. Les chaînes de télévision ont repassé en boucle les images de la mêlée générale opposant les Saguenéens aux Remparts durant le long congé de Pâques, alors que les radios et les journaux ont également rapporté et commenté l'incident encore et encore.

De la ministre Michelle Courchesne aux parents de joueurs en passant par les partisans, les éditorialistes et les représentants d'organismes divers, tout le monde ou presque y est allé de son commentaire. Il faut croire que l'occasion était trop belle pour certains de faire parler d'eux.

«Interdisons la bagarre dans le hockey!» ont lancé des intervenants, «Empêchons les jeunes de moins de 12 ans d'assister à des matchs» ont revendiqué d'autres, «Boycottons la Ligue de hockey junior majeur» ont scandé les plus offusqués. Woh minute! Peut-on revenir un instant au vrai débat.

Les gestes de Jonathan et Patrick Roy sont effectivement inexcusables. Tout comme la charge de l'attaquant des Cataractes Tommy Tremblay sur le gardien des Olympiques Ryan Mior, qui est presque passée sous silence en raison de l'attention médiatique portée envers le célèbre duo père-fils. Tous ces actes disgracieux n'ont pas leur place dans le hockey moderne et des sanctions doivent être prises pour punir ces individus, ce qui a été fait, quoi qu'on puisse penser de leur sévérité.

Mais au lieu de s'en tenir à l'agression de Roy sur Nadeau, certains bons penseurs ont profité de l'occasion pour essayer de marquer un point dans l'interminable débat de la pertinence des bagarres dans le hockey. On a traité de barbares ceux qui sont en faveur des combats, tandis que ces derniers, pas plus intelligents, ont qualifié de moumounes les partisans anti-bagarres. Pourquoi diable ne s'est-on pas contenté de faire le procès des personnes en faute au lieu de généraliser encore une fois? C'est toujours ce qui arrive lorsque sont diffusées des vidéos montrant des scènes disgracieuses impliquant des équipes de hockey.

Ce qu'il y a de déplorable, c'est que plus farouches opposants aux combats sont souvent ceux qui n'ont pour analyse que ce qu'ils ont vu à la télé en fin de semaine. Jonathan Roy a quitté son filet pour s'en prendre à un opposant qui ne voulait pas du tout se battre. Ce n'est pas une bagarre, mais plutôt une agression. Il est important de ne pas mélanger les deux.

Est-ce qu'il faut se baser sur les gestes de Jonathan Roy pour interdire la bagarre au hockey? Certainement pas! Bagarre permise ou non, Roy aurait probablement sauté les plombs de toute façon. Si on veut bannir la bagarre de notre sport national, il faudra se baser sur de vrais combats, leur pertinence et leurs incidences afin de prendre la meilleure décision. Mais ça, c'est un autre débat.