6 Septembre 2008

Permalink 11:28 am, Jean-François Codère / Juste comme ça, 259 mots  

Google lance Chrome, et puis?

J'ai finalement pu revenir à la maison et à mes amours technos au cours des derniers jours. Premier arrêt forcé: Google Chrome, le nouveau navigateur lancé par Google en début de semaine.

Je n'ai pas l'intention de jouer au grand prophète du Web et de vous dire ce que ce lancement signifiera dans 2, 5 ou 10 ans. Pour l'instant, en fait, je suis simplement déçu. Déçu parce qu'il me semble que Chrome n'emmène rien de neuf sur la table des internautes, sinon un autre item au menu qui n'est pas meilleur que le spaghetti qui s'y trouvait déjà et qui faisait le travail. C'est d'autant plus décevant que ce nouveau fureteur vient de Google, pas d'un quelconque petit développeur ou regroupement de programmeurs indépendants.

Je regarde Chrome et tout ce que je vois, c'est une autre entreprise qui veut contrôler mon ordinateur. Si au moins elle avait pris la peine de dorer la pilule en ajoutant quelques fonctions innovatrices qui me feraient ouvrir les yeux, comme les gens d'Opera ont l'habitude de le faire à chaque nouvelle version ou presque. Mais non. De ce que je peux en voir pour l'instant, Chrome est un navigateur Internet aussi de base que l'on puisse faire un navigateur de nos jours.

Dans les circonstances, son lancement peut peut-être même être considéré comme une mauvaise nouvelle, dans la mesure où il interférera avec la lente progression des parts de marché de Firefox, un fureteur qui lui, au moins, est porteur d'une certaine promesse.

Commentaires:

Vous désirez réagir à cet article? Connectez-vous au Passeport Canoë pour laisser un commentaire.

Vous désirez joindre le modérateur pour lui signaler des abus sur ce blogue? Cliquez ici.

Commentaire de:  SEBASTIEN FOURNIER
Malgré qu'il est à l'état basique. La rapidité du navigateur est exceptionnel. J'ai faite un speed test regardez

www.youtube.com/watch?v=2USwmANGxiI
Permalien 2008-09-06 12:58:37
Commentaire de:  Fred Gignac
Je pense que c'est justement ce qu'on ne voit pas qui fait la grosse différence. Comme le dit Sébastien Fournier, la vitesse de Chrome est impressionnante.
Permalien 2008-09-06 14:04:37
Commentaire de:  Alexandre Lahos
Je suis sur Chrome depuis deux jours, et jusque-là, je ne vois pas d'énorme différence avec Firefox. Il y a bien quelques trucs qui me "gossent", comme le fait d'annuler une sélection lorsqu'on s'en éloigne trop avec le curseur, mais j'imagine que c'est normal pour un programme récent.
Permalien 2008-09-06 18:02:23
Commentaire de:  Martin Trepanier
Google chrome est une copie presque identique de Safari.

Si vous "enabler" le mode developper sur safari et faite un inspect element, et vous faite de meme sur google chrome, l'outil est IDENTIQUE. Il load meme dans un autre browser au lieux d'une autre application win 32 comme firebug sous firefox et on peux meme inspecter la fenetre de l'inspecteur. Hmm ok je me comprend.

C'est un bon navigateur mais a quelque bug encore, mais est aussi encore en mode beta. Je sait que j'ai epprouver quelque ennuie avec le spreadsheets de googles docs.

Presentement je continu de prendre soit IE7 ou encore firefox. cependant firefox 3 est plus bugger que le precedent, surtout avec l'extension flash.
Permalien 2008-09-06 19:26:55
Commentaire de:  Alexandre Lahos
Il gèle de temps à autre, mais pas en chargeant des pages "big-ass" comme le fait Firefox...
Permalien 2008-09-06 20:05:09
Commentaire de:  Luc Beaulac
J-F:

À quelle genre de révolution tu t'attendais?

Moi je cherchais plus de vitesse et moins de gugusses et je suis servi. Selon moi, un fureteur ne devrais jamais s'éloigner de son but premier : Nous affrir une fenêtre sur le Web. That's it!
Permalien 2008-09-06 23:38:37
Commentaire de:  Claude Boucher
J'attends que ça arrive sous Linux, mais de ce que je comprends l'essentiel de Chrome est invisible des yeux. Le moteur de rendu WebKit (Safari, Konqueror) est excellent et le modèle de gestion et d'isolation de la mémoire rendront ce fureteur très compétitif et complètement multi-plateforme d'ici quelques mois.

Quant à Firefox, un peu de compétition open source ne lui fera pas de tort. L'isolation de la mémoire est un feature qui est demandé depuis un bout de temps...
Permalien 2008-09-07 00:16:32
Commentaire de:  Gaston Huot
Humm...

Encore un peu en vacances M. Codère ?

Ça nous arrive à tous de faire vite.

Peut-être un second coup d'oeil serait-il approprié ?

Bonne journée.
Permalien 2008-09-07 10:40:24
Commentaire de:  Danny Labonte
Quel drôle de billet ! «Je regarde Chrome et tout ce que je vois, c'est une autre entreprise qui veut contrôler mon ordinateur.»
Une entreprise qui veut contrôler ton ordinateur ?? Tu serais pas en train de nous faire un Thierry Meyssan, des fois ?
Tu es le tout premier que je lis qui se dit déçu de Google Chrome. Pour ma part je le teste depuis la première heure de sa sortie mardi dernier et il performe au point que je prédis qu'il surpassera IE en termes de nombre d'utilisateurs d'ici un an, après toutes ces années de domination presque sans partage de MS. Tu dis «So what?» Bizarre de billet...

Je conçois mal comment le lancement d'un logiciel OpenSource aussi prometteur pourrait être une mauvaise nouvelle.
Permalien 2008-09-07 12:02:13
Commentaire de:  Alexandre Lahos
Hey ! Bon retour en passant.
Permalien 2008-09-07 13:54:03
Commentaire de:  pab .
Je vous invite tous à porter une attention particulière à l'état du produit. Vous constaterez qu'il est en BETA, ce qui indique qu'il y a encore des "ajustements" à faire au produit.

À première vue, je suis agréablement surpris par la rapidité du navigateur. Je suis d'accord avec le fait qu'il n'apporte pas grand chose au commun de mortel, mais des ajouts comme le gestionnaire de taches, qui permet de fermer un onglet qui a planté sans avoir a fermer tout le browser, me plait beaucoup. La console de débug aussi est intéressante.

En fin de compte, je vois l'arriver d'un nouveau browser comme une alternative de plus à Internet Explorer pour les usagers (même si Firefox reste le meilleur choix ;))
Permalien 2008-09-07 16:13:32
Commentaire de:  SEBASTIEN FOURNIER
Jpense que google est rendu la marque que tout le monde va frapper dessus. Comme Microsoft l'était à la fin des année '90.

le succès ça rends jaloux
Permalien 2008-09-07 16:43:45
Commentaire de:  Sebastien Deshaies
J'ai toujours trouvé que la défendre l'un ou l'autre des navigateurs était plus ou moins une perte de temps. Quelques fonctionnalités, quelques gadgets, alors que dans le fond le but premier est de donner acces au web.

Safari, IE, Firefox, Mozilla, Opera, Netscape. Pour moi c'est tous du pareil au même, et je les ai tous essayé pourtant.

Alors j'étais très peu intéressé par les nouvelles annonçant la sortie d'un browser par Google. Mais comme pour les autres, je l'ai quand même essayer, pour savoir de quoi je parle quand la discussion tourne sur autours de ce sujet.

Pour la premiere fois, j'ai trouvé que le "hype" en vaut la peine. C'est tout ce que je veux de browser. Simple et rapide. Point.

Pas de add-on inutiles, pas de flafla dont peu de gens se servent, qu'un acces rapide au web.

C'est maintenant mon browser par defaut alors que j'en avais jamais eu auparavant.


Permalien 2008-09-07 17:13:17
Commentaire de:  Mart Cote
Chrome suit la philosophie générale de Google: la simplicité.

Pensez à Gmail par exemple, il n'y a rien de plus simple, mais c'est très efficace.

Il y a essentiellement deux buts à Chrome. Le premier est de rendre Javascript plus efficace, ce qui est utile pour la mode des applications web.

Le deuxième but est d'avoir un processus distinct par 'tab'. Donc, si un tab devient non-fonctionnel à cause d'un outil de tierce partie, le browser reste utilisable.

Personnellement, je trouve que c'est de l'excellent travail, surtout pour un beta.
Permalien 2008-09-07 22:47:40
Commentaire de:  Sébastien Secret
Chrome n'est qu'une façon de gruger des parts de marché à Microsoft qui domine toujours très largement avec Internet Explorer. Le hic, c'est que ceux qui utilisent le navigateur de micromou ne savent bien souvent pas qu'il y a des alternatives plus alléchantes et plus performantes. Chrome ne fera possiblement que gruger des parts de marché à Safari, Firefox et Opéra. Il faudra que Google en fasse toute une promotion sur son moteur de recherche pour que mononc' et matante se donnent la peine de le télécharger. Ce qui ne sera pas chose aisée. Si Google veut assomer Gates et sa bande, il devra y aller d'un effort plus considérable comme proposer un autre sytème d'opération pour les utilisateurs de PC. Qui sait ? C'est peut-être déjà en chantier depuis quelques années !!! C'est vraiment à souhaiter car les utilisateurs de Windoze ne sont pas choyés.
Permalien 2008-09-07 22:57:50
Commentaire de:  Marc-Olivier Tremblay
Un browser de plus à tester pour les développeurs... c'est tout ce que j'y vois... Certes, il est très rapide, mais va-t-on un jour se brancher sur un browser, histoire de pouvoir développer en paix...

Le nombre de browsers sur le marché ralentit l'évolution du web en général. Développer pour que tout fonctionne sur tout les browsers, ça prend 2 fois plus de temps que de développer pour Firefox seulement...

Vraiment, je ne comprends pas ce move de google, eux qui font tout pour faire progresser le web... C'est pas fort...
Permalien 2008-09-08 10:57:25
Commentaire de:  Fred Gignac
Marc-Olivier Tremblay: un peu de paresse peut-être ? Il y a bon nombre d'outils permettant de tester ses projets web sous plusieurs fureteurs en même temps.

Vous dites que :

"Vraiment, je ne comprends pas ce move de google, eux qui font tout pour faire progresser le web... C'est pas fort..."

Justement, ça va probablement forcer IE et FF de se dépasser pour leur prochaine version de fureteur.
Permalien 2008-09-08 18:14:32
Commentaire de:  Marc-Olivier Tremblay
Fred Gignac:

Vous êtes sérieux, y'a des outils qui existent pour pouvoir tester sur plusieurs fureteurs en même temps? WOOOOWWWW! Impressionnant. Renversant!!!

Voyons....

Si vous faisiez de l'intégration, vous comprendriez que ce n'est pas de tester qui est long (faire un refresh, c'est pas long), mais de développer pour que ça fonctionne sur tous les fureteurs. C'est ça qui ralentit le développement du web en général... N'importe quel intégrateur vous dira que le web serait beaucoup plus avancé aujourd'hui si on avait eu à développer pour 1 seul fureteur...

J'en ai donc rien à cirer que Google force IE et FF à se surpasser. Un browser, c'est un browser, alors je ne vois pas l'utilité d'avoir autant de browsers sur le marché...

C'est comme si, pour designer professionnellement (je ne parle pas de paint), il y avait 8 autres logiciels que Photoshop... ça servirait à quoi, à part nous compliquer la vie? Et est-ce que Photoshop serait tellement mieux avec des compétiteurs? Je ne crois pas... Il fait tout ce dont on a besoin, le reste serait superflu....

Si vous faites de l'intégration et que vous ne comprenez pas ce que je voulais dire, je perds mon temps...
Permalien 2008-09-10 14:17:48

Novembre 2008
Lun Mar Mer Jeu Ven Sam Dim
<<  <   >  >>
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Fils RSS/Atom

Rechercher