Incroyable!!!

On dirait vraiment que cette compagnie est comme damnée par le destin,faut croire.Vraiment trop marrant.

Encore une fois,comme à l`habitude,j`en profite pour conseiller à tout le monde de lâcher cette compagnie championne de l`incompétence et de l`arnaque organisée.

Perso,je considère tous les utilisateurs de Bell comme des twits de première.Rien de moins.

C`est comme:réveillez-vous,tsé veut dire?%$/"!!

Faites donc pareil,tant qu`à faire.Cela fera crouler Bell,et ensuite on aura enfin la paix une fois pour toute.

En en prime,on se débarasse toute la gang de ces foutus castors laids et stupides.

Bell=de la me*de

Bon, encore Bell avec sa Bellshit.

Quand on s'est abonnés à Vidéotron pour Internet, câble ET téléphone, on se faisait traîter comme des chiens en se faisant proposer des tas de forfait.

Ma mère a bien fait de renoncer à tout ça.

@claude guilbault

je suis client twit de Bell pour mon service sans fil. je possède un HTC touch avec un forfait internet illimité pour 7$ par mois. j'écoute des radio internet MP3 128Kbps, video Youtube, du "streaming" Windows média (lcn, Tva, Rdi etc) google maps, MSN, Email. Name It. je pourrais même télécharger des torrents car un Client Torrent existe pour windows Mobile. je pourrais même utiliser SKYPE en theorie

du haut de ta tour et avec ta sagesse Quel autre compagnie me permuterais de faire tout ce que je veux sur internet avec mon cellulaire pour aussi peut que 7$ par mois?

Salut Jean-François,

Je faisais la lecture de cet article et je bouillais à l’intérieur. Je m’explique. Je suis de la génération de la K-7. Si je comprends bien toute ma vie, j’ai été illégale. Plus jeune, je me faisais des mixes de chansons pour mon walkman jaune. J’ai enregistré des émissions sur une cassette VHS et je l’ai même prêté à d’autres mondes. Mon dieu, je suis vraiment un mauvais garçon. C’est drôle dans les magasins d’électronique, ils vendent tout le stock pour transférer tes vieilles VHS en DVD. Il va toujours avoir des pirates pour pouvoir équilibrer la balance des choses.

D’une manière ou d’une autre les terminaux ça reste que c’est de l’électronique. Ça se bidouille tout le temps. Je trouve pour ma part qu’il y a des choses beaucoup plus importantes à s’occuper dans la société que le DMCA canadien.

Ça chiale contre bell ...

Vidéotron, tu peux faire la même affaire avec le merveilleux port "SATA" ...

Pourquoi Bell est dans l'illégalité mais pas vidéotron?

Commentaire de: claude guilbault

"Perso,je considère tous les utilisateurs de Bell comme des twits de première.Rien de moins."

Quand t'habites dans une ville où il n'y a que Bell qui veut se rendre, tu le prends pis tu fermes ta gueule parce que tu veux avoir accès à la télévision. Par contre, le jour ou Vidéotron (Cogeco dans notre cas) fera l'effort d'offrir ces services à tout le monde, peut-être que les twits que nous sommes pourront enfin faire LE CHOIX de passer à autre chose.

Pour ce qui est de l'illégalité, qui peut se vanter d'être totalement légal sur TOUS les plans? Ce nouveau bidule de Bell fera l'affaire de certains. Si les sites de piratage sont si populaires, c'est qu'il doit bien y avoir des gens dans notre entourage qui en profitent, mais qui viennent chialer sur les blogues que ce n'est pas correct question de bien paraitre.

Je ne vois pas en quoi c'est illégal selon l'article.

Si ma mon disque dur est plein et que je n'ai pas eu le temps encore d'écouter toutes les épisodes des Feux de l'amour qui passe quotidiennement et des Saisons de Clodine et de Deux filles le Matin, faut bien que je les transfert quelques part pour continuer à enregistrer sur mon disque dur.
C'est qui qui va venir chez nous décider c'est quand le moment opportum...
Ha ha ha vous ne feriez pas un bon avocat en tout cas !

@Christian Paradis
"Pourquoi Bell est dans l'illégalité mais pas vidéotron?"

Probablement parce que Bell valorise le disque dur externe dans sa promotion, alors qu'avec Vidéotron, seuls les technophiles avertis savent se servir du port sata.

Comme y disent, ce qu'on ne sait pas ne fait pas mal...

Salut Jean-François,

Si je comprends bien la logique de cette loi, tous les enregistreurs vidéo VHS seraient illégaux? Depuis des années, nous avons "tapé" des émissions sur des cassettes et conservé celles-ci... Et maintenant, avec mon ENP HD, je conserve des tonnes d'émissions pour mes enfants que je n'efface jamais... Suis-je illégale? Où est la limite de la loi?

@ Kareen,

Regardez cette page, associée au RVP HD Plus:

www.bell.ca/support/PrsCSrvTv_DTH_BestHDPVR.page

Il y a même un onglet « Archiver », ce qui fait énonce clairement l'objectif de la fonctionnalité.

Par ailleurs, ce n'est pas moi qui a jugé que c'était illégal, mais M.Geist, qui est justement professeur de droit ;-)

Pascale,

Avant tout, je voudrais préciser deux choses: je ne suis pas un expert en droit et la loi n'est pas encore en vigueur.

Mais d'après ma compréhension, le VHS et le ENP sont dans la même situation. Vous auriez le droit d'enregistrer sur VHS, mais à condition d'effacer aussitôt que vous l'avez écouté.

C'est pas parce qu'on archive qu'on l'a écouter me semble que c'est assez borderline.

Et c'est pas parce que moi je l'ai écouter que mes enfants l'ont fait au même moment (opportun).

Cet article est facilement contestable à mon avis. Des mots qui veulent rien dire, parce que qui peut prouver que vous l'avez écouté ainsi que les autres personnes habitant avec vous ?

On s'inquiète pour rien.

C'est juste du "Bell-Bashing" de la part d'un employé de Quebecor.

Faut s'habituer...

Aucun RVP ne sera illégal, voyons donc !

Ça fait 3 ans qu'on peut installer un disque dur externe sur un ENP8300. Vidéotron en vends. Pourquoi ce serai juste celui de Bell qui serai illégal ?

L'article en question ne mentionne pas Bell, ni ne mentionne un disque dur externe.

L'article fait mention d'un PVR en général.

Votre article, M.Codère est juste une petite excuse pour blaster la nouvelle fonctionnalité d'un PVR de Bell, qui n'est pas nouveau en passant, il est sorti en Novembre 2007!

J'aurais aussi dû pointer sur cette page (www.michaelgeist.ca/content/view/3286/125/) du site de Michael Geist, qui parle spécifiquement de l'appareil de Bell.

La différence que je vois avec ceux de Vidéotron, au point de vue légal, est que Bell fait spécifiquement la promotion de la possibilité d'archiver des émissions.

Dans quelques mois, quand ça deviendra illégal, le cas échéant, cela place Bell dans une situation pour le moins difficile avec ses clients auxquels elle vient de vendre l'appareil en leur faisant cette promesse.

C'est comme si, quatre mois avant l'entrée en vigueur de la loi sur les cellulaires au volant, on faisait la promotion d'un appareil « qui se tient bien dans la main pendant que vous conduisez ».

Oui, Bell à été vendu, mais on voit bien que c'est les mêmes dirigeants qui sont en place. Ils viennent d'engager 4 agences de télécommunications pour leur nouvelle plate-forme publicitaire. Tout ça pour donner entre autre un "nouveau" logo... (ben oui, le même logo que Bell a abandonné en 1994 à la différence près que les trois premières lettres sont collées.) en plus de changer les nom des différentes divisions (Bell télé pour remplacé expressvu et Bell Internet pour remplacer Sympatico).... es-ce moi ou même un enfant de première année du primaire aurait pu en faire autant???

Puis même leur annonce sont pas à point. Vite comme ça, j'ai comme exemple la pub avec le rockeur qui vérifie sont GPS pour voir qu'il est à chicoutimi... es-ce moi qui est pointilleux ou me semble que j'aurais au moins dit le bon nom de la ville qui est maintenant Saguenay depuis 2002.

Mais bref, pour revenir au sujet du récepteur, je vois rien de mal dans ça. La loi est pas encore passé de un et de deux, même si elle passe, Bell n'aura qu'à arrêter de mettre l'emphase sur le mode archivage, puis de toute façon, c'est une loi qui ne pourra être jamais être respecté.... voir si la police va débarquer chez nous parce que j'ai gardé la saison complète de loft story 4 sur mon disque dur externe (c'est une joke en passant... c'est plutôt le banquier ;p)

Alors les consommateurs qui auront acheté le récepteur principalement pour archiver leurs émissions vont tout simplement continuer à le faire.

Non seulement Bell fait de la publicité à ce sujet mais ILS EN VENDENT ?!

Jamais un agent de Vidéotron ne parlera du fait qu'il est possible de brancher un disque dur externe sur un ENP car la majorité ne savent même pas que c'est possible.
Genre moi :( :S

C'est 2 points négatifs pour Bell ca non... :(

Est-ce que je me trompe ou tout ce que l'on enregistre se retrouve sur le serveur de Bell avec cet appareil, et on peut y avoir accès ensuite pendant des années?

@Marc ST-Hilaire

Tout ce que tu enregistres reste sur le disque dur à l'intérieur de ton PVR. Tu peux l'effacer ou le conserver comme tu le veux.

@claude guilbault

Je suis abonné depuis plusieurs années avec Bell et j'en suis quand même satisfait. C'est sûr que cela a déjà été hasardeux pour moi d'appeler au support technique (je n'ai pas eu à appeler trop souvent heureusement), mais qui ne se souviens pas du support technique de vidéotron internet il y a quelques années.

Il ne faudrait pas non plus souhaiter la mort de Bell ou tout autre concurrent car si ça arrive, mon oncle PKP te le montrera sur la prochaine facture de tes services Vidéotron. De plus, sans compétition, ça stagne et ça devient pire pour le service. Content pour toi si tu penses avoir fais le bon choix de fournisseur.

Finalement, pour les castors, il y a eu une pub dans le journal il y a quelques semaines comme quoi ils fesaient leurs adieux, alors ça devrait enjoliver ta journée! ;)

Le texte de la DCMA n'étant pas ma lecture de chevet et n'étant pas un expert là dedans, voici mon avis. Le piratage d'une oeuvre (Roman, jeux vidéo, film, musique, etc..) est le fait de partager avec autruit le travail de quelqu'un sans que cette dernière personne n'aie octroyé des droits en ce sens (rémunérés ou non). Donc, le fait de posséder des cassettes ou cd's d'enregistrements d'émissions ou chansons à la maison entre dans cette catégorie. Cependant, les compagnies et artistes sont assez tolérants à ce niveau (Même si ça ne fait pas leur affaire, surtout si la copie provient d'originaux et non pas de la radio ou la télé)). Ce qu'ils tolèrent moins est la distribution des copies contre rétribution par les pirates et aussi la diffusion de masse gratuite par les sites de partages. Évidemment, c'est de l'argent en moins et c'est sur cette source de revenus qu'ils comptent pour amener le pain et le beurre à leur table, ce qui est très compréhensible.

Ayant acheté un système de cinéma maison récemment, j'ai pu constaté que si je voulais enregistrer une émission en HD sur mon récepteur 9242, pas de problème. Cependant, si je veux la transférer sur un VHS, un graveur de DVD, mon Archos 604 Wifi (via la station DVR) ou avec ma carte vidéo sur mon PC, alors, je dois le faire soit par les ports composites (câbles jaune,rouge et blanc) ou le câble S-Vidéo (Câble noir avec broches et câbles rouge et blanc). Ce qui fait que mon émission HD n'a qu'une résolution standard et moins définie et n'est donc plus une émission HD. Aucun équipement sur le marché que je connaisse ne peux être fabriqué légalement pour transférer du contenu HD sur un autre appareil tout en gardant la qualité HD (Corriger moi si je me trompe, mais j'en ai pas vu). Donc, en permettant de connecter un disque dur externe (je ne l'ai pas encore essayé) que ce soit sur les récepteurs de Bell ou Vidéotron, on ouvre la voie à la reproduction et distribution de contenu télévisuel HD via un pc et ça, c'est vraiment, selon moi ce qui ne plaît pas à l'industrie.

Je crois également que c'est une question de format. Il importe peu que l'usager ait un disque dur de 80, 200 ou même 500Go et qu'il soit interne ou externe. Le principal, c'est que l'encodage ne permette la lecture que sur un type d'appareil et non sur tous les PC et lecteur DVD de ce monde. Pour ce qui est du projet de loi C-61, je doute un peu de son application. Va-t-on envoyer quelqu'un chez moi pour vérifier ce que j'enregistre. Ce serait plutôt intrusif, vous ne trouvez pas ?

Je désire seulement ajouter que l'option n'est disponible chez bell que depuis le 7 aout 2008).

Et plus important encore le format est propriétaire, donc le disque doit être utilisé que sur le même modèle (pas un PC). Donc c'est la possibilité seulement d'ajouter de l'espace supplémentaire sur un appareil qui déjà sert à enregistrer la TV.

Un important détail que JF n'a pas vérifié...