Deux jours à peine après la conférence de clôture du Sommet du jeu de Montréal, à laquelle je participais, et où il a entre autres été question de l'influence que tentent d'avoir les entreprises de jeux sur les critiques, ben voilà qu'un critique de GameSpot aurait perdu son emploi (c'est encore une rumeur) à cause d'une critique qu'il a écrite sur le jeu Kane & Lynch d'Eidos.

Personnellement, je n'ai jamais eu de problèmes avec Eidos, au contraire. Ce serait venu d'EA ou de Rockstar, ça m'aurait apparu plus crédible. Mais comme il y a un lien avec la publcité là-dedans, pas seulement avec le journaliste, c'est probablement le département de publicité d'Eidos qui serait responsable et par expérience, mon père en est un, il faut toujours se méfier des publicitaires... ;-)

On m'a posé la question mercredi soir à savoir si les cadeaux que nous recevions à l'occasion comme journalistes pouvaient nous influencer. J'ai répondu, grosso modo, que ça nous mettait toujours un peu mal à l'aise, mais que je me considère humblement assez intelligent pour ne pas être influencé par des babioles dont je ne me sers même pas de toutes façons. La vraie menace dans les médias, c'est l'influence des publicitaires. Et sans vouloir trop prêcher pour ma paroisse dans ce cas-là, les grands médias généralistes, aux poches plus solides, habitués de traiter avec cela depuis longtemps et souvent syndiqués ont là-dessus une grande longueur d'avance sur les médias spécialisés et encore plus les sites Web. On a beau dire que la pub sur Internet décolle, la majorité vendraient leur mère pour 10 000 bannières.

P.S.: Merci aux quelques personnes qui m'ont envoyé un lien vers l'histoire.